龍 蔚 郭豪杰 路 遙

(1.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，昆明 650201； 2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京 100083； 3.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 國際學(xué)院，昆明 650201)

農(nóng)用地膜對農(nóng)業(yè)種植具有保溫、保墑等功能，能夠有效提高農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)，是旱作區(qū)、山區(qū)農(nóng)業(yè)必不可少的生產(chǎn)資料，與化肥、種子、農(nóng)藥并稱“四大農(nóng)資”。2017年我國地膜使用量143.7 t，覆蓋面積達(dá)到近1 866.7萬hm，均為世界第一，但由于不注重回收殘膜，對土壤造成嚴(yán)重污染，肥力下降，制約了農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)健康發(fā)展。2019年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)農(nóng)用地膜污染防治的意見》，明確制定規(guī)劃目標(biāo)，到2050年，農(nóng)膜基本實現(xiàn)全回收，全國殘膜量實現(xiàn)負(fù)增長，農(nóng)田白色污染得到有效防治。在實施鄉(xiāng)村振興中，農(nóng)膜回收問題已經(jīng)成為制約生態(tài)宜居的關(guān)鍵因素，作為農(nóng)膜回收的主體，農(nóng)戶發(fā)揮的作用不容小覷。云南省是生態(tài)環(huán)境比較脆弱敏感的地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主產(chǎn)區(qū)輪作強(qiáng)度大，復(fù)種指數(shù)高(蔬菜種植每年有4～5茬)，地膜使用頻率高，加之耕地零碎，農(nóng)膜回收主要依靠人工回收，研究農(nóng)戶殘膜回收意愿的影響因素有助于為政府相關(guān)部門提供政策建議。

關(guān)于殘膜污染的影響因素和防治措施的研究，目前主要集中于發(fā)現(xiàn)制約因素，并主要從農(nóng)戶、社會、政府3個層面提出防治策略；而對于農(nóng)戶殘膜回收意愿的研究較少，有少量關(guān)于對保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的意愿分析，如魏珣等運(yùn)用Logistic和半對數(shù)模型實證分析農(nóng)戶參與農(nóng)藥包裝廢棄物回收工作意愿，在人口統(tǒng)計學(xué)特征、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為、心理和認(rèn)知和外部環(huán)境4大類因素中，影響農(nóng)戶回收意愿的最主要因素是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為，其次是心理和認(rèn)知，外部環(huán)境影響較小，人口統(tǒng)計特征對農(nóng)戶回收意愿基本沒有影響。周俊俊等運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型分析農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償參與意愿的影響因素，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶家庭特征和環(huán)境感知直接影響生態(tài)補(bǔ)償參與意愿，政策認(rèn)知直接正向影響農(nóng)戶生態(tài)補(bǔ)償參與意愿且影響效應(yīng)最大，而自然資本擁有量則對生態(tài)補(bǔ)償參與意愿產(chǎn)生直接顯著的負(fù)向影響。姜維軍等的研究認(rèn)為社會學(xué)習(xí)和社會信任既直接影響農(nóng)戶的秸稈還田意愿，又通過生態(tài)認(rèn)知間接影響其還田意愿；社會網(wǎng)絡(luò)對無兼業(yè)經(jīng)歷農(nóng)戶還田意愿的影響最為顯著。

綜上，本研究擬基于計劃行為理論，在借鑒相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型對農(nóng)戶殘膜回收意愿進(jìn)行實證分析，從生計資本、生態(tài)認(rèn)知和政策感知方面探索農(nóng)戶殘膜回收意愿的影響因素，以期為提高農(nóng)戶殘膜回收意愿提供有針對性和可操作性的建議，進(jìn)而提高殘膜回收率，改善生態(tài)環(huán)境。

1 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

1.1 理論基礎(chǔ)

Ajzen提出的計劃行為理論(TPB，Theory of planned behavior)認(rèn)為所有可能影響行為的因素都是經(jīng)由行為意向來間接影響行為的表現(xiàn)，并解釋和預(yù)測意愿對于行為的影響程度。根據(jù)計劃行為理論，行為意向指個體選擇實施某項行為的傾向或意愿，是決策的重要影響因素，而行為態(tài)度、主體規(guī)范、知覺行為控制會具體影響行為意愿。其中，行為態(tài)度是對于執(zhí)行某項行為所持有的態(tài)度，可正面或負(fù)面；主體規(guī)范指是否采取某項特定行為所感受到的社會壓力，知覺行為控制指對進(jìn)行某項行為的認(rèn)知與感知，且行為態(tài)度、主觀規(guī)范、知覺行為控制越積極，則表明意愿越強(qiáng)，被實行可能性就越大。該理論為解釋不同的個體行為提供了有效的分析框架，被廣泛認(rèn)可并在各種領(lǐng)域運(yùn)用于研究行為意愿。

本研究主要聚焦在農(nóng)戶殘膜回收意愿的心理歸因，與計劃行為理論的思想具有良好的契合度。農(nóng)戶生計資本描述主體規(guī)范，生計壓力是進(jìn)行一切活動都無法避免的先決條件，農(nóng)戶是否進(jìn)行殘膜回收首先考慮就是生計資本的保障。生態(tài)認(rèn)知描述行為態(tài)度和知覺行為控制，農(nóng)戶對于殘膜污染的認(rèn)知表現(xiàn)是對回收態(tài)度的反映，更進(jìn)一步就是行為意愿的基礎(chǔ)。同時有研究指出相關(guān)政策會不同程度影響農(nóng)戶意愿行為，殘膜回收的政策為農(nóng)戶指引明確方向，提供相應(yīng)幫助，進(jìn)而促進(jìn)意愿加深，所以加入政策感知，從3個方面分析農(nóng)戶殘膜回收意愿。

1.2 研究假設(shè)

TPB認(rèn)為行為的產(chǎn)生很大程度上取決于一個人執(zhí)行某種特定行為的行為意愿，行為意愿是個體的心理認(rèn)知作用的結(jié)果，那么農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收意愿首先從心理緣由出發(fā)，成為下一步行為的基石。心理認(rèn)知活動是一個抽象概念，需要用具體觀測變量去表示，借鑒相關(guān)研究思路，選取殘膜回收程度、殘膜回收方式和對可降解膜愿意支付水平3方面反映意愿。其中殘膜回收程度、殘膜回收方式是直接觀測變量，對可降解膜愿意支付水平是間接觀測變量，之所以選取該變量，主要是因為支付意愿很大程度取決于對該行為的認(rèn)可，而對可降解膜愿意支付水平可以反映出農(nóng)戶為防治殘膜污染所愿意承擔(dān)的成本，側(cè)面體現(xiàn)出農(nóng)戶對于殘膜回收行為的認(rèn)可，是分析參與意愿的重要組成部分。

農(nóng)戶生計指建立在個體或家庭的能力、資產(chǎn)、各類經(jīng)濟(jì)活動之上的謀生方式總稱，是進(jìn)行下一步生產(chǎn)、消費(fèi)的前提條件。農(nóng)戶生計資本一般被劃分為人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、社會資本，又稱資本五邊形。教育文化程度、勞動力人數(shù)是家庭人力資本的主要衡量指標(biāo)，且人力資本與生計資本呈正相關(guān)。自然資本選取家庭耕地面積表示，農(nóng)戶所擁有耕地面積越多，自然資本也就越多。用農(nóng)戶的種植收益水平表示物質(zhì)資本，一般來說，收益水平越高，農(nóng)戶生活越有保障，物質(zhì)資本越雄厚。金融資本用家庭收入水平表示，家庭收入水平的提高反映了生計水平的提高。社會資本采用社會網(wǎng)絡(luò)代理變量進(jìn)行度量，因此選取土地經(jīng)營方式來表示，土地經(jīng)營形式越具多樣化，與社會聯(lián)系程度越密切，社會資本量越高。通過資本五邊形豐富對生計資本的研究，同時只有在農(nóng)戶滿足基本生計條件，才有閑暇關(guān)注其他方面，因此將生計資本既作為潛變量，也作為基礎(chǔ)變量和切入點，一般來說，農(nóng)戶生計資本越高，越傾向于關(guān)注生態(tài)、相關(guān)政策，從而更愿意進(jìn)行殘膜回收。

認(rèn)知是個體對所獲得信息進(jìn)行篩選、組織、理解的過程，生態(tài)認(rèn)知是從生態(tài)視角來組合相關(guān)信息的認(rèn)知行為。根據(jù)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，個體認(rèn)知程度直接影響其偏好或意愿選擇。農(nóng)戶殘膜回收意愿會受生態(tài)認(rèn)知的影響，生態(tài)認(rèn)知具體包括對改善村容村貌認(rèn)知、對耕地污染認(rèn)知、對地膜污染認(rèn)知3個方面。其中對改善村容村貌認(rèn)知是從綜觀角度反映農(nóng)戶生態(tài)認(rèn)知，對耕地污染、地膜污染認(rèn)知是更直接反映農(nóng)戶對于殘膜造成污染的了解程度。農(nóng)戶的生態(tài)認(rèn)知程度越高，越傾向于保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維持可持續(xù)性發(fā)展，從而更愿意進(jìn)行殘膜回收。

公共政策在實施過程中一般產(chǎn)生2種效應(yīng)，其一是政策利益感知，即個體從政策中獲得利益的感知；其二是政策意識感知，即個體通過宣傳等途徑獲得對政策的感知。在分析農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收意愿時，政策感知借鑒上述觀點選取農(nóng)戶對政府殘膜回收宣傳感知、政府對殘膜回收的補(bǔ)貼情況兩個觀測變量，同時加上農(nóng)業(yè)政策滿意度，綜合反映農(nóng)戶對于政策的認(rèn)可接受程度。一般來說，政策感知越高，農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收成本越低，越愿意采納政府建議，進(jìn)行殘膜回收。

綜上，本研究構(gòu)建了農(nóng)戶殘膜回收意愿假設(shè)模型(圖1)，并根據(jù)上述分析具體提出如下5個假設(shè)：

圖1 農(nóng)戶殘膜回收意愿假設(shè)模型Fig.1 Assumption of residual membrane recovery willingness of farmers

假設(shè)1，生計資本對生態(tài)認(rèn)知有顯著正向影響；

假設(shè)2，生計資本對政策感知有顯著正向影響；

假設(shè)3，生計資本對殘膜回收意愿有顯著正向影響；

假設(shè)4，生態(tài)認(rèn)知對殘膜回收意愿有顯著正向影響；

假設(shè)5，政策感知對殘膜回收意愿有顯著正向影響。

2 數(shù)據(jù)描述與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)描述

2

.

1

.

1

研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

調(diào)查地點分布在云南省各個州市，云南省地處我國西南邊陲，地勢西高東低，海拔高差懸殊，自然條件復(fù)雜，生態(tài)環(huán)境脆弱，且地膜使用量排全國第四，僅次于新疆、山東和甘肅，同時平均單位地膜使用量遠(yuǎn)高于其他省份，尤其是很多高原農(nóng)業(yè)種植大量使用地膜，造成嚴(yán)重的地膜殘留污染，很大程度制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。為加快推進(jìn)農(nóng)膜回收利用，防治農(nóng)膜殘留污染，提高廢舊農(nóng)膜資源化利用水平，2017年5月，《農(nóng)膜回收行動方案》明確提出，云南應(yīng)全面推廣應(yīng)用0.01 mm以上的加厚地膜，落實煙草企業(yè)地膜回收責(zé)任，在重點推動人工回收作業(yè)的同時，推進(jìn)小型機(jī)械化撿拾，部分地區(qū)可推廣使用全生物可降解地膜。玉米種植既要突出地膜使用減量化，還要推廣應(yīng)用一膜兩/多用技術(shù)。云南省率先針對煙草實現(xiàn)了地膜回收補(bǔ)貼，采用畫冊、廣播等方式宣傳地膜回收的重要性，在蔬菜主產(chǎn)區(qū)要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)專門在田間地頭建蓋地膜回收房。

Franken建立概念模型以對行為意愿的解釋時強(qiáng)調(diào)量表(scale)的重要性，低成本且有效，并可以進(jìn)行比較分析。因此本研究在設(shè)計調(diào)查問卷時建立量表，對不同答案賦予不同分值，以便于后續(xù)研究。此次數(shù)據(jù)來源是通過結(jié)構(gòu)化的入戶問卷調(diào)查為主，輔之以半結(jié)構(gòu)化的訪談為補(bǔ)充。根據(jù)研究需求和當(dāng)?shù)貙嶋H情況，調(diào)研隨機(jī)選取了云南省8個州(市)，21個縣，38個鎮(zhèn)，51個村，之后對所選的行政村采取便利抽樣的方法，對調(diào)查期間在戶的家庭開展入戶調(diào)查。調(diào)查對象為年齡18～65歲的戶主或戶主配偶且為曾經(jīng)或現(xiàn)今使用地膜的家庭，調(diào)查內(nèi)容涉及農(nóng)戶的生計資本、生態(tài)認(rèn)知、政策感知與殘膜回收意愿。本次調(diào)查共計發(fā)放問卷1 000份，回收966份，回收率達(dá)到96.6%；經(jīng)過對數(shù)據(jù)的核查清洗，最終獲得有效問卷900份，有效率為93. 17%。

2

.

1

.

2

樣本相關(guān)變量描述性統(tǒng)計

為了更好分析樣本數(shù)據(jù)，對相關(guān)變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(表1)。從生計資本維度看到，受調(diào)查農(nóng)戶教育程度偏低，均值在小學(xué)與初中之間；由于外出務(wù)工人員不斷往城市遷移，剩余勞動力明顯不足，多數(shù)家庭勞動力僅2～3人；家庭耕地面積均值僅0.129 hm，說明很多農(nóng)戶所擁有的耕地面積并不大，且家庭耕地面積的標(biāo)準(zhǔn)差是所有觀測變量中最大值，說明一般農(nóng)戶與種植大戶所擁有耕地面積差異大；家庭收入水平普遍提高，土地經(jīng)營方式趨于多樣。從生態(tài)認(rèn)知維度看，對改善村容村貌的認(rèn)知均值最大為2.98，反映多數(shù)農(nóng)戶對于建立生態(tài)可持續(xù)生存環(huán)境抱有支持期望之態(tài)；對耕地、殘膜污染認(rèn)知均值相近，多認(rèn)為存在污染但污染不大。從政策感知維度看到，農(nóng)業(yè)政策滿意度均值處于一般滿意與較滿意之間，說明農(nóng)戶總體對于相關(guān)政策持滿意態(tài)度；但農(nóng)戶對殘膜回收宣傳感知均值較小且標(biāo)準(zhǔn)差也較小；政府對殘膜回收補(bǔ)貼情況均值很小僅1.55，標(biāo)準(zhǔn)差為0.614，反映出目前政府對于殘膜回收補(bǔ)貼力度并不大，或者說農(nóng)戶真正受到的現(xiàn)實補(bǔ)貼并不多。從殘膜回收意愿維度，殘膜回收程度多集中在不回收或者偶爾回收；對于可降解膜愿意支付水平均值1.79，是含有四級分值觀測變量中最小的，說明農(nóng)戶對于地膜回收并不愿意支出太多成本，主要是是因為農(nóng)業(yè)的弱質(zhì)性即生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)弱質(zhì)性造成。

表1 樣本相關(guān)變量描述性統(tǒng)計
Table 1 Descriptive statistics of relevant variables of the sample

潛在變量Latent variables觀測變量Observed variables變量賦值Variable assignment均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差Standarddeviation戶主受教育程度小學(xué)以下=1;小學(xué)=2;初中=3;高中及以上=42.310.837勞動力人數(shù)1人=1;2人=2;3人=3;≥4人=42.460.857生計資本Livelihood capita家庭耕地面積0～<0.667 hm2=1;0.667～<1.333 hm2=2;1.333～<2 hm2=3;≥2 hm2=41.941.052種植效益水平明顯下降=1;沒有變化=2;有所增加=32.110.729家庭收入水平下降=1;不變=2;有所提高=3;較大提高=42.520.857土地經(jīng)營方式轉(zhuǎn)包=1;自家經(jīng)營=2;增包=31.920.783對改善村容村貌認(rèn)知不管我的事=1;很難改變=2;有所改變=3;一定變好=42.980.800生態(tài)認(rèn)知Ecologicalcognition對耕地污染認(rèn)知沒有污染=1;污染不大=2;污染嚴(yán)重=32.010.599對殘膜污染認(rèn)知沒有污染=1;污染不大=2;污染嚴(yán)重=32.110.548農(nóng)業(yè)政策滿意度不滿意=1;一般滿意=2;較滿意=3;非常滿意=42.360.927政策感知Policy perception對殘膜回收宣傳感知沒見過=1;偶爾見=2;經(jīng)常見=31.700.601政府對殘膜回收補(bǔ)貼情況沒有補(bǔ)貼=1;補(bǔ)貼較少=2;補(bǔ)貼很多=31.550.614殘膜回收程度不清楚=1;偶爾回收=2;經(jīng)?；厥?31.980.666殘膜回收意愿Willingness torecycle residual film殘膜回收方式焚燒填埋=1;交公司(個人)回收點=21.260.441對可降解膜愿意支付水平持平=1;價格高于地膜10%=2;價格高于地膜20%=3;價格高于地膜30%=41.790.815

2.2 研究方法

結(jié)構(gòu)方程模型(SEM，Structure equation modeling)是妥善處理各內(nèi)外生潛變量之間的關(guān)系的社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計分析技術(shù)，相較于logistic、probit等傳統(tǒng)回歸分析方法的最大優(yōu)點是可以同時處理多個因變量，且允許解釋變量和被解釋變量含有測量誤差，并將這種誤差納入模型進(jìn)行分析，同時克服內(nèi)生性和多重共線性問題，使其估計結(jié)果更為準(zhǔn)確，SEM一般范式包括結(jié)構(gòu)模型與測量模型，結(jié)構(gòu)模型多由潛變量構(gòu)成，是潛變量之間因果關(guān)系的說明；測量模型多由潛變量與觀測變量構(gòu)成，表示潛變量與測量指標(biāo)之間的關(guān)系，用多個觀測變量分別反映潛在變量的測量指標(biāo)。其中潛變量是隱性變量即無法直接測量的變量，包括內(nèi)生潛變量和外生潛變量，內(nèi)生潛變量表示“果”，外生潛變量表示“因”；觀測變量是顯性變量即可以直接測量的變量。本項目的研究內(nèi)容，分生計資本、生態(tài)認(rèn)知、政策感知和殘膜回收意愿4個潛變量及下屬的15個觀測變量，用SEM進(jìn)行驗證分析，不僅可以很好探究觀測變量與潛變量之間的影響路徑，還可以進(jìn)一步測量內(nèi)外生潛變量之間的聯(lián)系，從而明確如何最優(yōu)化促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收。

測量模型的一般方程式表示為：

(1)

式中：

ξ

，

η

分別表示外生潛變量和內(nèi)生潛變量；

X

，

Y

分別表示

ξ

，

η

的影響觀測變量；,分別表示與X，Y之間的因子荷載系數(shù)矩陣；

δ

，

ε

分別衡量無法由ξ，η解釋的誤差項。

結(jié)構(gòu)模型一般方程式為：

η

=++

(2)

式中：，分別表示內(nèi)外生潛變量矩陣；，分別表示內(nèi)外生潛變量值之間的路徑系數(shù)矩陣；為內(nèi)在潛變量無法解釋的干擾項矩陣。

3 結(jié)果與分析

3.1 信度效度檢驗

在SEM模型應(yīng)用前，為保障問卷數(shù)據(jù)的有效性和可靠性，需要對此進(jìn)行信度與效度檢驗。利用SPSS19對4個潛變量和數(shù)據(jù)的整體信度效度檢驗，結(jié)果(表2)表明：1)生計資本、生態(tài)認(rèn)知、政策感知、殘膜回收意愿潛變量Cronbach’s α值均在0.65以上，整體Cronbach’s α值為0.844，Meeampol等指出Cronbach’s α值在0.6以上都可以接受，高于0.7則表示信度較高，因此表明各項測量指標(biāo)之間存在良好的一致性，問卷數(shù)據(jù)可靠性強(qiáng)，滿足信度要求。2)各觀測變量的因子載荷均在0.6以上，說明問卷結(jié)構(gòu)效度良好，各潛變量KMO檢驗值為0.649～0.821，總體KMO值為0.889，Bartlett’s球形檢驗小于0.05顯著(

P

=0.000)，滿足效度要求，適合做因子分析。

表2 信度與效度檢驗結(jié)果
Table 2 Reliability and validity test results

潛變量Latent variable觀測變量Observation variable克朗巴哈系數(shù)Cronbach’s α因子載荷Factor loadingKMO顯著性PSignificance戶主受教育程度0.603勞動力人數(shù)0.672生計資本Livelihood capital家庭耕地面積0.7080.6440.8210.000種植效益水平0.645家庭收入水平0.673土地經(jīng)營方式0.605對改善村容村貌認(rèn)知0.814生態(tài)認(rèn)知Ecological cognition對耕地污染認(rèn)知0.6570.7390.6490.000對殘膜污染認(rèn)知0.770農(nóng)業(yè)政策滿意度0.883政策感知Policy perception殘膜回收宣傳0.8300.8780.7340.000殘膜回收政府補(bǔ)貼情況0.879殘膜回收程度0.928殘膜回收意愿Willingness to recycleresidual film殘膜回收方式0.8930.9070.7420.000對可降解膜愿意支付水平0.947總體 Overall -0.844-0.8890.000

3.2 模型整體適配度檢驗

模型適配度是檢驗理論模型構(gòu)建是否科學(xué)的重要依據(jù)。因此先運(yùn)用AMOS對模型進(jìn)行整體適配度檢驗，結(jié)果見表3?？ǚ阶杂啥缺葹?.144，大于適配標(biāo)準(zhǔn)臨界值，但是當(dāng)樣本較大(900)時，和卡方自由度比易受到樣本量影響，拒絕無效假設(shè)，且其余適配度指標(biāo)均達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)，說明模型整體適配度較好。

表3 SEM整體適配度檢驗結(jié)果
Table 3 SEM overall fitness test results

適配指標(biāo)Adaptation index具體指標(biāo)Specific indicator檢驗結(jié)果Inspection result適配標(biāo)準(zhǔn)Adapter standard是否達(dá)標(biāo)Up to standard or not卡方自由度比5.1441～3否殘差均方和平方0.028<0.05是絕對適配度指標(biāo)Absolute fitness index良適性適配指數(shù)0.943>0.9是調(diào)整后良適性適配指數(shù)0.919>0.9是近似誤差均方根0.068<0.08是規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)0.928>0.9是增值適配度指標(biāo)Value added fitness index非規(guī)準(zhǔn)適配指數(shù)0.927>0.9是相對適配指數(shù)0.911>0.9是比較適配度指數(shù)0.941>0.9是簡約適配度指數(shù)0.668>0.5是簡約適配度指標(biāo)Contracted fitness index調(diào)整后的規(guī)準(zhǔn)指數(shù)0.751>0.5是調(diào)整后的比較指數(shù)0.762>0.5是

3.3 實證結(jié)果分析

3

.

3

.

1

假設(shè)檢驗

基于以上分析可知，模型整體適配度良好。因此，可以采用極大似然法進(jìn)行SEM路徑估計，結(jié)果見表4。生計資本對生態(tài)認(rèn)知、政策感知標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.077、0.672(***表示在1%水平上顯著，下同)，說明生計資本對于生態(tài)認(rèn)知和政策感知存在顯著正向影響，假設(shè)1、假設(shè)2成立，同時相較于生態(tài)認(rèn)知，生計資本對于政策感知影響更大，表明農(nóng)戶生計資本提高會更偏向關(guān)注政策，而對于生態(tài)認(rèn)知的促進(jìn)作用較為有限。生計資本、生態(tài)認(rèn)知、政策感知對于殘膜回收意愿的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為0.171、0.496和0.617，表示上述3個潛變量對于殘膜回收意愿在1%水平上顯著且為正向影響，驗證了假設(shè)3、假設(shè)4和假設(shè)5成立，其中政策感知對于殘膜回收意愿的影響大于生態(tài)認(rèn)知大于生計資本，體現(xiàn)出農(nóng)戶更傾向于通過相關(guān)政策的引導(dǎo)與幫助，選擇進(jìn)行殘膜回收。

3

.

3

.

2

路徑結(jié)果分析

1)生計資本路徑分析。由模型估計結(jié)果(表4)可知，生計資本對殘膜回收意愿有顯著正向影響，但相較于生態(tài)認(rèn)知、政策感知，影響最小。農(nóng)戶生活水平越高，越偏向于進(jìn)行殘膜回收，但由于殘膜回收需要人力、物力成本消耗，生計資本量并不能直接得到補(bǔ)償，因此影響最小。生計資本對于生態(tài)認(rèn)知、政策感知均有顯著正向影響，但對政策感知的路徑系數(shù)遠(yuǎn)大于生態(tài)認(rèn)知，說明生計水平提高可以很好調(diào)動農(nóng)戶對于政策的關(guān)注度與認(rèn)可度，而生態(tài)認(rèn)知的提升是一個持續(xù)、漸進(jìn)的過程，短期受生計波動的影響較小。在生計資本的觀測變量中，6種影響因素的因子載荷系數(shù)都相差不大，即對潛變量的相關(guān)作用影響接近，其中勞動力人數(shù)相較最大為0.581，戶主受教育程度、土地經(jīng)營方式相較最小。由于受經(jīng)濟(jì)壓力和資源環(huán)境制約，很多農(nóng)民遷移城市謀生，造成農(nóng)村空心化，使得勞動力日益緊缺，因此在考量生計資本時勞動力人數(shù)貢獻(xiàn)最大，受教育程度和土地經(jīng)營方式等雖然也很重要，但相較貢獻(xiàn)偏小。

表4 SEM路徑估計結(jié)果
Table 4 SEM path estimation result

影響路徑Affect the path準(zhǔn)誤差Standard error臨界點Critical point標(biāo)準(zhǔn)化估計系數(shù)Estimate生態(tài)認(rèn)知←生計資本Ecological cognition←Livelihood capital0.063 3.6330.077***政策感知←生計資本Policy perception←Livelihood capital0.11211.4780.672***殘膜回收意愿←生計資本Residual film recycling intention←Livelihood capital0.060 4.1620.171***殘膜回收意愿←生態(tài)認(rèn)知Residual film recycling intention←ecological cognition0.03913.8690.496***殘膜回收意愿←政策感知Residual film recycling intention←Policy perception0.03115.3430.617***戶主受教育程度←生計資本#Education level of head of household←Livelihood capital——0.507勞動力人數(shù)←生計資本Labor force←Livelihood capital0.10211.5150.581***家庭耕地面積←生計資本Family cultivated area←Livelihood capital0.12311.2800.560***種植效益水平←生計資本Planting benefit level←Livelihood capital0.08310.9040.529***家庭收入水平←生計資本Household income level←Livelihood capital0.10011.2140.554***土地經(jīng)營方式←生計資本Land management mode←Livelihood capital0.08810.6290.507***對改善村容村貌認(rèn)知←生態(tài)認(rèn)知#Cognition of improving village appearance←Ecological cognition——0.665對耕地污染認(rèn)知←生態(tài)認(rèn)知Knowledge of farmland pollution←Ecological cognition0.05013.2990.586***對殘膜污染認(rèn)知←生態(tài)認(rèn)知Cognition of residual membrane pollution←Ecological cognition0.04814.1390.654***農(nóng)業(yè)政策滿意度←政策感知#Agricultural policy satisfaction←Policy perception——0.822對殘膜回收宣傳感知←政策感知Publicity awareness of film residue recovery←Policy perception0.02426.4660.807***政府對殘膜回收補(bǔ)貼情況←政策感知The government of film recycling subsidies←Policy perception0.02526.5740.810***殘膜回收程度←殘膜回收意愿#Residual film recovery degree←Residual film recovery intention——0.896殘膜回收方式←殘膜回收意愿Residual film recovery method←Residual film recovery intention0.01932.3780.807***對可降解膜愿意支付水平←殘膜回收意愿Willing to pay level for degradable film←Residual film recovery intention0.02943.8690.940***

注：#,表示其作為SEM進(jìn)行參數(shù)估計的基準(zhǔn)。***,表示1%水平上顯著。
Note: # indicates that it is used as the benchmark for SEM parameter estimation. *** indicates that it is significant at the 1% level.

2)生態(tài)認(rèn)知路徑分析。生態(tài)認(rèn)知對于殘膜回收意愿有顯著正向影響，相較于生計資本和政策感知影響適中。農(nóng)戶對于生態(tài)環(huán)境的認(rèn)知程度越高，對殘膜污染的危害知曉程度越高，從而進(jìn)行殘膜回收的主動意愿越強(qiáng)。之所以大于生計資本的影響路徑主要是因為生計資本更側(cè)重農(nóng)戶外在條件，而生態(tài)認(rèn)知是農(nóng)戶內(nèi)在的心理認(rèn)可，對于殘膜回收意愿分析，農(nóng)戶的心理活動有更強(qiáng)烈的作用。在生態(tài)認(rèn)知的觀測變量中，對改善村容村貌認(rèn)知路徑系數(shù)最大為0.665，其次是對地膜污染認(rèn)知為0.654，最后是對耕地污染認(rèn)知為0.586，說明通過生態(tài)認(rèn)知去影響參與意愿時，隨著農(nóng)戶對生活質(zhì)量要求的提高，傾向于改善村容村貌，同時認(rèn)識到殘膜污染現(xiàn)狀，進(jìn)而更積極主動參與回收。

3)政策感知路徑分析。政策感知對殘膜回收意愿呈顯著正向影響，且影響路徑系數(shù)最大。政府部門對農(nóng)戶參與生態(tài)保護(hù)行為成本給予補(bǔ)償，必然在一定程度上影響當(dāng)?shù)鼐用竦膮⑴c意愿，而且政策感知中既包含農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)利益補(bǔ)償，還有滿意度測評與宣傳引導(dǎo)，內(nèi)外綜合推動農(nóng)戶提升參與意愿，所以影響路徑系數(shù)最大。在包蘊(yùn)的3個觀測變量中，農(nóng)業(yè)政策滿意度因子載荷系數(shù)最大為0.822，其次為政府對殘膜回收補(bǔ)貼情況為0.810，最后是對殘膜回收宣傳感知為0.807。這3個變量貢獻(xiàn)程度相差并不大，但從農(nóng)戶本身歸咎分析，對政策滿意度直接關(guān)乎農(nóng)戶對于政府的信任感，而一個有效的民主社會取決于公民對政府的信任，信任對于取決于公眾行為反應(yīng)的各種公共政策的成功至關(guān)重要，所以載荷系數(shù)相較最大。政府對農(nóng)戶殘膜回收成本予以補(bǔ)償，也是沖擊農(nóng)戶去參與回收較為有效的方式，宣傳感知是一個長久性、連續(xù)性效應(yīng)，可能短期并不能起到明顯影響。

4)提高殘膜回收意愿路徑分析。殘膜回收意愿由3個觀測變量表示，對可降解膜愿意支付水平因子載荷系數(shù)最大為0.94，理性行為理論(TRA，Theory of reasoned action)，又稱菲什拜因理論，認(rèn)為個體對環(huán)境物品的支付意愿很大程度取決于其對環(huán)境的態(tài)度，而對可降解膜愿意支付水平反映出農(nóng)戶為防治殘膜污染的立場和表態(tài)，所以貢獻(xiàn)最大。其次是殘膜回收程度載荷系數(shù)為0.896，這是最直接反映農(nóng)戶是否愿意進(jìn)行殘膜回收的表現(xiàn)。載荷系數(shù)最小是殘膜回收方式為0.807，主要是因為現(xiàn)存殘膜回收方式較單一，對于回收意愿的吸引有待提高。

5)殘膜回收意愿路徑及中介效應(yīng)分析。為進(jìn)一步分析潛變量之間內(nèi)在聯(lián)系，將生態(tài)認(rèn)知、政策感知作為中介變量去探討生計資本對于殘膜回收意愿影響路徑，其中直接效應(yīng)是生計資本對于意愿的直接影響，中介效應(yīng)是存在中介變量生計資本對于意愿的間接影響，總效應(yīng)是直接影響與間接影響之和，結(jié)果見表5?？梢?，政策感知中介效應(yīng)遠(yuǎn)大于生態(tài)認(rèn)知中介效應(yīng)，而且大于生計資本的直接路徑效應(yīng)。政策感知對于殘膜回收意愿無論是直接效應(yīng)還是中介效應(yīng)都是最大的，主要是因為相關(guān)政策不僅對農(nóng)戶有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，還有心理引導(dǎo)，雙重影響參與意愿，同時也在一定程度驗證了上述分析。生計資本通過政策感知的中介效應(yīng)大于其直接效應(yīng)，說明農(nóng)戶相較于直接通過生計資本進(jìn)行殘膜回收更容易受到政策推動影響，因此在提高殘膜回收意愿時，可以從間接路徑入手，先通過提高生活水準(zhǔn)來增強(qiáng)政策感知，進(jìn)而提升參與意愿。

表5 潛變量之間中介效應(yīng)結(jié)果
Table 5 Result of mediating effects between latent variables

影響路徑Affect the path直接效應(yīng)Direct effect中介效應(yīng)Mediation effect總效應(yīng)Total effect生計資本→生態(tài)認(rèn)知→殘膜回收意愿Livelihood capital→ecological cognition→residual film recycling intention0.1710.0520.223生計資本→政策感知→殘膜回收意愿Livelihood capital→policy perception→residual film recovery intention0.1710.5650.736

4 結(jié)論與建議

本研究以云南省農(nóng)戶為例，探討了農(nóng)戶殘膜回收意愿的影響因素，并基于結(jié)構(gòu)方程模型對其作用機(jī)理展開了實證分析，主要結(jié)論如下：

1)生計資本、生態(tài)認(rèn)知和政策感知均對農(nóng)戶殘膜回收意愿有顯著正向影響。說明隨著農(nóng)戶生活水平的提高，生活保障越充分，對殘膜回收的意愿越高；生態(tài)認(rèn)知程度越高，對環(huán)境保護(hù)的意愿越強(qiáng)烈，對殘膜回收的意愿也越高；加上政府補(bǔ)貼，農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收的意愿更強(qiáng)，越愿意主動采取殘膜回收行為。

2)從農(nóng)戶殘膜回收意愿的直接路徑結(jié)果看，政策感知>生態(tài)認(rèn)知>生計資本。生計資本的影響多是通過農(nóng)戶外在條件的改善去提高意愿，生態(tài)認(rèn)知影響是從農(nóng)戶心理出發(fā)，增強(qiáng)支持認(rèn)可度去提升意愿，由于意愿分析本就是從心理歸因出發(fā)，故此生態(tài)認(rèn)知>生計資本。而政策感知既從外部給予農(nóng)戶殘膜補(bǔ)貼，又通過宣傳等方式勸導(dǎo)農(nóng)戶予以心理支撐，需要雙管齊下，因此影響路徑最大。

3)生計資本對于殘膜回收意愿的直接影響效應(yīng)小于通過政策感知的中介影響效應(yīng)。表明提高農(nóng)戶殘膜回收意愿應(yīng)主要從出臺相關(guān)政策入手，在促進(jìn)農(nóng)戶生計水平上升的基礎(chǔ)上，讓農(nóng)戶知曉殘膜回收的相關(guān)扶持政策，對促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行殘膜回收有積極推動作用。

針對上述研究結(jié)論，提出如下政策建議：

1)加大殘膜回收補(bǔ)貼，提高農(nóng)戶物質(zhì)與金融資本。生計資本通過政策中介對意愿的影響路徑大于其直接路徑，因此應(yīng)加強(qiáng)兩者的聯(lián)系與相互作用。從調(diào)研數(shù)據(jù)可知，農(nóng)戶得到的殘膜回收補(bǔ)貼很少甚至沒有，政府應(yīng)該建立相配套的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)行，讓農(nóng)戶得到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以此提高生計資本中的物質(zhì)與金融資本，進(jìn)而提升回收意愿。

2)大力開展殘膜回收宣傳，提高農(nóng)戶認(rèn)知程度。生態(tài)認(rèn)知對于殘膜回收意愿有顯著正向作用，政府加大相應(yīng)的宣傳工作，張貼海報、開辦宣講會，集中播放防治污染視頻等，有利于讓農(nóng)戶更切實了解到殘膜污染的危害以及進(jìn)行殘膜回收對于社會與自己所帶來的正外部性效應(yīng)，提高生態(tài)認(rèn)知與回收意愿。