張海偉 孫國(guó)娟

(山東理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 淄博 255000)

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易不僅是古代絲綢之路的交流重心，更是新時(shí)代中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易合作的重要基礎(chǔ)?！耙粠б宦贰背h為中國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流，開(kāi)展全方位、多層次、寬領(lǐng)域的合作提供了新的市場(chǎng)和新的機(jī)遇。2018年，中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額在中國(guó)貿(mào)易總額中占比高達(dá)35.1%，已超過(guò)總額的1/4。然而縱觀全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，中國(guó)在出口貿(mào)易方面頻頻遭受發(fā)達(dá)國(guó)家的反傾銷制裁，美國(guó)挑起的貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情在全球的爆發(fā)等更是加劇了貿(mào)易環(huán)境的惡化，“一帶一路”背景下，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口“兩高兩低”的現(xiàn)象凸顯，“兩高”指出口總額再創(chuàng)增高、區(qū)域集中度偏高，“兩低”指技術(shù)含量低、品牌化水平低?；谝陨戏治?，如何轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略努力實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展，是亟待解決的重要問(wèn)題。那么針對(duì)這一問(wèn)題，首先要考量影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的因素有哪些？諸多研究者對(duì)此提出了自己的看法。

古典貿(mào)易理論主要包括亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)際貿(mào)易開(kāi)展的基礎(chǔ)，但無(wú)論是比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)模型還是動(dòng)態(tài)模型似乎都將制度當(dāng)作外生的，未考慮制度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。因此，后來(lái)的一些研究中引入制度這一因素，認(rèn)為制度差異可以塑造比較優(yōu)勢(shì)，因摻雜制度因素而表現(xiàn)出來(lái)的交易成本是一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的重要成本基礎(chǔ)。擁有高制度質(zhì)量的國(guó)家有利于形成比較優(yōu)勢(shì)，從而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。相關(guān)研究從關(guān)稅，生產(chǎn)要素等生產(chǎn)成本的角度分析影響貿(mào)易流動(dòng)的主要因素，除此之外，交通運(yùn)輸費(fèi)、通訊費(fèi)等傳統(tǒng)成本，包括因制度因素等產(chǎn)生的交易費(fèi)用也是影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素。

在很大程度上，農(nóng)產(chǎn)品是制度密集型產(chǎn)品，與制度存在較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，高質(zhì)量的制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有積極的影響，能夠?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供一個(gè)安全、穩(wěn)定的交易環(huán)境，減少兩個(gè)國(guó)家之間的交易成本，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展?；谫Q(mào)易擴(kuò)展引力模型，王瑞等從靜態(tài)效應(yīng)、動(dòng)態(tài)效應(yīng)2個(gè)層面考察了中國(guó)對(duì)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶沿線22個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素，發(fā)現(xiàn)2種效應(yīng)下均存在制度質(zhì)量對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用，且分樣本回歸表明，制度質(zhì)量引起的促進(jìn)作用具有“門檻效應(yīng)”：高制度質(zhì)量組中政治、經(jīng)濟(jì)制度產(chǎn)生的積極影響更大，而法律制度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的積極影響在低制度質(zhì)量組中更明顯。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平在國(guó)際貿(mào)易中的地位日益顯著，是貿(mào)易成本的重要決定因素，與貿(mào)易量之間會(huì)產(chǎn)生積極的關(guān)系，提高基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量可以縮短運(yùn)輸時(shí)間，提高運(yùn)輸效率，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口。由于農(nóng)產(chǎn)品容易腐蝕、變質(zhì)，對(duì)儲(chǔ)存環(huán)境和運(yùn)輸條件要求極高，因此，便利的交通在一定程度上能減少農(nóng)產(chǎn)品在運(yùn)輸過(guò)程中的損耗，例如，提高港口質(zhì)量等級(jí)對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品出口到東盟具有顯著的促進(jìn)作用。Joseph等認(rèn)為對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家這種高收入水平的國(guó)家來(lái)說(shuō)，改善通訊基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)貿(mào)易的影響要更顯著，而交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高對(duì)貧窮的國(guó)家作用要更大一些，非洲貿(mào)易流量相對(duì)較低主要是由于交通基礎(chǔ)設(shè)施差。對(duì)此，張鵬飛也表示不同收入水平國(guó)家之間的貿(mào)易對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的要求存在差異：在進(jìn)口方面，高等收入水平的國(guó)家更加重視合作方的通訊設(shè)施；中等收入水平的國(guó)家則看重合作方的交通設(shè)施；同等收入水平國(guó)家之間的合作對(duì)交通和通訊都比較重視，但通訊所產(chǎn)生的的經(jīng)濟(jì)效益要大于交通。制度作為貿(mào)易發(fā)展的上層建筑，是“軟環(huán)境”的代表；基礎(chǔ)設(shè)施作為貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，是“硬環(huán)境”的代表。有研究指出：制度與基礎(chǔ)設(shè)施相結(jié)合可以提高貿(mào)易流動(dòng)效率。

國(guó)內(nèi)外諸多研究雖然已經(jīng)對(duì)影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素進(jìn)行深刻探討，為本研究奠定了一定的基礎(chǔ)，但仍存在深化的空間。以往研究大多是從制度質(zhì)量或者基礎(chǔ)設(shè)施的單方面出發(fā)考慮其對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，鮮有研究將二者放在同一體系中，探究制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)產(chǎn)品出口之間的關(guān)系；再者，有關(guān)制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究也比較少。

基于以上分析，本研究將從以下3個(gè)方面進(jìn)行拓展分析：第一，研究?jī)?nèi)容方面，本研究在分析“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施分別對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了制度質(zhì)量的提升通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的間接影響；第二，研究方法方面，采用中介效應(yīng)與分位數(shù)模型驗(yàn)證“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量的提升通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生的間接促進(jìn)效應(yīng)；第三，研究數(shù)據(jù)方面，本研究基于“一帶一路”沿線50個(gè)國(guó)家與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究尺度與范圍更為細(xì)化，具有針對(duì)性。以期能夠探究“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口之間的關(guān)系,驗(yàn)證“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的直接或間接促進(jìn)作用?？紤]到世界經(jīng)濟(jì)政治形勢(shì)的錯(cuò)綜復(fù)雜和全球貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的激烈態(tài)勢(shì)，中國(guó)今后的貿(mào)易發(fā)展可能將面臨重大挑戰(zhàn)，研究本專題不但能進(jìn)一步豐富和拓展制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，還能通過(guò)驗(yàn)證“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 計(jì)量模型

本研究借鑒Anderson, Feenstra等的研究，構(gòu)建計(jì)量模型模型如下：

lnEXInstInfralnGDP+LpTradeCpNtb+

ε

(1)

在基準(zhǔn)回歸模型(1)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中介模型如下：

lnEX=

α

+

α

Inst+

α

lnGDP+

α

Lp+

α

Trade+

α

Cp+

α

Ntb+

ε

(2)

Infra=

φ

+

φ

Inst+

φ

lnGDP+

φ

Lp+

φ

Trade+

φ

Cp+Ntb+

ε

(3)

lnEX=

β

+

β

Inst+

β

Infra+

β

lnGDP+

β

Lp+

β

Trade+

β

Cp+

β

Ntb+

ε

(4)

其中式(2)是“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易影響的總效應(yīng)，式(3)是“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量提升對(duì)本國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的影響，將式(2)和(3)代入式(4)得：

lnEX=(

α

+

φ

×

β

)+(

β

+

β

×

φ

)Inst+
∑control+

ε

(5)

式中：(

α

+

φ

×

β

)衡量的是“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的總效應(yīng)，

β

×

φ

表示“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量變化通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的中介效應(yīng)。變量說(shuō)明：

i

代表進(jìn)口國(guó)，

j

代表中國(guó)，

t

代表時(shí)期；因變量：EX表示中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口總額；核心解釋變量：Inst表示“一帶一路”沿線國(guó)家的制度質(zhì)量，Infra表示“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施水平；控制變量：GDP表示“一帶一路”沿線國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Trade表示“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放水平，Cp表示“一帶一路”沿線國(guó)家的城市化水平，Lp表示“一帶一路”沿線國(guó)家勞動(dòng)參與率，Ntb表示“一帶一路”沿線國(guó)家與中國(guó)之間的非關(guān)稅壁壘；ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

1.2 數(shù)據(jù)和變量說(shuō)明

本研究通過(guò)使用2005—2019年期間中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線50個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額組成的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源如下：

中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品總額(EX)，數(shù)據(jù)來(lái)源于聯(lián)合國(guó)comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)；制度質(zhì)量(INST)，數(shù)據(jù)來(lái)源于Kaufmann等定義的全球公共治理指標(biāo)(WGI, World government indicators)，從話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)制、政局穩(wěn)定與杜絕暴力、政府效率、腐敗控制、監(jiān)管質(zhì)量、法治等6個(gè)方面衡量一國(guó)的制度質(zhì)量；基礎(chǔ)設(shè)施(INFRA)，由于部分國(guó)家數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本研究采用主成分分析法，從碼頭吞吐量、航空貨運(yùn)量、固定電話、移動(dòng)電話、固定寬帶以及互聯(lián)網(wǎng)普及率等層面進(jìn)行衡量，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，用來(lái)衡量“一帶一路”沿線國(guó)家的市場(chǎng)規(guī)模，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大說(shuō)明市場(chǎng)規(guī)模越大，對(duì)外開(kāi)放程度(TRADE),用進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比表示，比重越大，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放程度越高；城市化水平(CP)，用城市人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎?，比重越大，說(shuō)明城市化水平越高，勞動(dòng)參與率(LP),用勞動(dòng)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎?，比重越大，說(shuō)明勞動(dòng)力資源越豐富，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展指標(biāo)；非關(guān)稅壁壘Ntb，數(shù)據(jù)來(lái)源于弗雷澤研究所出版的：“世界經(jīng)濟(jì)自由：2020年年度報(bào)告”。

2 實(shí)證分析

2.1 基準(zhǔn)回歸

本研究對(duì)2005—2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線50個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額組成的面板數(shù)據(jù)分別采用OLS、隨機(jī)效應(yīng)、固定效應(yīng)對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析：F檢驗(yàn)結(jié)果表明對(duì)于OLS和固定效應(yīng)方法，應(yīng)選擇固定效應(yīng)；豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果表明對(duì)于隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)方法，應(yīng)選擇固定效應(yīng)，具體回歸結(jié)果見(jiàn)下表:

① 聯(lián)合國(guó)COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)址: http:∥comtrade.un.org

② 全球公共治理指標(biāo)：http:∥info.worldbank.org/governance/wgi

③ 世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)址: http:∥publications.worldbank.org/WDI

④ The Fraser數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)址: htp: ∥www.freetheworld.com

表1 核心指標(biāo)說(shuō)明及來(lái)源
Table 1 Description and source of core indicators

指標(biāo) Index 變量Variable屬性Attribute來(lái)源Source話語(yǔ)權(quán)與問(wèn)責(zé)制Voice and Accountability正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI政局穩(wěn)定與杜絕暴力Political Stability and Absence of Violence正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI制度質(zhì)量Institutionalquality政府效率Government Effectiveness正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI腐敗控制Control of Corruption正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI監(jiān)管質(zhì)量Regulatory Quality正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI法治Rule of Law正指標(biāo)Positive index全球治理指標(biāo)WGI碼頭吞吐量Terminal throughput正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI航空貨運(yùn)量Air cargo volume正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI基礎(chǔ)設(shè)施Infrastructure互聯(lián)網(wǎng)普及率Internet penetration正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI固定寬帶訂閱量Fixed broadband subscriptions正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI人均固定電話訂閱量Fixed telephone subscriptions正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI人均移動(dòng)電話訂閱量Mobile phone subscriptions正指標(biāo)Positive index世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)WDI

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)
Table 2 Variable descriptive statistics

變量 Variable 觀測(cè)數(shù)Observations均值Mean標(biāo)準(zhǔn)差SD最小值Minimum最大值Maximum出口總額 LNEX75021.6501.75415.10025.220制度質(zhì)量 INST7501.0000.3520.1651.889基礎(chǔ)設(shè)施水平 INFRA7500.000 7860.680-1.3911.446國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP75025.0701.42521.96028.720對(duì)外開(kāi)放程度 TRADE75083.00046.49022.940343.500城市化水平 CP75057.72021.91015.150100.000勞動(dòng)力水平 LP75067.3806.13449.44086.400非關(guān)稅壁壘 NTB7495.9090.9951.6608.920

注：數(shù)據(jù)根據(jù)Stata整理。
Note: Data sorted according to Stata.

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果
Table 3 Benchmark regression results

變量 Variable 出口額 LNEX(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)制度質(zhì)量INST3.051***(9.25)0.955***(4.06)0.988***(4.32)0.493**(2.06)0.577**(2.41)0.676***(2.85)0.574**(2.43)基礎(chǔ)設(shè)施INFRA0.999***(31.13)0.957***(28.65)0.803***(19.98)0.649***(13.74)0.669***(14.04)0.652***(13.83)0.653***(14.01)城市化水平CP0.058***(6.50)0.041***(4.44)0.034***(3.51)0.033***(3.54)0.031***(3.34)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP0.895***(5.86)0.781***(4.93)0.751***(4.82)0.830***(5.34)勞動(dòng)參與率LP0.025***(2.65)0.022**(2.34)0.027***(2.89)非關(guān)稅壁壘NTB-0.099***(-4.50)-0.108***(-4.91)貿(mào)易開(kāi)放度TRADE0.004***(4.09)常數(shù)項(xiàng)Constant18.602***(56.32)21.652***(1 610.62)20.697***(87.81)17.314***(30.45)18.802***(30.78)17.433***(21.83)18.150***(22.67)17.773***(22.30)樣本量Observations750750750750750750749749R20.1090.5810.5910.6140.6320.6360.6450.653F85.59969.1503.5369.6299.0242.7209.4186.0

注：括號(hào)內(nèi)為統(tǒng)計(jì)量。*、**、***代表在10%、5%和1%水平上顯著，下同。(1)～(8)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: Statistics are in parentheses. *, ** and *** represent significant level at 10%, 5% and 1%, respectively. The same below. (1)-(8) represent the regression results after adding variables one by one.

由理論模型可知，整體看模型擬合度較高，核心解釋變量系數(shù)符號(hào)均符合預(yù)期，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)水平。列(1)～(3)未加入任何控制變量，單純考察“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，列(1)和(3)顯示制度質(zhì)量系數(shù)為正，且通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)水平，因此制度質(zhì)量與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)存在正相關(guān)的關(guān)系，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。列(2)和(3)基礎(chǔ)設(shè)施回歸系數(shù)顯著為正，表明“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平越高，越能吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。列(4)～(8)加入其他控制變量后，核心解釋變量方向與前面基本一致，從控制變量看，城市化水平CP系數(shù)顯著為正，表明“一帶一路”沿線國(guó)家的城市化水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著積極的影響，城市化率在一定程度上體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的在經(jīng)濟(jì)、人口素質(zhì)、科技水平、產(chǎn)業(yè)等方面的情況，城市化率高的國(guó)家往往資源配置更加合理，生產(chǎn)要素可以快速流動(dòng)，基礎(chǔ)設(shè)施更為完善。因此，城市化率高的國(guó)家更能吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。GDP系數(shù)顯著為正，表示“一帶一路”沿線國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在正相關(guān)關(guān)系，證明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口更偏向經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的國(guó)家。一般而言，GDP越高的國(guó)家，需求量大，消費(fèi)能力強(qiáng)，受強(qiáng)大市場(chǎng)需求的吸引，中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品的出口額就越高。勞動(dòng)參與率LP系數(shù)顯著為正，表示中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口更加傾向于勞動(dòng)力資源豐富的國(guó)家。非關(guān)稅壁顯著為負(fù)，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家非關(guān)稅壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口有阻礙作用。對(duì)外開(kāi)放程度TRADE通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)且方向?yàn)檎?，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家的對(duì)外開(kāi)放程度越高，越有利于吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。

2.2 交互效應(yīng)

以下將“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施的交互項(xiàng)納入計(jì)量模型中，考察制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的直接影響以及制度質(zhì)量通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的間接影響,具體回歸結(jié)果見(jiàn)下表:

從表4的實(shí)證結(jié)果可以得出：加入制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施的交互項(xiàng)之后，核心解釋變量與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致，表示“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口存在直接促進(jìn)作用，且制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施的交互項(xiàng)顯著為正，說(shuō)明制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在顯著的交互效應(yīng)，“一帶一路”沿線國(guó)家高質(zhì)量的制度能夠通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施間接促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。換而言之，制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施具有相互促進(jìn)的關(guān)系，完善的制度能夠更好地發(fā)揮基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)作用。因此，可以認(rèn)為“一帶一路”沿線國(guó)家良好的制度作用于基礎(chǔ)設(shè)施間接影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，制度質(zhì)量越高，基礎(chǔ)設(shè)施就越完善，而完善的基礎(chǔ)設(shè)施能夠在交通、通訊和能源等方面為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供便利，從而更能吸引中國(guó)的出口。

表4 交互效應(yīng)
Table 4 Interaction effect

變量 Variable 出口額 LNEX(9)(10)(11)(12)制度質(zhì)量 INST0.491**(2.02)0.814***(3.34)0.899****(3.73)0.794****(3.31)基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA0.693****(15.10)0.652****(13.81)0.636****(13.60)0.637****(13.78)制度質(zhì)量×基礎(chǔ)設(shè)施INST×INFRA0.301****(3.07)0.421****(4.23)0.404****(4.11)0.393****(4.04)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP1.213****(8.11)0.863****(5.47)0.831****(5.35)0.906****(5.85)城市化水平CP0.032****(3.42)0.032****(3.46)0.030****(3.27)勞動(dòng)參與率LP0.036****(3.71)0.033****(3.39)0.037****(3.88)非關(guān)稅壁壘NTB-0.098****(-4.49)-0.106****(-4.89)貿(mào)易開(kāi)放度TRADE0.004****(4.02)常數(shù)項(xiàng)Constant21.113****(85.68)16.457****(20.02)17.194****(20.84)16.855****(20.55)樣本量 Observations750750749749R20.6270.6450.6530.661F292.2210.1186.0168.4

注：(9)～(12)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: (9)-(12) represent the regression results after adding variables one by one.

2.3 中介效應(yīng)

為證明“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量能夠通過(guò)促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高，間接促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，本研究進(jìn)行了中介效應(yīng)檢驗(yàn)，結(jié)果如下：

表5為中介效應(yīng)的回歸結(jié)果，列(13)中，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的回歸系數(shù)為0.554，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)水平，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的總效應(yīng)顯著為正。列(14)“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施水平的回歸系數(shù)在1%的水平上顯著，表示基礎(chǔ)設(shè)施水平的中介效應(yīng)顯著。列(15)加入了基礎(chǔ)設(shè)施變量后，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的回歸系數(shù)依然顯著為正，證實(shí)基礎(chǔ)設(shè)施水平的中介效應(yīng)屬于間接中介，即“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量的提升不但能直接促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，還可以通過(guò)提供安全穩(wěn)定的合作環(huán)境，提高行政辦公效率，減少違法亂紀(jì)行為，從而保障基礎(chǔ)設(shè)施可以合理、有序的進(jìn)行，而完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能夠?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供便捷的條件，間接促進(jìn)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口。

表5 中介效應(yīng)模型
Table 5 Mediation effect model

變量 Variable 出口額 LNEX基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA出口額LNEX(13)(14)(15)制度質(zhì)量 INST0.554**(2.075)0.140***(3.349)0.574**(2.434)基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA0.653***(14.01)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP2.052***(14.08)2.031***(19.30)0.830***(5.341)城市化水平 CP0.073 0***(7.265)0.057 0***(7.652)0.031 3***(3.343)勞動(dòng)參與率 LP0.005 71(0.543)-0.033 7***(-4.513)0.027 1***(2.885)非關(guān)稅壁壘 NTB-0.134***(-5.437)-0.0380**(-2.152)-0.108***(-4.910)貿(mào)易開(kāi)放度 TRADE0.003 64***(3.528)0.000 303(0.407)0.003 73***(4.094)常數(shù)項(xiàng) Constant17.00***(18.88)-0.981*(-1.674)17.77***(22.30)樣本量 Observations749749749R20.554 40.611 50.652 9F143.7181.8186.0

注：(13)～(15)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: (13)-(15) represent the regression results after adding variables one by one.

2.4 分位數(shù)回歸

為進(jìn)一步驗(yàn)證本研究的結(jié)論，表6采用分位數(shù)回歸的方法得到如下結(jié)果：“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在中、高分位點(diǎn)比較顯著，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家提高制度質(zhì)量能促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，由回歸結(jié)果可知隨著分位數(shù)的增加，制度質(zhì)量對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響在逐漸減弱，而在低分位點(diǎn)雖然方向?yàn)檎赐ㄟ^(guò)顯著性檢驗(yàn)。“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施水平在各分位點(diǎn)的回歸系數(shù)分別為0.741、0.642和0.563，均通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)水平，證實(shí)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與“一帶一路”沿線國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施水平呈正相關(guān)關(guān)系，隨著分位點(diǎn)的提高，這種促進(jìn)作用在不斷減弱。對(duì)于25%的進(jìn)口小國(guó)，其基礎(chǔ)設(shè)施水平每提高1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額額增加0.741%；對(duì)于25%的進(jìn)口大國(guó)，基礎(chǔ)設(shè)施水平每提高1%，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額就上升0.563%。以上結(jié)論說(shuō)明無(wú)論是進(jìn)口大國(guó)還是進(jìn)口小國(guó)，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的提高對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口均存在促進(jìn)作用，但這種促進(jìn)作用對(duì)進(jìn)口小國(guó)的影響較大，進(jìn)口大國(guó)受到的影響則相對(duì)較小。本研究認(rèn)為，出現(xiàn)這樣的結(jié)果可能是因?yàn)檫M(jìn)口大國(guó)市場(chǎng)規(guī)模大，需求旺盛，與中國(guó)之間一直存在較多的貿(mào)易合作，又或者對(duì)于這些貿(mào)易大國(guó)而言，原本就擁有較高的制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施水平，起始點(diǎn)就比進(jìn)口小國(guó)有優(yōu)勢(shì)。因此，進(jìn)口大國(guó)提升制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的促進(jìn)作用不如進(jìn)口小國(guó)。

表6 分位數(shù)回歸
Table 6 Quantile regression

變量 Variable 25%分位點(diǎn) QR_2550%分位點(diǎn) QR_5075%分位點(diǎn) QR_75(16)(17)(18)制度質(zhì)量 INST0.564(1.26)0.576**(2.10)0.585**(1.97)基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA0.741***(7.14)0.642***(10.02)0.563***(8.18)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP0.811***(2.67)0.833***(4.47)0.850***(4.22)城市化水平 CP0.0183(1.11)0.032 9***(3.24)0.044 5***(4.08)勞動(dòng)參與率 LP0.038 1**(2.10)0.025 8**(2.31)0.016 0(1.33)非關(guān)稅壁壘 NTB-0.114***(-2.81)-0.107***(-4.29)-0.101***(-3.74)貿(mào)易開(kāi)放度 TRADE0.004 05**(2.45)0.003 69***(3.65)0.003 40***(3.11)樣本量 Observations749749749

注：(16)～(18)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: (16)-(18) represent the regression results after adding variables one by one.

2.5 異質(zhì)性分析

城市化水平是各國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大重要問(wèn)題，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展貿(mào)易的重要基礎(chǔ)。制度質(zhì)量引起的“門檻效應(yīng)”對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響也值得高度關(guān)注。因此，本研究以中國(guó)的制度質(zhì)量為界，將制度質(zhì)量高于中國(guó)的國(guó)家劃分為高制度質(zhì)量組，低于中國(guó)的國(guó)家分為低制度質(zhì)量組，并按照城市發(fā)展水平將“一帶一路”沿線國(guó)家細(xì)分為高城市化率與低城市化率國(guó)家，對(duì)樣本進(jìn)行分類回歸，具體結(jié)果如下：

據(jù)表7回歸結(jié)果可知，列(19)和(20)代表不同程度城市化水平下，制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，研究發(fā)現(xiàn)，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施在高城市化率組對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響均存在正相關(guān)關(guān)系，即高城市化水平的國(guó)家提高制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平更能吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口；但低城市化率組的回歸結(jié)果并不理想，雖然基礎(chǔ)設(shè)施系數(shù)及顯著性與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本保持一致，但制度質(zhì)量的回歸結(jié)果并不理想，本研究認(rèn)為出現(xiàn)該結(jié)果的原因可能在于：低城市化水平的國(guó)家在資源配置、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面有所不足，影響了本國(guó)制度質(zhì)量提升對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的吸引力。列(21)和(22)分別代表高、低制度質(zhì)量下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口受到的影響，顯然在高制度質(zhì)量組，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口存在正相關(guān)關(guān)系，而在低制度質(zhì)量組，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響并不顯著。本研究推斷出現(xiàn)該結(jié)果可能是由于樣本選取的問(wèn)題，在按照制度質(zhì)量的高低進(jìn)行分組時(shí)，發(fā)現(xiàn)高制度質(zhì)量的樣本國(guó)家數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低制度質(zhì)量的樣本國(guó)家，低制度質(zhì)量的樣本國(guó)家選取數(shù)量受限，數(shù)量太少，不足以說(shuō)明問(wèn)題。

表7 分類回歸
Table 7 Classification regression

變量Variable高城市化率組High urbanizationrate group低城市化率組Low urbanizationrate group低制度質(zhì)量組Low institutionalquality group高制度質(zhì)量組High institutionalquality group(19)(20)(21)(22)制度質(zhì)量 INST0.716**(2.25)-0.387(-1.09)-0.210(-0.30)0.614**(2.29)基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA0.654***(11.80)0.603***(6.29)-0.088(-0.32)0.645***(13.79)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP0.602***(2.65)1.475***(6.37)1.421***(3.38)0.960***(5.51)城市化水平 CP0.045***(3.74)-0.009(-0.58)-0.024(-0.37)0.030***(3.17)勞動(dòng)參與率 LP-0.006(-0.52)0.085***(4.80)0.280***(7.57)0.009(0.97)非關(guān)稅壁壘 NTB-0.120***(-4.15)-0.072**(-2.50)-0.048(-0.91)-0.107***(-4.56)貿(mào)易開(kāi)放度 TRADE0.003***(2.61)-0.001(-0.47)0.011***(2.93)0.003***(3.00)樣本量 Observations48626375674R20.6130.7800.8190.664F100.4119.840.80175.2

注：(19)～(22)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: (19)-(22) represent the regression results after adding variables one by one.

2.6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本研究參考童威遠(yuǎn)的做法，通過(guò)將選取的樣本時(shí)間2005—2019年進(jìn)行縮短處理，對(duì)模型的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)，考慮到受2008年的金融危機(jī)的影響，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口嚴(yán)重下滑，故去掉2008年的數(shù)據(jù)，對(duì)面板數(shù)據(jù)再次進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如下：

對(duì)樣本進(jìn)行時(shí)間處理后，發(fā)現(xiàn)核心解釋變量制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施及二者交互項(xiàng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著的正向影響，說(shuō)明“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施水平的提升能夠促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口，且制度質(zhì)量的提升能夠通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生間接促進(jìn)作用。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城市化率、對(duì)外開(kāi)放水平、勞動(dòng)參與率與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的關(guān)系均顯著為正，非關(guān)稅壁壘顯著為負(fù)，證實(shí)“一帶一路”沿線國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市化水平、勞動(dòng)力水平、對(duì)外開(kāi)放程度的提升，均能吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。回歸結(jié)果與前述基本保持一致，所以對(duì)時(shí)間進(jìn)行縮短處理后的回歸結(jié)果依然是穩(wěn)健的。

表8 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
Table 8 Robustness test

變量 Variable 出口額 LNEX(23)(24)(25)(26)(27)(28)制度質(zhì)量 INST1.028***(4.01)0.642**(2.46)0.749***(2.92)0.862***(3.41)0.942***(3.78)0.809***(3.37)基礎(chǔ)設(shè)施 INFRA0.805***(15.55)0.580***(8.69)0.488***(7.14)0.596***(8.36)0.574***(8.17)0.576***(8.56)制度質(zhì)量*基礎(chǔ)設(shè)施INST*INFRA0.322**(2.33)0.380***(2.81)0.352***(2.65)0.640***(4.41)0.666***(4.67)0.702***(5.13)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 GDP0.931***(5.13)0.638***(3.38)0.652***(3.52)0.675***(3.71)0.696***(3.99)城市化水平 CP0.054***(4.70)0.032**(2.55)0.033***(2.69)0.034***(2.87)勞動(dòng)參與率LP0.055***(4.48)0.052***(4.26)0.060***(5.13)非關(guān)稅壁壘NTB-0.096***(-4.40)-0.099***(-4.76)貿(mào)易開(kāi)放度TRADE0.007***(6.65)常數(shù)項(xiàng) Constant20.637***(78.92)21.012***(79.18)17.777***(24.14)15.169***(16.35)15.819***(17.14)14.813***(16.50)樣本量 Observations550550550550550550R20.3960.4260.4510.4720.4920.534F108.592.0781.1973.6068.2170.43

注：(23)～(28)表示逐一加入變量后的回歸結(jié)果。
Note: (23)-(28) represent the regression results after adding variables one by one.

3 結(jié)論與政策建議

在全球化背景下，隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化以及雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定的簽訂，國(guó)際貿(mào)易水平不斷提高，關(guān)稅對(duì)貿(mào)易的影響逐漸減弱，制度質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施等非關(guān)稅因素對(duì)貿(mào)易績(jī)效的影響受到學(xué)術(shù)界諸多研究者的關(guān)注，本研究主要從“一帶一路”沿線國(guó)家的制度與基礎(chǔ)設(shè)施2個(gè)視角出發(fā)，利用2005—2019年中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線50個(gè)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額組成的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，得到以下結(jié)論：1)“一帶一路”沿線國(guó)家高質(zhì)量的制度是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要保障，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在直接促進(jìn)作用。2)“一帶一路”沿線國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施與中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易具有正相關(guān)關(guān)系，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口更偏向與具有良好基礎(chǔ)設(shè)施的國(guó)家進(jìn)行合作。3)交互效應(yīng)與中介效應(yīng)顯示：“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量的提升通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在間接促進(jìn)作用。換而言之，“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施能夠相互促進(jìn)，從而更好地促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展。4)“一帶一路”沿線國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、城市化水平、貿(mào)易開(kāi)放度、勞動(dòng)參與率對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口有顯著積極的影響，非關(guān)稅壁壘則存在阻礙作用。5)分類回歸表明：“一帶一路”沿線國(guó)家制度質(zhì)量與基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的積極影響在高城市化率組與高制度質(zhì)量組發(fā)揮的作用更大、更加顯著。

基于以上分析，本研究為實(shí)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出以下政策建議：

第一，全面評(píng)估?！耙粠б宦贰毖鼐€國(guó)家高質(zhì)量的制度能夠?yàn)橘Q(mào)易合作創(chuàng)造一個(gè)安全穩(wěn)定的制度環(huán)境，從而更能吸引中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口。因此，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)搭建信息交流平臺(tái)，積極與伙伴國(guó)溝通，對(duì)沿線國(guó)家的制度質(zhì)量進(jìn)行全面評(píng)估，擇優(yōu)選取，擴(kuò)大與高質(zhì)量制度的國(guó)家進(jìn)行合作，保障貿(mào)易合作能夠順利進(jìn)行，以免遭受不必要的損失，同時(shí)呼吁沿線各國(guó)加強(qiáng)制度質(zhì)量建設(shè)，完善制度體系，減少貿(mào)易糾紛。

第二，提高基礎(chǔ)設(shè)施水平?；A(chǔ)設(shè)施完善的國(guó)家對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口更有吸引力，能夠提供便利的交通、便捷的通訊和足夠的能源供應(yīng)，使得貿(mào)易雙方之間的交流和運(yùn)輸更加方便，成本更低。中國(guó)應(yīng)充分展現(xiàn)世界負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象，借助擴(kuò)大對(duì)外援助這一方式，對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家實(shí)施交通、通訊和能源等基礎(chǔ)設(shè)施方面的援助，為沿線國(guó)家提供資金、人才和技術(shù)等支持，通過(guò)搭建農(nóng)產(chǎn)品數(shù)字信息共享平臺(tái)，建立跨境信任空間，促進(jìn)中國(guó)與沿線國(guó)家之間的貿(mào)易合作。

第三，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，發(fā)揮“一帶一路”的主導(dǎo)作用?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)的提出，為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展提供了廣闊的市場(chǎng)和平臺(tái)，中國(guó)應(yīng)該利用這一機(jī)遇，加強(qiáng)與沿線國(guó)家的交流與合作，分析“一帶一路”沿線國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品需求，大力發(fā)展具有互補(bǔ)性的農(nóng)產(chǎn)品，從而促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展與合作。