郭媛丹

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）23日在一篇獨(dú)家報道中宣稱，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）調(diào)查認(rèn)為，華為設(shè)備可攔截以及擾亂美國軍方信息甚至美國戰(zhàn)略司令部的通信內(nèi)容。24日接受《環(huán)球時報》記者采訪的專業(yè)人士表示，F(xiàn)BI有關(guān)指責(zé)夸大其詞，華為僅是設(shè)備提供方，運(yùn)營則由當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商負(fù)責(zé)，除非與當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商合作?，否則根本無法攔截和竊取美國信息，尤其是美國軍方信息。

CNN在這篇獨(dú)家報道中聲稱，F(xiàn)BI認(rèn)為，華為公司的設(shè)備能夠攔截美國軍事保密數(shù)據(jù)，包括美國核武庫數(shù)據(jù)。報道稱，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)，在美國中西部農(nóng)村地區(qū)美軍基地附近移動通信基站上使用的是華為設(shè)備。多名了解FBI調(diào)查的消息人士稱，“毫無疑問，華為設(shè)備不僅有能力攔截商業(yè)手機(jī)通信，而且有能力攔截美國軍方使用的高度限制性電波，并擾亂美國戰(zhàn)略司令部的關(guān)鍵通信，這讓中國政府有機(jī)會了解美國的核武庫相關(guān)情況”。一位了解調(diào)查情況的FBI前官員說：“這涉及我們做的一些最敏感的事情?！彼a(bǔ)充稱：“這將影響我們對核三位一體的基本指揮和控制能力?！?/p>

CNN還稱，至少在奧巴馬執(zhí)政期間；FBI的此類調(diào)查就已啟動，但至今美國官方尚未宣布調(diào)查結(jié)果。至于上述基站是否已截獲數(shù)據(jù)并送回北京，美情報界并不清楚。報道引述消息人士的話稱，就技術(shù)方面而言，要證明某個數(shù)據(jù)包已失竊并傳輸?shù)胶Ｍ?，十分困難。

華為在發(fā)給CNN的聲明中說：“我們所有進(jìn)口到美國的產(chǎn)品在安裝之前都經(jīng)過美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）的測試和認(rèn)證?！薄拔覀兊脑O(shè)備僅在FCC分配的用于商業(yè)用途的頻譜上運(yùn)行。這意味著它無法訪問分配給國防部的任何頻譜。”“30多年來，華為在網(wǎng)絡(luò)安全方面一直保持著良好記錄，我們從未卷入任何惡意網(wǎng)絡(luò)安全事件?！?/p>

CNN提到，美國政府拒絕提供證據(jù)來支持其聲稱華為技術(shù)對美國國家安全構(gòu)成風(fēng)險的說法，這導(dǎo)致一些批評者指責(zé)其排外過度。此外，沒有確鑿證據(jù)進(jìn)行指證也引發(fā)美國官員能否將合法的中國投資與間諜活動區(qū)分開的質(zhì)疑。

軍事專家宋忠平24日對《環(huán)球時報》記者表示，F(xiàn)BI的結(jié)論顯然無法站得住腳。首先,華為向美國當(dāng)?shù)仉娦胚\(yùn)營商提供的只是設(shè)備，設(shè)備的運(yùn)營和維護(hù)由當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商負(fù)責(zé)，如果華為在設(shè)備中植入攔截程序，當(dāng)?shù)剡\(yùn)營商不可能不發(fā)現(xiàn)。華為也不會做役種危害美國國家安全的行為來損害自身在美國市場的利益。其次，美國軍方通信系統(tǒng)是高度保密的，抗干擾能力非常強(qiáng)，而且通過各種各樣的方式來實(shí)現(xiàn)備保。華為在美國地區(qū)的移動手機(jī)信號基站功率非常有限，根本無法實(shí)施信號攔截。

通信行業(yè)資深專家項(xiàng)立剛24日接受《環(huán)球時報》記者采訪時也表示，美媒報道中的調(diào)查是一種非常無知的假設(shè)?！叭绻O(shè)備可以進(jìn)行信息傳輸?shù)募僭O(shè)成立，那么所有設(shè)備都具備這種能力，比如中國所使用的蘋果手機(jī)、微軟系統(tǒng)、英特爾芯片，它們是不是也在搜集中國的相關(guān)信息并傳遞給美國政府呢?”

項(xiàng)立剛說，從技術(shù)上分析，假設(shè)華為要攔截美國相關(guān)部門的信息傳遞給其他國家，需要具備三種前提：首先，通過無線基站進(jìn)行信息攔截；其次，需要在基站上面安裝特定設(shè)備；第三，可以通過運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)把所攔截信息傳遞到海外國家?！瓣P(guān)鍵問題是，如果華為能如此做，就需要美國本地電信運(yùn)營商和華為合作，但美國本地電信運(yùn)營商會和華為合作嗎?答案很明顯是否定的。”▲