王玉鑫
河南科技大學第一附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學科外科,河南洛陽 471000
目前,經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)術(shù)是治療急性心肌梗死的首選治療方法,然而患者通常缺乏急性心肌梗死相關(guān)知識,出院后需接受不間斷的治療,并且受手術(shù)創(chuàng)傷、生理應激等影響,患者預后較差[1-2]??祻腿沼浛筛鶕?jù)患者病情制定康復計劃,完成相應的康復訓練,效果顯著[3]。相關(guān)研究表明[4],漸進式階段性康復根據(jù)患者病情階段不同,循序漸進給予患者相應的護理,可有效改善患者的日常生活能力,促進患者康復?;诖?,本研究旨在探究漸進式階段性康復聯(lián)合康復日記的護理效果,現(xiàn)將結(jié)果報告如下。
選擇2018年1月—2020年5月河南科技大學第一附屬醫(yī)院收治的82例急性心肌梗死PCI術(shù)后患者作為研究對象,以隨機數(shù)表法分為對照組(采用康復日記進行護理干預)和研究組(在對照組采用康復進行護理的基礎(chǔ)上采用漸進式階段性康復進行護理干預),每組各41例。納入標準:均符合《心血管疾病防治指南》[5]中急性心肌梗死的診斷標準,均行PCI術(shù)治療,臨床資料完整,均簽署知情同意書。排除標準:伴有室性心律失常,伴有嚴重肺、肝、腎等臟器功能不全,自身免疫疾病,患精神系統(tǒng)疾病或存在認知障礙。其中對照組中男性25例,女性16例;年齡40~80歲,平均年齡(60.14±8.96)歲;合并癥為高血壓15例,高脂血癥14例,糖尿病12例。研究組中男性23例,女性18例;年齡41~80歲,平均年齡(60.25±8.87)歲;合并癥為高血壓14例,高脂血癥12例,糖尿病15例。兩組患者年齡、性別及合并癥等基線資料具有可比性(P>0.05)。本研究經(jīng)樣本醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批通過。
對照組:采用康復日記進行護理干預。由院內(nèi)自行設(shè)計《康復日記手冊》,內(nèi)容包括PCI術(shù)介紹、術(shù)后康復訓練的具體方法等,鍛煉的內(nèi)容包括肌肉收縮運動等,住院時由護理人員按照康復日記內(nèi)容指導患者完成訓練,出院后由患者或家屬記錄患者每天運動、飲食、服藥、飲酒、體重控制以及吸煙情況,并由責任護士不定期抽查。
研究組:在對照組采用康復日記進行護理的基礎(chǔ)上采用漸進式階段性康復進行護理干預。根據(jù)患者病程的不同階段進行漸進式階段性康復指導。(1)急性期康復指導(入院1~7 d)。①心理指導。護理人員應多與患者交流,對患者的心理狀態(tài)進行評估,并多向患者講述康復成功的急性心肌梗死案例,增加患者的治療信心,在進行各項護理操作前應向患者講明目的及注意事項,以免增加患者的心理負擔。結(jié)合目標心率法判定患者的運動強度,使患者的目標心率比靜息心率高(10~20次/min)。②飲食指導。指導患者選擇低膽固醇、富含維生素的食物,進食時少量多餐,避免過快或過飽。③休息指導。指導患者臥床休息3~7 d,并囑咐患者不可自行翻身,并保證室內(nèi)安靜,保證患者能夠充分休息。④排便指導。護理人員可指導患者多食蔬菜和水果,以增加機體維生素,促進患者腸道蠕動。每天可沿腸蠕動方向進行2~3次腹部按摩,10~15 min/次。(2)亞急性期康復指導(入院8~21 d)。首先指導患者床上坐立,15~20 min/次,2次/d,并根據(jù)患者病情逐漸增加訓練次數(shù)和時間,并指導患者獨立在病床上完成洗漱和進餐,并根據(jù)患者病情逐漸進行室內(nèi)和床邊活動,針對無胸痛癥狀的患者,可指導患者到走廊活動,并逐步增加到廁所大小便活動。向患者講解急性心肌梗死相關(guān)知識,指出飲酒、高脂飲食、吸煙等是急性心肌梗死的危險因素,并使患者認清其危害之處,進而改善患者的不良習慣。(3)恢復期康復指導(入院22 d后)。出院期間,應向患者講述在家的注意事項,叮囑患者出院后逐漸增加活動量,并指導患者用藥。護理人員通過電話、微信等方式了解患者病情恢復情況,并及時給予干預意見。兩組患者均護理干預1個月后觀察護理效果。
(1)觀察兩組患者干預前后日常生活能力:干預前1 d、干預1個月后分別采用Barthel指數(shù)評分評估兩組患者的日常生活能力,內(nèi)容包括控制大小便、進食、穿衣等,分值為0~100分,分數(shù)越高代表患者的日常生活能力越好[6]。(2)觀察兩組患者干預前后心功能指標:干預前1 d、干預1個月后分別采用多普勒彩色心臟超聲儀(深圳市開立科技有限公司)檢測兩組患者的心功能指標,內(nèi)容包括左室舒張末期半徑(LVEDD)以及左室射血分數(shù)(LEVF)。(3)觀察兩組患者護理滿意度:采用院內(nèi)自制的護理滿意度調(diào)查表評估兩組患者的護理滿意度,內(nèi)容包括護士的態(tài)度、住院環(huán)境等10項內(nèi)容,分值為0~100分,不滿意分值為0~60分;比較滿意為61~80分;非常滿意為81~100分。分數(shù)越高代表患者對護理越滿意。
采用SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用t檢驗。計數(shù)資料用例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
干預前1 d,兩組患者Barthel指數(shù)評分對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預1個月后,兩組患者Barthel指數(shù)評分均比干預前1 d高,且研究組Barthel指數(shù)評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者干預前后日常生活能力情況(±s) 分
表1 兩組患者干預前后日常生活能力情況(±s) 分
組別研究組(n=41)對照組(n=41)t值P值干預前1 d 66.25±7.25 66.34±7.31 0.056 0.956干預1個月后80.47±8.96 75.25±7.68 2.832 0.006
干預前1 d,兩組患者LVEDD、LEVF對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);干預1個月后,兩組患者LVEDD水平均比干預前1 d低,LEVF水平均比干預前1 d高,且研究組LVEDD水平比對照組低,LEVF水平比對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者干預前后心功能指標情況(±s)
表2 兩組患者干預前后心功能指標情況(±s)
a表示與干預前1 d的同組相比,P<0.05。
組別研究組(n=41)對照組(n=41)LVEDD(mm)LEVF(%)t值P值干預前1 d 62.96±5.65 62.87±5.74 0.072 0.943干預1個月后54.25±4.69a 59.37±4.98a 4.792 0干預前1 d 35.85±5.96 35.96±5.87 0.084 0.933干預1個月后48.56±6.98a 42.14±6.02a 4.460 0
研究組護理滿意度比對照組高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者護理滿意度情況例(%)
急性心肌梗死的誘發(fā)因素較多,如吸煙、肥胖、不合理膳食等,其臨床癥狀多表現(xiàn)為呼吸困難、皮膚蒼白、全身出汗等,嚴重影響患者生活質(zhì)量[7]。急性心肌梗死患者行PCI術(shù)治療后,患者需要長期臥床休息,這可在一定程度上增加心絞痛等并發(fā)癥,并且長期臥床休息,患者的負性情緒較差,嚴重影響康復效果[8]。
根據(jù)患者病情制定合理的康復日記,雖可通過指導患者進行肌肉收縮運動、床邊站立、步行訓練等來改善患者的日常生活能力,但部分患者依從較差,不能配合完成相應的康復日記訓練內(nèi)容[3],而漸進式階段性康復指導可在病情的不同階段,循序漸進發(fā)地給予患者進行相應的干預指導[4]。本研究結(jié)果顯示,干預后,兩組患者Barthel指數(shù)評分均升高,且研究組Barthel指數(shù)評分高于對照組,提示漸進式階段性康復聯(lián)合康復日記用于護理急性心肌梗死PCI術(shù)后患者,可改善患者的日常生活能力。漸進式階段性康復通過在急性期給予飲食指導、休息指導、排便指導,急性期患者由于長期臥床,消化功能減退,容易引起排便障礙,可通過腹部按摩來改善患者進食能力、排便能力,在亞急性期首先指導患者完成坐立、進而完成下床活動,最終完成走廊走動等活動,循序漸進地指導患者,從而改善患者的日常生活能力,恢復期康復指導患者逐漸增加活動量來改善日常生活能力[9]。本研究結(jié)果表明,研究組LVEDD水平比對照組低,LEVF水平比對照組高,提示對急性心肌梗死PCI術(shù)后患者采用漸進式階段性康復聯(lián)合康復日記進行護理干預,可改善患者心功能。長期臥床休息很容易引起心功能下降,影響康復效果,本研究采用漸進式階段性康復,根據(jù)患者的病情在不同階段,循序漸進給予相應的訓練和指導,結(jié)合目標心率法判定患者的運動強度,使患者的目標心率比靜息心率(10~20次/min)高,從而改善患者的心功能。本研究結(jié)果顯示,研究組患者護理滿意度顯著高于對照組,提示對急性心肌梗死PCI術(shù)后患者采用漸進式階段性康復聯(lián)合康復日記進行護理干預,可顯著提高患者護理滿意度。
綜上所述,對急性心肌梗死PCI術(shù)后患者采用漸進式階段性康復聯(lián)合康復日記進行護理干預,可改善患者日常生活能力及心功能,且可提高患者護理滿意度。