袁 甜 紀(jì)皓月 于祎雯 王 莉** 蔣 毅

（1）中國科學(xué)院心理研究所，腦與認(rèn)知科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心，北京 100101；2）中國科學(xué)院大學(xué)心理學(xué)系，北京 100049；3）北京腦科學(xué)與類腦研究中心，北京 102206；4）合肥綜合性國家科學(xué)中心人工智能研究院，合肥 230088）

眼睛注視（eye gaze）是人們進(jìn)行社會(huì)信息交換、意圖推斷以及危險(xiǎn)探測(cè)所依賴的重要非言語性社會(huì)線索。眼睛注視可以誘發(fā)提示效應(yīng)（gaze cueing effect）：當(dāng)中央面孔注視向一側(cè)時(shí)，人們能夠更快、更準(zhǔn)確地探測(cè)和判斷出現(xiàn)在同一側(cè)的目標(biāo)物體。這一眼睛注視線索導(dǎo)致的提示效應(yīng)是穩(wěn)定而不受主觀控制的。即便在人們已經(jīng)被告知，眼睛注視方向與探測(cè)目標(biāo)出現(xiàn)的位置無關(guān)，甚至有80%的可能會(huì)指向相反方向的情況下，在短時(shí)間內(nèi)人們也無法控制自己的注意焦點(diǎn)，而會(huì)對(duì)注視線索進(jìn)行不自覺地追隨［1］。這一對(duì)他人視線快速而穩(wěn)定的不自主注意追隨現(xiàn)象，被稱作社會(huì)性注意（social attention）。與同等作用的非社會(huì)性線索（如箭頭）相比，這一注視線索誘發(fā)的注意效應(yīng)更為顯著，更不易被主觀意志逆轉(zhuǎn)［2?4］。這可能與注視線索所具有的獨(dú)特社會(huì)功能有關(guān)，眼睛注視能夠可靠地顯示他人對(duì)空間的關(guān)注焦點(diǎn)，幫助推斷他人心理狀態(tài)。早期社會(huì)認(rèn)知的發(fā)展，如言語習(xí)得、心理理論等與對(duì)注視加工能力的發(fā)展息息相關(guān)［5?6］。在這一方面能力的損害，往往會(huì)導(dǎo)致社會(huì)性功能的缺損［7?11］。

眼睛注視線索具有獨(dú)特的社會(huì)意義，而由面孔傳達(dá)的其他社會(huì)信息如表情、熟悉性、可信任度等則能為這獨(dú)特的社會(huì)性賦予更多內(nèi)涵。在日常生活中，人們也常常會(huì)將注視方向與相伴隨的面孔表情（如快樂、恐懼）及面孔所帶有的熟悉性、可信任度等社會(huì)信息一同解讀。通過觀察他人的注意焦點(diǎn)轉(zhuǎn)換，結(jié)合面孔提供的表情等社會(huì)信息，可以形成對(duì)注視線索的重要性、相關(guān)性、可靠性的評(píng)估。這可以幫助推斷他人的意圖、心理狀態(tài)，從復(fù)雜的環(huán)境中快速地找到最為相關(guān)而有效的線索，進(jìn)而指導(dǎo)社會(huì)性注意行為。本文將從面孔的社會(huì)信息尤其是表情對(duì)眼睛注視提示效應(yīng)的調(diào)制這一主題出發(fā)，圍繞著這一調(diào)制的具體表現(xiàn)及其發(fā)生發(fā)展機(jī)制，對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行綜述，關(guān)注相關(guān)的行為學(xué)證據(jù)和神經(jīng)機(jī)制，對(duì)這一研究主題未來的發(fā)展方向進(jìn)行展望。

1 面孔情緒信息對(duì)社會(huì)性注意的調(diào)節(jié)

對(duì)于注視提示效應(yīng)而言，注視的方向提供了關(guān)于他人注意焦點(diǎn)的線索［12］，而面孔的表情則提供了他人對(duì)于這一注意焦點(diǎn)的內(nèi)在情緒線索［13?14］。這一內(nèi)在情緒信息能否對(duì)社會(huì)性注意行為產(chǎn)生調(diào)節(jié)，又具體有何表現(xiàn)？大量研究對(duì)上述問題展開了探索。

1.1 面部表情的調(diào)節(jié)作用

1.1.1 實(shí)驗(yàn)范式

在研究面部表情的調(diào)節(jié)作用時(shí)，研究者往往會(huì)采用經(jīng)典的社會(huì)性注意范式，只是將中央的中性面孔在某一時(shí)間點(diǎn)替換為帶有表情（如恐懼、驚訝、厭惡、憤怒、快樂等）的面孔（圖1a）。被試的任務(wù)則是探測(cè)目標(biāo)（如光柵） 出現(xiàn)的位置（localization task），或者是對(duì)目標(biāo)（如字母T、L）進(jìn)行分類判斷（classification task）。需要探測(cè)或判斷的目標(biāo)可能會(huì)出現(xiàn)在與面孔注視方向一致的一側(cè)或者不一致的一側(cè)，用不一致情況下被試的反應(yīng)時(shí)減去一致情況下被試的反應(yīng)時(shí)，就可以得出注視線索所誘發(fā)的提示效應(yīng)（cueing effect，CE；圖1b）。通過將不同表情下的提示效應(yīng)與中性這一基線比較，或是在不同情緒間相互比較（圖1c），研究者就能夠考察面部表情的調(diào)節(jié)作用。

Fig.1 The modulation of facial expressions on the gaze cueing effect圖1 面部表情對(duì)注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用

結(jié)合眼動(dòng)技術(shù)可以記錄眼動(dòng)時(shí)長和軌跡的特性，有研究者在這一經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)范式基礎(chǔ)上進(jìn)行了改動(dòng)，從另一角度探究面部表情的調(diào)節(jié)作用。具體而言，研究者將被試的任務(wù)改為在目標(biāo)出現(xiàn)時(shí)看向目標(biāo)所在的位置，記錄一致和不一致情況下被試的眼動(dòng)反應(yīng)時(shí)。然而，需要明確的是，在傳統(tǒng)的按鍵反應(yīng)實(shí)驗(yàn)中，研究者大多會(huì)要求被試將注意放在中央，而用余光去捕捉邊緣出現(xiàn)的目標(biāo)。這更多地反映了一種內(nèi)隱性注意過程，即在沒有明顯的眼球運(yùn)動(dòng)或身體移動(dòng)時(shí)產(chǎn)生的視覺空間注意。與之對(duì)比，眼動(dòng)反應(yīng)時(shí)這一指標(biāo)則更多地反映了外顯性的注意過程，二者存在差異。此外，在這一眼動(dòng)反應(yīng)時(shí)實(shí)驗(yàn)范式的基礎(chǔ)上，還有研究者將帶有表情的面孔作為干擾刺激，探究不自覺地注視追隨對(duì)自主眼動(dòng)的影響。具體來說，黑色的線索方塊和作為背景的中性直視面孔會(huì)先出現(xiàn)在屏幕中央。之后，面孔會(huì)看向一側(cè)并表現(xiàn)出情緒，緊接著，方塊會(huì)變成紅色或藍(lán)色。被試的任務(wù)是忽視背景面孔的干擾，根據(jù)方塊的顏色向指定位置做眼動(dòng)（如方塊變紅時(shí)看向右側(cè)，方塊變藍(lán)時(shí)看向左側(cè)）。背景面孔眼動(dòng)方向與線索方塊指示眼動(dòng)方向相同則記為一致條件，不同則為不一致條件（圖2）。當(dāng)背景面孔看向一側(cè)時(shí)，被試會(huì)產(chǎn)生不自主地注視追隨，因此，通過比較一致和不一致條件下眼動(dòng)準(zhǔn)確性和潛伏期上的差異，研究者可以比較不同情緒的背景面孔誘發(fā)的不自主注視追隨對(duì)被試自主眼動(dòng)干擾程度，進(jìn)而從側(cè)面探究面部表情對(duì)注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)。

Fig.2 The instructed saccade paradigm圖2 中央線索提示范式的眼動(dòng)變式

1.1.2 不同表情的調(diào)節(jié)作用

在上述行為和眼動(dòng)范式及相關(guān)變式的基礎(chǔ)上，已有的研究進(jìn)行了一系列實(shí)驗(yàn)，對(duì)面部表情能否調(diào)節(jié)注視提示效應(yīng)及這一調(diào)節(jié)作用的具體表現(xiàn)進(jìn)行了探究。研究者發(fā)現(xiàn)，面部表情能夠調(diào)節(jié)注視提示效應(yīng)并且不同的面部表情會(huì)表現(xiàn)出不同程度的調(diào)節(jié)作用。與中性面孔相比，恐懼面孔能夠誘發(fā)更強(qiáng)的提示效應(yīng)［15?20］。類似地，憤怒［16?17，21?22］面孔也能夠誘發(fā)較中性面孔更強(qiáng)的提示效應(yīng)。相比較而言，快樂面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)雖然也較中性面孔有些微提升［15］， 但 這 一 提 升 會(huì) 更 弱［18，23］且 更 不 穩(wěn)定［17，24?25］。對(duì)不同表情進(jìn)行比較則發(fā)現(xiàn)，恐懼的提示效應(yīng)強(qiáng)于快樂［15，19，26］，并且這一效應(yīng)在探測(cè)目標(biāo)具有潛在威脅性時(shí)更為顯著［27?29］。憤怒與快樂的關(guān)系則較為復(fù)雜，關(guān)于二者的關(guān)系目前尚無定論。有研究發(fā)現(xiàn)，在任務(wù)中沒有恐懼表情出現(xiàn)的情況下，由憤怒面孔誘發(fā)的注意效應(yīng)在焦慮人群中會(huì)強(qiáng)于快樂［22］。而在有恐懼表情的情況下，二者則無差異［30］，這可能是因?yàn)榭謶直砬榻档土藨嵟膬?yōu)先級(jí)。與之相反，也有研究發(fā)現(xiàn)，快樂會(huì)誘發(fā)比憤怒面孔更快的注意定向，但這一現(xiàn)象僅在面孔是女性面孔時(shí)出現(xiàn)［31］?？偟膩碚f，恐懼、憤怒表情誘發(fā)的注意效應(yīng)會(huì)更為顯著和穩(wěn)定，這可能是因?yàn)檫@類表情往往暗示著潛在的危險(xiǎn)或正在接近的威脅，具有進(jìn)化意義。

在非人靈長類動(dòng)物身上，研究者也發(fā)現(xiàn)了類似的面部表情調(diào)節(jié)作用。在北非短尾猿中，當(dāng)看見群體中其他成員在進(jìn)行互動(dòng)尤其是攻擊性互動(dòng)時(shí)，猴子會(huì)出現(xiàn)評(píng)價(jià)表情（commenting）。這一表情是猴子在有第三方（尤其是嬰兒）加入的溝通中最常出現(xiàn)的表情，它的出現(xiàn)代表著社會(huì)信息的發(fā)生和交換。研究者發(fā)現(xiàn)，評(píng)價(jià)表情能夠有效增強(qiáng)注視追隨行為，并且這一增強(qiáng)從5～6個(gè)月開始，到1歲時(shí)達(dá)到巔峰［32］。此外，跨物種的表情也能調(diào)節(jié)注意效應(yīng)。研究者模仿了3種在食蟹猴中常見的表情，即進(jìn)攻（張嘴）、臣服（露牙）、友好（碰唇），結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于中性面孔，露牙的人類面孔能夠誘發(fā)食蟹猴更強(qiáng)的注意轉(zhuǎn)向［33］。

總的來說，前人研究發(fā)現(xiàn)人們能夠?qū)γ娌勘砬榕c注視方向進(jìn)行整合加工，并據(jù)此調(diào)節(jié)社會(huì)性注意。并且，這一能力在人類和非人靈長類動(dòng)物中都存在，表明其具有跨物種進(jìn)化基礎(chǔ)。值得注意的是，也有研究者并未發(fā)現(xiàn)面部表情對(duì)注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)［34?36］，這可能和這些研究采用的任務(wù)設(shè)置不同［16，20，27］以及被試的個(gè)體差異［25?26，37?38］有關(guān)。

1.2 影響面部表情調(diào)節(jié)作用的因素

1.2.1 任務(wù)相關(guān)因素

當(dāng)環(huán)境中存在著一個(gè)具有危險(xiǎn)性或獎(jiǎng)賞性的物體時(shí)，人們最為自然的外顯反應(yīng)是先看向一側(cè)注意到這一物體，然后根據(jù)這一物體的好壞逐漸流露出驚恐或喜悅的表情變化。作為觀察者，也會(huì)根據(jù)自己的日常經(jīng)驗(yàn)，從觀察到的變化評(píng)估這一面部表情線索的可靠性和含義。這一表情變化的方式能否影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用？Lassalle等［16］最早系統(tǒng)性地比較了情緒變化出現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)對(duì)注視提示效應(yīng)的影響。具體來說，他們?cè)O(shè)置了3種情緒刺激呈現(xiàn)方式：面孔同時(shí)出現(xiàn)注視轉(zhuǎn)移和表情變化、面孔先出現(xiàn)情緒變化后出現(xiàn)注視轉(zhuǎn)移、面孔先出現(xiàn)注視轉(zhuǎn)移后出現(xiàn)情緒變化。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于前兩種，最后一種呈現(xiàn)方式下，情緒的調(diào)節(jié)作用更顯著。這一現(xiàn)象在目標(biāo)為跨模態(tài)的聲音刺激時(shí)也存在［21］。這可能是因?yàn)椋詈笠环N呈現(xiàn)方式與環(huán)境中出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)人臉表情和注視的變化模式最為接近。類似地，研究者還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)面孔的表情為動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)，表現(xiàn)出細(xì)致而生動(dòng)的過程和細(xì)節(jié)時(shí)（如按幀呈現(xiàn)、按強(qiáng)度依次呈現(xiàn)），情緒人臉能夠誘發(fā)更強(qiáng)的注意效應(yīng)［26，39］。相關(guān)證據(jù)主要來自對(duì)于恐懼面孔的研究。Mathews 等［40］采用靜態(tài)的恐懼和中性面孔，對(duì)焦慮和非焦慮人群進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，靜態(tài)恐懼面孔只有在焦慮人群中才能夠誘發(fā)更強(qiáng)的效應(yīng)。在這一研究的基礎(chǔ)上，Putman等［26］采用了逐幀情緒增強(qiáng)的恐懼和快樂面孔。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，動(dòng)態(tài)變化的恐懼表情在焦慮與非焦慮人群中都能夠誘發(fā)較快樂面孔更強(qiáng)的注視提示效應(yīng)。Uono等［41］則對(duì)比了中性和恐懼面孔，結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，在高、低焦慮人群中，動(dòng)態(tài)變化的恐懼表情都可以誘發(fā)比中性更強(qiáng)的提示效應(yīng)。總的來說，表情的呈現(xiàn)方式能夠?qū)μ崾拘?yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)。當(dāng)面孔的呈現(xiàn)方式更具生態(tài)效度和進(jìn)化價(jià)值時(shí)，能夠更容易、更明確地推斷出這一表情變化的原因和意圖，這一內(nèi)在推理過程能夠影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用。

此外，研究者在設(shè)置目標(biāo)刺激時(shí)，通常會(huì)選擇光柵或是字母這類不含情緒信息的目標(biāo)刺激。然而，在實(shí)際生活中，需要人們進(jìn)行探測(cè)和捕獲的刺激往往是復(fù)雜且?guī)в星榫w色彩的。并且，人們通常需要對(duì)這一探測(cè)目標(biāo)的情緒性進(jìn)行評(píng)估。Pecchinenda等［20］考察了任務(wù)要求及目標(biāo)情緒能否影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用。研究者從英語情緒詞匯系統(tǒng)（affective norms for english words，ANEW）中選取了積極、消極兩類詞語作為探測(cè)目標(biāo)，設(shè)置了知覺判斷、情感分類兩種任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)被試需要對(duì)目標(biāo)詞語進(jìn)行情感分類而非知覺判斷時(shí)，恐懼、厭惡面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)會(huì)顯著增強(qiáng)，而快樂、中性面孔則不會(huì)。這說明面部表情的調(diào)節(jié)作用與任務(wù)要求有關(guān)。當(dāng)人們需要主動(dòng)去評(píng)估環(huán)境中刺激的好壞時(shí)，恐懼、厭惡面孔這類暗示著環(huán)境中存在著潛在的威脅和不愉快的情緒線索會(huì)在注意過程中占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步的研究則發(fā)現(xiàn)，即便在任務(wù)不涉及主觀情緒判斷時(shí)，目標(biāo)的情緒性也能夠影響面部表情的調(diào)節(jié)作用。具體而言，當(dāng)探測(cè)目標(biāo)具有潛在的威脅性時(shí)，恐懼面孔能夠誘發(fā)更強(qiáng)的注意效應(yīng)［27］。此外，Bayliss等［36］還發(fā)現(xiàn)，愉悅的情緒目標(biāo)也能夠增強(qiáng)快樂面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)。這可能是因?yàn)?，?dāng)探測(cè)的目標(biāo)具有情緒時(shí)，同樣具有情緒的面孔可能會(huì)使得人們更容易將其與目標(biāo)關(guān)聯(lián)起來，從而對(duì)相關(guān)表情的調(diào)節(jié)作用產(chǎn)生影響?？偟膩碚f，任務(wù)要求及目標(biāo)情緒性能夠影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用，這一影響可能與任務(wù)情境、目標(biāo)情緒性導(dǎo)致的面部表情信息重要性提升有關(guān)。此外，面部表情調(diào)節(jié)作用這一能夠根據(jù)當(dāng)前任務(wù)要求、探測(cè)目標(biāo)情緒性進(jìn)行靈活調(diào)整的特性，可能對(duì)危險(xiǎn)探測(cè)、個(gè)體生存具有重要意義。

1.2.2 個(gè)體相關(guān)因素

面部表情對(duì)社會(huì)性注意的調(diào)節(jié)作用存在著個(gè)體差異，它能夠反映不同表情調(diào)節(jié)作用在人群中的一致性和穩(wěn)定性。已有的研究將個(gè)體差異納入考量，對(duì)這一調(diào)節(jié)如何受到個(gè)體特質(zhì)影響進(jìn)行了探索。

研究者發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的恐懼、焦慮特質(zhì)會(huì)影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用。這可能是由恐懼或焦慮個(gè)體對(duì)于不確定性的低容忍性和對(duì)于表情線索的高敏感性引起［42］。研究者發(fā)現(xiàn)，恐懼特質(zhì)與恐懼面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)成正相關(guān)［43］。恐懼、厭惡、憤怒面孔會(huì)在有蛇類恐懼癥的女性中誘發(fā)相較常人更高的提示效應(yīng)［37］。這可能是因?yàn)?，這類表情往往暗示周圍環(huán)境中存在潛在的危險(xiǎn)，保留對(duì)這類表情的高敏感性能夠幫助蛇類恐懼個(gè)體更快地探測(cè)到危險(xiǎn)。在焦慮個(gè)體中，這一對(duì)于特定表情提示效應(yīng)增強(qiáng)的現(xiàn)象也存在。在高特質(zhì)焦慮個(gè)體中，恐懼面孔的提示效應(yīng)也顯著強(qiáng)于快樂、憤怒和中性面孔，而這一效應(yīng)在低焦慮個(gè)體中不存在［22，40，44］。此外，焦慮特質(zhì)會(huì)與恐懼面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)成正相關(guān)［26］。不過，在面孔表情動(dòng)態(tài)呈現(xiàn)，即情緒呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)的變化時(shí)，在低焦慮個(gè)體中，恐懼面孔也會(huì)表現(xiàn)出相較于中性面孔更大的提示效應(yīng)［39］。然而，后續(xù)也有研究發(fā)現(xiàn)，恐懼面孔的增強(qiáng)效應(yīng)與焦慮特質(zhì)并無相關(guān)［23?25］，這或許與研究者所采用的呈現(xiàn)方式以及量表手段有關(guān)。在之前報(bào)告存在差異的研究中，研究者所采用的均為狀態(tài)特質(zhì)焦慮量表（state trait anxiety index，STAI）量表，這一量表在區(qū)分抑郁和焦慮上表現(xiàn)不佳［45］，因此個(gè)體的抑郁水平可能會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的混淆。后續(xù)研究可以采用更廣泛、更多樣的焦慮測(cè)量手段來探討焦慮特質(zhì)對(duì)于面部表情調(diào)節(jié)作用的影響。

除了焦慮特質(zhì)，自閉特質(zhì)（autistic quotient，AQ）也能影響面部表情的調(diào)節(jié)作用。這一特質(zhì)能夠反映出一個(gè)人的社交靈活性，高自閉特質(zhì)的個(gè)體往往會(huì)表現(xiàn)出一定社會(huì)能力的異常［46］。研究者發(fā)現(xiàn)，恐懼面孔誘發(fā)的注視提示效應(yīng)不受自閉特質(zhì)影響，但快樂面孔誘發(fā)的效應(yīng)會(huì)隨自閉特質(zhì)的升高而降低［25］。類似的研究也發(fā)現(xiàn)，自閉特質(zhì)量表中的細(xì)節(jié)注意分量表的分?jǐn)?shù)與快樂面孔誘發(fā)的效應(yīng)成負(fù)相關(guān)，即自閉分?jǐn)?shù)越高，快樂面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)越低［24］。這說明，恐懼表情對(duì)高、低自閉特質(zhì)人群而言具有同等的重要性，而快樂表情對(duì)于高自閉人群的重要性會(huì)降低，這與恐懼表情具有的生存和進(jìn)化意義相關(guān)。上述結(jié)果表明自閉特質(zhì)會(huì)影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用，并且這一影響在不同的表情上有所差別，這一結(jié)論也在一定程度上解釋了高自閉個(gè)體在社交能力上的缺陷。

此外，社會(huì)認(rèn)知障礙人群，如精神分裂癥（schizophrenia） 和 孤 獨(dú) 癥 （autism spectrum disorder，ASD）個(gè)體往往都會(huì)表現(xiàn)出對(duì)面部表情［47?48］、注視方向［49?50］等社會(huì)信號(hào)的誤讀。在注視提示效應(yīng)上，精神分裂癥個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出對(duì)注視線索 過 度 追 隨（hypersensitivity）［11］或 不 追 隨（hyposensitivity）［9］的異常模式而孤獨(dú)癥個(gè)體也會(huì)表現(xiàn)出較正常發(fā)展兒童更弱的注視提示效應(yīng)［7，51］。那么，這些人群在面部表情調(diào)節(jié)作用上是否會(huì)表現(xiàn)出與正常人不同的模式呢？研究發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥個(gè)體會(huì)表現(xiàn)出與常人相當(dāng)?shù)拿娌勘砬檎{(diào)節(jié)作用。在Schwartz 等［52］2010年的研究中，研究者在屏幕中央呈現(xiàn)了一張帶有快樂、憤怒、恐懼或中性情緒的面孔，面孔可能直視或看向左側(cè)、右側(cè)。被試的任務(wù)是對(duì)出現(xiàn)在面孔上的方向詞（左、右）進(jìn)行分類。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)且僅當(dāng)面孔為恐懼的情況下，正常人和精神分裂癥患者會(huì)受到注視方向的影響，更快地對(duì)與注視方向一致的單詞進(jìn)行分類，這一現(xiàn)象在僅有眼睛線索時(shí)也存在。這表明，精神分裂癥患者在整合恐懼表情和注視方向的能力上與正常人無差異，這或許與恐懼表情本身的特殊性有關(guān)，未來研究仍需對(duì)精神分裂癥患者會(huì)否在其他表情的整合能力表現(xiàn)出異常進(jìn)行探索。另外，對(duì)于孤獨(dú)癥兒童而言，研究者發(fā)現(xiàn)，他們會(huì)在面部表情的調(diào)節(jié)作用上表現(xiàn)出一定缺損。Uono等［39］采用由中性開始逐漸流露出表情變化的面孔對(duì)正常兒童和高功能孤獨(dú)癥兒童進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，在正常人群中，恐懼面孔能導(dǎo)致更強(qiáng)的提示效應(yīng)，但這一增強(qiáng)在高功能孤獨(dú)癥組中不存在。恐懼面孔對(duì)于高功能孤獨(dú)癥患者來說不能誘發(fā)更大的N170波幅［53］；只有在當(dāng)表情特別夸張或伴隨著肢體動(dòng)作時(shí)，才會(huì)有注意追隨效應(yīng)的增強(qiáng)［54］。

綜上所述，個(gè)體的恐懼、焦慮、自閉特質(zhì)能夠影響到面部表情的調(diào)節(jié)作用，這一影響與不同人群對(duì)特定表情的敏感性相關(guān)。在社會(huì)認(rèn)知障礙群體，特別是孤獨(dú)癥群體中，面部表情的調(diào)節(jié)作用則會(huì)表現(xiàn)出一定程度的異常，這為相關(guān)人群在危險(xiǎn)探測(cè)、社會(huì)交往、人際互動(dòng)等方面存在的障礙提供了解釋，具有臨床應(yīng)用價(jià)值。

1.3 面部表情調(diào)制的發(fā)展研究

整合加工面部表情、注視方向信息的能力對(duì)于個(gè)體生存發(fā)展至關(guān)重要，已有的研究從這一角度出發(fā)，對(duì)這一能力的發(fā)展軌跡進(jìn)行了探究。

事實(shí)上，對(duì)于面部表情和注視方向進(jìn)行整合加工的能力從生命早期就已經(jīng)存在。人們能夠通過整合他人的注視方向信息和面部表情線索來綜合評(píng)估某一事物的危險(xiǎn)程度［55］，這一現(xiàn)象也被稱作社會(huì)參照（social referencing）。Hoehl等［56］采用事件相關(guān)電位（event?related potential，ERP）技術(shù)對(duì)3～4月齡的嬰兒進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，嬰兒在3個(gè)月時(shí)就能夠?qū)Ρ豢謶置婵字赶虻奈矬w表現(xiàn)出較被中性面孔指向物體更強(qiáng)的與注意相關(guān)的Nc成分［57］?？刂茖?shí)驗(yàn)表明，這一效應(yīng)不由廣泛的情緒喚醒導(dǎo)致，而是特異性地指向被注視物體。這說明，兒童從3個(gè)月開始就能夠整合表情與注視方向信息，且這一整合能夠影響兒童對(duì)物體的注意加工。研究者發(fā)現(xiàn)，在7個(gè)月的嬰兒中，恐懼面孔誘發(fā)的Nc 成分也會(huì)強(qiáng)于中性，但這一效應(yīng)僅在面孔看向了物體時(shí)出現(xiàn)，當(dāng)面孔未看向物體時(shí)不存在［58］。這一整合面部表情和注視方向以評(píng)估環(huán)境中刺激威脅的能力會(huì)逐漸隨著年齡增長而發(fā)展、趨向成熟。Hoehl 等［59］后續(xù)對(duì)3、6、9月齡的嬰兒進(jìn)行了類似的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，3月齡、6月齡的嬰兒均能對(duì)被恐懼面孔看向的物體表現(xiàn)出更強(qiáng)的Nc 成分，而9月齡的嬰兒則會(huì)對(duì)被中性面孔看向的物體表現(xiàn)出更強(qiáng)的Nc成分。這一年齡間的差異反映出，個(gè)體對(duì)面部表情和注視方向信息的整合加工會(huì)隨著年齡的增長發(fā)生變化，這可能與兒童對(duì)這兩類信息整體理解的發(fā)展相關(guān)?？偟膩碚f，對(duì)于面部表情與注視方向信息的整合從嬰兒早期就已發(fā)生，并且，這一整合能夠隨著年齡的增長逐漸影響到人們對(duì)于物體的注意加工。

然而，這一對(duì)面部表情與注視方向初步整合的發(fā)生，并不意味著面部表情調(diào)節(jié)作用的出現(xiàn)。事實(shí)上，目前的證據(jù)更多表明，在生命早期，面部表情對(duì)注視追隨行為的影響更多表現(xiàn)為干擾而非調(diào)節(jié)。Flom等［60］對(duì)快樂、悲傷和中性面孔進(jìn)行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，7月齡的嬰兒只在中性面孔的情況下表現(xiàn)出注視追隨行為［60］。采用眼動(dòng)范式，Rigato 等［61］在4月齡的嬰兒中也發(fā)現(xiàn)了類似的面部表情干擾作用，即對(duì)于4月齡的嬰兒，中性面孔能夠誘發(fā)較快樂、恐懼面孔更快的眼動(dòng)。目前的證據(jù)表明，面部表情的調(diào)節(jié)作用可能出現(xiàn)在6歲之后。Pecchinenda等［62］采用憤怒、快樂和中性的靜態(tài)面孔，對(duì)6～7歲和9～10歲的兒童進(jìn)行研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，6～7歲的兒童僅在面孔為快樂時(shí)出現(xiàn)注視提示效應(yīng)，而9～10 歲的兒童則在面孔為快樂、憤怒時(shí)均有提示效應(yīng)，且憤怒誘發(fā)的效應(yīng)顯著強(qiáng)于中性。這說明，面部表情的調(diào)節(jié)作用大概在6～7歲時(shí)出現(xiàn)，并且會(huì)隨著大腦發(fā)育的逐漸成熟而發(fā)生變化。Dawel 等［63］則對(duì)8～12 歲的兒童進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，恐懼面孔能夠誘發(fā)較快樂更強(qiáng)的提示效應(yīng)。不過，這一調(diào)節(jié)作用僅在目標(biāo)刺激為安全或威脅性刺激且任務(wù)為對(duì)目標(biāo)是否危險(xiǎn)做出判斷時(shí)出現(xiàn)。Neath 等［64］則采用憤怒、恐懼、快樂、驚訝和中性的動(dòng)態(tài)面孔對(duì)7～25歲的人群進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，驚訝面孔能夠誘發(fā)較中性更強(qiáng)的提示效應(yīng)，而恐懼面孔則能夠誘發(fā)較中性、快樂、憤怒均更強(qiáng)的提示效應(yīng)。這一面部表情的調(diào)節(jié)作用在7～25 歲的人群中都存在，且在不同年齡間不存在差異。事件相關(guān)電位研究也發(fā)現(xiàn)，在7～13 歲的兒童中，恐懼面孔能夠較中性面孔誘發(fā)更強(qiáng)的一致性效應(yīng)，這一效應(yīng)表現(xiàn)為N170 對(duì)出現(xiàn)在一致側(cè)目標(biāo)較不一致側(cè)目標(biāo)潛伏期的縮短［53］，這為面部表情調(diào)節(jié)作用的早期發(fā)展提供了神經(jīng)學(xué)證據(jù)。此外，對(duì)于發(fā)展另一端的老年人而言，這一面部表情調(diào)節(jié)作用的表現(xiàn)則有所不同。Bailey 等［65］研究發(fā)現(xiàn)，在老年人中，恐懼面孔則強(qiáng)于快樂面孔；而在年輕人中，快樂面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)強(qiáng)于恐懼面孔。這一差異主要由老年人在快樂面孔誘發(fā)的提示效應(yīng)上的下降導(dǎo)致。研究者認(rèn)為，這可能是因?yàn)槔夏耆说恼J(rèn)知資源減少，因而他們會(huì)將有限的認(rèn)知資源更多地分配到與生存更為相關(guān)的刺激上。

總的來說，面部表情與注視方向信息在生命早期就出現(xiàn)了初級(jí)的整合，并且逐漸能夠?qū)ψ⒁曌冯S和注視誘發(fā)的提示效應(yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)，這一調(diào)節(jié)作用會(huì)隨著大腦的逐漸成熟和年齡的增長發(fā)生變化。

1.4 面部表情調(diào)制的認(rèn)知神經(jīng)機(jī)制

1.4.1 行為水平研究

作為一種能夠提供人內(nèi)在狀態(tài)的線索，面部表情能夠?qū)ψ⒁曁崾拘?yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)，這一調(diào)節(jié)作用依賴著怎樣的認(rèn)知加工機(jī)制？行為水平的研究從這一調(diào)節(jié)所需的時(shí)間、涉及的注意過程等角度對(duì)其發(fā)生的機(jī)制進(jìn)行了細(xì)致的探索。

Graham等［15］最早系統(tǒng)性地從時(shí)間維度對(duì)面部表情調(diào)節(jié)作用的機(jī)制進(jìn)行了探討。具體而言，通過控制由面孔注視方向、情緒開始發(fā)生變化到探測(cè)目標(biāo)出現(xiàn)之間的特定長度的刺激呈現(xiàn)間隔（stimulus onset asynchrony，SOA），研究者比較了中性、快樂、憤怒、厭惡、恐懼表情在短SOA （175～275 ms）和長SOA（475～575 ms）下的調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有在較長的SOA 下，恐懼、快樂面孔才能誘發(fā)較中性面孔更強(qiáng)的線索提示效應(yīng)。結(jié)合相關(guān)的神經(jīng)電生理研究，F(xiàn)ichtenholtz 等［28］指出，情緒的調(diào)節(jié)效應(yīng)需要至少300 ms 的整合時(shí)間才能夠發(fā)揮作用。不過，Graham 等在短SOA 的情況下，平均了在175～275 ms 時(shí)間窗上的效應(yīng)，這可能導(dǎo)致較長SOA（275 ms）下的效應(yīng)被較短SOA（175 ms）下的效應(yīng)削弱，從而導(dǎo)致研究者未在短SOA 上發(fā)現(xiàn)面部表情的調(diào)節(jié)。與之對(duì)應(yīng)，Putman等［26］發(fā)現(xiàn)200 ms SOA 下，面部表情就可以對(duì)焦慮人群產(chǎn)生調(diào)節(jié)。Bayless等［30］則采用更為生動(dòng)的視頻類型的面孔表情刺激，也發(fā)現(xiàn)面部表情的調(diào)節(jié)作用在200 ms 左右就已發(fā)生。McCrackin 等［18］采用恐懼、快樂和中性面孔，設(shè)置了200～350 ms 的短SOA 和300～700 ms 的長SOA。結(jié)果表明，早在200 ms SOA 時(shí)，恐懼表情就能夠誘發(fā)較快樂、變化中性、無變化中性更強(qiáng)的提示效應(yīng)，快樂表情則可以誘發(fā)較變化中性更強(qiáng)的提示效應(yīng)，這一調(diào)節(jié)作用可以一直延續(xù)到700 ms。這些研究結(jié)果為面部表情對(duì)注視提示效應(yīng)產(chǎn)生快速地調(diào)節(jié)提供了證據(jù)。

另外，注視線索引導(dǎo)注意包含兩個(gè)過程。具體而言，在早期，注視線索可以起到使得注意更快指向注視方向的定向（orienting）作用；在后期，注視線索則起到使得注意更難從注視方向脫離（disengagement）的作用。注視提示效應(yīng)實(shí)際上反映的是這兩種注意作用的疊加。那么，面部表情的調(diào)節(jié)作用體現(xiàn)在哪個(gè)注意過程？目前，絕大部分研究者所采用的是衡量注視提示效應(yīng)的方法，即用不一致情況下的反應(yīng)時(shí)減去一致情況下的反應(yīng)時(shí)，并不能回答這一問題。有研究通過增加一個(gè)直視的基線條件來考察這一問題。當(dāng)中央面孔直視時(shí)，在空間上它不會(huì)對(duì)一側(cè)目標(biāo)有所指向，加快或減慢對(duì)一側(cè)目標(biāo)的探測(cè)。因此，用直視情況下的反應(yīng)時(shí)減去一致情況下的反應(yīng)時(shí)，可以計(jì)算出注意定向所節(jié)約的時(shí)間。相應(yīng)地，用不一致情況下的反應(yīng)時(shí)減去直視情況，則可以得出注意脫離所消耗的時(shí)間?；谶@一思路，研究者比較了恐懼和中性面孔在這兩個(gè)效應(yīng)上的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于中性面孔，恐懼表情加快了目標(biāo)出現(xiàn)在線索提示同側(cè)時(shí)注意的定向，而不影響目標(biāo)出現(xiàn)在線索指向?qū)?cè)時(shí)導(dǎo)致的注意脫離和線索無指向時(shí)情緒本身對(duì)反應(yīng)時(shí)的調(diào)節(jié)［66］?？偟膩碚f，面部表情的調(diào)節(jié)作用更多體現(xiàn)在注意定向這一過程。不過，目前這類研究只關(guān)注了恐懼表情的調(diào)節(jié)作用，而對(duì)于其他表情，如厭惡、憤怒、快樂的研究尚且缺乏。

此外，如前文所述，經(jīng)典的按鍵反應(yīng)更多地反映了一種內(nèi)隱性注意過程，即在沒有明顯的眼球運(yùn)動(dòng)或身體移動(dòng)下產(chǎn)生的視覺空間注意。然而，也有研究者認(rèn)為外顯性注意過程在其中起到了作用。面部表情的調(diào)節(jié)作用更多與內(nèi)隱還是外顯的注意過程相關(guān)？McCrackin 等［19］對(duì)這一問題進(jìn)行了探究。具體而言，研究者結(jié)合經(jīng)典的按鍵反應(yīng)實(shí)驗(yàn)與眼動(dòng)技術(shù)，比較了恐懼、快樂、中性面孔各自誘發(fā)的注意效應(yīng)。此外，為了排除是面部五官的變化而非情緒信息影響了提示效應(yīng)這一解釋，研究者設(shè)置了兩種中性面孔，一種為無面部五官變化的經(jīng)典中性面孔，另一種則為有五官變化（吐舌）的中性面孔。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在未移除眼動(dòng)干擾的情況下，恐懼強(qiáng)于快樂和變化中性面孔，而不顯著強(qiáng)于無變化中性面孔。而在移除了包含眼跳的試次后，快樂也會(huì)強(qiáng)于變化中性，而無變化中性則會(huì)強(qiáng)于快樂。這說明，面部表情對(duì)于內(nèi)隱性注意的調(diào)節(jié)可能更為顯著。

1.4.2 神經(jīng)水平研究

面部表情和注視方向是重要的社會(huì)信息，這兩類信息如何在大腦中被加工整合，形成面部表情調(diào)節(jié)作用的？針對(duì)這一問題，研究者從神經(jīng)水平對(duì)面部表情調(diào)節(jié)作用的加工時(shí)程及涉及的腦區(qū)展開了探究。

采用高時(shí)間分辨率的腦電圖（electroencephalogram， EEG）和腦磁圖（magnetoencephalography，MEG）技術(shù)，研究者可以實(shí)時(shí)地記錄大腦神經(jīng)元對(duì)外界事件反應(yīng)而產(chǎn)生的放電和磁場(chǎng)變化，即事件相關(guān)電位和事件相關(guān)磁場(chǎng)（event?related field，ERF），進(jìn)而從時(shí)程上對(duì)注視方向、面部表情及面部表情調(diào)節(jié)作用的神經(jīng)加工機(jī)制進(jìn)行探討。從時(shí)程上來說，對(duì)于注視方向的加工大約發(fā)生在150～200 ms 間［12］，表現(xiàn)為對(duì)N170 成分和M170成分的調(diào)節(jié)。具體而言，靜態(tài)的非直視面孔較直視面孔有些微的N170波幅提升［67?68］以及M170潛伏期縮短和波幅下降［69］。然而，這一效應(yīng)會(huì)受到視角［68］和面孔是否完整出現(xiàn)［69］的干擾。與之相對(duì)，對(duì)動(dòng)態(tài)注視方向的加工更為穩(wěn)定和快速。研究者對(duì)比了由直視轉(zhuǎn)為看向一側(cè)和由看向一側(cè)轉(zhuǎn)為直視兩種情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，后者能夠從150 ms開始誘發(fā)更強(qiáng)的N170［70］和M170［71］。盡管這一效應(yīng)可能與直視導(dǎo)致的額外眼神接觸有關(guān)，但也說明注視方向在早期就能夠被加工。而對(duì)于注視方向誘發(fā)的提示效應(yīng)，研究者發(fā)現(xiàn)，注視方向能夠促進(jìn)人們對(duì)于出現(xiàn)在注視一致側(cè)物體的探測(cè)和加工，這一促進(jìn)效應(yīng)在注視線索為靜態(tài)或是動(dòng)態(tài)時(shí)都存在。在事件相關(guān)電位上，這一效應(yīng)會(huì)表現(xiàn)為目標(biāo)出現(xiàn)約100 ms后P1、N1成分潛伏期的縮短以及波幅的增強(qiáng)［72?73］。對(duì)于面部表情的加工時(shí)程則分為兩類，一類為快速但粗略的皮層下加工，另一類則為慢速而精細(xì)的皮層上加工。采用點(diǎn)探測(cè)范式和視覺事件相關(guān)電位的研究則發(fā)現(xiàn)，恐懼面孔在90 ms左右就能在初級(jí)視覺皮層誘發(fā)較快樂面孔更強(qiáng)的C1成分，在130 ms 左右能夠在外側(cè)枕葉誘發(fā)較中性面孔更強(qiáng)的與空間定位相關(guān)的P1成分［74］，這一差異在人們還未能對(duì)面部表情產(chǎn)生知覺判斷時(shí)就已經(jīng)存在。此外，研究者發(fā)現(xiàn)，面部表情大約能夠在170 ms 時(shí)被識(shí)別和判斷，并且能夠?qū)170［75］和M170［76］成分產(chǎn)生調(diào)節(jié)。不過，這一調(diào)節(jié)并不特異于某一表情，而是會(huì)受到快樂、恐懼、厭惡等各類表情的影響［75，77］?？偟膩碚f，面部表情［75］和注視方向［72］均能被快速地加工，但具有不同的時(shí)程［78］。

研究者推斷，對(duì)于面部表情與注視方向的整合加工可能發(fā)生在這兩類信息的各自加工之后［77，79?80］。最早的研究發(fā)現(xiàn)，快樂和恐懼面孔能夠增強(qiáng)與目標(biāo)注意加工有關(guān)的P1 成分，但這一增強(qiáng)與注視方向無關(guān)。之后，特定注視方向和面部表情的組合能夠增強(qiáng)N1 成分的波幅，這反映了表情與注視方向的初步整合。最后，恐懼表情能夠?qū)е聦?duì)物體加工的一致性效應(yīng)，即對(duì)出現(xiàn)在注視方向一致側(cè)的物體進(jìn)行加工的P3 成分的波幅相較不一致側(cè)減小，這反映了面部表情的調(diào)節(jié)作用［28，81］。據(jù)此，研究者認(rèn)為，面部表情和注視方向整合并產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用大約需要300 ms 左右［15，78］。不過，后續(xù)的研究則發(fā)現(xiàn)，這一效應(yīng)可能在更早時(shí)程就已出現(xiàn)。研究者未發(fā)現(xiàn)這一早期調(diào)節(jié)的原因可能與表情呈現(xiàn)方式以及SOA 設(shè)置有關(guān)。采用更長SOA 和更生態(tài)化表情呈現(xiàn)方式的研究發(fā)現(xiàn)，與中性表情不同，恐懼、快樂、驚訝表情能夠在早期導(dǎo)致對(duì)物體加工的一致性效應(yīng)，這一效應(yīng)表現(xiàn)為P1 成分對(duì)出現(xiàn)在注視方向一致側(cè)相較不一致側(cè)的物體加工的增強(qiáng)［17］。而最近的MEG研究則發(fā)現(xiàn)，在55～70 ms之間，恐懼面孔就能導(dǎo)致對(duì)物體加工的一致性效應(yīng)，而這一效應(yīng)在快樂面孔上不會(huì)出現(xiàn)［82］。這一增強(qiáng)位于C1的范圍內(nèi)，并與左半球的上頂葉（superior parietal lobule，SPL）、外側(cè)枕中回（lateral middle occipital gyrus，LMOG）的激活相關(guān)。這表明，恐懼表情能夠在早期就對(duì)注意定向產(chǎn)生調(diào)節(jié)，這與恐懼情緒所具有的進(jìn)化與生存意義相關(guān)?？偟膩碚f，上述研究表明面部表情能夠調(diào)節(jié)與提示效應(yīng)相關(guān)的神經(jīng)指標(biāo)，并且這一調(diào)節(jié)在早期就已經(jīng)發(fā)生。

從這一情緒調(diào)節(jié)作用所涉及的腦區(qū)來說，研究者發(fā)現(xiàn)，杏仁核（amygdala）和顳上溝在面部表情的調(diào)節(jié)作用中至關(guān)重要。二者在不同的時(shí)間點(diǎn)、以不同的方式參與了面部表情的調(diào)節(jié)作用。杏仁核一直以來就被發(fā)現(xiàn)在面部表情加工中扮演著重要角色［83］。相較于中性面孔，恐懼［84?85］、快樂［86］、憤怒［87］、悲傷［88］面孔可以在杏仁核上誘發(fā)更強(qiáng)的激活［86］。此外，不同表情也能誘發(fā)杏仁核不同程度的激活。其中，杏仁核對(duì)于恐懼面孔最為敏感。研究者發(fā)現(xiàn)，左側(cè)杏仁核對(duì)恐懼面孔會(huì)表現(xiàn)出較快樂面孔更強(qiáng)的激活，且這一激活會(huì)隨面孔恐懼程度的上升而增強(qiáng)，而會(huì)隨著面孔快樂程度上升而下降［89］。恐懼面孔也能誘發(fā)較憤怒面孔更強(qiáng)的杏仁核激活［90］。比較了5種情緒（厭惡、恐懼、憤怒、快樂、悲傷）和中性面孔的研究發(fā)現(xiàn)，只有恐懼和憤怒能夠誘發(fā)較中性更強(qiáng)的杏仁核激活［87］。這說明，杏仁核與威脅性表情的加工更相關(guān)。此外，杏仁核也會(huì)參與注視方向的加工［91?92］，而這一加工會(huì)特異于社會(huì)性線索。如果杏仁核受損，那么對(duì)于社會(huì)性線索（如注視）的方向感知會(huì)受損，而對(duì)箭頭的方向感知不會(huì)受損［93?94］。顳上溝則是參與對(duì)注視方向加工的主要腦區(qū)［95］。對(duì)獼猴進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，如果移除獼猴的顳上溝區(qū)域，不會(huì)明顯影響對(duì)于面孔身份的加工，但會(huì)顯著影響對(duì)注視方向的加工［96］。細(xì)胞記錄研究發(fā)現(xiàn)，顳上溝中的部分細(xì)胞對(duì)頭部和注視方向綜合地做出反應(yīng)，而另一部分則彼此獨(dú)立地對(duì)頭部朝向和注視方向做出反應(yīng)［97?98］。并且，顳上溝更多與社會(huì)線索方向（如眼睛注視方向）的加工相關(guān)［99?100］。腦損傷研究發(fā)現(xiàn)，顳上溝區(qū)域的右側(cè)顳上回（superior temporal gyrus，STG）受損的病人MJ 被箭頭方向誘發(fā)注意轉(zhuǎn)向的能力完整，而被注視方向誘發(fā)注意轉(zhuǎn)向的能力則缺損。顳上回區(qū)域萎縮的慢性精神分裂癥患者也會(huì)表現(xiàn)出特異于注視方向的注意效應(yīng)的缺損［9］?？偟膩碚f，顳上溝區(qū)域?qū)ψ⒁暦较虻募庸ぶ陵P(guān)重要。此外，它也會(huì)參與面部表情的加工。對(duì)猴子和人的單細(xì)胞記錄研究發(fā)現(xiàn)，顳上溝會(huì)對(duì)面部表情產(chǎn)生反應(yīng)［101?102］。采用MEG 技術(shù)，研究者也發(fā)現(xiàn)，面部表情的視覺適應(yīng)會(huì)與顳上溝的激活相關(guān)［103］。

結(jié)合注視方向和面部表情的研究則發(fā)現(xiàn)，杏仁核和顳上溝區(qū)在不同的時(shí)間點(diǎn)和位置上分別參與了對(duì)面部表情信息與注視方向信息的加工和整合［92，104?107］。猴子的腦成像研究發(fā)現(xiàn)，基底外側(cè)杏仁核（basolateral amygdala，BLA）會(huì)對(duì)威脅表情表現(xiàn)出比愉悅表情更強(qiáng)的激活，而杏仁中央核（central amygdaloid nucleus，CeA） 和終紋床核（bed nucleus of stria terminalis，BNST）則對(duì)非直視人臉表現(xiàn)出比直視人臉更強(qiáng)的激活［92］。結(jié)合快速視覺呈現(xiàn)范式和fMRI 技術(shù)的研究則發(fā)現(xiàn)，顳上溝的內(nèi)側(cè)和前側(cè)對(duì)注視轉(zhuǎn)向更為敏感，而中間部分則對(duì)情緒和方向信息均有反應(yīng)［108］。源定位發(fā)現(xiàn)，對(duì)于注視方向信息的加工自150 ms從額葉區(qū)開始，于170 ms 傳遞至眶額皮質(zhì)，并在190 ms 傳遞至顳上溝［70］。TMS研究也發(fā)現(xiàn)，在200～300 ms間對(duì)顳上溝區(qū)進(jìn)行干擾會(huì)影響對(duì)注視方向的加工［79］，這說明顳上溝大約在200 ms 左右參與了對(duì)注視方向的加工。而采用深層電極記錄的研究則發(fā)現(xiàn)，顳上溝大約在400 ms 后才參與了對(duì)面部表情的加工［109］。上述研究表明，杏仁核和顳上溝對(duì)注視方向和面部表情的加工涉及不同子區(qū)域，具有不同的時(shí)程。特別地，研究者還發(fā)現(xiàn)，杏仁核不僅能夠分別加工注視方向和表情，還能夠整合這兩類信息，對(duì)直視和非直視的恐懼［110］、憤怒［111?112］、快樂［105］面孔表現(xiàn)出差異性激活。具體而言，杏仁核會(huì)對(duì)注視向別處而非注視向自己的恐懼面孔和注視向自己而非注視向別處的憤怒面孔表現(xiàn)出更強(qiáng)的激活。研究者認(rèn)為，這一注視方向和表情對(duì)杏仁核的交互作用可能與表情的自我相關(guān)性有關(guān)［104］。當(dāng)恐懼面孔注視向別處時(shí)，這暗示著環(huán)境中潛藏著威脅。當(dāng)憤怒面孔注視向自己時(shí)，這暗示著對(duì)方可能對(duì)自己懷有敵意。腦損傷的研究發(fā)現(xiàn)，這一交互作用更多與右側(cè)杏仁核相關(guān)。當(dāng)左側(cè)杏仁核受損時(shí)，這一交互會(huì)削弱，而當(dāng)右側(cè)杏仁核受損時(shí)，這一交互會(huì)消失［106］。不過，目前對(duì)于顳上溝和杏仁核直接參與面部表情調(diào)節(jié)作用的證據(jù)尚且缺乏，未來的研究可以更多關(guān)注二者在面部表情調(diào)節(jié)作用中扮演的角色。

綜上所述，從時(shí)程上來說，對(duì)于注視方向和面部表情的加工是快速的，注視方向的加工發(fā)生在150～200 ms 間，而面部表情的加工則涉及快速和慢速兩個(gè)加工階段。面部表情的調(diào)節(jié)作用可能發(fā)生在這兩種信息整合后，但恐懼表情會(huì)具有更強(qiáng)的特異性，能夠更快地產(chǎn)生調(diào)節(jié)。從涉及的腦區(qū)來說，杏仁核與顳上溝均能對(duì)面部表情和注視方向進(jìn)行加工，但在參與加工的子區(qū)域和加工的時(shí)程上有所區(qū)別。此外，杏仁核能夠整合這兩類信息，并整體性地對(duì)不同的表情與注視方向組合產(chǎn)生反應(yīng)。但目前仍缺乏直接支持杏仁核和顳上溝參與面部表情調(diào)節(jié)作用的證據(jù)。未來研究可以更直接地探究這一調(diào)節(jié)作用所涉及的神經(jīng)通路，并重點(diǎn)關(guān)注杏仁核和顳上溝在其中扮演的角色。

2 面孔其他社會(huì)信息對(duì)社會(huì)性注意的調(diào)節(jié)

除了面部表情，面孔還包含著其他豐富的社會(huì)信息，如熟悉性和可信任度、優(yōu)勢(shì)度和社會(huì)地位、群體屬性等，這一系列信息能否影響到注視線索的提示作用，又有何表現(xiàn)？

2.1 熟悉性和可信任度

研究者發(fā)現(xiàn)，面孔熟悉性能夠調(diào)節(jié)注視提示效應(yīng)。在日常生活中，人們會(huì)自然地對(duì)更熟悉的面孔表現(xiàn)出更強(qiáng)的注視追隨。在Deaner 等［113］的研究中，研究者采用6 名杜克大學(xué)神經(jīng)生物學(xué)系的教授、博士后和博士生的面孔作為中央線索，對(duì)屬于這一院系的17名被試和不屬于這一院系的15名被試分別進(jìn)行了注視提示效應(yīng)測(cè)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，熟悉面孔能夠誘發(fā)更強(qiáng)的注視提示效應(yīng)。但這一增強(qiáng)僅在女性被試中存在，這可能與女性所具有的更高共情能力和組織能力相關(guān)［114］。此外，Slessor等［115］發(fā)現(xiàn)，年輕人會(huì)對(duì)更年輕的人臉表現(xiàn)出更強(qiáng)的注意轉(zhuǎn)向，而老年人則會(huì)對(duì)年輕和老年面孔表現(xiàn)出同等程度的注意效應(yīng)。研究者認(rèn)為，這一差異也與熟悉性有關(guān)。年輕人更多與同齡人互動(dòng)，而較少與老年人互動(dòng)，因而會(huì)對(duì)相近年齡的面孔更為熟悉［116］；而老年人則會(huì)與各個(gè)年齡段的人互動(dòng)（如兒子女兒、孫子孫女），因而不會(huì)在熟悉性上表現(xiàn)出差異［117］。值得一提的是，這一熟悉性的效應(yīng)是穩(wěn)定而顯著的。一方面，它對(duì)注視提示效應(yīng)的增強(qiáng)能夠持續(xù)較長時(shí)間，在3 min前呈現(xiàn)的熟悉而非新穎面孔能夠在3 min 后繼續(xù)誘發(fā)提示效應(yīng)［118］。另一方面，這一熟悉性的影響還具有跨物種的基礎(chǔ)。對(duì)黑冠獼猴進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，黑冠獼猴會(huì)表現(xiàn)出對(duì)于同伴的注視追隨，并且這一效應(yīng)的潛伏期會(huì)與友誼水平成負(fù)相關(guān)。換言之，黑冠獼猴會(huì)對(duì)與自己關(guān)系更親密的個(gè)體表現(xiàn)出更快的注視追隨［119］。

此外，面孔的可信任度也能夠影響注視提示效應(yīng)。在Sü?enbach 等［120］的研究中，研究者將4 張面孔分別與高信任度（樂于助人的好人）、低信任度（暴力的小偷）的個(gè)人描述相聯(lián)結(jié)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與可信任度更高的個(gè)人描述相聯(lián)結(jié)的面孔能夠誘發(fā)更強(qiáng)的注意提示效應(yīng)。這一效應(yīng)在不同個(gè)體間存在差異：高信任度面孔能夠在高、低焦慮個(gè)體中誘發(fā)注視追隨，而低信任度面孔則只能誘發(fā)高焦慮個(gè)體的注視追隨。這可能是因?yàn)?，高焦慮個(gè)體對(duì)環(huán)境中的變化表現(xiàn)出高警惕性，因此，哪怕這一注視轉(zhuǎn)向來自一個(gè)不值得信任的個(gè)體，他們也會(huì)無法抑制地進(jìn)行注視追隨。

2.2 優(yōu)勢(shì)度與社會(huì)地位

人們對(duì)于面孔優(yōu)勢(shì)度、個(gè)體社會(huì)地位的認(rèn)知也能夠顯著影響到注視提示效應(yīng)，這可能與人們?cè)谶M(jìn)化過程中形成的遵從和關(guān)注群體中的權(quán)威、首領(lǐng)的本能相關(guān)。面孔優(yōu)勢(shì)度是指面孔具有的影響他人行為和傾向的特質(zhì)，它與面孔所表現(xiàn)出的男性氣概、社會(huì)地位相關(guān)。Jones 等［121］通過面孔合成技術(shù)，合成了高優(yōu)勢(shì)度和低優(yōu)勢(shì)度面孔。實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在較短的SOA內(nèi)（200 ms），高優(yōu)勢(shì)度面孔能夠誘發(fā)較低優(yōu)勢(shì)度面孔更強(qiáng)的注視提示效應(yīng)；但這一效應(yīng)在較長的SOA 內(nèi)會(huì)消失。這說明面孔優(yōu)勢(shì)度的調(diào)節(jié)作用是較為短暫而不自主的。當(dāng)被試有較長時(shí)間處理這一信息時(shí)，它的調(diào)節(jié)作用就會(huì)消失。Ohlsen 等［122］則用威脅性或非威脅性圖片啟動(dòng)被試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，低優(yōu)勢(shì)度面孔只在非威脅性情況下誘發(fā)注意轉(zhuǎn)向；高優(yōu)勢(shì)度面孔則在威脅性、非威脅性情境下都可以誘發(fā)注意轉(zhuǎn)向。在非人靈長類的研究中也發(fā)現(xiàn)，更高優(yōu)勢(shì)度的猴子面孔能夠誘發(fā)更強(qiáng)的注意轉(zhuǎn)向效應(yīng)［123］。這表明，面孔優(yōu)勢(shì)度的調(diào)節(jié)作用具有進(jìn)化基礎(chǔ)。

類似的，社會(huì)地位也能夠影響注視提示效應(yīng)。Dalmaso 等［124］采用聯(lián)結(jié)學(xué)習(xí)的方法，要求被試將不同的面孔與高、低社會(huì)地位的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行聯(lián)結(jié)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與高社會(huì)地位簡(jiǎn)歷相聯(lián)結(jié)的面孔能夠誘發(fā)比與低社會(huì)地位簡(jiǎn)歷相聯(lián)結(jié)面孔更強(qiáng)的注意轉(zhuǎn)向。后續(xù)研究發(fā)現(xiàn)，這一優(yōu)勢(shì)在目標(biāo)出現(xiàn)間隔較長時(shí)（1 000 ms）會(huì)消失［125］。這說明，面孔社會(huì)地位信息的調(diào)節(jié)作用能夠快速地產(chǎn)生，但它的效應(yīng)可能會(huì)隨著時(shí)間消退。另外，由刻板印象導(dǎo)致的社會(huì)地位認(rèn)知差異也會(huì)對(duì)注視提示效應(yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)。具體而言，刻板印象中被認(rèn)為更具社會(huì)地位的白色人種面孔能夠誘發(fā)較黑色人種面孔更強(qiáng)、更穩(wěn)定的注視追隨［126］。這也為社會(huì)地位對(duì)注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)提供了側(cè)面的證據(jù)。

2.3 群體屬性

人們對(duì)于注視的追隨還會(huì)受到面孔群體屬性的影響。例如，在政治群體中，人們更容易受到與自己同屬一個(gè)政黨的領(lǐng)導(dǎo)者注視方向的干擾。研究者采用分屬于意大利左翼、右翼兩黨派的4個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的面孔作為中心干擾刺激，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，右翼投票者更多地受到右翼領(lǐng)導(dǎo)人面孔的影響，這一效應(yīng)與其政治傾向強(qiáng)度成正比［127］。腦機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn)，這一政治內(nèi)群體的效應(yīng)與位于額頂網(wǎng)絡(luò)（fronto?parietal network，F(xiàn)PN） 的 左側(cè)額葉視區(qū)（left frontal eye field，lFEF）的激活最為相關(guān)［128］。而在出現(xiàn)外群體威脅時(shí)，這一對(duì)內(nèi)群體成員表現(xiàn)出更強(qiáng)注視追隨效應(yīng)的模式則會(huì)反轉(zhuǎn)。在Chen 等［129］的研究中，研究者讓兩組被試分別閱讀了關(guān)于中日戰(zhàn)爭(zhēng)、中韓友好關(guān)系的兩篇文章，之后分別用中性的中國人臉、日本人臉和中國人臉、韓國人臉作為中央線索。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人們會(huì)對(duì)威脅了內(nèi)群體的外群體面孔表現(xiàn)出更強(qiáng)的注視提示效應(yīng)，這可能與面孔給自我和內(nèi)群體帶來的威脅感知相關(guān)。相關(guān)腦研究發(fā)現(xiàn)，這一效應(yīng)也與和注意選擇、執(zhí)行控制相關(guān)的額頂葉網(wǎng)絡(luò)激活相關(guān)［130］。這說明群體屬性的調(diào)節(jié)作用可能與注意的選擇和控制有關(guān)。

總的來說，面孔的熟悉性和可信任度、優(yōu)勢(shì)度和社會(huì)地位、群體屬性等能夠調(diào)節(jié)注視提示效應(yīng)。這可能是因?yàn)?，這類信息提供了關(guān)于注視線索的可靠性、重要性等的價(jià)值參考，使得人們能夠根據(jù)線索的價(jià)值對(duì)注視線索進(jìn)行選擇性地注意追隨，進(jìn)而表現(xiàn)出不同程度的注意效應(yīng)。

3 討論與展望

眼睛注視線索可以影響人們的注意轉(zhuǎn)移，并且這一效應(yīng)受到面孔的情緒等社會(huì)信息的調(diào)控。面孔情緒信息能夠幫助人們?cè)u(píng)估環(huán)境中的刺激，從而更快地對(duì)可能存在的威脅進(jìn)行捕獲。這一調(diào)節(jié)作用會(huì)受到任務(wù)情境、目標(biāo)情緒以及個(gè)體特性的影響。行為與神經(jīng)證據(jù)表明，這一調(diào)節(jié)作用需要一定的加工時(shí)間，并且依賴著較為復(fù)雜的認(rèn)知注意過程。杏仁核和顳上溝可能與這一調(diào)節(jié)作用相關(guān)，但目前仍缺乏二者直接參與面部表情的調(diào)節(jié)作用的證據(jù)。而面孔的其他社會(huì)信息，如熟悉性與可信任度、優(yōu)勢(shì)度與社會(huì)地位、群體屬性等也能調(diào)節(jié)這一效應(yīng)。這一調(diào)節(jié)可能與對(duì)面孔線索的認(rèn)知評(píng)價(jià)有關(guān)，涉及到與注意選擇和執(zhí)行控制有關(guān)的腦區(qū)，如左側(cè)額葉視區(qū)和額頂注意網(wǎng)絡(luò)。

值得一提的是，這一面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用背后可能隱藏著一個(gè)復(fù)雜的內(nèi)隱推理過程。具體來說，注視方向提供了關(guān)于他人注意焦點(diǎn)的線索［12］，能夠誘發(fā)顯著的注意定向［1?2］。而在此基礎(chǔ)上，面部表情、優(yōu)勢(shì)度、可信任度、熟悉性這些額外的社會(huì)信息，則能夠幫助人們形成對(duì)他人心理狀態(tài)的推測(cè)［14］，進(jìn)而根據(jù)這一推測(cè)，評(píng)價(jià)環(huán)境中出現(xiàn)的物體［131］、捕獲臨近的威脅或獎(jiǎng)賞［15，30］，指導(dǎo)自己的社會(huì)性注意行為。這一隱含在面孔社會(huì)信息調(diào)節(jié)作用背后的內(nèi)在推理過程能夠幫助人們從紛繁復(fù)雜的環(huán)境中，找出與自身最為相關(guān)、最重要的線索，具有重要的進(jìn)化和生存意義。例如，恐懼、驚訝、憤怒面孔表現(xiàn)出的提示效應(yīng)增強(qiáng)現(xiàn)象，可能是因?yàn)檫@類表情與生存的關(guān)聯(lián)更為緊密。而恐懼與蛇之間更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性可能導(dǎo)致了恐懼面孔在蛇類恐懼癥患者中提示效應(yīng)的增強(qiáng)。類似的，面孔其他社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用也能夠被這一內(nèi)在評(píng)估過程解釋。當(dāng)線索來自一個(gè)更熟悉可信、更具社會(huì)權(quán)威的個(gè)體時(shí)，人們對(duì)于這一線索的價(jià)值評(píng)估會(huì)上升，因此會(huì)更容易追隨這一注視線索?？偟膩碚f，人們對(duì)于注視線索相關(guān)性、顯著性的內(nèi)隱推理過程從生存和進(jìn)化上為面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用提供了解釋，也揭示了這一調(diào)節(jié)作用的本質(zhì)。

總的來說，已有的研究發(fā)現(xiàn)，面孔的情緒及其他社會(huì)信息會(huì)對(duì)注視提示效應(yīng)產(chǎn)生不同程度的調(diào)節(jié)，不同的面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用可能涉及到不同的腦區(qū)。不過，一方面，當(dāng)前的研究更多還是從面孔加工的角度出發(fā)，探究大腦對(duì)注視方向、面部情緒等社會(huì)信息加工的神經(jīng)機(jī)制，而較少有研究直接對(duì)面孔社會(huì)信息調(diào)節(jié)注視提示效應(yīng)這一作用的神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行探究。未來的研究可以更為直接而細(xì)化地對(duì)這一調(diào)節(jié)作用的神經(jīng)機(jī)制進(jìn)行研究，并進(jìn)一步探索不同的社會(huì)信息調(diào)節(jié)作用可能涉及到的腦區(qū)。另一方面，面孔的各類社會(huì)信息的加工并非是相互獨(dú)立的，而是相互影響的，并且能夠共同對(duì)注視提示效應(yīng)產(chǎn)生調(diào)節(jié)。在實(shí)際生活中，人們也常常將面孔不同方面的社會(huì)信息整合在一起，指導(dǎo)自身的注意行為。結(jié)合面部表情與年齡這兩個(gè)因素的研究發(fā)現(xiàn)，老年人會(huì)對(duì)于自己年齡階段的快樂面孔表現(xiàn)出更強(qiáng)的注視追隨，而這一現(xiàn)象不會(huì)在恐懼面孔上出現(xiàn)［65］。腦機(jī)制研究也指出，人腦中的某些區(qū)域可以對(duì)面孔社會(huì)信息進(jìn)行整合加工。比如，后側(cè)顳上溝（posterior superior temporal sulcus，pSTS）可以對(duì)面部表情、身份、注視方向信息進(jìn)行整合加工。具體而言，后側(cè)顳上溝中的一個(gè)區(qū)域會(huì)對(duì)表情和注視方向變化的同一身份個(gè)體更敏感；當(dāng)看見同一個(gè)體時(shí)，大腦中后側(cè)顳上溝和梭狀回面孔區(qū)（fusiform face area，F(xiàn)FA）的功能聯(lián)結(jié)也會(huì)更強(qiáng)［132］。上述研究均說明，不同的面孔社會(huì)信息會(huì)產(chǎn)生交互，共同影響社會(huì)性注意行為。未來研究可以納入更多的變量來綜合探討面孔社會(huì)信息對(duì)于注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)，并進(jìn)一步探索這一復(fù)雜的調(diào)節(jié)作用涉及的腦區(qū)和功能聯(lián)結(jié)，系統(tǒng)性地構(gòu)建面孔社會(huì)信息調(diào)節(jié)社會(huì)性注意的腦網(wǎng)絡(luò)。

此外，研究者還可以考慮變換實(shí)驗(yàn)范式，多方面、多角度地探討面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用。比如，Becker等［133］在經(jīng)典的社會(huì)性注意范式的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改變，同時(shí)呈現(xiàn)了兩張面孔，一張為看向目標(biāo)出現(xiàn)位置的一致面孔，另一張為看向相反位置的不一致面孔。通過比較不同情緒的面孔作為一致和不一致面孔時(shí)被試反應(yīng)時(shí)的差異，研究者可以對(duì)不同情緒面孔誘發(fā)的注視追隨效應(yīng)進(jìn)行兩兩比較，進(jìn)而探究情緒的調(diào)節(jié)作用。這一范式與現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常發(fā)生的多人交互、注意競(jìng)爭(zhēng)場(chǎng)景更為接近，并且能夠?qū)Σ煌拿娌勘砬檎T發(fā)的注意效應(yīng)進(jìn)行直接比較，具有較高的生態(tài)效度。他們的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相較于中性、快樂面孔，恐懼面孔能更快地引導(dǎo)注意。這一結(jié)果與采用經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)范式的研究結(jié)果類似［15，17，24］。不過，研究者發(fā)現(xiàn)，相較于快樂面孔，中性面孔能夠更強(qiáng)地引導(dǎo)注視追隨［133?134］，這與前人發(fā)現(xiàn)的快樂強(qiáng)于中性或無差異的結(jié)果不同［15，18，23］，二者關(guān)系仍需未來研究探明。采用這一范式，未來研究者還可以更廣泛地探究其他表情對(duì)于注視追隨的調(diào)節(jié)，為面部表情的調(diào)節(jié)作用提供更多證據(jù)。

另外，現(xiàn)有的關(guān)于注視提示效應(yīng)的研究主要是實(shí)驗(yàn)室研究，但實(shí)驗(yàn)室的研究卻并不一定能拓展到自然、真實(shí)的社交場(chǎng)景。這是因?yàn)椋劬ψ⒁暡粌H具有指示功能，還具有交流溝通功能。在實(shí)驗(yàn)室的場(chǎng)景中，被試在對(duì)電腦呈現(xiàn)的圖片進(jìn)行注視追隨時(shí)，不涉及真實(shí)的交互，不需要考慮自己的注視追隨行為對(duì)他人的影響；而在真實(shí)場(chǎng)景中，對(duì)他人的注視跟隨可能表現(xiàn)出了潛在的溝通欲望。因此，為了避免陌生人產(chǎn)生自己想與其進(jìn)行交流的錯(cuò)覺，被試可能會(huì)抑制自己對(duì)于陌生人的注視追隨［135］。這一真實(shí)性可能會(huì)影響到面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用。比如，研究者發(fā)現(xiàn)，出于社會(huì)規(guī)范和風(fēng)俗習(xí)慣的考慮，當(dāng)被試認(rèn)為屏幕上的對(duì)方會(huì)看見自己時(shí)，被試會(huì)顯著減少對(duì)于高社會(huì)地位個(gè)體眼睛區(qū)域的注視［136］，這可能會(huì)減少被試對(duì)高社會(huì)地位個(gè)體的注視追隨。然而，目前只有少數(shù)研究在真實(shí)場(chǎng)景中探究了面孔的情緒和其他社會(huì)信息對(duì)注視提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)。例如，Gallup等［137］進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，在每次有人進(jìn)入大樓時(shí)，研究者所雇傭的女演員會(huì)從另一側(cè)接近行人，然后看向隱藏?cái)z像頭，并表演出中性、快樂、懷疑或恐懼的表情。研究者采用隱藏?cái)z像機(jī)記錄了路過的行人的注視追隨。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與預(yù)期相符的是，相較于快樂和中性的表情，懷疑或恐懼的表情會(huì)誘發(fā)更多的注視追隨，但這一效應(yīng)在以群體形式路過的行人中更為顯著。這一群體性的面部表情調(diào)節(jié)作用可能與群體規(guī)范相關(guān)，具有一定的社會(huì)意義?？偟膩碚f，社會(huì)情境中的注視追隨與實(shí)驗(yàn)室中的研究并不完全一致，它更多與社會(huì)規(guī)范相關(guān)。未來的研究可以更多地在自然環(huán)境中進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，對(duì)面孔社會(huì)信息的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行更為生態(tài)化的探索。

盡管眼睛注視是生活情境中最為常見和顯著的社會(huì)性線索，但它并不是唯一的線索。當(dāng)前的研究主要使用面孔刺激作為中央線索，探究情緒等社會(huì)信息對(duì)注意效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用。然而，對(duì)于情緒等社會(huì)信息如何調(diào)節(jié)其他社會(huì)線索，如生物運(yùn)動(dòng)（biological motion，BM）誘發(fā)的注意效應(yīng)則知之甚少。生物運(yùn)動(dòng)刺激是一類由十幾個(gè)光點(diǎn)組成，分別模擬了人的頭、肩膀、手肘、手、腰、膝蓋和腳的運(yùn)動(dòng)的生物性線索。研究發(fā)現(xiàn)，人們從6個(gè)月開始就能判斷其所帶有的方向信息［138］，4 歲開始就能受其影響產(chǎn)生注意定向［139］。與注視線索相似，它也可以誘發(fā)反射性的注意轉(zhuǎn)向［140?141］。更重要的是，生物運(yùn)動(dòng)同樣蘊(yùn)含豐富的社會(huì)信息，如快樂、悲傷等情緒信息和性別等其他社會(huì)信息［142?143］。這些信息能夠被準(zhǔn)確加工并影響到相關(guān)認(rèn)知過程。例如，帶有情緒信息（如快樂、憤怒）的生物運(yùn)動(dòng)會(huì)比中性的生物運(yùn)動(dòng)更容易被探測(cè)到［144?145］，且快樂比憤怒更容易探測(cè)［146］。此外，生物運(yùn)動(dòng)的情緒也會(huì)與其他社會(huì)信息間發(fā)生相互的影響，例如憤怒的生物運(yùn)動(dòng)更可能被判為男性，而悲傷的生物運(yùn)動(dòng)更有可能被判為女性［147］。而個(gè)體差異如年齡［148］、焦慮特質(zhì)［149］、自閉程度［150?151］也會(huì)影響到生物運(yùn)動(dòng)的情緒加工和其他社會(huì)信息認(rèn)知。然而，當(dāng)前關(guān)于情緒和其他社會(huì)信息如何影響生物運(yùn)動(dòng)線索誘發(fā)的社會(huì)性注意的研究則較少。未來研究可以更多地關(guān)注生物運(yùn)動(dòng)這一社會(huì)線索。一方面，這可以從另一個(gè)角度，為情緒等社會(huì)信息對(duì)于提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)提供證據(jù)。另一方面，已有的研究發(fā)現(xiàn)，生物運(yùn)動(dòng)與面孔等社會(huì)線索誘發(fā)的提示效應(yīng)具有相同的遺傳基礎(chǔ)［152］，并且共享相似的神經(jīng)機(jī)制［153］。這與Brothers［154］提出的在大腦中存在著一個(gè)專門負(fù)責(zé)對(duì)情緒、意圖、心理狀態(tài)等社會(huì)信息進(jìn)行認(rèn)知加工的區(qū)域（社會(huì)性大腦）假設(shè)不謀而合。探究社會(huì)信息對(duì)生物運(yùn)動(dòng)誘發(fā)的提示效應(yīng)的調(diào)節(jié)，可以拓展當(dāng)前對(duì)面孔、生物運(yùn)動(dòng)等社會(huì)線索誘發(fā)的提示效應(yīng)是否共享機(jī)制的探討，并進(jìn)一步探索情緒、性別等社會(huì)信息能否以類似的方式對(duì)這一注意進(jìn)行調(diào)節(jié)，具有重要的理論意義。此外，關(guān)注面部社會(huì)信息對(duì)社會(huì)線索誘發(fā)的注意效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用及其神經(jīng)機(jī)制可以幫助研究者更好地理解注視、生物運(yùn)動(dòng)等社會(huì)線索在社會(huì)交往中的作用，并幫助解釋社會(huì)認(rèn)知障礙患者在社會(huì)性注意、情緒加工上表現(xiàn)出的普遍異常，為相關(guān)疾病的干預(yù)和治療提供參考，具有理論與臨床價(jià)值。