張慶銀,王子凡,王丹丹,李 燕,師建華,牛瑞生,齊連芬
(石家莊市農(nóng)林科學(xué)研究院,河北 石家莊 050041)
辣椒(L.)是我國(guó)種植面積和產(chǎn)值最高的重要經(jīng)濟(jì)作物之一。辣椒不僅可作為蔬菜食用,更是重要的工業(yè)原料,其加工產(chǎn)品辣椒紅色素、辣椒堿等在食品、飼料、保健藥品以及化妝品等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用;辣椒素則可被用于軍事、醫(yī)藥等領(lǐng)域。近年來(lái)隨著辣椒用途的不斷開發(fā),加工辣椒產(chǎn)業(yè)也得到不斷發(fā)展。
河北省作為京津冀的菜籃子,蔬菜生產(chǎn)一直備受重視。相關(guān)研究表明,土壤鹽漬化、病蟲害嚴(yán)重、本地品種退化、人工成本逐年增高等問題是制約河北省辣椒生產(chǎn)的主要因素。鑒于國(guó)內(nèi)辣椒產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,提高辣椒的規(guī)?;N植水平和單產(chǎn),加快品種的升級(jí)和換代,發(fā)展深加工,延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈等對(duì)策是提高辣椒產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平的有效舉措。因此,引進(jìn)優(yōu)良品種、發(fā)展加工辣椒產(chǎn)業(yè)、提高附加值是提高河北省辣椒產(chǎn)業(yè)水平的重要途徑。辣椒產(chǎn)量和質(zhì)量的關(guān)鍵決定因素是品種,以望都、雞澤、冀州等為代表的河北省傳統(tǒng)辣椒產(chǎn)區(qū),生產(chǎn)中一般以傳統(tǒng)品種為主,優(yōu)良品種引進(jìn)和選育不足,現(xiàn)有品種和品質(zhì)退化嚴(yán)重?;诖?,石家莊市農(nóng)林科學(xué)研究院引進(jìn)10份加工型辣椒品種,通過(guò)分析辣椒生長(zhǎng)、產(chǎn)量及品質(zhì)等指標(biāo),以篩選出適合河北省露地栽培且經(jīng)濟(jì)效益較高的優(yōu)良品種,為改善地區(qū)品種結(jié)構(gòu)和增加農(nóng)民收入提供一定的參考依據(jù)。
供試10個(gè)品種的名稱及來(lái)源具體見表1。
表1 供試?yán)苯菲贩N及來(lái)源
1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)于2021年3—9月在石家莊市農(nóng)林科學(xué)研究院趙縣基地進(jìn)行。采用大田起壟覆膜栽培方式,壟高30 cm、寬80 cm,株距40 cm,隨機(jī)區(qū)組排列,每個(gè)品種3次重復(fù),小區(qū)面積3.5 m×8.0 m。于3月15日進(jìn)行穴盤育苗,待幼苗長(zhǎng)到3~4片真葉時(shí)進(jìn)行定植,田間管理參照常規(guī)管理方式。
1.2.2 調(diào)查項(xiàng)目及方法
成熟期按小區(qū)計(jì)產(chǎn)。收獲前,每品種隨機(jī)選取5株樣本,用皮尺測(cè)量株高、株幅,用游標(biāo)卡尺測(cè)量植株莖粗、辣椒果實(shí)縱徑和橫徑;用電子天平稱量辣椒單果質(zhì)量,統(tǒng)計(jì)單株產(chǎn)量、單株紅果數(shù)與綠果數(shù)。收獲后,選取每個(gè)品種果實(shí)樣本,交由北京市農(nóng)林科學(xué)院蔬菜研究中心營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定品質(zhì)指標(biāo)。可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)比色法測(cè)定,維生素C含量采用鉬藍(lán)比色法測(cè)定,可溶性糖含量采用蒽酮比色法測(cè)定,辣椒素總量及二氫辣椒素、降二氫辣椒素含量均采用高效液相色譜法(HPLC)測(cè)定。
1.2.3 數(shù)據(jù)分析
采用Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,采用SPSS 26.0進(jìn)行主成分分析。
從表2可以看出,云辣素1號(hào)的株高、莖粗和株幅均最大,分別為102.16 cm、25.79 mm和113.12 cm,均顯著高于其他品種。天宇、內(nèi)黃新一代、艷紅、千金紅、湘辣702、朝地椒1號(hào)和二金條的株高之間無(wú)顯著差異,但均高于深紅8號(hào)和美紅9號(hào),美紅9號(hào)最矮,為56.94 cm。各品種莖粗大小依次為云辣素1號(hào)>天宇>內(nèi)黃新一代>美紅9號(hào)>千金紅>湘辣702>艷紅>深紅8號(hào)>朝地椒1號(hào)>二金條,其中二金條顯著小于除深紅8號(hào)、朝地椒1號(hào)以外所有品種。朝地椒1號(hào)株幅最小,顯著小于除內(nèi)黃新一代、千金紅以外所有品種。
表2 不同辣椒品種的生長(zhǎng)指標(biāo)、果實(shí)性狀及產(chǎn)量比較
表2中二金條的單果質(zhì)量最大,為13.75 g,其次是美紅9號(hào)和深紅8號(hào),三者間無(wú)顯著差異,但均顯著高于其他品種。天宇單株結(jié)果數(shù)最多,為220.20個(gè),顯著大于內(nèi)黃新一代、艷紅和湘辣702,且極顯著大于其余品種;二金條的單株結(jié)果數(shù)最少。二金條紅綠果比最大,湘辣702次之,二者差異不顯著,但均顯著高于其他品種,說(shuō)明二金條和湘辣702比其他品種早熟性好。深紅8號(hào)的果實(shí)縱徑最大,為14.20 cm,其次是二金條,二者間差異不顯著,但均顯著大于其他品種;云辣素1號(hào)的果實(shí)縱徑最小。美紅9號(hào)的果實(shí)橫徑最大,顯著大于其他品種,朝地椒1號(hào)最小。667 m產(chǎn)量大小依次為天宇>內(nèi)黃新一代>美紅9號(hào)>深紅8號(hào)>湘辣702>二金條>千金紅>朝地椒1號(hào)>云辣素1號(hào)>艷紅,其中天宇內(nèi)黃新一代、美紅9號(hào)差異不顯著,天宇和內(nèi)黃新一代均顯著高于其余品種(除美紅9號(hào)外)。
對(duì)株高、莖粗、株幅、單株結(jié)果數(shù)、紅綠果比、單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、667 m產(chǎn)量共9項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,其中原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化向量如表3所示,主成分特征值、方差貢獻(xiàn)率和因子載荷矩陣分析結(jié)果如表4所示。選取特征值大于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80.00%的主要成分,其中前3個(gè)主成分中PC1方差貢獻(xiàn)率最大,為37.75%,PC2方差貢獻(xiàn)率為29.29%,PC3為16.77%,其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到83.81%,因此可以較好地反映原始數(shù)據(jù)的信息。
表3 不同指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化向量
表4 主成分特征值、方差貢獻(xiàn)率和因子載荷矩陣
在主成分PC1中,株幅、紅綠果比、單果質(zhì)量、果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑的載荷系數(shù)均為正值,其中紅綠果比例和果實(shí)縱徑載荷系數(shù)較大,分別為0.92和0.90,主要反映了辣椒的果實(shí)成熟度和形態(tài)特征;株高、莖粗、單株結(jié)果數(shù)和667 m產(chǎn)量的載荷系數(shù)均為負(fù)值,其中單株結(jié)果數(shù)為-0.87,主要反映了辣椒的產(chǎn)量特征,說(shuō)明本試驗(yàn)中單株結(jié)果數(shù)較少的辣椒品種的果徑和成熟度較高。在主成分PC2中,載荷系數(shù)較大且為正值的株高、莖粗、株幅和果實(shí)橫徑分別為0.68、0.77、0.76和0.73,主要反映了辣椒的植株形態(tài)特征,而667 m產(chǎn)量的載荷系數(shù)為負(fù)值(-0.12),說(shuō)明本試驗(yàn)中株型較大的辣椒品種產(chǎn)量并不高。在主成分PC3中,667 m產(chǎn)量的載荷系數(shù)較大且為正值(0.86),主要反映了辣椒的產(chǎn)量特征,而株高、株幅、單果質(zhì)量的載荷系數(shù)為負(fù)值,分別為-0.46、-0.28、-0.52,說(shuō)明本試驗(yàn)中株型小、單果質(zhì)量小的品種在667 m產(chǎn)量上會(huì)有所增加。
根據(jù)林海明的主成分綜合分析方法以及SPSS統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果,分別計(jì)算出3個(gè)主成分綜合評(píng)價(jià)函數(shù)公式,分別為:1=0.571+0.132-0.443+0.924+0.945-0.176-0.897-0.528+0.449;2=0.50x1+0.532+0.473-0.214+0.215-0.086-0.257+0.538-0.269;3=0.471-0.402-0.673+0.124+0.215+1.246+0.087+0.398-0.759,采用此線性組合計(jì)算出各主成分的值,然后使用綜合主成分函數(shù)=0.381+0.302+0.173計(jì)算出各品種辣椒的綜合得分,見表5。其中,不同辣椒品種得分依次為云辣素1號(hào)>天宇>艷紅>內(nèi)黃新一代>千金紅>二金條>朝地椒1號(hào)>湘辣702>深紅8號(hào)>美紅9號(hào),說(shuō)明云辣素1號(hào)、天宇、艷紅、內(nèi)黃新一代等品種在生長(zhǎng)和產(chǎn)量指標(biāo)上表現(xiàn)較好。
表5 主成分分析綜合評(píng)價(jià)
綜合不同辣椒品種的生長(zhǎng)和產(chǎn)量指標(biāo)、主成分分析和田間表現(xiàn),選取了綜合指標(biāo)較優(yōu)的深紅8號(hào)、美紅9號(hào)、天宇、內(nèi)黃新一代和湘辣702共5個(gè)品種進(jìn)行品質(zhì)指標(biāo)測(cè)定,結(jié)果見表6。5個(gè)品種的維生素C含量大小依次為深紅8號(hào)>內(nèi)黃新一代>美紅9號(hào)>天宇>湘辣702,深紅8號(hào)分別較內(nèi)黃新一代、美紅9號(hào)、天宇和湘辣702高出13.41%、22.53%、56.01%和63.68%,各品種間差異均達(dá)顯著水平,且深紅8號(hào)、內(nèi)黃新一代均極顯著高于其他3個(gè)品種。深紅8號(hào)可溶性糖含量最高,顯著高于除美紅9號(hào)外的其他品種。湘辣702的可溶性蛋白含量最高,與天宇、內(nèi)黃新一代間無(wú)顯著差異,但顯著高于美紅9號(hào)和深紅8號(hào)。內(nèi)黃新一代的辣椒素含量最高,不同品種間均達(dá)極顯著差異;其中,天宇的二氫辣椒素含量最高,深紅8號(hào)含量最低,不同品種間均達(dá)極顯著差異;天宇的降二氫辣椒素含量同樣最高,極顯著高于其他品種,其次是內(nèi)黃新一代和湘辣702,三者均極顯著高于美紅9號(hào)和深紅8號(hào)。
表6 不同辣椒品種品質(zhì)指標(biāo)比較 mg/kg
多元統(tǒng)計(jì)分析法作為一種綜合分析方法,常用于在多個(gè)對(duì)象和多個(gè)指標(biāo)互相關(guān)聯(lián)的情況下分析指標(biāo)間的統(tǒng)計(jì)規(guī)律,一般在進(jìn)行農(nóng)作物品種資源評(píng)價(jià)和遺傳育種時(shí)常用到此方法。王春萍等利用隸屬函數(shù)和主成分分析的方法,對(duì)苗期辣椒耐低氮水平進(jìn)行大批量的初步鑒定。赫衛(wèi)等采用主成分分析法,從28個(gè)辣椒基本性狀中篩選出9個(gè)可以代表大多數(shù)辣椒特征的性狀,為辣椒育種提供了方向。韓暢等利用主成分分析法從14個(gè)辣椒品種中篩選出3個(gè)適合在貴州省種植的品種。王曉莉等采用主成分分析法篩選出提高辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的最佳設(shè)施土壤處理方式。
本研究采用主成分分析法得出了不同辣椒品種性狀綜合得分,篩選出了適宜河北省栽培的加工辣椒品種。主成分分析得出:前3個(gè)主成分的特征值均大于1,并且累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)83.81%,能綜合辣椒大部分指標(biāo);對(duì)各品種辣椒進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),綜合得分結(jié)果為云辣素1號(hào)>天宇>艷紅>內(nèi)黃新一代>千金紅>二金條>朝地椒1號(hào)>湘辣702>深紅8號(hào)>美紅9號(hào)。
隨著辣椒消費(fèi)地域的擴(kuò)大和食辣人群的增加,加工辣椒需求量飛速上升。高辣椒素含量、高色階是評(píng)價(jià)加工辣椒品質(zhì)的重要指標(biāo),也是品種篩選的重要指標(biāo)之一。綜合考慮多元統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果以及田間表現(xiàn),選取了美紅8號(hào)、深紅9號(hào)、天宇、內(nèi)黃新一代以及湘辣702進(jìn)行品質(zhì)測(cè)定。其中,天宇在可溶性蛋白含量、二氫辣椒素含量和降二氫辣椒素含量上最優(yōu),并且667 m產(chǎn)量最高,深紅8號(hào)在維生素C和可溶性糖含量上最優(yōu),內(nèi)黃新一代則在辣椒素含量上最優(yōu)。綜合考慮以上分析,天宇品種的各項(xiàng)指標(biāo)較佳。
此外,河北省的辣椒栽培形式較多,主要有露地地膜覆蓋栽培、塑料大棚栽培、日光溫室栽培,辣椒生產(chǎn)基本上實(shí)現(xiàn)了周年供應(yīng)。本試驗(yàn)采用春露地越夏栽培,在10個(gè)引進(jìn)辣椒品種中,天宇株型中等,適合未來(lái)機(jī)械化采收,其單株結(jié)果數(shù)最多,667 m產(chǎn)量最高,并且品質(zhì)較優(yōu)。因此,綜合得出天宇品種適合在河北省進(jìn)行推廣。