[摘要]數(shù)字版權(quán)治理是我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的特點(diǎn)及其特有的數(shù)字簽名等技術(shù)，數(shù)字版權(quán)管理體系可以逐步進(jìn)行革新，實(shí)現(xiàn)簡化認(rèn)證流程，降低確權(quán)難度等目標(biāo)?！皡^(qū)塊鏈第一案”為區(qū)塊鏈技術(shù)對數(shù)字版權(quán)的認(rèn)定、使用、交易全過程進(jìn)行保護(hù)提供了很好的例證，使區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)具有了實(shí)踐說服力。拓寬區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，能夠進(jìn)一步更新和完善數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的法律規(guī)制。

[關(guān)鍵詞]區(qū)塊鏈技術(shù);數(shù)字版權(quán)治理;數(shù)字版權(quán)保護(hù)

隨著數(shù)據(jù)交換等技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)意義上的圖片、文字、視頻等內(nèi)容以數(shù)據(jù)的形式快速傳播，產(chǎn)生大量的數(shù)字版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，這些數(shù)字侵權(quán)行為存在隱匿化、類型化等多種問題。加之?dāng)?shù)字版權(quán)的權(quán)屬難以確定、侵權(quán)證據(jù)容易滅失、損害后果難以認(rèn)定，給數(shù)字版權(quán)企業(yè)和權(quán)利人權(quán)益造成巨大損害，在一定程度上阻礙了我國數(shù)字版權(quán)市場的健康發(fā)展[1]。如何面對數(shù)字技術(shù)對版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域帶來的挑戰(zhàn)？將新技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域是有效的應(yīng)對方法之一。區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)的確認(rèn)權(quán)屬、打擊侵權(quán)盜版行為和提高維權(quán)效率等提供了可行的技術(shù)方案，為我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)提供了新方法。

一、數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律困境

根據(jù)《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2021）》，2020年，中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模已達(dá)到11847.3億元，首次突破一萬億元。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)內(nèi)容整體呈現(xiàn)“視頻化”與“價值向”的發(fā)展趨勢。同時，據(jù)12426官方網(wǎng)站顯示，截至2019年4月，12426版權(quán)監(jiān)測中心監(jiān)測作品總量超過812萬，監(jiān)測覆蓋平臺量超過10萬。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展使數(shù)字作品的創(chuàng)作門檻逐步降低，作品的發(fā)布方式也越來越多元化，依托互聯(lián)網(wǎng)傳播的數(shù)字作品在傳播方式上與傳統(tǒng)的著作權(quán)作品相比具有更為便利的流通條件。這也在一定程度上預(yù)示著數(shù)字作品的侵權(quán)糾紛數(shù)量激增，侵權(quán)行為難以監(jiān)測，版權(quán)保護(hù)問題亟須解決?！?020年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)報告》顯示，“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動期間，國家版權(quán)局共刪除侵權(quán)盜版鏈接323.94萬條，關(guān)閉侵權(quán)盜版網(wǎng)站（App）2884個，查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件724件，調(diào)解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛案件925件?？梢?，當(dāng)前數(shù)字版權(quán)保護(hù)形勢十分嚴(yán)峻。

目前，傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)機(jī)制已無法滿足數(shù)字版權(quán)保護(hù)的需求，加之現(xiàn)行著作權(quán)管理體系中存在的權(quán)屬認(rèn)定難等問題，部分?jǐn)?shù)字版權(quán)訴訟仍然存在沿用傳統(tǒng)著作權(quán)法來解決數(shù)字版權(quán)糾紛的情況，這些都進(jìn)一步增加了數(shù)字版權(quán)保護(hù)的難度。雖然現(xiàn)行的《中華人民共和國著作權(quán)法》設(shè)有懲罰性賠償制度，將法定賠償數(shù)額的上限提高到500萬元，但是在現(xiàn)有的法律制度框架下，數(shù)字版權(quán)保護(hù)仍然面臨以下問題。

（一）數(shù)字版權(quán)的確權(quán)

雖然現(xiàn)行的著作權(quán)登記制度針對專利、商標(biāo)等規(guī)定了明確的認(rèn)定手段和方法，但是數(shù)字版權(quán)的權(quán)屬確定仍然是一個難以解決的問題。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，內(nèi)容創(chuàng)作者完成創(chuàng)作時即可獲得版權(quán)，但此時作品的版權(quán)并未為外界所知，若發(fā)生侵權(quán)糾紛，就存在確權(quán)證明的難題，即使基于著作權(quán)登記，也可以確認(rèn)權(quán)利歸屬，我國版權(quán)登記主要通過國家版權(quán)局與各省版權(quán)中心進(jìn)行，一般要經(jīng)歷申請受理、審查與決定、頒證與送達(dá)三個階段[2]，但傳統(tǒng)版權(quán)登記的周期過長，流程繁復(fù)，從提交材料到獲得證書需要1到3個月不等，甚至利用中國數(shù)字版權(quán)中心進(jìn)行數(shù)字登記也需要30個工作日，極易出現(xiàn)版權(quán)認(rèn)證尚未完成就已經(jīng)被侵權(quán)的情況。同時，作品進(jìn)行登記的成本較高、專業(yè)難度大。這些問題使部分?jǐn)?shù)字作品創(chuàng)作者放棄版權(quán)登記。綜上所述，傳統(tǒng)的著作權(quán)登記制度已無法滿足數(shù)字作品的創(chuàng)作者和權(quán)利人的版權(quán)保護(hù)需求，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，權(quán)屬若無法確定，權(quán)利保護(hù)就無從談起。因此，數(shù)字版權(quán)確權(quán)的過程應(yīng)當(dāng)引入更為先進(jìn)的確權(quán)技術(shù)。

（二）數(shù)字版權(quán)的維權(quán)

一般數(shù)字版權(quán)糾紛以網(wǎng)絡(luò)為載體，電子數(shù)據(jù)成為數(shù)字版權(quán)維權(quán)的主要證據(jù)形式，但是電子證據(jù)具有易銷毀、易篡改、不受時間和空間限制、損失價值較難評估的特征，使權(quán)利人取證困難、取證成本高。一方面，權(quán)利人利用截圖、拍照等方式將侵權(quán)證據(jù)進(jìn)行固定與存儲的做法仍無法避免侵權(quán)人在侵權(quán)被發(fā)現(xiàn)后快速刪除侵權(quán)數(shù)據(jù)信息，并利用PS等技術(shù)篡改侵權(quán)記錄;另一方面，權(quán)利人利用公證等方式提高電子證據(jù)的證明力又受限于公證程序的煩瑣，導(dǎo)致取證時間滯后，造成證據(jù)滅失的結(jié)果。同時，我國法律要求版權(quán)權(quán)利人不僅要第一時間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，而且要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任、侵權(quán)證據(jù)存儲責(zé)任。這些情況都在一定程度上削弱了權(quán)利人維權(quán)的積極性。數(shù)字版權(quán)確認(rèn)權(quán)屬難、存證成本高、侵權(quán)行為認(rèn)定難等問題，使權(quán)利人難以維權(quán)，其合法權(quán)益也難以獲得保障?？梢姡瑐鹘y(tǒng)版權(quán)保護(hù)制度無法解決數(shù)字版權(quán)維權(quán)所面臨的亟須解決的困境。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的可行性分析

區(qū)塊鏈技術(shù)始于中本聰在2008年發(fā)表的《比特幣：一種點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)》論文。其本質(zhì)是建立共享數(shù)據(jù)庫，營造可以追溯、修改留痕、公開透明的堅實(shí)的信任基礎(chǔ)[3]。區(qū)塊鏈技術(shù)可以簡單地理解為運(yùn)用點(diǎn)對點(diǎn)數(shù)據(jù)傳輸方式的分布式數(shù)據(jù)存儲節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)，其應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的最大價值是，利用各個節(jié)點(diǎn)的“自我監(jiān)督”能力提高工作效率，降低版權(quán)管理成本。區(qū)塊鏈的去中心化技術(shù)免除了中心化平臺的集中控制，使每個交易的用戶主體可以在沒有信任關(guān)系的環(huán)境中作為中心來完成交易，也就是說，每一個節(jié)點(diǎn)都可以作為中心，但不會存在中心控制功能，從而實(shí)現(xiàn)提升交易安全、降低交易成本、保證數(shù)據(jù)公開透明等目的。區(qū)塊鏈的去中心化模式保證了存儲在各個區(qū)塊中的版權(quán)信息無法被篡改，便于監(jiān)管，且區(qū)塊鏈的公開透明性也使交易的過程更具安全性。同時，區(qū)塊鏈的時間戳技術(shù)可將每一次交易流程存儲在區(qū)塊上，當(dāng)版權(quán)糾紛或侵權(quán)行為發(fā)生時，權(quán)利人可以利用區(qū)塊鏈中存儲的數(shù)據(jù)鏈證據(jù)進(jìn)行維權(quán)。目前，去中心化的互信機(jī)制正在有序建立，有望推動數(shù)字版權(quán)保護(hù)機(jī)制的創(chuàng)新。區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展實(shí)現(xiàn)了“信息去中心化到價值去中心化”的過程，為當(dāng)前數(shù)字版權(quán)的價值保護(hù)提供了全新的數(shù)據(jù)記錄功能，區(qū)塊鏈技術(shù)的天然適配性也為數(shù)字版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域提供了新的技術(shù)支持。這相較于傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的手段更具安全性。

（一）“區(qū)塊鏈存證案”：數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新工具

2018年全國首例區(qū)塊鏈存證案公開宣判。原告杭州華泰一媒文化傳媒有限公司主張對涉案的文字作品以及攝影作品依法享有著作權(quán)。原告認(rèn)為被告深圳市道同科技發(fā)展有限公司擅自在獨(dú)立運(yùn)營的網(wǎng)站上登載未經(jīng)原告及其作者授權(quán)的著作權(quán)作品，侵害了其享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。原告對被告的侵權(quán)行為向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟。原告主張被告立即刪除所發(fā)布的侵權(quán)作品并賠償原告相應(yīng)損失，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，“當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)”。在案件審理過程中，原告向法院提交了利用區(qū)塊鏈技術(shù)生成的數(shù)字證據(jù)并主張權(quán)利，獲得了法院的支持。該案的區(qū)塊鏈證據(jù)的效力和真實(shí)性可從三個角度進(jìn)行審查。一是存證平臺的合法性問題;二是提取數(shù)字侵權(quán)證據(jù)樣本技術(shù)的準(zhǔn)確性問題;三是區(qū)塊鏈數(shù)字證據(jù)的可靠性問題。在該案中，通過區(qū)塊鏈技術(shù)篩選的侵權(quán)數(shù)據(jù)經(jīng)法院審查后予以采納，該判決確認(rèn)了區(qū)塊鏈存儲的數(shù)據(jù)證據(jù)效力?？梢?，區(qū)塊鏈的留痕技術(shù)為權(quán)利人利用區(qū)塊鏈技術(shù)存證提供了明確的參考，區(qū)塊鏈技術(shù)存儲證據(jù)實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)應(yīng)用。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)確權(quán)創(chuàng)造新優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術(shù)可以提高數(shù)字版權(quán)登記的安全性和效率，降低確權(quán)成本。我國著作權(quán)法規(guī)定中國公民、法人或者其他組織的作品，無論發(fā)表與否，都享有著作權(quán)。我國法律雖然不以登記作為認(rèn)定著作權(quán)取得權(quán)利歸屬的要件，但是絕大多數(shù)的作者都會通過國家版權(quán)局以及版權(quán)認(rèn)定中心對作品進(jìn)行版權(quán)登記，整個登記流程繁復(fù)冗雜。然而，區(qū)塊鏈技術(shù)可以在確權(quán)、授權(quán)、維權(quán)三個階段錄入所需要的信息[4]，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)版權(quán)登記，權(quán)利人可以實(shí)現(xiàn)“注冊即確權(quán)”，并簡化確權(quán)登記流程。該流程將注冊記錄的時間形成唯一編碼，利用區(qū)塊鏈入鏈數(shù)據(jù)不可篡改的特性來確定真實(shí)的注冊上傳時間與權(quán)利歸屬，提高版權(quán)安全性，再通過時間戳功能將數(shù)字版權(quán)注冊、發(fā)布、交易的全過程連接在一起，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)追根溯源的目的，且區(qū)塊鏈技術(shù)在構(gòu)建信息可信度上的天然優(yōu)勢催生了版權(quán)確權(quán)透明平臺的建構(gòu)[5] ，通過建立具有信任機(jī)制的注冊交易平臺，對數(shù)字作品的流通過程進(jìn)行完整準(zhǔn)確的記錄，這為數(shù)字作品低成本確權(quán)提供了新路徑。同時，區(qū)塊鏈的數(shù)字簽名功能使區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商可以為每一位作者上傳的文本提供獨(dú)一無二的電子密鑰，并通過時間戳技術(shù)加以驗(yàn)證，進(jìn)而達(dá)到將數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)信息永久保存的目的，形成建立在多層次和多角度上的長期和完整的保障機(jī)制。整個驗(yàn)證流程都是基于計算機(jī)的程序運(yùn)行，大大節(jié)約了版權(quán)登記的成本。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)維權(quán)創(chuàng)造新優(yōu)勢

區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)維權(quán)方面的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在，利用時間戳功能與鏈上數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證功能實(shí)現(xiàn)侵權(quán)證據(jù)的固定與侵權(quán)結(jié)果的評估。在同等條件下，區(qū)塊鏈不可篡改的技術(shù)特性使區(qū)塊鏈證據(jù)的證明力遠(yuǎn)高于其他數(shù)據(jù)。例如，在侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，權(quán)利人可通過上傳在FACTOM區(qū)塊鏈上的哈希數(shù)值與法院和鑒定機(jī)構(gòu)查詢到的哈希數(shù)值比較，以此確認(rèn)存放內(nèi)容與舉證證據(jù)的SHA256值一致，從而獲得法院支持。區(qū)塊鏈的時間戳技術(shù)通過生成唯一的不可篡改的專屬交易記錄來認(rèn)定數(shù)據(jù)的權(quán)屬，形成不可逆的“證明標(biāo)簽”，當(dāng)該標(biāo)簽所記錄的數(shù)據(jù)產(chǎn)生異常變動或者數(shù)據(jù)違規(guī)轉(zhuǎn)發(fā)時，數(shù)據(jù)的變更就會被區(qū)塊鏈所記錄，生成不可篡改的區(qū)塊鏈證據(jù)，并利用算法機(jī)制對數(shù)字版權(quán)的價值進(jìn)行準(zhǔn)確評估，區(qū)塊鏈平臺管理者可以直接將未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)發(fā)布的侵權(quán)作品下架、刪除，且將數(shù)據(jù)變動過程的信息記錄生成文件報告，為權(quán)利人維權(quán)提供證據(jù)支持。這在本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了固定電子證據(jù)的目的，使數(shù)字版權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈的每一個主體都能夠在區(qū)塊鏈平臺上進(jìn)行安全的交易。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的路徑

第一，更新數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的法律規(guī)定，通過法律手段規(guī)范數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域，明確版權(quán)人的數(shù)字版權(quán)，實(shí)現(xiàn)各個主體之間的利益平衡。利用區(qū)塊鏈技術(shù)提供數(shù)字版權(quán)規(guī)制的概念和范圍，現(xiàn)行的我國著作權(quán)法和網(wǎng)絡(luò)安全法等法律可將自身與區(qū)塊鏈的技術(shù)特點(diǎn)相結(jié)合，明晰權(quán)利登記流程和侵權(quán)處理辦法。一方面，規(guī)定區(qū)塊鏈的入鏈數(shù)據(jù)可以作為認(rèn)定證據(jù)基礎(chǔ)、在證據(jù)認(rèn)定方面做出相應(yīng)的規(guī)范和調(diào)整、明確區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的權(quán)利歸屬，使法院在審理具體案件時能夠依法將區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)作為證據(jù)加以認(rèn)定。另一方面，確認(rèn)區(qū)塊鏈確權(quán)登記證書的法律效力，將區(qū)塊鏈確權(quán)證書納入我國DCI數(shù)字版權(quán)數(shù)據(jù)庫。數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用應(yīng)在法律的規(guī)制內(nèi)，由法律加以背書。

第二，創(chuàng)新數(shù)字版權(quán)管理機(jī)制，將區(qū)塊鏈技術(shù)的技術(shù)模式與數(shù)字版權(quán)的治理模式相結(jié)合。這就要求通過多節(jié)點(diǎn)共同建立區(qū)塊鏈分布式賬本系統(tǒng)，利用該系統(tǒng)構(gòu)建透明安全、去中心化形式的共信機(jī)制。在此種共信機(jī)制下，數(shù)字作品從創(chuàng)作到上傳登記的所有信息都可被區(qū)塊鏈所記錄，并基于區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性，實(shí)現(xiàn)實(shí)時確權(quán)簡化程序、降低成本，從而有效地解決傳統(tǒng)版權(quán)登記存在的程序冗長等問題。

第三，建立區(qū)塊鏈技術(shù)電子證據(jù)存證機(jī)制。區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建存證機(jī)制能夠大大解決著作權(quán)人維權(quán)難的問題，區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)存證方面的應(yīng)用模式以區(qū)塊中記錄的作品數(shù)據(jù)信息為證據(jù)。鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)的每個節(jié)點(diǎn)都存儲著作品摘要、作者信息、上傳時間等哈希數(shù)值，且相鄰節(jié)點(diǎn)可利用算法將節(jié)點(diǎn)前后鏈接驗(yàn)證，實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的加密。由此可見，區(qū)塊鏈技術(shù)存儲數(shù)字版權(quán)作品及其信息可以不受其他節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的影響。因此，區(qū)塊鏈存證平臺的建立可以準(zhǔn)確定位和導(dǎo)出數(shù)字版權(quán)的全部信息，為權(quán)利人在訴訟中取證和舉證提供完整的證據(jù)鏈條，提高對電子存證真實(shí)性的技術(shù)判斷，而只有注重對區(qū)塊鏈技術(shù)專業(yè)人員的儲備，才能防范系統(tǒng)安全風(fēng)險。

第四，鼓勵區(qū)塊鏈技術(shù)正向發(fā)展。這就是說，通過多場景的技術(shù)應(yīng)用推動區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展，加快形成數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)應(yīng)用核心自研技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)保護(hù)和完善法律監(jiān)管為導(dǎo)向的監(jiān)管機(jī)制，推動產(chǎn)學(xué)研政相結(jié)合，加快進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈3.0時代。同時，國家政府機(jī)構(gòu)也應(yīng)加大對建設(shè)區(qū)塊鏈技術(shù)生態(tài)圈的投入，促進(jìn)版權(quán)機(jī)構(gòu)之間的合作，鼓勵多主體參與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定，使數(shù)字版權(quán)發(fā)展環(huán)境治理獲得技術(shù)支持，最終實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)的新生態(tài)，營造高效的數(shù)字版權(quán)保護(hù)新環(huán)境。

綜上所述，區(qū)塊鏈技術(shù)為數(shù)字版權(quán)管理和個人版權(quán)保護(hù)帶來了新的管理模式。文章通過研究數(shù)字版權(quán)保護(hù)的法律困境、數(shù)字版權(quán)保護(hù)的確權(quán)、維權(quán)等問題，從數(shù)字版權(quán)保護(hù)的確權(quán)保障、權(quán)利維護(hù)兩個角度分析區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新技術(shù)優(yōu)勢，并從法律規(guī)制、管理機(jī)制以及技術(shù)創(chuàng)新層面提出區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字版權(quán)保護(hù)的新發(fā)展路徑，以探求符合我國國情的覆蓋全產(chǎn)業(yè)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，推動數(shù)字版權(quán)市場的健康有序發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]賴?yán)?，李永?區(qū)塊鏈技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的機(jī)遇、挑戰(zhàn)與發(fā)展路徑[J].法治研究，2020（04）：127-135.

[2]毛寧，張小紅.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)[J].圖書館論壇，2019（08）：90-95，145.

[3]張輝，王柳.區(qū)塊鏈下網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問題研究[J].法學(xué)論壇，2021（06）：114-120.

[4]廖柏寒.區(qū)塊鏈在版權(quán)存證上的技術(shù)優(yōu)勢與未來應(yīng)用：基于“版權(quán)鏈+天平鏈”協(xié)同取證第一案的啟示[J].出版廣角，2021（21）：84-87.

[5]趙磊，石佳.依法治鏈：區(qū)塊鏈的技術(shù)應(yīng)用與法律監(jiān)管[J].法律適用，2020（03）：33-49.

[作者簡介]魏永奇（1997—），男，黑龍江齊齊哈爾人，黑龍江大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士研究生。