饒昌浩，吳現(xiàn)天，劉其根，王金朋，盤家永

（1.上海海洋大學(xué)，上海 201306；2.杭州千島湖發(fā)展集團有限公司，浙江 杭州 311700）

本研究揭示了網(wǎng)箱養(yǎng)殖對千島湖水環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)無負面影響，為千島湖保水漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和水環(huán)境的有效保護提供了科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣點設(shè)置及采樣方法

根據(jù)水體流向，在湖體的主干道設(shè)定上游、中游、下游各3個水域采樣點，共12個水域采樣點，并在水域采樣點周邊設(shè)置了13個網(wǎng)箱采樣點，如圖1所示。網(wǎng)箱外水體分別采取0.5 m、4 m、8 m三個水層水樣，后將其進行混合裝樣。網(wǎng)箱內(nèi)采取0.5 m、4 m水層水樣。將所采水樣貼上標(biāo)簽，并儲存于裝有-20℃冰袋的保存箱中，立即送回實驗室分析。

圖1 千島湖采樣站位圖

1.2 分析測定方法

理化因子測定方法如下：①化學(xué)因子：CODMn-高錳酸鹽指數(shù)，根據(jù)GB11892-89測定；TP-總磷，采用鉬酸銨分光光度法（GB 11893-89）測定；TN-總氮，根據(jù)堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法（GB11894-89）測定；NH3-N-氨氮，根據(jù)納氏試劑分光光度法（HJ535-2009）測定；NO2-N—亞氮，根據(jù)N-（1-萘基)-乙二胺光度法（GB7493-87）測定；NO3-N—硝氮，根據(jù)紫外分光光度法（HJ/T346-2007）測定。②物理因子：水溫（WT）、溶解氧（DO），pH和氧化還原電位（ORP）使用YSIProDSS測定，透明度（SD）使用黑白塞氏盤測定。

2 結(jié)果

2.1 網(wǎng)箱內(nèi)外水體主要理化因子的比較

千島湖鰱鳙魚種老口網(wǎng)箱內(nèi)外水體中總氮、總磷、硝氮、氨氮、CODMn和溶氧的變化情況如下：網(wǎng)箱內(nèi)外水體總氮（TN）含量均在夏季最高，秋季最低。分析網(wǎng)箱外水體中的TN含量在不同季節(jié)和流域的變化，春季時，下游中的TN含量（0.91 mg/L）顯著高于上游（0.78 mg/L），而在其他季節(jié)，下游中的TN含量都低于上游；分析網(wǎng)箱內(nèi)的TN指標(biāo)則發(fā)現(xiàn)，與網(wǎng)箱外水體不同，春季時，上游和下游的TN含量相近（0.75 mg/L vs 0.75 mg/L），在其他季節(jié)均是下游的TN含量低于上游。除此以外，比較網(wǎng)箱內(nèi)外水體的TN含量，上游，網(wǎng)箱內(nèi)TN含量低于網(wǎng)箱外，在中游和下游則在總體上無顯著變化，表明網(wǎng)箱養(yǎng)殖對總氮無顯著影響，甚至表現(xiàn)出一定程度的改善。分析兩種無機氮在不同站位的含量情況，網(wǎng)箱內(nèi)外水體中硝氮（NO3-N）和氨氮（NH3-N）含量均在夏季最高，秋季最低。網(wǎng)箱內(nèi)站位，下游的硝氮和氨氮含量顯著低于上游。比較網(wǎng)箱內(nèi)外水體的硝氮和氨氮含量，上、中、下游和四個季節(jié)中，總體上兩者的含量均相當(dāng)。

2.2 網(wǎng)箱內(nèi)外浮游植物組成和豐度情況的比較

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，本研究中網(wǎng)箱外水體浮游植物共有8門143種，其中綠藻門（44種，30.77%）和藍藻門（43種，30.10%）種類最多，硅藻門（29種，20.30%）次之，裸藻門（8種，5.60%）、黃藻門（4種，2.80%）、甲藻門（7種，4.90%）、金藻門（3種，2.10%）和隱藻門（5種，3.50%）均較少。而網(wǎng)箱內(nèi)浮游植物7門122種，其中綠藻門（36種，29.50%）和藍藻門（39種，31.97%）種類最多，硅藻門（27種，22.13%）次之，裸藻門（6種，4.92%）、黃藻門（3種，2.46%）、甲藻門（6種，4.92%）和隱藻門（5種，4.10%）均較少。

3 討論與分析

過去人們對網(wǎng)箱養(yǎng)殖環(huán)境影響的認識，多來自于對投餌網(wǎng)箱的研究[4]。這些研究得出網(wǎng)箱養(yǎng)殖存在對水環(huán)境污染的結(jié)論也是毫無疑問的。但即便是這些對投餌網(wǎng)箱的研究，也并非總是得出負面的結(jié)論?？傮w而言，網(wǎng)箱養(yǎng)殖由于魚類放養(yǎng)密度高、投餌量大，大量投餌產(chǎn)生的殘餌、魚類糞便和排泄物等，會使得投餌網(wǎng)箱對養(yǎng)殖水體的水質(zhì)產(chǎn)生較大的影響。正因如此，我國過去也對大水面網(wǎng)箱養(yǎng)殖規(guī)定了一定的養(yǎng)殖容量，如規(guī)定水庫網(wǎng)箱養(yǎng)殖面積必須限定在水庫總面積的0.025%左右。上世紀(jì)80年代－90年代的長期實踐表明，我國網(wǎng)箱養(yǎng)殖對湖庫水環(huán)境的影響并不顯著。然而近二十年來，隨著各地旅游業(yè)的快速發(fā)展，對水庫景觀要求也隨之提高，因此一些地方常為了景觀的需要和管理的方便，將網(wǎng)箱養(yǎng)殖集中安置于水庫或湖泊的某個特定區(qū)域。然而正是這樣的集中安置，雖然表面上網(wǎng)箱的總面積仍在原先的規(guī)定范圍，但實際上，使得局部區(qū)域內(nèi)網(wǎng)箱密度過大，遠遠超出了該局部水域水體的養(yǎng)殖容量，同時也不乏有些養(yǎng)殖戶會為了追求更大的養(yǎng)殖效益，過分追求高密度和加大投飼量，因此網(wǎng)箱養(yǎng)殖對水環(huán)境的影響逐漸顯現(xiàn)出來，加劇了人們對網(wǎng)箱養(yǎng)殖環(huán)境負面影響的惡感。