夏雨

對于手頭持有古董的人來說，若能通過拍賣機構(gòu)將古董順利出手，且能賣出超出預(yù)期的高價，是件幸運的事。但有時他們會落入不法分子設(shè)下的圈套。

江蘇省鹽城市中級人民法院日前對外公布的一起案件判決顯示，一個以“高價代為拍賣古董”為幌子的詐騙團伙，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)頻頻造假，在短短3個多月時間里騙取古董收藏愛好者80余萬元。

2020年8月，周興東（另案處理）注冊成立云南兆璟拍賣有限公司（以下簡稱兆璟公司），與羅嬴潔一起做古董鑒定和送拍業(yè)務(wù)。

2021年3月份，兩人與周玉亮、普亞林在一起吃飯時，商量合伙做古董拍賣業(yè)務(wù)，每人各出兩萬元。后來，幾人在昆明市西山區(qū)環(huán)城西路租下一處辦公用房，并招聘了幾名業(yè)務(wù)員，開始營業(yè)。

四人商定了兆璟公司的運營模式，并設(shè)計了一套工作流程。羅嬴潔和周玉亮負責(zé)尋找客戶，即在網(wǎng)上尋找持有古董的客戶信息，然后由業(yè)務(wù)員打電話聯(lián)系，詢問是否有古董要出手。在得到肯定的回復(fù)后，業(yè)務(wù)員就會加客戶微信，讓其發(fā)古董的圖片過來，并留言稱，等公司專家看后會聯(lián)系。

事實上，業(yè)務(wù)員并沒有找有資質(zhì)的專家對古董進行鑒定并報價，也不管客戶的古董是真是假。他們徑直到古玩文物網(wǎng)站上查詢類似藏品的起拍價格和成交價格，然后直接給客戶報一個價格范圍，并表示兆璟公司可以幫忙拍賣。

見自己的古董可以賣出高價，一些客戶自然很感興趣，于是與業(yè)務(wù)員商量合作拍賣古董的事。按照兆璟公司的操作流程，拍賣古董主要有兩種交易方式：一是在專業(yè)網(wǎng)站上宣傳，以尋找買家;二是直接參加古董拍賣會。

第一種方式由客戶提供古董的宣傳資料，并報出希望賣出的價格，兆璟公司幫助宣傳推廣。單件古董的推廣費一般從五六百元到兩三千元。業(yè)務(wù)員稱會在網(wǎng)上大力宣傳展示，幫助客戶尋找買家，同時還可依托公司與國內(nèi)外著名拍賣行的合作關(guān)系，尋找有意向的買家。

然而，兆璟公司所謂的宣傳推廣，完全是做給客戶看的，并沒有任何宣傳效果?？蛻舯灰筇峁┊a(chǎn)品圖片和尺寸并付款，業(yè)務(wù)員把古董圖片發(fā)給公司員工何婕。何婕從網(wǎng)上尋找相關(guān)古董的中英文介紹材料，整理制作成宣傳資料，發(fā)給客戶。客戶確認后，兆璟公司的李明軒聲稱會找所謂“媒體”進行推廣。

受托進行推廣的證人鄭平平證實，其曾幫兆璟公司做過宣傳網(wǎng)頁。李明軒與其建立合作關(guān)系后，每次會將需要宣傳的古董資料以文檔形式通過微信發(fā)給他。鄭平平收到資料后，登錄一個花錢請人制作的網(wǎng)站，將文檔中的內(nèi)容復(fù)制上去。幾分鐘之后，系統(tǒng)就會自動生成一張表格，其內(nèi)容是大量網(wǎng)址鏈接，每個鏈接對應(yīng)一個宣傳網(wǎng)站的名稱。最終李明軒會將這些網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)給客戶。

鄭平平表示，其登錄的網(wǎng)站實際上是一個服務(wù)器?？蛻酎c擊其提供的鏈接，可以看到上面的古董宣傳內(nèi)容，但“外人”通過其他網(wǎng)站搜索，無法找到相關(guān)內(nèi)容。簡單地說，這些網(wǎng)址實際上起不到任何宣傳作用——兆璟公司這么做就是為了騙取客戶的手續(xù)費、宣傳推廣費。

相對而言，選擇第一種交易方式的客戶損失較小。如果選擇第二種方式，即直接參加古董拍賣，那么客戶的損失更大。

按照兆璟公司的規(guī)定，委托其拍賣古董，須先交6800元到8800元不等的送拍費，成交后收取成交價10%的傭金。為了騙客戶上當，業(yè)務(wù)員表示，如果古董在拍賣會上成交，送拍費全額退還。但事實上，退還送拍費根本不可能，因為兆璟公司不會參加任何拍賣會。

一旦遇到警惕性比較高的客戶，業(yè)務(wù)員在與其交流時會利用固定話術(shù)。為了達到目的，業(yè)務(wù)員稱公司與知名拍賣公司有合作，得到授權(quán)，還與迪拜、新加坡的拍賣行有合作關(guān)系，可以幫客戶高價拍賣或者銷售古董。

一些客戶上鉤后，為了讓他們相信古董已經(jīng)送拍，兆璟公司讓何婕PS“買家看古董資料”的照片，再把這些照片發(fā)給客戶，謊稱有人有購買意向。

羅嬴潔供述稱：“實際上我們沒有到海關(guān)或者文物局報備過，也不可能去國外拍賣古董?！睘榱蓑_取客戶的信任，羅嬴潔讓在阿聯(lián)酋雷姆國際拍賣行工作的宗竟把迪拜拍賣會現(xiàn)場的照片發(fā)給他，再由其轉(zhuǎn)發(fā)給客戶。羅嬴潔還會讓宗竟幫其把古董資料以兆璟公司的名義傳到網(wǎng)上，并以兆璟公司名義制作宣傳圖錄。羅嬴潔收到圖錄后，轉(zhuǎn)發(fā)給客戶，讓客戶相信其已經(jīng)將古董送拍。

“公司不鑒定古董真?zhèn)危瑳]有鑒定資質(zhì)，而且我們也不關(guān)心這些東西的真?zhèn)巍Ｎ覀冎灰尶蛻粝嘈?，公司能把他們的古董賣出去，從而讓客戶把費用交給我們?！?羅嬴潔交代。

兆璟公司與大型拍賣行沒有合作或者委托關(guān)系，但為了提高欺騙性，這伙人特意在公司門口布置了一些銅匾，上面寫著國內(nèi)外一些大型拍賣行與該公司的“合作關(guān)系證明”，他們還專門拍視頻發(fā)給客戶看。

公司業(yè)務(wù)員經(jīng)常在朋友圈發(fā)一些“古董交易轉(zhuǎn)賬記錄”之類的截圖。事實上，這些成交記錄都是通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)偽造的，目的是騙取客戶的信任。為配合業(yè)務(wù)員欺騙客戶，李明軒、周玉亮還會冒充“香港市場部人員”，用網(wǎng)絡(luò)電話給客戶打電話。一些客戶信以為真。

因涉嫌犯詐騙罪，羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林于2021年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。四人歸案后，如實供述了犯罪行為。羅嬴潔、李明軒分別向警方退出贓款27.4萬元和5萬元。

該案提起公訴后，江蘇省射陽縣人民法院（以下簡稱射陽法院）經(jīng)審理認定：2020年8月，周興東注冊成立兆璟公司。2021年3月，被告人羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林先后招募何婕、何夢飛、李阿花、居琴（均另案處理）等人為業(yè)務(wù)員，以兆璟公司名義，通過微信聯(lián)系持有古董的被害人，虛構(gòu)展覽推廣、私下交易、送拍賣行等事實，騙取古董持有人的信任，使其同意將古董委托進行宣傳推廣或送拍，并向兆璟公司交納手續(xù)費等費用。截至2021年7月14日，兆璟公司入賬詐騙金額74.07萬余元。周玉亮另有未入公司賬戶的詐騙金額2400元;李明軒另有未入公司賬戶的詐騙金額兩筆，分別為7.74萬元和2.06萬元。四名被告人共計詐騙金額84萬余元。

射陽法院經(jīng)審理認為：被告人羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為均構(gòu)成詐騙罪。羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)當按照其參與的全部犯罪處罰。羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。羅嬴潔、李明軒退出部分贓款，酌情從輕處罰。

2021年12月29日，射陽法院作出一審判決：被告人羅嬴潔、李明軒、周玉亮、普亞林犯詐騙罪，分別判處11年至10年6個月不等的有期徒刑，并處10萬元至9萬元不等的罰金。

一審宣判后，羅嬴潔等四名被告人不服，提出上訴。2022年3月7日，江蘇省鹽城市中級人民法院作出二審刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

（文中除被告人外，其余人名均為化名;本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛 winter-yao@163.com