文/永劍

大肆“分紅”

2003年6月，湖北省仙桃市政府與某銀行湖北省分行（以下簡(jiǎn)稱省分行）簽訂協(xié)議，合作搭建仙桃市中小企業(yè)融資平臺(tái)，向符合條件的中小企業(yè)提供貸款。不久，仙桃市決定成立投資咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱投資公司）、中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保公司），分別負(fù)責(zé)貸款審核和信用擔(dān)保工作。時(shí)年54歲的陳某發(fā)任職市政協(xié)副主席還不足半年，主動(dòng)請(qǐng)纓“做點(diǎn)實(shí)事”。組織上考慮其長(zhǎng)期從事經(jīng)濟(jì)管理工作，遂任命陳某發(fā)擔(dān)任投資公司董事長(zhǎng)。

仙桃市某電子材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱電子公司）是設(shè)立不久的民營(yíng)企業(yè)。2006年3月初，該公司向省分行申請(qǐng)中小企業(yè)貸款8000萬元。經(jīng)評(píng)估，其資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)不能滿足放貸條件。電子公司老板魯進(jìn)與省分行分管客戶處的副行長(zhǎng)張建是同鄉(xiāng)，遂請(qǐng)張建出手相助，并承諾按比例給其好處費(fèi)。張建深知魯進(jìn)是講“信用”的人，當(dāng)即指明：“這事找陳董肯定能搞定。”他打電話給陳某發(fā)說：“魯進(jìn)的公司很有發(fā)展?jié)摿?，只要解決了擔(dān)保問題，發(fā)放貸款符合政策?！甭犑》中械娜诉@樣說，陳某發(fā)表示“可以操作”。

當(dāng)月，陳某發(fā)與擔(dān)保公司董事長(zhǎng)趙勇達(dá)成共識(shí)，由擔(dān)保公司出面擔(dān)保，陳某發(fā)代表投資公司簽批，報(bào)省分行后再由張建審核同意——7400萬元中小企業(yè)專項(xiàng)貸款很快進(jìn)了電子公司賬戶。

魯進(jìn)果然很講“信用”，貸款入賬不久，他就要向張建兌現(xiàn)承諾。張建表示“等等再說”。

2006年9月，張建與陳某發(fā)經(jīng)過反復(fù)商量，都認(rèn)為直接拿好處費(fèi)太露骨，不如假借投資的名義，收取電子公司的“分紅”，以規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。陳某發(fā)想，投資公司的監(jiān)事解偉能派上用場(chǎng)，于是提出自己與張建、趙勇和解偉共同出資入股。張建表示同意。當(dāng)張建向魯進(jìn)表達(dá)“投資入股”的想法時(shí)，魯進(jìn)連聲叫好。

2006年11月上旬，陳某發(fā)吩咐解偉用“陳新”的假名草擬了投資合同，約定“陳新”投資200萬元作為優(yōu)先股，占電子公司5%的股份，每年定額分紅150萬元。投入的資金中，張建出資100萬元，陳某發(fā)出資40萬元，趙勇出資30萬元，解偉出資30萬元。

2007年至2009年，電子公司如數(shù)兌現(xiàn)每年的定額分紅，四人按照比例分配。2010年初，電子公司效益下滑，張建“體恤”老朋友魯進(jìn)的難處，主動(dòng)要求將每年定額分紅的數(shù)額下調(diào)至100萬元。2014年4月，張建又提出將2013年的固定收益提取后退出本金，陳某發(fā)、趙勇、解偉均表示同意。

截至2014年5月，張建、陳某發(fā)、趙勇、解偉先后7次累計(jì)從電子公司收取“分紅款”800萬元，并收回本金200萬元。

政協(xié)原副主席在兼任當(dāng)?shù)赝顿Y咨詢公司董事長(zhǎng)期間“以貸謀私”，伙同他人收受賄款達(dá)700余萬元。接受審判時(shí)，他已退休13年。

頻頻“孝敬”

作為民營(yíng)企業(yè)老板，魯進(jìn)早就關(guān)注政協(xié)副主席陳某發(fā)的身份地位，逢年過節(jié)都到“陳府”拜訪，通常送些老家的綠色大米和土雞，聯(lián)絡(luò)感情。2005年春節(jié)前夕，魯進(jìn)照例去拜訪陳某發(fā)，這次遞上裝有1萬元現(xiàn)金的紅包，從此開始了真金白銀的行賄。

電子公司申請(qǐng)中小企業(yè)貸款，實(shí)際上是魯進(jìn)和陳某發(fā)唱雙簧。2006年1月和2月，魯進(jìn)分別送給陳某發(fā)現(xiàn)金各1萬元，請(qǐng)陳某發(fā)幫忙給電子公司貸款。陳某發(fā)說：“怕資產(chǎn)評(píng)估過不了關(guān)。不過，你和省分行領(lǐng)導(dǎo)張建是同鄉(xiāng)，只要他出面，我就有底氣?！睆埥òl(fā)話后，陳某發(fā)就推動(dòng)擔(dān)保公司在申請(qǐng)表上蓋了章，并指令投資公司工作人員簡(jiǎn)化程序，加快辦理。

2006年9月的一天，陳某發(fā)的兒子在酒店舉行婚禮。魯進(jìn)前往賀喜，遞上存有10萬元的銀行卡作為禮金。2007年2月，陳某發(fā)臨近退休，魯進(jìn)又“孝敬”了他1萬元。

湖北某環(huán)保設(shè)備制造公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)保公司）申報(bào)仙桃市招商引資項(xiàng)目，想獲得政策性貸款支持。2005年1月至2007年2月，該公司先后兩次通過投資公司向省分行申請(qǐng)中小企業(yè)貸款。經(jīng)陳某發(fā)簽字同意，投資公司與省分行簽訂了兩份合同，環(huán)保公司獲得4300萬元貸款。2005年6月至2009年1月，投資公司多次向環(huán)保公司提供短期貸款，累計(jì)達(dá)4170萬元。為了表示感謝，環(huán)保公司法定代表人汪輝共計(jì)送給陳某發(fā)12萬元。

2007年12月，陳某發(fā)從仙桃市政協(xié)退休，不再兼任投資公司董事長(zhǎng)。他不甘寂寞，憑借多年積攢的人脈，熟門熟路地開辦了某鑰投資公司，注冊(cè)登記的經(jīng)營(yíng)范圍包括投資理財(cái)、財(cái)務(wù)管理咨詢等。

魯進(jìn)知曉某鑰投資公司的能量不容小覷。為了繼續(xù)得到陳某發(fā)的幫助，從2008年至2010年，魯進(jìn)每年都在春節(jié)前奉上1萬元給陳某發(fā)。2012年8月，某鑰投資公司的一個(gè)客戶“跑路”，陳某發(fā)因此欠下債務(wù)，向魯進(jìn)借款100萬元補(bǔ)上了窟窿。2014年4月，陳某發(fā)擬退出前文提到的電子公司。魯進(jìn)提出將應(yīng)退給陳某發(fā)的本金40萬元、“2012年分紅款”20萬元、“2013年分紅款”20萬元，抵銷其欠款80萬元，并免除剩余的20萬元債務(wù)。陳某發(fā)同意。

為償還辦公司欠下的債務(wù)，陳某發(fā)打起了環(huán)保公司的主意。他對(duì)不明真相的汪輝吹噓，自己下海經(jīng)商后，生意做得風(fēng)生水起，讓汪輝把“閑錢”投入某鑰公司理財(cái)，并許諾年息20%。汪輝的公司頭寸比較緊，但想著陳某發(fā)或許能幫助搞點(diǎn)貸款，遂轉(zhuǎn)賬100萬元到某鑰投資公司。2014年12月，某鑰投資公司支付了20萬元利息，之后就本息全無了。汪輝多次追要，陳某發(fā)總以“很快就歸還”搪塞。

入獄10 年

2019年起，電子公司陷入債務(wù)旋渦，拖欠的巨額貸款無力償還。經(jīng)過層層追責(zé)，張建、陳某發(fā)、趙勇、解偉四人“投資分紅”的問題浮出水面。2020年1月，張建、趙勇、解偉相繼歸案。此時(shí)，陳某發(fā)剛剛被診斷患有早期癌癥。陳妻勸他投案自首，爭(zhēng)取寬大處理。陳某發(fā)卻說：“我已退休這么多年，何況重癥在身，不能把我怎么樣！”

張建等三人另案處理。經(jīng)審計(jì)，根據(jù)電子公司的經(jīng)營(yíng)情況，他們從2007年至2013年應(yīng)得收益為51.35萬元，張建等人獲取的高于出資應(yīng)得收益為748.65萬元，按照受賄罪追究刑事責(zé)任。陳某發(fā)獲取的高于出資應(yīng)得收益為149.73萬元。

2020年7月初，出院不久的陳某發(fā)被監(jiān)察機(jī)關(guān)留置。在接受調(diào)查期間，陳某發(fā)主動(dòng)交代了其單獨(dú)收受魯進(jìn)、汪輝賄款共計(jì)48萬元。歸案后，他僅退還贓款8萬元。他表示：“退休后開辦公司，把我的錢都虧掉了?！?/p>

2021年2月5日，湖北省英山縣人民檢察院指控陳某發(fā)在擔(dān)任仙桃市投資公司董事長(zhǎng)期間，單獨(dú)或伙同他人非法收受賄賂共計(jì)796.65萬元，個(gè)人實(shí)得197.73萬元。

站在被告人席上的陳某發(fā)說：“我已經(jīng)71歲，且有病在身，請(qǐng)求寬大處理?！彼霓q護(hù)人承認(rèn)檢察官指控的罪名，以及個(gè)人受賄的金額，對(duì)于陳某發(fā)共同受賄金額和實(shí)得金額提出異議：陳某發(fā)等人的行為名為投資，實(shí)為借貸，超出民間借貸最高標(biāo)準(zhǔn)的利息部分系受賄所得。四人共同受賄金額應(yīng)為464萬元，陳某發(fā)個(gè)人實(shí)得94.8萬元。因此，陳某發(fā)伙同他人及個(gè)人單獨(dú)受賄金額共計(jì)512萬元，個(gè)人實(shí)得140.8萬元；陳某發(fā)在接受調(diào)查時(shí)，如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的其他同種犯罪事實(shí)，應(yīng)從輕處罰；退還部分違法所得；其系癌癥患者，建議對(duì)其暫予監(jiān)外執(zhí)行。法庭沒有采納辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)陳某發(fā)監(jiān)外執(zhí)行的建議。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某發(fā)身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同他人收受人民幣共計(jì)796.65萬元（個(gè)人實(shí)得197.73萬元），數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。辯護(hù)人對(duì)共同受賄金額有異議，該辯護(hù)意見法院不予采納。陳某發(fā)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，退還部分違法所得，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。

2021年7月23日，英山縣人民法院一審判決：陳某發(fā)犯受賄罪，判處有期徒刑10年，并處罰金100萬元。對(duì)陳某發(fā)違法所得，沒收已主動(dòng)退繳并隨案移送的8萬元，追繳未退繳的189.73萬元。

陳某發(fā)不服一審判決，提出上訴。2021年10月19日，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院下達(dá)終審刑事裁定書：駁回上訴，維持原判。