王堅(jiān)婭，丁巧林，李卓，陳利星，孫薇

（1.浙江省仙居縣林業(yè)技術(shù)推廣總站，浙江 仙居 317300；2.淡竹鄉(xiāng)林業(yè)站，浙江 仙居 317300；3.仙居縣自然資源和規(guī)劃局，浙江 仙居 317300；4.臨海市林業(yè)技術(shù)推廣和場(chǎng)圃旅游服務(wù)總站，浙江 臨海 317000）

全國(guó)綠化委員會(huì)在《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古樹(shù)名木保護(hù)管理的意見(jiàn)》（全綠字〔2016〕1 號(hào)）中指出，古樹(shù)是指樹(shù)齡在100 年以上的樹(shù)木；名木是指具有重要?dú)v史、文化、景觀與科學(xué)價(jià)值和具有重要紀(jì)念意義的樹(shù)木。古樹(shù)名木是人類(lèi)社會(huì)歷史發(fā)展過(guò)程中留存下來(lái)的一種獨(dú)特而寶貴的文化和自然遺產(chǎn)，歷經(jīng)種種劫難而留存至今，在研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)、文化、地理、歷史、植被以及氣候等方面具有重要意義。伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn)，人類(lèi)對(duì)自身周?chē)纳鷳B(tài)環(huán)境要求也越來(lái)越高，對(duì)古樹(shù)名木的重視程度也越來(lái)越高。已有研究者對(duì)古樹(shù)名木的多樣性、分布格局、保護(hù)及價(jià)值計(jì)量等方面進(jìn)行了研究[1-7]，筆者根據(jù)2017 年臺(tái)州市古樹(shù)名木調(diào)查資料，利用擴(kuò)散系數(shù)、聚集（塊）性指標(biāo)、平均擁擠度、David &Moore 叢生指標(biāo)、負(fù)二項(xiàng)分布K 值等多個(gè)空間分布格局的指標(biāo)研究臺(tái)州市古樹(shù)名木的空間分布格局，以期為保護(hù)臺(tái)州市古樹(shù)名木的多樣性提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)自然概況與調(diào)查方法

1.1.1 自然概況 臺(tái)州市地處浙江省中部沿海，地理坐標(biāo)為28°01′～29°21′ N，120°17′～121°56′ E，陸域面積為9 411 km2；地勢(shì)西高東低，山地丘陵約占70%，土壤以紅壤、黃壤、水稻土和粗骨土為主；屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，年均氣溫為16.6～17.5 ℃，年均降水量約為1 630 mm，年均相對(duì)濕度在78%～83%，無(wú)霜期為235～322 d。臺(tái)州市域內(nèi)既有山區(qū)、平原，又有海島、灘涂，生境多樣，植被類(lèi)型眾多。地帶性植被屬中亞熱帶常綠闊葉林，植被類(lèi)型主要有溫性針葉林、暖性針葉林、常綠闊葉林、落葉闊葉林、針闊混交林、常綠落葉闊葉混交林、竹林、山頂苔蘚矮曲林、灌草叢和人工植被等[8]。

1.1.2 調(diào)查方法 通過(guò)走訪當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查以及查閱歷史普查資料相結(jié)合的方式開(kāi)展調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括古樹(shù)名木的樹(shù)種名稱(chēng)、健康狀況、地理位置、海拔、坡度、年齡、權(quán)屬、坡位、坡向、樹(shù)高、胸徑、冠幅等。用手持PDA（Personal digital assistant）測(cè)定古樹(shù)名木所在海拔、經(jīng)緯度，用測(cè)高儀測(cè)定古樹(shù)名木的樹(shù)高，用圍尺測(cè)定胸圍（胸徑），用皮尺測(cè)定冠幅，以查閱資料及詢問(wèn)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)人員的方式記錄樹(shù)齡，同時(shí)記載保護(hù)狀況。

1.2 古樹(shù)名木空間分布格局的測(cè)定方法

將臺(tái)州市行政區(qū)域按經(jīng)度0°05'、緯度0°05'為單元?jiǎng)澐志W(wǎng)格，根據(jù)古樹(shù)名木的經(jīng)緯度坐標(biāo)將其劃歸到相應(yīng)網(wǎng)格，統(tǒng)計(jì)各網(wǎng)格中古樹(shù)名木的數(shù)量和種類(lèi)，對(duì)于面積不足的網(wǎng)格，若該網(wǎng)格面積為≥50%的網(wǎng)格單元面積，則視為1 個(gè)網(wǎng)格；不足單元網(wǎng)格面積的50%，則該網(wǎng)格內(nèi)數(shù)據(jù)合并到相鄰的網(wǎng)格，全市共劃分為131 個(gè)網(wǎng)格，見(jiàn)圖1。

圖1 臺(tái)州市古樹(shù)名木資源空間分布格局網(wǎng)格劃分示意圖Figure 1 Division by grid of ancient and famous tree distribution in Taizhou city

1.2.1 擴(kuò)散系數(shù)[9]計(jì)算公式為：

式中，C為擴(kuò)散系數(shù)，S2為全部網(wǎng)格中古樹(shù)數(shù)量或種類(lèi)的方差（下同），為各網(wǎng)格中古樹(shù)名木數(shù)量或種類(lèi)的平均值（下同）。當(dāng)C等于或接近于1 時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)C＝0 或接近于0 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)C＞1 時(shí)，為聚集分布。

1.2.2 聚塊性指標(biāo)[9]計(jì)算公式為：

式中，X*為聚塊性指標(biāo)，當(dāng)X*＜1 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)X*＝1 時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)X*＞1 時(shí)，為聚集分布。

1.2.3 負(fù)二項(xiàng)分布值[9-10]計(jì)算公式為：

式中：K值與種群密度無(wú)關(guān)，K值越小則聚集度越大，當(dāng)K值趨于∞（一般在8 以上）時(shí)，變?yōu)殡S機(jī)分布。

1.2.4 David &Moore 叢生指標(biāo)[10]計(jì)算公式為：

式中，I為David &Moore 叢生指標(biāo)，當(dāng)I＜0 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)I＝0 時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)I＞0 時(shí)，為聚集分布。

1.2.5 擴(kuò)散型指數(shù)[9-10]計(jì)算公式為：

式中，Iδ為擴(kuò)散型指數(shù)，N為網(wǎng)格內(nèi)古樹(shù)名木總株數(shù)或種類(lèi)累加之和，n為網(wǎng)格數(shù)，xi為第i個(gè)網(wǎng)格中的古樹(shù)名木數(shù)量，當(dāng)Iδ＜1 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)Iδ＝1 時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)Iδ＞1 時(shí)，為聚集分布。

1.2.6L'指標(biāo)[11]計(jì)算公式為：

當(dāng)L'＜S2+1 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)L'＝S2+1 時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)L'＞S2+1 時(shí)，為聚集分布。

1.2.7Lα指標(biāo)[11]計(jì)算公式為：

當(dāng)Lα＜時(shí)，為均勻分布；當(dāng)Lα＝時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)Lα＞時(shí)，為聚集分布。

1.2.8 Kuno 指標(biāo)[10]計(jì)算公式為：

式中，K為負(fù)二項(xiàng)分布值，當(dāng)0 時(shí)，為均勻分布；當(dāng)時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)時(shí)，為聚集分布。

1.2.9 平均擁擠度[10]計(jì)算公式為：

式中，M*為平均擁擠度，當(dāng)M*＜時(shí)，為均勻分布；當(dāng)M*＝時(shí)，為隨機(jī)分布；當(dāng)M*＞時(shí)，為聚集分布。

2 結(jié)果與分析

2.1 臺(tái)州市古樹(shù)名木資源特征

從樹(shù)種組成看，臺(tái)州市古樹(shù)名木共計(jì)15 668 株，其中，古樹(shù)為15 654 株，名木為14 株，隸屬于56 科117屬194種。在各樹(shù)種中，株數(shù)在1 000株以上的古樹(shù)名木有樟Cinnamomum camphora3 026株，占總株數(shù)的19.31%；云錦杜鵑Rhododendron fortunei2 214 株，占總株數(shù)的14.13%；馬尾松Pinus massoniana1 928 株，占總株數(shù)的12.31%；楓香樹(shù)Liquidambar formosana1 463 株，占總株數(shù)的9.34%；苦櫧Castanopsis sclerophylla1 325 株，占總株數(shù)的8.46%；柳杉Cryptomeria japonicavar.sinensis1 013 株，占總株數(shù)的6.47%。

由表1、表2 可知，從樹(shù)齡結(jié)構(gòu)看，樹(shù)齡≤299 a 的古樹(shù)名木有13 675 株，占總株數(shù)的87.28%；樹(shù)齡300～499 a 的古樹(shù)名木有1 431 株，占總株數(shù)的9.13%；樹(shù)齡≥500 a 的古樹(shù)名木有562 株（其中樹(shù)齡1 000 a 以上的古樹(shù)名木有57 株，最大樹(shù)齡為1 600 a），占總株數(shù)的3.59%。就生長(zhǎng)勢(shì)而言，生長(zhǎng)勢(shì)正常的古樹(shù)名木有14 502株，占總株數(shù)的92.56%；生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的古樹(shù)名木有883 株，占總株數(shù)的5.63%；生長(zhǎng)勢(shì)瀕危的古樹(shù)名木有283株，占總株數(shù)的1.81%。按生長(zhǎng)場(chǎng)所分，生長(zhǎng)在城區(qū)的古樹(shù)名木有782 株（其中生長(zhǎng)勢(shì)正常的684 株、衰弱的82 株、瀕危的16 株），占總株數(shù)的4.99%；生長(zhǎng)在鄉(xiāng)村的古樹(shù)名木有14 886 株（其中生長(zhǎng)勢(shì)正常的13 818 株、衰弱的801 株、瀕危的267 株），占總株數(shù)的95.01%。按生長(zhǎng)環(huán)境分，生長(zhǎng)環(huán)境好的古樹(shù)名木有14 618 株（其中生長(zhǎng)勢(shì)正常的13 995 株、衰弱的451 株、瀕危的172 株），占總株數(shù)的93.30%；生長(zhǎng)環(huán)境適中的古樹(shù)名木有881 株（其中生長(zhǎng)勢(shì)正常的458 株、衰弱的357 株、瀕危的66 株），占總株數(shù)的5.62%；生長(zhǎng)環(huán)境差的古樹(shù)名木有169 株（其中生長(zhǎng)勢(shì)正常的49 株、衰弱的75 株、瀕危的45 株），占總株數(shù)的1.08%。按古樹(shù)名木所在縣（市、區(qū)）行政區(qū)域分，椒江區(qū)有77 株，占總株數(shù)的0.49%；黃巖區(qū)有982 株，占總株數(shù)的6.27%；路橋區(qū)有41 株，占總株數(shù)的0.26%；臨海市有1 532 株，占總株數(shù)的9.78%；溫嶺市有254 株，占總株數(shù)的1.62%；玉環(huán)市有178 株，占總株數(shù)的1.14%；天臺(tái)縣有7 134 株，占總株數(shù)的45.53%；仙居縣有4 786 株，占總株數(shù)的30.55%；三門(mén)縣有684 株，占總株數(shù)的4.36%。

表1 臺(tái)州市古樹(shù)名木數(shù)量及分布情況Table 1 Number and distribution of ancient and famous trees in Taizhou

表2 臺(tái)州市古樹(shù)名木行政區(qū)域分布情況Table 2 Administrative division distribution of ancient and famous trees in Taizhou

2.2 數(shù)據(jù)的預(yù)處理

巴特勒（Bartlett）方差齊性檢驗(yàn)[12]結(jié)果表明，圖1 所示臺(tái)州市古樹(shù)名木資源在不同經(jīng)度或緯度、海拔間的空間分布數(shù)據(jù)不滿足等方差條件，因而不能直接進(jìn)行方差分析，需將古樹(shù)名木在不同經(jīng)度或緯度、海拔間的空間分布數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換。本研究采用以10 為底數(shù)的對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，轉(zhuǎn)換后的數(shù)據(jù)滿足等方差條件，巴特勒方差齊性檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 古樹(shù)名木在不同經(jīng)度、緯度和海拔間空間分布數(shù)據(jù)的方差齊性檢驗(yàn)Table 3 Homogeneity test for variance of spatial distribution of ancient and famous trees at different longitudes,latitudes and altitudes

2.3 古樹(shù)名木株數(shù)的空間分布格局

表4 各聚集度指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果Table 4 Different aggregation index

對(duì)處于不同緯度間各個(gè)網(wǎng)格中的古樹(shù)名木株數(shù)進(jìn)行均值方差分析。結(jié)果表明，不同緯度間古樹(shù)名木株數(shù)的空間數(shù)量分布差異顯著（F=6.28>F0.01(14,125)=2.23），說(shuō)明緯度對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木株數(shù)空間分布有顯著影響。Iwao 的M??回歸方程（M?=α+β，α 反映個(gè)體的性質(zhì)、β則反映個(gè)體群（古樹(shù)群）的分布狀況）為：M?=59.67+1.59，r=0.954 7>r0.001=0.760 3，其中，α=59.67>0，說(shuō)明古樹(shù)名木個(gè)體間相互吸引，存在著個(gè)體群；β=1.59>1，說(shuō)明古樹(shù)名木株數(shù)的空間分布格局是聚集型[10]。

對(duì)不同經(jīng)度間各個(gè)網(wǎng)格的古樹(shù)名木株數(shù)進(jìn)行均值方差分析。結(jié)果表明，不同經(jīng)度間古樹(shù)名木株數(shù)的空間數(shù)量分布差異顯著（F=6.42>F0.01(16,125)=2.15），說(shuō)明經(jīng)度對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木株數(shù)空間分布有顯著影響。Iwao的M??回歸方程為：M?=?158.32+3.75，r=0.787 5>r0.001=0.742 0，其中，α=－158.32<0，說(shuō)明古樹(shù)名木個(gè)體間互相排斥；β=3.75>0 說(shuō)明古樹(shù)名木株數(shù)的空間分布格局是聚集型[10]、但存在個(gè)體群。臺(tái)州市的古樹(shù)名木有古樹(shù)群167 個(gè)8 995 株，單個(gè)古樹(shù)群面積最小的為0.03 hm2，最大的為200 hm2，單個(gè)古樹(shù)群內(nèi)的古樹(shù)名木株數(shù)最少的有10 株，株數(shù)最多的有1 448 株，叢生在古樹(shù)群內(nèi)的古樹(shù)名木株數(shù)占全市古樹(shù)名木總株數(shù)的57.41%。古樹(shù)群是指一定區(qū)域范圍內(nèi)由一個(gè)或多個(gè)樹(shù)種組成、相對(duì)集中生長(zhǎng)、形成特定生境的古樹(shù)群體[13]，是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)間、復(fù)雜的地質(zhì)和多種多樣的災(zāi)害后自然選擇而留存下來(lái)的古樹(shù)群體，因而每一個(gè)古樹(shù)群都是同一區(qū)域歷經(jīng)各種劫難后存活的古樹(shù)名木個(gè)體聚合，在空間分布格局上表現(xiàn)為存在個(gè)體群，給予人們古樹(shù)名木個(gè)體間有相互吸引的表象；一些樹(shù)木在各種劫難中相繼死亡而未能成為古樹(shù)，從而在空間分布格局上表現(xiàn)出古樹(shù)群間不連續(xù)以及有生長(zhǎng)在古樹(shù)群內(nèi)的古樹(shù)個(gè)體、有散生的古樹(shù)名木個(gè)體，給予人們古樹(shù)名木個(gè)體間有相互排斥的表象。生長(zhǎng)在古樹(shù)群內(nèi)的古樹(shù)名木生長(zhǎng)勢(shì)正常的有8 776 株，占古樹(shù)群內(nèi)古樹(shù)名木總株數(shù)的97.57%，生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的有163 株，占1.81%，生長(zhǎng)勢(shì)瀕危的有56 株，占0.62%；散生的古樹(shù)名木生長(zhǎng)勢(shì)正常的有5 726 株，占散生古樹(shù)名木株數(shù)（6 673 株）的85.81%，生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的有720 株，占10.79%，生長(zhǎng)勢(shì)瀕危的有227 株，占3.40%，古樹(shù)群內(nèi)生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的和生長(zhǎng)勢(shì)瀕危的古樹(shù)名木株數(shù)均低于散生的古樹(shù)名木。經(jīng)兩總體均值頻率的差異顯著性檢驗(yàn)[12]，古樹(shù)群內(nèi)生長(zhǎng)勢(shì)正常的株數(shù)百分比與散生的生長(zhǎng)勢(shì)正常百分比差異極顯著（U=27.73>U0.01=2.58），這說(shuō)明古樹(shù)名木的聚集性對(duì)古樹(shù)名木的生長(zhǎng)勢(shì)沒(méi)有不利影響。

古樹(shù)名木的生長(zhǎng)場(chǎng)所分為城區(qū)和鄉(xiāng)村2 類(lèi)。列聯(lián)表分析表明[12]，生長(zhǎng)在城區(qū)與鄉(xiāng)村2 類(lèi)場(chǎng)所中的古樹(shù)名木生長(zhǎng)勢(shì)正常的株數(shù)百分比間差異顯著［=5.991

對(duì)不同海拔間各個(gè)網(wǎng)格的古樹(shù)名木株數(shù)進(jìn)行均值方差分析，結(jié)果表明，不同海拔間古樹(shù)名木株數(shù)的空間數(shù)量分布差異顯著（F=6.67>F0.01(12,125)=2.33），說(shuō)明海拔對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木株數(shù)空間分布有顯著影響。Iwao的M??回歸方程為：M?=?70.62+2.27，r=0.852 4>r0.001=0.823 3，其中α=－70.62<0，說(shuō)明古樹(shù)名木個(gè)體間互相排斥，β=2.27>0，說(shuō)明古樹(shù)名木株數(shù)的空間分布格局是聚集型[10]。

2.4 古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量的空間分布格局

對(duì)不同緯度間各個(gè)網(wǎng)格的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量進(jìn)行均值方差分析，結(jié)果表明，不同緯度間古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量的空間數(shù)量分布差異顯著（F=4.41>F0.01(14,125)=2.23），說(shuō)明緯度對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量空間分布有顯著影響。Iwao 的M??回歸方程為：M?=?0.70+1.40，r=0.976 9 >r0.001=0.760 3，其中，α=－0.70<0，說(shuō)明古樹(shù)名木樹(shù)種間互相排斥，β=1.40>0，說(shuō)明古樹(shù)名木名樹(shù)種的空間分布格局是聚集型[10]。

對(duì)不同經(jīng)度間各個(gè)網(wǎng)格的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量進(jìn)行均值方差分析，結(jié)果表明，不同經(jīng)度間古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量的空間數(shù)量分布差異顯著（F=5.19>F0.01(16,125)=2.15），說(shuō)明經(jīng)度對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量空間分布有顯著影響。Iwao 的M??回歸方程為：M?=?1.68+1.42，r=0.866 5>r0.001=0.742 0，其中，α=－1.68<0，說(shuō)明古樹(shù)名木樹(shù)種間互相排斥，β=1.42>0，說(shuō)明古樹(shù)名木樹(shù)種的空間分布格局是聚集型[10]。

對(duì)不同海拔間各個(gè)網(wǎng)格的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量進(jìn)行均值方差分析，結(jié)果表明，不同海拔間古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量的空間數(shù)量分布差異顯著（F=8.25>F0.01(12,125)=2.33）），說(shuō)明海拔對(duì)臺(tái)州市的古樹(shù)名木樹(shù)種數(shù)量空間分布有顯著影響。Iwao 的M??回歸方程為：M?=0.03+1.15，r=0.942 7>r0.001=0.823 3，其中，α=0.03>0，說(shuō)明古樹(shù)名木樹(shù)種間互相吸引，存在著個(gè)體群；β=1.15>0，說(shuō)明古樹(shù)名木樹(shù)種的空間分布格局是聚集型[10]。

3 小結(jié)與討論

臺(tái)州市的古樹(shù)名木集中分布在天臺(tái)縣、仙居縣和臨海市，反映在統(tǒng)計(jì)上，臺(tái)州市的古樹(shù)名木無(wú)論是株數(shù)還是樹(shù)種數(shù)量，其空間分布格局都呈聚集分布，且緯度、經(jīng)度和海拔都對(duì)古樹(shù)名木株數(shù)或樹(shù)種數(shù)量的空間分布產(chǎn)生顯著影響。

臺(tái)州市古樹(shù)名木的種類(lèi)主要為樟、云錦杜鵑、馬尾松、楓香樹(shù)、苦櫧、柳杉等鄉(xiāng)土樹(shù)種，但受經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中土地開(kāi)發(fā)利用的影響，部分古樹(shù)名木的生長(zhǎng)環(huán)境趨于惡化，也有部分古樹(shù)名木隨著樹(shù)齡的增長(zhǎng)出現(xiàn)樹(shù)洞、枯梢等，影響了古樹(shù)的生長(zhǎng)勢(shì)。古樹(shù)名木保護(hù)工作者今后須著力于破解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)利用古樹(shù)名木資源之間的矛盾，使不可再生的古樹(shù)名木資源發(fā)揮更大的生態(tài)效益和社會(huì)效益。

臺(tái)州全市有古樹(shù)群167 個(gè)8 995 株，進(jìn)一步佐證了全市古樹(shù)名木空間分布格局的聚集性。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，古樹(shù)群內(nèi)生長(zhǎng)勢(shì)衰弱的和生長(zhǎng)勢(shì)瀕危的古樹(shù)名木無(wú)論是株數(shù)還是百分比均低于散生的古樹(shù)名木，兩者總體頻率的差異顯著性檢驗(yàn)表明，古樹(shù)群內(nèi)生長(zhǎng)勢(shì)正常的株數(shù)百分比與散生的生長(zhǎng)勢(shì)正常百分比差異極顯著，說(shuō)明古樹(shù)名木的聚集性對(duì)古樹(shù)名木的生長(zhǎng)勢(shì)沒(méi)有不利影響。究其原因可能是古樹(shù)名木在一地生長(zhǎng)了上百年，乃至幾百上千年，與周?chē)h(huán)境早已協(xié)調(diào)一致，古樹(shù)群的環(huán)境受人為的影響少，古樹(shù)名木的生長(zhǎng)勢(shì)一般不會(huì)差。分析生長(zhǎng)勢(shì)衰弱或?yàn)l危的那些古樹(shù)名木，除少部分受病蟲(chóng)害影響及隨樹(shù)齡增加而出現(xiàn)枯枝和樹(shù)洞外，絕大部分都是人為活動(dòng)造成的，如在樹(shù)冠下堆放雜物或垃圾、實(shí)施路面硬化、建造房屋等。因此，要做好古樹(shù)名木保護(hù)工作，一要加強(qiáng)宣傳力度，運(yùn)用微信公眾號(hào)推送、制作古樹(shù)名木畫(huà)冊(cè)等各種形式，大力宣傳古樹(shù)名木的生態(tài)、觀賞和文化價(jià)值，提高民眾愛(ài)護(hù)、保護(hù)古樹(shù)名木的生態(tài)意識(shí)，形成全社會(huì)監(jiān)管和保護(hù)古樹(shù)名木的氛圍；二是強(qiáng)化古樹(shù)名木保護(hù)的責(zé)任落實(shí)，按相關(guān)規(guī)章制度落實(shí)古樹(shù)名木養(yǎng)護(hù)人，根據(jù)一樹(shù)一檔要求建立古樹(shù)圖文檔案和電子信息數(shù)據(jù)庫(kù)，向社會(huì)公布古樹(shù)名木名錄，懸掛古樹(shù)名木保護(hù)銘牌，落實(shí)具體的管護(hù)責(zé)任；三是積極保護(hù)和培育后備資源，選擇適宜本地生長(zhǎng)、壽命長(zhǎng)、價(jià)值高、具有科學(xué)及紀(jì)念意義的優(yōu)良樹(shù)種，實(shí)施就近就地培育保護(hù)；四是積極開(kāi)展古樹(shù)名木的復(fù)壯保護(hù)，根據(jù)古樹(shù)名木生長(zhǎng)的實(shí)際情況，采取有針對(duì)性的科學(xué)復(fù)壯、管護(hù)措施，提升樹(shù)體自身生命力；五是加大對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)的資金投入，古樹(shù)名木保護(hù)是公益性事業(yè)，保護(hù)古樹(shù)名木所產(chǎn)生的生態(tài)效益、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益造福于全社會(huì)，建議將古樹(shù)名木保護(hù)管理經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算，并引導(dǎo)社會(huì)捐資認(rèn)養(yǎng)，拓寬保護(hù)經(jīng)費(fèi)渠道；六是建立多層次的保護(hù)體系和監(jiān)測(cè)體系，保護(hù)古樹(shù)資源，應(yīng)站在保護(hù)生態(tài)環(huán)境、保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)和生物多樣性的高度，建立以智慧管理、分類(lèi)保護(hù)為主的全方位多層次的保護(hù)體系和有效的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，依托自然保護(hù)區(qū)，利用數(shù)字化技術(shù)和數(shù)據(jù)分析軟件對(duì)古樹(shù)名木進(jìn)行分析管理，對(duì)古樹(shù)群落及零星古樹(shù)興建相應(yīng)保護(hù)點(diǎn)，對(duì)因修建水庫(kù)而不適宜在原地生長(zhǎng)的古樹(shù)，宜就近移植到高處或搶救性地遷移至與古樹(shù)原來(lái)生長(zhǎng)環(huán)境相似的公園、保護(hù)區(qū)等進(jìn)行保護(hù)，建立動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)體系，定期對(duì)古樹(shù)的生境、長(zhǎng)勢(shì)、保護(hù)現(xiàn)狀等項(xiàng)目進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)，為決策提供依據(jù)。

致謝：對(duì)參加2017 年臺(tái)州市各縣（市、區(qū)）古樹(shù)名木普查的工作人員表示衷心的感謝！