黃蓮琴（教授），白姝瑛，何蔓莉

一、引言

當(dāng)前，我國(guó)已全面消除絕對(duì)貧困，取得脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的全面勝利，但是，脫貧摘帽不是終點(diǎn)，而是新奮斗的起點(diǎn)。這意味著我國(guó)的減貧事業(yè)進(jìn)入鄉(xiāng)村振興的新階段。如何有效銜接鞏固脫貧攻堅(jiān)成果與鄉(xiāng)村振興的工作，是社會(huì)各界都需要積極思考的問(wèn)題。企業(yè)集結(jié)了資金、技術(shù)、信息和市場(chǎng)等各項(xiàng)資源，切實(shí)持續(xù)履行產(chǎn)業(yè)幫扶責(zé)任，加大產(chǎn)業(yè)扶持力度，既可鞏固脫貧攻堅(jiān)成果，亦可幫助脫貧對(duì)象創(chuàng)造可持續(xù)性的發(fā)展動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的雙贏。已有研究表明，企業(yè)披露扶貧信息能獲得資本市場(chǎng)的積極反應(yīng)[1]，企業(yè)參與扶貧有利于改善企業(yè)聲譽(yù)[2]、增強(qiáng)投資者信心[3]、提高企業(yè)績(jī)效[4，5]。作為營(yíng)利性組織，企業(yè)的戰(zhàn)略決策會(huì)受到其逐利特性的影響。而參與產(chǎn)業(yè)幫扶會(huì)占用企業(yè)的部分資源，其最終結(jié)果是會(huì)導(dǎo)致資源的“無(wú)效使用”，還是為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？從理論上講，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶作為其承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的重要表現(xiàn)之一，在一定程度上是對(duì)企業(yè)利益相關(guān)者的回饋，與外界的良性互動(dòng)有利于降低企業(yè)獲取外部資源的成本，形成多方合作共贏；同時(shí)，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶可向外界傳遞具有社會(huì)責(zé)任感的企業(yè)形象，形成聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)供應(yīng)商信任、消費(fèi)者偏好等間接利益，有利于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升。

Bourdieu[6]認(rèn)為社會(huì)資本是潛在的或現(xiàn)有資源的集合體，這些資源與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)相關(guān)。企業(yè)高管作為社會(huì)人，置身于特定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，其通過(guò)在政府部門(mén)、其他企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和科研院所等任職來(lái)搭建關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，從而形成特有的社會(huì)資本。已有研究表明，高管社會(huì)資本會(huì)對(duì)公司治理、多元化戰(zhàn)略、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)績(jī)效等產(chǎn)生影響[7-10]。參與產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略決策，而高管所擁有的社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶是否會(huì)產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呢？現(xiàn)有文獻(xiàn)較少涉及?；诖耍疚囊?014～2018年A股上市公司為研究樣本，考察企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間的關(guān)系及高管社會(huì)資本在其中的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

相較于以往文獻(xiàn)，本文的貢獻(xiàn)在于：第一，現(xiàn)有對(duì)企業(yè)參與扶貧經(jīng)濟(jì)后果的研究主要著眼于財(cái)務(wù)績(jī)效、市場(chǎng)反應(yīng)和聲譽(yù)等，本文檢驗(yàn)了企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的影響，拓展了企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的經(jīng)濟(jì)后果研究；第二，從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和聲譽(yù)機(jī)制視角界定高管社會(huì)資本，研究高管社會(huì)資本的調(diào)節(jié)效應(yīng)，豐富了社會(huì)資本和扶貧社會(huì)責(zé)任的相關(guān)研究成果。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）企業(yè)參與扶貧的經(jīng)濟(jì)后果研究

關(guān)于企業(yè)參與扶貧的經(jīng)濟(jì)后果研究涉及多個(gè)利益相關(guān)主體。從政府和社會(huì)角度，Giovannini[11]認(rèn)為企業(yè)參與扶貧有利于政府降低扶貧成本，將企業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為政府扶貧的部分公共資源，從而促進(jìn)社會(huì)發(fā)展等?；诜鲐殞?duì)象視角的研究認(rèn)為，企業(yè)扶貧有助于扶貧對(duì)象擺脫困境，改變其觀念和思維方式，獲得知識(shí)、技術(shù)等可持續(xù)發(fā)展能力[12-14]。但也有學(xué)者指出，企業(yè)扶貧可能會(huì)造成扶貧對(duì)象無(wú)效使用資金、扶貧錯(cuò)位等問(wèn)題[15，16]。而企業(yè)參與扶貧有利于獲取政府補(bǔ)貼、降低運(yùn)營(yíng)成本、樹(shù)立品牌形象、改善企業(yè)聲譽(yù)、增強(qiáng)投資者信心、提高盈利能力以及贏得資本市場(chǎng)的積極反應(yīng)等[1-5，17，18]。

（二）企業(yè)扶貧行為的影響因素研究

已有研究從宏觀與微觀層面考察了企業(yè)扶貧行為的影響因素。從宏觀層面看，學(xué)者們認(rèn)為企業(yè)扶貧行為的影響因素主要是政府支持、外部監(jiān)管、與利益相關(guān)者的合作和行業(yè)特征等。例如，聶軍等[19]發(fā)現(xiàn)，地方政府財(cái)政壓力促使企業(yè)參與扶貧；黃珺等[20]認(rèn)為，媒體關(guān)注促使企業(yè)加大扶貧資金投入；Goldsmith[21]認(rèn)為，企業(yè)扶貧行為受到多方利益相關(guān)者的影響，企業(yè)無(wú)法獨(dú)立完成扶貧工作，需要與利益相關(guān)者進(jìn)行合作；任長(zhǎng)秋和王釗[22]發(fā)現(xiàn)，重污染行業(yè)及與消費(fèi)者高度相關(guān)的行業(yè)會(huì)更積極地參與扶貧。從微觀層面看，企業(yè)參與扶貧的主要影響因素是產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、組織效率、公司治理、公司特征和高管黨員身份等。例如，杜世風(fēng)等[23]發(fā)現(xiàn)，國(guó)有產(chǎn)權(quán)、企業(yè)規(guī)模和盈利能力對(duì)企業(yè)扶貧產(chǎn)生正向影響；Maksimov等[24]認(rèn)為組織效率會(huì)影響企業(yè)扶貧行為；Fotheringham和Saunders[25]提出，公司治理會(huì)對(duì)企業(yè)扶貧行為產(chǎn)生影響；任長(zhǎng)秋和王釗[22]發(fā)現(xiàn)，董事長(zhǎng)和CEO兩職合一、業(yè)務(wù)多元化的公司會(huì)更積極開(kāi)展扶貧事業(yè)；而高管黨員身份與貧困經(jīng)歷均對(duì)扶貧投入產(chǎn)生積極影響[26]。

綜上可知，企業(yè)參與扶貧對(duì)企業(yè)聲譽(yù)、投資者信心、市場(chǎng)反應(yīng)和業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響，制度環(huán)境、外部監(jiān)管、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、公司治理和公司特征等是其主要影響因素。而企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶是否對(duì)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生影響？高管社會(huì)資本在兩者之間又起怎樣的作用？尚無(wú)文獻(xiàn)涉及。本文擬對(duì)此進(jìn)行探討，不僅能豐富企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶和社會(huì)資本的研究文獻(xiàn)，而且能為后期促進(jìn)企業(yè)積極履行產(chǎn)業(yè)幫扶責(zé)任、服務(wù)鄉(xiāng)村振興提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

三、理論分析與研究假說(shuō)

（一）企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系

參與產(chǎn)業(yè)幫扶會(huì)占用企業(yè)有限的資源，相較于項(xiàng)目投資而言，企業(yè)可能會(huì)認(rèn)為用于產(chǎn)業(yè)幫扶的資源消耗無(wú)法為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，從而削弱企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但基于以下視角，本文認(rèn)為企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶在一定程度上能為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

首先，企業(yè)與外界環(huán)境之間處于相互依存的關(guān)系。因?yàn)槠髽I(yè)的經(jīng)營(yíng)需要豐富的資源作保障，而大部分資源來(lái)源于企業(yè)的外界環(huán)境，因此，為了生存和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，企業(yè)必須與其所依存的環(huán)境進(jìn)行互動(dòng)，與利益相關(guān)者保持交往和聯(lián)系，以降低資源的交易成本，提高資源獲取的保障性。產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)參與幫扶治理的重要形式，通過(guò)整合政府、企業(yè)與脫貧對(duì)象之間的生產(chǎn)要素達(dá)到幫扶目的。企業(yè)利用自身的經(jīng)驗(yàn)、資本、人才、技術(shù)和市場(chǎng)等優(yōu)勢(shì)，充分挖掘脫貧地區(qū)特有的資源和生態(tài)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)脫貧地區(qū)打造特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，激發(fā)脫貧地區(qū)的發(fā)展動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)向經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化。與此同時(shí)，政府所擁有的資金、政策信息等資源和脫貧地區(qū)所擁有的勞動(dòng)力、土地等資源均是企業(yè)發(fā)展的有利因素，企業(yè)將自身的優(yōu)勢(shì)資源投入產(chǎn)業(yè)幫扶之中，以換得這些要素的使用權(quán)，不僅有利于企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張，也大大降低了企業(yè)所需要素的獲取成本，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效的提升[18]。因此，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)、脫貧對(duì)象和政府多方共享共贏的幫扶模式，有利于企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

其次，根據(jù)信號(hào)傳遞理論，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶、披露幫扶工作信息在一定程度上給外界傳遞了有效信息——該企業(yè)是一個(gè)富有社會(huì)責(zé)任感、財(cái)務(wù)實(shí)力的組織。利益相關(guān)者如果持有該信念，企業(yè)就擁有了組織聲譽(yù)，這是企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基石。而良好的組織聲譽(yù)可以為企業(yè)帶來(lái)更多的資源便利、供應(yīng)商信任、消費(fèi)者偏好等間接利益。同時(shí)，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶所樹(shù)立的良好聲譽(yù)和社會(huì)形象是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，這些差異化的無(wú)形資產(chǎn)有利于轉(zhuǎn)化成企業(yè)自身獨(dú)特的能力，進(jìn)而提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僬f(shuō)：

假說(shuō)1：企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有積極影響。

（二）高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的關(guān)系

Hambrick和Mason[27]認(rèn)為，高管會(huì)對(duì)所面臨的組織情境做出高度個(gè)性化的詮釋和選擇，影響企業(yè)的戰(zhàn)略決策和發(fā)展。參與產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要內(nèi)容之一，也是一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略投資決策，因而會(huì)受到高管社會(huì)資本的影響。

首先，組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)會(huì)受到各利益相關(guān)者的影響，管理者在組織經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)需要考慮各利益相關(guān)者的需求。社會(huì)對(duì)于具有特殊地位和身份的人會(huì)有相應(yīng)的行為期待和規(guī)范要求。如果企業(yè)高管擁有豐富的社會(huì)資本，即意味著在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中擁有較高的社會(huì)地位和聲譽(yù)，越容易受到各利益相關(guān)者的關(guān)注，進(jìn)而對(duì)高管行為及企業(yè)形象提出更高的期望和要求，使高管與企業(yè)面臨更大的社會(huì)壓力。為了滿足利益相關(guān)者的高期望和要求以及維系社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，高管需要做出與自身地位和身份相符的行為，制定有助于提升企業(yè)形象的決策。

其次，社會(huì)資源理論認(rèn)為，資源是在社會(huì)群體中被認(rèn)定為有價(jià)值的東西，擁有這些社會(huì)資源有助于增加企業(yè)生存機(jī)遇；個(gè)體地位越高，越容易發(fā)展社會(huì)關(guān)系，攝取資源的能力也越強(qiáng)。高管所擁有的社會(huì)資本既是企業(yè)特有的資源，也是企業(yè)獲取外界信息與資源的重要渠道。高管通過(guò)在政府部門(mén)、其他企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和科研院所等任職構(gòu)建社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，有助于減少企業(yè)攝取外部資源的阻力，為企業(yè)的各項(xiàng)決策提供信息與資源保障。因此，若高管擁有較多的社會(huì)資本，企業(yè)就會(huì)有更充足的資源助力幫扶責(zé)任的履行，從而加大產(chǎn)業(yè)幫扶資金投入。基于以上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)2：高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶具有正向影響。

（三）高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶作為一項(xiàng)戰(zhàn)略投資決策，其實(shí)施效果取決于企業(yè)內(nèi)外部因素；而高管是企業(yè)戰(zhàn)略決策的制定者，其所擁有的社會(huì)資本將強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)幫扶投入對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升作用。

首先，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任可視為一種積極信號(hào)，社會(huì)責(zé)任信息的傳遞與釋放效果依賴于企業(yè)所采取的手段和資源。而社會(huì)資本的基本功能之一是促進(jìn)信息溝通，社會(huì)資本的通道網(wǎng)絡(luò)具有為企業(yè)收集相關(guān)信息并將之傳遞給外界的天然優(yōu)勢(shì)。高管擁有的社會(huì)資本越豐富，越有可能向利益相關(guān)者傳遞企業(yè)想要讓公眾知曉的信息，因此，高管社會(huì)資本有可能成為傳播企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的有效信息渠道。企業(yè)通過(guò)該渠道傳播、擴(kuò)散企業(yè)參與幫扶信息，會(huì)在各利益相關(guān)者中樹(shù)立負(fù)責(zé)任的企業(yè)形象，進(jìn)而強(qiáng)化聲譽(yù)優(yōu)勢(shì)；同時(shí)，可增強(qiáng)企業(yè)和政府、供應(yīng)商、客戶等之間的信任感，便于企業(yè)獲取融資便利、稅收優(yōu)惠和技術(shù)支持，促進(jìn)供應(yīng)商及時(shí)提供原材料或給予優(yōu)惠的信用條件，有利于提升客戶的忠誠(chéng)度等，從而降低企業(yè)的融資與交易成本，提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。

其次，基于戰(zhàn)略決策過(guò)程理論，高管團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知和戰(zhàn)略決策過(guò)程會(huì)對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略決策質(zhì)量產(chǎn)生影響[28]。高管社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有利于高管獲取有價(jià)值的知識(shí)、信息和資源，進(jìn)而影響高管的認(rèn)知結(jié)構(gòu)和行為方式；高管擁有的社會(huì)資本越豐富，越能獲取到戰(zhàn)略決策所需的信息和核心資源，其知識(shí)存量與增量得到優(yōu)化，認(rèn)知水平和決策能力得到提升，從而為提高企業(yè)的戰(zhàn)略決策質(zhì)量奠定基礎(chǔ)。企業(yè)制定的戰(zhàn)略決策對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和績(jī)效產(chǎn)生直接或間接的影響，而影響效應(yīng)則取決于戰(zhàn)略決策的質(zhì)量，即高質(zhì)量的戰(zhàn)略決策有助于提升企業(yè)績(jī)效[8]。參與產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略選擇，高管社會(huì)資本會(huì)影響企業(yè)參與幫扶的戰(zhàn)略決策過(guò)程和質(zhì)量。高管的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越豐富，越能根據(jù)幫扶對(duì)象的實(shí)際情況和資源優(yōu)勢(shì)制定因地制宜的產(chǎn)業(yè)幫扶戰(zhàn)略決策。例如，為降低幫扶對(duì)象發(fā)展產(chǎn)業(yè)的門(mén)檻，可將幫扶對(duì)象納入“公司+合作社（或農(nóng)業(yè)園區(qū)）”的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈中，構(gòu)建多元主體利益共同體和責(zé)任分工制，由專業(yè)公司負(fù)責(zé)解決資金、生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品銷售等問(wèn)題，幫扶對(duì)象負(fù)責(zé)產(chǎn)品生產(chǎn)的數(shù)量和品質(zhì)問(wèn)題，切實(shí)提高幫扶到戶的效率。企業(yè)產(chǎn)業(yè)幫扶的戰(zhàn)略決策質(zhì)量越高，越能調(diào)動(dòng)幫扶對(duì)象參與的積極性，獲得可持續(xù)生計(jì)能力越強(qiáng)，越能穩(wěn)步推進(jìn)鄉(xiāng)村振興進(jìn)程；與此同時(shí)，企業(yè)亦能從中獲取核心資源和經(jīng)濟(jì)效益，向外部釋放企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶治理工作的效果，以提升自身的媒體關(guān)注度和影響力，贏得聲譽(yù)效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。基于以上分析，本文提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)3：高管社會(huì)資本將強(qiáng)化企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2014～2018年我國(guó)A股上市公司作為研究樣本，剔除金融保險(xiǎn)類公司、ST和*ST公司、資產(chǎn)負(fù)債率小于0或大于1的公司、變量數(shù)據(jù)缺失的樣本公司，最終獲得10104個(gè)研究樣本。其中，參與產(chǎn)業(yè)幫扶的樣本公司有1807家，占樣本總數(shù)的17.88%。研究數(shù)據(jù)主要來(lái)自于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。企業(yè)參與幫扶數(shù)據(jù)來(lái)源于企業(yè)年度報(bào)告和社會(huì)責(zé)任報(bào)告；高管社會(huì)資本初始數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、新浪財(cái)經(jīng)和平安證券等網(wǎng)站，經(jīng)手工收集和整理獲得。為了避免極端值的影響，本文對(duì)連續(xù)變量在1%和99%分位數(shù)上進(jìn)行了Winsorize處理；采用Stata 16.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。

（二）主要變量界定

1.企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IA）。采用企業(yè)幫扶總額（資金投入和物資折款之和）加1取自然對(duì)數(shù)來(lái)衡量企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶程度。

2.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（CA）。借鑒張旭等[29]的衡量方法，參考企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系，采用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)指標(biāo)度量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即從規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和效率等三個(gè)維度，選取營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)、近三年?duì)I業(yè)收入平均增長(zhǎng)率、近三年凈利潤(rùn)平均增長(zhǎng)率、凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率和全員勞動(dòng)效率等八個(gè)指標(biāo)，將各原始指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)值進(jìn)行加權(quán)計(jì)算匯總，獲得每家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)數(shù)值[30]。

3.高管社會(huì)資本（SC）。根據(jù)我國(guó)的制度背景和數(shù)據(jù)的可獲取性，本文將公司董事長(zhǎng)、CEO和CFO三個(gè)關(guān)鍵職位定義為公司高層管理者。借鑒游家興和劉淳[31]的做法，從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和聲譽(yù)機(jī)制視角將高管社會(huì)資本分為高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCN）和高管聲譽(yù)資本（SCR）兩種類型，采用賦值法反映高管的社會(huì)資本水平。具體為：

（1）高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCN）。從企業(yè)高管縱向、橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角來(lái)衡量高管社會(huì)資本的規(guī)模與地位，具體包括：①是否兼任或曾任其他企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)職務(wù)，是賦值為1，否賦值為0；②現(xiàn)兼任或曾任政府部門(mén)職務(wù)、人大代表或政協(xié)委員、科研院所職務(wù)，按級(jí)別賦值，國(guó)家、中央及以上賦值為4，省級(jí)賦值為3，地市級(jí)賦值為2，縣級(jí)及以下賦值為1，否則賦值為0；③現(xiàn)兼任或曾任高等學(xué)校職務(wù)，按高校的主管部門(mén)級(jí)別賦值，中央部委直屬賦值為4，省部共建賦值為3，省屬賦值為2，市屬賦值為1，否則賦值為0。

（2）高管聲譽(yù)資本（SCR）。從聲譽(yù)機(jī)制視角反映高管在社會(huì)中所獲得的信任度，具體包括：①曾獲業(yè)績(jī)稱號(hào)、勞動(dòng)模范、先進(jìn)個(gè)人、紅旗手等稱號(hào)；②曾獲技術(shù)創(chuàng)新和科技進(jìn)步等獎(jiǎng)勵(lì)；③曾獲慈善公益類表彰；④曾獲政府特殊津貼。以上國(guó)家級(jí)賦值為4，省級(jí)賦值為3，地市級(jí)賦值為2，縣級(jí)及以下賦值為1，否則賦值為0。

根據(jù)上述賦值，可分別得到每家企業(yè)三名高管的網(wǎng)絡(luò)資本和聲譽(yù)資本的得分，再進(jìn)行加總，從而獲得每家企業(yè)的高管社會(huì)資本的總分值。

（三）模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)假說(shuō)1、假說(shuō)3，構(gòu)建如下模型（1）：

其中：被解釋變量為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（CAit）；解釋變量分別為企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IAit）、高管社會(huì)資本（SCit）及其交乘項(xiàng)。在實(shí)證檢驗(yàn)中將高管社會(huì)資本（SCit）分為高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCNit）、聲譽(yù)資本（SCRit）加以研究。

為了檢驗(yàn)假說(shuō)2，構(gòu)建如下模型（2）：

五、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表1列示了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表1中可知，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（CA）均值為-0.0163，中位數(shù)為-0.0321，表明樣本企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大多數(shù)處于較低位；其最大值、最小值分別為1.3543、-0.8824，表明樣本企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)存在較為突出的個(gè)體差異。樣本期間企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的樣本數(shù)僅占17.88%，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶投入（IA）的均值為0.7944，表明企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶力度偏?。黄渥畲笾?、最小值分別為8.0782、0，說(shuō)明企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的投入存在較大的差異。高管社會(huì)資本（SC）的均值為5.5719，從其最大值、最小值來(lái)看，企業(yè)高管所擁有的社會(huì)資本水平尚可，但樣本間差異較大。其中，高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCN）的均值為4.6003，中位數(shù)為3，表明大部分企業(yè)高管擁有一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；高管聲譽(yù)資本（SCR）的均值為0.9746，中位數(shù)為0，表明絕大部分的企業(yè)高管沒(méi)有獲得相關(guān)的榮譽(yù)。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（二）回歸結(jié)果分析

表2中列（1）報(bào)告了企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的回歸結(jié)果。由F值可知，模型回歸結(jié)果是顯著有效的；Adj.R2值為0.4206，顯示模型的擬合效果較好；DW檢驗(yàn)值接近2，表明模型不存在自相關(guān)問(wèn)題。由表2可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IA）的系數(shù)為0.0109，且在1%的水平上顯著，即企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶投入越多，越有利于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

表2中列（2）～（4）報(bào)告了高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶之間的回歸結(jié)果，列（2）～（4）的解釋變量分別為高管社會(huì)資本（SC）、高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCN）和高管聲譽(yù)資本（SCR）。從表2可知，三個(gè)模型的擬合效果尚可，模型回歸結(jié)果均是顯著有效的，不存在序列自相關(guān)問(wèn)題。從列（2）可知，高管社會(huì)資本（SC）的系數(shù)為0.0154，且在1%的水平上顯著，表明高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶具有顯著的正向影響；在列（3）、（4）中，高管網(wǎng)絡(luò)資本（SCN）的系數(shù)顯著為正，而高管聲譽(yù)資本（SCR）的系數(shù)為正，但不顯著，從前文可知，高管聲譽(yù)資本的均值不高，可能對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的促進(jìn)作用有限?？梢?jiàn)，高管所擁有的社會(huì)資本越多，越能促進(jìn)企業(yè)投入更多的產(chǎn)業(yè)幫扶資金，支持了假說(shuō)2。

表2 高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸結(jié)果

表3報(bào)告了高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的回歸結(jié)果。從表3可知，三個(gè)模型的擬合效果較好，模型回歸結(jié)果均是顯著有效的，不存在序列自相關(guān)問(wèn)題。從列（1）可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管社會(huì)資本的交乘項(xiàng)（IA×SC）的系數(shù)為0.0008，且在1%的水平上高度顯著，假說(shuō)3得到驗(yàn)證。從列（2）、（3）可看出，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管網(wǎng)絡(luò)資本、高管聲譽(yù)資本的交乘項(xiàng)（IA×SCN、IA×SCR）的系數(shù)均為正且顯著，假說(shuō)3再次得到驗(yàn)證，即高管社會(huì)資本和企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升具有協(xié)同效應(yīng)。

表3 高管社會(huì)資本在企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中的作用

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述實(shí)證結(jié)果的可靠性，本文進(jìn)行以下幾個(gè)方面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.滯后性檢驗(yàn)?？紤]到高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響的時(shí)滯性，本文對(duì)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭斜唤忉屪兞?、解釋變量和控制變量考慮滯后一期的時(shí)間間隔。表4、表5報(bào)告了滯后一期的回歸結(jié)果。從表4的列（1）可知，高管社會(huì)資本（SCt-1）的系數(shù)顯著為正。從表5的列（1）可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IAt-1）的系數(shù)亦顯著為正。從表5的列（2）～（4）可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管社會(huì)資本、網(wǎng)絡(luò)資本、聲譽(yù)資本的交乘項(xiàng)（IA×SCt-1、IA×SCNt-1、IA×SCRt-1）的系數(shù)均為正且顯著，說(shuō)明上述研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表4 高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的回歸結(jié)果（滯后期）

2.內(nèi)生性檢驗(yàn)。本文對(duì)可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。由于參與產(chǎn)業(yè)幫扶是企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的重要表現(xiàn)之一，因此，借鑒馮麗艷等[32]的做法，選取注冊(cè)地屬于同一省份的其他企業(yè)的產(chǎn)業(yè)幫扶投入加1取自然對(duì)數(shù)的分年度均值（Pro_IA）作為工具變量，采用兩階段最小二乘法回歸對(duì)論文主體假說(shuō)1和假說(shuō)3的內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。在第一階段，得到企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的擬合值（P_IA），再將該擬合值代入前述模型（1）進(jìn)行第二階段的回歸，回歸結(jié)果如表6所示。從表6可知，在控制內(nèi)生性后，第二階段列（2）中的企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（P_IA）與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系；列（3）～（5）中的企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管社會(huì)資本的交乘項(xiàng)的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明本文研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表6 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

3.替換關(guān)鍵變量的表征指標(biāo)。首先，替換被解釋變量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的表征指標(biāo)。借鑒李慶華和胡建政[33]的做法，采用托賓Q衡量企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。重新對(duì)上文的研究假說(shuō)1、假說(shuō)3進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果與前文結(jié)論基本一致。其次，替換企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的表征指標(biāo)。采用虛擬變量界定企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶，即當(dāng)年參與產(chǎn)業(yè)幫扶的企業(yè)賦值為1，否則賦值為0。重新對(duì)上文的研究假說(shuō)1～假說(shuō)3進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果與前文結(jié)論一致。最后，替換高管社會(huì)資本的表征指標(biāo)。將企業(yè)高管社會(huì)資本分值不為0的樣本以三分位數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)分為低、中、高三組，分別賦值1、2、3；高管網(wǎng)絡(luò)資本和聲譽(yù)資本亦采用同樣的賦值方法，重新對(duì)上文的研究假說(shuō)2、3進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果與前文結(jié)論基本一致，說(shuō)明上述研究結(jié)果是穩(wěn)健可靠的（限于篇幅，該部分穩(wěn)健性檢驗(yàn)未報(bào)告回歸結(jié)果，相關(guān)表格留存?zhèn)渌鳎?/p>

六、拓展性分析

（一）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同

基于我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)制度背景，因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和投融資決策具有異質(zhì)性。參與產(chǎn)業(yè)幫扶作為企業(yè)的戰(zhàn)略投資決策之一，也可能受到產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。因此，將研究樣本按產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分為國(guó)有企業(yè)樣本與非國(guó)有企業(yè)樣本，并分別進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表7、表8所示。

表7報(bào)告了高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的分組回歸結(jié)果。列（1）～（3）是國(guó)有樣本的回歸結(jié)果，列（4）～（6）是非國(guó)有樣本的回歸結(jié)果。由表7可知，高管社會(huì)資本（SC）的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下，高管社會(huì)資本均對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶具有促進(jìn)作用；與非國(guó)有企業(yè)樣本相比，國(guó)有企業(yè)高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的促進(jìn)作用更顯著。

表7 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的回歸結(jié)果

表8報(bào)告了高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分組回歸結(jié)果。從表8列（1）、（5）可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IA）的系數(shù)均顯著為正，相較而言，國(guó)有企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升效應(yīng)更顯著。從表8列（2）、（6）可知，國(guó)有企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管社會(huì)資本的交乘項(xiàng)（IA×SC）的系數(shù)顯著為正，而非國(guó)有企業(yè)中該系數(shù)為正但不顯著。這可能源于履行社會(huì)幫扶責(zé)任是國(guó)有企業(yè)與生俱來(lái)的使命，而國(guó)有企業(yè)的特有屬性意味著高管擁有更多的縱向、橫向關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，可直接獲取更多的信息和資源便利，促使其增加產(chǎn)業(yè)幫扶投入，從而為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得奠定基礎(chǔ)。

表8 不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)下高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸結(jié)果

（二）市場(chǎng)化進(jìn)程的不同

不同省份不同地區(qū)可能呈現(xiàn)出不同的市場(chǎng)化進(jìn)程，而市場(chǎng)化進(jìn)程的差異所形成的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生不同的影響，亦可能對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的獲得產(chǎn)生異質(zhì)性影響。因此，按年度將市場(chǎng)化指數(shù)大于中位數(shù)的省份作為高市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)，反之則界定為低市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)，并根據(jù)公司注冊(cè)地所在省份將企業(yè)樣本分成高市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)樣本和低市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)樣本。回歸結(jié)果如表9、表10所示。

表9報(bào)告了高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的分組回歸結(jié)果。表9列（1）～（3）是高市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)樣本的回歸結(jié)果，列（4）～（6）是低市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)樣本的回歸結(jié)果。由表9列（1）、（4）可知，高管社會(huì)資本（SC）的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明在不同市場(chǎng)化進(jìn)程中，高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶之間均呈正相關(guān)關(guān)系。

表9 不同市場(chǎng)化進(jìn)程下高管社會(huì)資本與企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的回歸結(jié)果

表10報(bào)告了高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分組回歸結(jié)果。列（1）～（4）是高市場(chǎng)化進(jìn)程樣本的回歸結(jié)果，列（5）～（8）是低市場(chǎng)化進(jìn)程樣本的回歸結(jié)果。從表10列（1）、（5）可知，企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶（IA）的系數(shù)均顯著為正；與低市場(chǎng)化進(jìn)程地區(qū)相比，高市場(chǎng)化進(jìn)程樣本企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升效應(yīng)更顯著。

表10 不同市場(chǎng)化進(jìn)程下高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的回歸結(jié)果

從表10的列（2）～（4）可知，高市場(chǎng)化進(jìn)程樣本企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與高管社會(huì)資本、高管網(wǎng)絡(luò)資本、高管聲譽(yù)資本的交乘項(xiàng)（IA×SC、IA×SCN、IA×SCR）的系數(shù)均顯著為正；而在列（6）～（8）低市場(chǎng)化進(jìn)程樣本企業(yè)中，這些系數(shù)均為負(fù)但不顯著。這表明，高市場(chǎng)化進(jìn)程樣本企業(yè)高管社會(huì)資本能強(qiáng)化企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的正相關(guān)性，而低市場(chǎng)化進(jìn)程樣本企業(yè)高管社會(huì)資本未產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)。這可能源于以下原因：隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的加快，企業(yè)所受到的政府干預(yù)減少，要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)得以完善，提升了資源配置效率；非國(guó)有經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，而法治化水平的提高使得企業(yè)將面臨更嚴(yán)格的規(guī)制監(jiān)管，推動(dòng)企業(yè)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任；良好的法律制度和市場(chǎng)環(huán)境下，信息傳導(dǎo)機(jī)制更加完善、信息透明度進(jìn)一步提升，使得高管社會(huì)資本對(duì)資源獲取和信息傳導(dǎo)的作用更顯著，從而強(qiáng)化了企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間的關(guān)系。而在市場(chǎng)化進(jìn)程低的地區(qū)，過(guò)多的政府干預(yù)限制了企業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；法治水平不高，企業(yè)間缺乏競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的積極性降低；如果企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶，可能會(huì)占用企業(yè)資源，不利于贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；信息不透明，不能有效配置資源，交易成本高，使得高管利用社會(huì)資本獲取資源的能力下降，從而不能對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間的關(guān)系產(chǎn)生影響。

七、結(jié)論與建議

本文以2014～2018年我國(guó)A股上市公司為研究樣本，從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和聲譽(yù)機(jī)制視角界定高管社會(huì)資本，考察了高管社會(huì)資本、企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：第一，企業(yè)積極參與產(chǎn)業(yè)幫扶有利于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升；與非國(guó)有企業(yè)相比，國(guó)有企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升效應(yīng)更顯著。第二，高管擁有社會(huì)資本有利于加大企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶力度，并強(qiáng)化企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的正相關(guān)性，即高管社會(huì)資本和企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶具有協(xié)同效應(yīng)。第三，高管社會(huì)資本對(duì)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)間的作用因產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和市場(chǎng)化進(jìn)程的不同而具有異質(zhì)性。在高市場(chǎng)化進(jìn)程樣本、國(guó)有性質(zhì)樣本企業(yè)中，高管社會(huì)資本強(qiáng)化了企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的正相關(guān)性，而低市場(chǎng)化進(jìn)程樣本、非國(guó)有性質(zhì)樣本企業(yè)高管社會(huì)資本的作用不顯著。

基于此本文提出如下建議：首先，鼓勵(lì)企業(yè)繼續(xù)加大參與產(chǎn)業(yè)幫扶力度，創(chuàng)新幫扶機(jī)制，與全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略有效接續(xù)，以鞏固脫貧攻堅(jiān)成果。其次，構(gòu)建政企合作關(guān)系，阻斷返貧路徑，開(kāi)展防返貧項(xiàng)目合作和資源共享，讓企業(yè)在防返貧幫扶中獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的共贏。再次，注重對(duì)高管社會(huì)資本的培育。高管可積極搭建、經(jīng)營(yíng)和維護(hù)與其他企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)、政府、高校及科研機(jī)構(gòu)等之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以擁有豐富的社會(huì)資本，強(qiáng)化企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶治理所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。最后，優(yōu)化制度環(huán)境，推進(jìn)市場(chǎng)化進(jìn)程；各地區(qū)應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況因地制宜，出臺(tái)惠農(nóng)惠民、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、金融支持等相關(guān)扶持政策，激發(fā)企業(yè)參與產(chǎn)業(yè)幫扶的積極性。