甘鴻 文竹 胡瑤 王韻 吳彥

摘 要 精神分裂癥和雙相情感障礙在當(dāng)前主流的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)中分屬不同的診斷單元。目前常見(jiàn)的觀點(diǎn)認(rèn)為，一個(gè)患者不會(huì)同時(shí)罹患這兩種疾病，即這兩種疾病不共病。但臨床上發(fā)現(xiàn)，這兩種疾病存在許多共通點(diǎn)，即一個(gè)患者會(huì)同時(shí)或不同時(shí)出現(xiàn)這兩種疾病的典型癥狀。本文依據(jù)既往相關(guān)研究結(jié)果，探討精神分裂癥和雙相情感障礙共病的可能性。

關(guān)鍵詞 精神分裂癥 雙相情感障礙 共病

中圖分類(lèi)號(hào)：R749 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2022）09-0031-03

引用本文 甘鴻， 文竹， 胡瑤， 等. 精神分裂癥和雙相情感障礙可否共病？[J]. 上海醫(yī)藥， 2022， 43（7）： 31-33.

Comorbidity of schizophrenia and bipolar affective disorder

GAN Hong， WEN Zhu， HU Yao， WANG Yun， WU Yan

（Division of Mood Disorders， Shanghai Mental Health Center， Shanghai Jiao Tong University School of Medicine， Shanghai 200030， China）

ABSTRACT Schizophrenia and bipolar affective disorder are classified into two separate diagnostic units in the current mainstream diagnostic and statistical manual of mental disorders. The current common view is that patients do not suffer from the two disorders simultaneously， that is， the two disorders are not comorbid. However， it is clinically found that these two disorders have many things in common， that is， a patient will simultaneously have the typical symptoms of the two disorders or not. This paper reviews the previous studies and discusses the possibility of comorbidity between schizophrenia and bipolar affective disorder.

KEY WORDS schizophrenia； bipolar affective disorder； comorbidity

精神分裂癥和雙相情感障礙是精神科的常見(jiàn)疾病[1-3]，目前主流的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)《國(guó)際疾病分類(lèi)（第10版）》[4]和《精神障礙診斷與統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（第5版）》[5]均將這兩種疾病列為獨(dú)立的診斷單元。但臨床及其研究發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥和雙相情感障礙在臨床表現(xiàn)、治療方法、遺傳基因、神經(jīng)環(huán)路和神經(jīng)認(rèn)知等多個(gè)方面均存在著許多共通點(diǎn)[6-9]，部分患者在不同時(shí)期表現(xiàn)出不同的癥狀，有時(shí)為典型的分裂性癥狀，有時(shí)為典型的情感性癥狀，且每次發(fā)作均符合精神分裂癥或雙相情感障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)前的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)中沒(méi)有明確的歸屬。為此，本文依據(jù)既往相關(guān)研究結(jié)果，探討精神分裂癥和雙相情感障礙共病的可能性。

1 精神分裂癥和雙相情感障礙

按照當(dāng)前的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)，精神分裂癥和雙相情感障礙是兩種不同的疾病，當(dāng)一個(gè)患者出現(xiàn)典型的分裂性或情感性癥狀時(shí)，可作出明確診斷。

精神分裂癥患者主要表現(xiàn)為分裂性癥狀，如感知覺(jué)障礙、思維內(nèi)容障礙、思維缺乏連貫性及邏輯性、言語(yǔ)及行為紊亂等陽(yáng)性癥狀，以及情感淡漠、意志減退、被動(dòng)退縮等陰性癥狀。當(dāng)患者在一段時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)為這些典型的分裂性癥狀且未伴有明顯的情感性癥狀時(shí)，臨床上診斷為“精神分裂癥”。

雙相情感障礙患者主要表現(xiàn)為情感性癥狀，如躁狂和抑郁反復(fù)交替發(fā)作，其中在躁狂發(fā)作時(shí)出現(xiàn)情緒高漲、思維奔逸、意志行為增強(qiáng)、自我評(píng)價(jià)偏高、精力旺盛、睡眠需求減少等癥狀，抑郁發(fā)作時(shí)則出現(xiàn)情緒低落、思維遲緩、悲觀厭世、意志活動(dòng)減退等。當(dāng)患者在一段時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)為這些典型的情感性癥狀且未伴有明顯的分裂性癥狀時(shí)，臨床上診斷為“雙相情感障礙”。

2 分裂情感性障礙和伴有精神病性癥狀的雙相情感障礙

當(dāng)一個(gè)患者同時(shí)出現(xiàn)典型的分裂性和情感性癥狀時(shí)，按照當(dāng)前的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)，臨床上可能會(huì)診斷為分裂情感性障礙或伴有精神病性癥狀的雙相情感障礙。

分裂情感性障礙患者表現(xiàn)為情感性癥狀和分裂性癥狀在疾病的每次發(fā)作中都很明顯，兩種癥狀多為同時(shí)出現(xiàn)或至多相差幾天先后出現(xiàn)，疾病既不符合精神分裂癥又不符合抑郁或躁狂發(fā)作的診斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于具有以上疾病表現(xiàn)的患者，排除是某種物質(zhì)（如濫用的毒品或藥品）的生理效應(yīng)或其他軀體疾病后，診斷為“分裂情感性障礙”是合適的。

伴有精神病性癥狀的雙相情感障礙患者在躁狂發(fā)作時(shí)表現(xiàn)為夸大觀念和被害妄想等精神病性癥狀，其思維奔逸和言語(yǔ)迫促可能使之無(wú)法被人理解等；在抑郁發(fā)作時(shí)則存在自責(zé)自罪妄想、議論性或評(píng)論性幻覺(jué)和抑郁性木僵等精神病性癥狀。但患者以情感高漲或低落等情感性癥狀為原發(fā)癥狀，精神病性癥狀通常是繼發(fā)癥狀，患者的情感性癥狀與患者的思維、情感和意志行為是協(xié)調(diào)的，且疾病呈間歇性發(fā)作性，患者在間歇期通常是正常的。對(duì)于具有以上癥狀及其特征的患者，診斷為“伴有精神病性癥狀的雙相情感障礙”是合適的。

3 精神分裂癥和雙相情感障礙共病

臨床上有這樣一些患者，他們?cè)诓煌瑫r(shí)期表現(xiàn)出不同的癥狀，有時(shí)為典型的分裂性癥狀，有時(shí)為典型的情感性癥狀，且每次發(fā)作均符合精神分裂癥或雙相情感障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)前的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)中沒(méi)有明確的歸屬。我們認(rèn)為，這些患者存在精神分裂癥和雙相情感障礙共病的可能。

臨床觀察性研究發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥和雙相情感障礙可能存在交替發(fā)作的現(xiàn)象[10-11]。Plana-Ripoll等[10]基于丹麥國(guó)家健康登記系統(tǒng)，對(duì)1900年1月1日—2015年12月31日出生于丹麥并在2000年1月1日—2016年12月31日居住在丹麥的所有精神障礙患者的疾病診斷情況進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在最初診斷為精神分裂癥的患者中，有20% ～ 30%患者此后的診斷被更改為雙相情感障礙；而在最初診斷為雙相情感障礙的患者中，有10% ～ 20%患者此后的診斷被更改為精神分裂癥；還有部分患者的診斷在精神分裂癥和雙相情感障礙之間被反復(fù)更改。研究者認(rèn)為，這種現(xiàn)象可能是由患者前期癥狀不典型，致使診斷錯(cuò)誤所造成的，但也提示部分患者存在精神分裂癥和雙相情感障礙共病的可能。Laursen等[11]則分析了1954—2006年記錄于丹麥精神疾病登記系統(tǒng)的住院患者的疾病診斷情況，并采用合并癥指數(shù)來(lái)測(cè)量精神分裂癥和雙相情感障礙的重疊程度（合并癥指數(shù)越大，兩種疾病重疊的可能性越大）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在12 734例首次住院診斷為精神分裂癥的患者中，有201例患者此后的診斷被更改為雙相情感障礙；而在4 205例首次住院診斷為雙相情感障礙的患者中，有253例患者此后的診斷被更改為精神分裂癥。研究者通過(guò)計(jì)算合并癥指數(shù)發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥和雙相情感障礙的合并癥指數(shù)較大，支持這兩種疾病存在共病的可能。

病理學(xué)機(jī)制研究也發(fā)現(xiàn)，精神分裂癥和雙相情感障礙在基因遺傳[12-14]、腦影像學(xué)[8， 15]和神經(jīng)認(rèn)知[16-18]等多方面都存在重疊，此可部分解釋為何這兩種疾病可能存在共病現(xiàn)象。其中，在基因遺傳方面，Sullivan等[12]分析了精神分裂癥和雙相情感障礙患者的全基因關(guān)聯(lián)性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在這兩種疾病患者的ZNF804A、ANK3、CACNA1C等基因中存在著共同的突變位點(diǎn)。在腦影像學(xué)方面，Dong等[8]報(bào)告了對(duì)精神分裂癥和雙相情感障礙患者基于體素的全腦白質(zhì)完整性檢查的薈萃分析結(jié)果。該研究共納入24項(xiàng)精神分裂癥研究（754例患者和775例健康受試者）和23項(xiàng)雙相情感障礙研究（705例患者和679例健康受試者），結(jié)果顯示這兩種疾病患者胼胝體膝部和后扣帶回纖維的各向異性（FA值）都較健康受試者有所改變，但這兩種疾病患者間的各向異性卻無(wú)顯著差異。Yamada等[18]采用“改善精神分裂癥認(rèn)知的評(píng)估和治療研究”（the Measurement and Treatment Research to Improve Cognition in Schizophrenia， MATRICS）共識(shí)認(rèn)知成套測(cè)驗(yàn)（MATRICS Consensus Cognitive Battery）評(píng)估并比較了精神分裂癥和雙相情感障礙患者的神經(jīng)認(rèn)知功能情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩種疾病患者在注意力、工作記憶、視覺(jué)學(xué)習(xí)、推理和問(wèn)題解決等方面都存在著相似程度的認(rèn)知缺損。

Murray等[19]提出了一個(gè)遺傳-環(huán)境模型來(lái)解釋精神分裂癥和雙相情感障礙的重疊性和特異性，即這兩種疾病患者存在共同的易感基因，在這種共同的遺傳基因背景下，不同的環(huán)境因素導(dǎo)致患者罹患精神分裂癥或雙相情感障礙?；谠摾碚撃Ｐ停^的“中間”患者可能就是在這兩種疾病的共同遺傳基因背景下，一定的環(huán)境因素使其先罹患精神分裂癥，此后隨著生活環(huán)境改變，患者又罹患了雙相情感障礙或這兩種疾病同時(shí)發(fā)作。所以，該理論模型也是支持精神分裂癥和雙相情感障礙存在共病的可能的。

4 小結(jié)

綜上所述，精神分裂癥和雙相情感障礙患者之間存在著許多共通點(diǎn)，但各自的特異性也是顯而易見(jiàn)的?；谂R床實(shí)際及相關(guān)研究進(jìn)展，我們認(rèn)為以目前的疾病診斷與分類(lèi)系統(tǒng)區(qū)分出來(lái)的精神分裂癥和雙相情感障礙是兩種獨(dú)立的疾病病種，但具體患者存在共病的可能性。此觀點(diǎn)雖有研究支持，但由于相關(guān)研究數(shù)仍少，將來(lái)需通過(guò)更多的長(zhǎng)期隨訪研究來(lái)加以驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] Huang Y， Wang Y， Wang H， et al. Prevalence of mental disorders in China： a cross-sectional epidemiological study[J]. Lancet Psychiatry， 2019， 6（3）： 211-224.

[2] 吳霞民， 馬寧， 王勛， 等. 2017年全國(guó)嚴(yán)重精神障礙患者管理治療現(xiàn)狀分析[J]. 中華精神科雜志， 2019， 52（1）： 82-88.

[3] GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global， regional， and national incidence， prevalence， and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries， 1990-2016： a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016 [J]. Lancet， 2017， 390（10100）： 1211-1259.

[4] Dilling H， Dittmann V. Die psychiatrische diagnostik nach der 10. revision der internationalen klassifikation der krankheiten（ICD-10） [J]. Nervenarzt， 1990， 61（5）： 259-270.

[5] American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders， fifth edition （DSM-5） [M]. Washington： American Psychiartric Publishing， 2013： 87-154.

[6] Ji E， Lejuste F， Sarrazin S， et al. From the microscope to the magnet： disconnection in schizophrenia and bipolar disorder[J]. Neurosci Biobehav Rev， 2019， 98： 47-57.

[7] Smeland OB， Bahrami S， Frei O， et al. Genome-wide analysis reveals extensive genetic overlap between schizophrenia， bipolar disorder， and intelligence [J]. Mol Psychiatry， 2020， 25（4）： 844-853.

[8] Dong D， Wang Y， Chang X， et al. Shared abnormality of white matter integrity in schizophrenia and bipolar disorder： a comparative voxel-based meta-analysis [J]. Schizophr Res， 2017， 185： 41-50.

[9] Jackson KJ， Fanous AH， Chen J， et al. Variants in the 15q25 gene cluster are associated with risk for schizophrenia and bipolar disorder [J]. Psychiatr Genet， 2013， 23（1）： 20-28.

[10] Plana-Ripoll O， Pedersen CB， Holtz Y， et al. Exploring comorbidity within mental disorders among a Danish national population [J]. JAMA Psychiatry， 2019， 76（3）： 259-270.

[11] Laursen TM， Agerbo E， Pedersen CB. Bipolar disorder， schizoaffective disorder， and schizophrenia overlap： a new comorbidity index [J]. J Clin Psychiatry， 2009， 70（10）： 1432-1438.

[12] Sullivan PF， Daly MJ， O’Donovan M. Genetic architectures of psychiatric disorders： the emerging picture and its implications [J]. Nat Rev Genet， 2012， 13（8）： 537-551.

[13] Maier W， Lichtermann D， Minges J， et al. Continuity and discontinuity of affective disorders and schizophrenia. Results of a controlled family study [J]. Arch Gen Psychiatry， 1993， 50（11）： 871-883.

[14] Bertelsen A， Gottesman II. Schizoaffective psychoses： genetical clues to classification [J]. Am J Med Genet， 1995， 60（1）： 7-11.

[15] Kraguljac NV， Reid M， White D， et al. Neurometabolites in schizophrenia and bipolar disorder—a systematic review and meta-analysis [J]. Psychiatry Res， 2012， 203（2/3）： 111-125.

[16] Wang H， Lesh TA， Maddock RJ， et al. Delay discounting abnormalities are seen in first-episode schizophrenia but not in bipolar disorder [J]. Schizophr Res， 2020， 216： 200-206.

[17] Burdick KE， Russo M， Frangou S， et al. Empirical evidence for discrete neurocognitive subgroups in bipolar disorder： clinical implications [J]. Psychol Med， 2014， 44（14）： 3083-3096.

[18] Yamada Y， Matsumoto M， Iijima K， et al. Specificity and continuity of schizophrenia and bipolar disorder： relation to biomarkers [J]. Curr Pharm Des， 2020， 26（2）： 191-200.

[19] Murray RM， Sham P， van Os J， et al. A developmental model for similarities and dissimilarities between schizophrenia and bipolar disorder [J]. Schizophr Res， 2004， 71（2/3）： 405-416.