張 揚

復旦大學國際關(guān)系與公共事務學院，上海，200433

目前我國公眾的意愿生育水平和實際生育水平都遠低于更替水平，為此，我國近年來接連放開生育政策，引導、鼓勵符合政策人群生育。了解公眾生育意愿與生育行為對制定和發(fā)展國家相關(guān)政策方面有重要的影響[1]。生育需求、生育意愿以及生育行為是人口統(tǒng)計、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域長期關(guān)注的研究話題。公眾生育行為不僅關(guān)乎個人與家庭，與國家與社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展也密切相關(guān)[2]。目前關(guān)于生育行為的研究主要聚焦于3個方面。第一，探討社會性因素對生育行為的作用，例如內(nèi)生因素中的養(yǎng)老保障方式、家庭結(jié)構(gòu)，外生因素中的戶籍制度與人口政策等[3]。第二，分析個體偏好、計劃行為以及需求動機等因素與生育行為的關(guān)系[4]。第三，將個體視為理性經(jīng)濟人，從外部性、成本效用等理論出發(fā)探究生育行為[5]。

既有研究認為，中國社會背景下養(yǎng)老送終、傳宗接代仍是最重要的生育目的之一，“養(yǎng)孩防老”觀念普遍存在[6]。生育目的中的性別偏好與數(shù)量偏好隱含著公眾的養(yǎng)老觀念。在生育觀念與生育行為關(guān)系的研究中，主要從“多子多?！薄梆B(yǎng)兒防老”等個體觀念出發(fā)探究其對于生育行為的作用[7-8]。但也有研究認為“養(yǎng)孩防老”觀念在時代發(fā)展下呈現(xiàn)出明顯的代際與地區(qū)差異，并且已經(jīng)逐漸弱化[9]。兩種觀點的合理性與對立性說明有必要進一步在當前中國的現(xiàn)實狀況下探討?zhàn)B老觀念對公眾生育意愿及生育行為的影響，以及由此對政策執(zhí)行形成的疊加作用，并基于此為發(fā)揮人口政策效應提供合理建議。因此，本文旨在了解公眾的養(yǎng)老觀念及其對人口生育與醫(yī)療公共服務等領(lǐng)域產(chǎn)生的影響。

1 資料來源與方法

1.1 研究對象

中國綜合社會調(diào)查(Chinese general social survey，CGSS)是我國最早的全國性、綜合性、連續(xù)性學術(shù)調(diào)查項目，項目中包含家庭、個人多個層次的數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)調(diào)查范圍與規(guī)模較大，對于探究中國社會問題具有一定代表性，研究使用2015年及2017年數(shù)據(jù)進行分析。CGSS 2015共完成有效個人問卷10968份，根據(jù)適齡生育人群剔除部分樣本后保留5679個樣本。CGSS 2017共完成有效樣本12582份，根據(jù)研究需求最后保留6189個樣本。

1.2 變量描述

模型因變量為公眾生育行為。本文主要關(guān)注個體的生育數(shù)量以及性別。在亞洲國家大多數(shù)生育行為都是發(fā)生在婚姻關(guān)系中[10]，因此選取已有婚姻經(jīng)歷的樣本更符合現(xiàn)實情況。在中國綜合社會調(diào)查中均有關(guān)于生育行為的題項，即“請問您有幾個子女，兒子多少個，女兒多少個”，是一個取值范圍為0-10的連續(xù)變量。

自變量為公眾生育意愿、養(yǎng)老觀念、個體特征和家庭特征等。生育意愿和生育行為一樣包括數(shù)量、性別以及時間3個維度。在大多數(shù)的研究中都用個體希望擁有的孩子數(shù)量衡量生育意愿，題項為“假如沒有政策限制，您希望有多少個孩子，其中多少個兒子，多少個女兒”。養(yǎng)老觀念可以通過公眾主觀認定的養(yǎng)老責任歸屬來衡量，對應的是“您認為有子女的老人養(yǎng)老主要應該由誰負責”。本文將主觀認定養(yǎng)老應由政府或老人自己承擔的賦值為1，子女、政府和自身共同承擔的賦值為2，完全由子女承擔的賦值為3，數(shù)值越高意味著擁有越強的“養(yǎng)孩防老”觀念。

個體特征和家庭特征是影響生育行為的重要因素。研究具體選取年齡、教育程度、家庭收入、養(yǎng)老保險、政治面貌、房產(chǎn)數(shù)量以及自評家庭經(jīng)濟地位。教育對生育的影響是復雜的，尤其是受到不同程度教育的女性，其思想觀念以及對撫養(yǎng)后代的成本效用感知會有較明顯的差異[11]。經(jīng)濟較富裕的家庭偏向于更少的家庭人數(shù)，生育率可能較低[12]。與家庭經(jīng)濟狀況相關(guān)的指標還有房產(chǎn)數(shù)量、家庭經(jīng)濟地位等[13]。社會保障假說認為基本養(yǎng)老保險可以作為養(yǎng)老的潛在來源，社會保險可能會觸發(fā)公眾行為的變化[14]。

1.3 研究方法

首先通過描述性分析對樣本基本情況進行分析。其次，生育行為是一個取值范圍為0-10的連續(xù)變量，因此使用多重線性回歸模型分析養(yǎng)老觀念等因素對生育行為的影響。研究還運用廣義精確匹配方法對2015年及2017年的數(shù)據(jù)進行穩(wěn)健性檢驗，通過Bootstrap檢驗是否存在中介機制。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用Stata 16.0進行統(tǒng)計分析。在探究養(yǎng)老觀念對生育行為的影響及其中介效應中，主要運用回歸分析方法，其中Bootstrap次數(shù)為5000；在匹配過程中，通過t檢驗識別匹配效果。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對象基本情況

按照年份對調(diào)查對象的基本信息進行描述性分析。從性別比例以及年齡來看，2015年與2017年的差異較小。戶籍類型中，2017年的非農(nóng)戶籍比例略有上升；高學歷受訪者占比及家庭收入中高收入受訪者占比也呈上升趨勢。有基本養(yǎng)老保險的受訪者占比從70.07%上升到72.29%。

養(yǎng)老觀念上，2015年的數(shù)據(jù)顯示，13.28%的受訪者認為應該由政府和自身承擔養(yǎng)老責任，而無須子女承擔，33.15%的受訪者選擇養(yǎng)老責任由政府、子女和自身三方共同承擔，而53.57%的受訪者認為子女應當完全承擔養(yǎng)老責任；2017年的數(shù)據(jù)顯示，認為由子女完全承擔養(yǎng)老責任的比例略有下降，但仍然超過50.00%。同時，對2015年以及2017年的公眾生育意愿和生育行為進行縱向比較。2015年公眾生育意愿的平均值為1.950，2017年上升到2.164。雖然總的生育行為也略有上升，但是上升幅度較小，2015年與2017年均為1.5個孩子左右。見表1。

2.2 生育行為的影響因素分析

研究通過多重線性回歸模型實證分析包括養(yǎng)老觀念和生育意愿在內(nèi)的多個因素對生育行為的影響。2015年的數(shù)據(jù)顯示，生育意愿、年齡、養(yǎng)老觀念與房產(chǎn)數(shù)量對公眾生育行為有顯著正向影響；而受教育程度和家庭收入對公眾生育行為有顯著負向影響。2017年的數(shù)據(jù)顯示，生育意愿、年齡、養(yǎng)老觀念、政治面貌、房產(chǎn)數(shù)量以及自評家庭經(jīng)濟地位對公眾生育行為有顯著正向影響；受教育程度和家庭收入對公眾生育行為有顯著負向影響。兩個年份的數(shù)據(jù)結(jié)果區(qū)別在于，2017年開始政治面貌和自評家庭經(jīng)濟地位開始影響公眾的生育行為，共同點在于有無養(yǎng)老保險均不影響生育行為。

進一步通過匹配方法檢驗回歸結(jié)果穩(wěn)健性。廣義精確匹配方法(coarsened exact matching method)的基本思想是通過重新編碼減少變量分層，以便對變量值進行泛化分組[15]。2015年的樣本賦值為0，作為實驗組，2017年的樣本賦值為1，作為對照組。選取合適的協(xié)變量將兩個組別數(shù)據(jù)進行匹配，使用匹配后的樣本進行回歸分析。選取的協(xié)變量為年齡、教育程度、家庭收入、政治面貌、房產(chǎn)數(shù)量、養(yǎng)老保險以及家庭經(jīng)濟地位和戶口。匹配后，各協(xié)變量的平衡性均有改善，2015年的樣本數(shù)量為3778，2017年的樣本數(shù)量為3390，加入控制變量進行回歸后樣本量為7164。

廣義精確匹配分析結(jié)果顯示，生育意愿、年齡、養(yǎng)老觀念、政治面貌、房產(chǎn)數(shù)量和自評家庭經(jīng)濟地位對公眾生育行為有顯著正向影響；受教育程度和家庭收入對公眾生育行為有顯著負向影響。具體而言，生育意愿、年齡、養(yǎng)老觀念顯著提高了公眾生育行為中的兒子數(shù)量，而受教育程度和兒子數(shù)量則呈負相關(guān)；生育意愿、年齡和房產(chǎn)數(shù)量對公眾生育行為中的女兒數(shù)量有顯著正向影響，生育意愿對于公眾的生育行為，包括總和的子女數(shù)量以及兒子數(shù)量、女兒數(shù)量具有正向影響，而受教育程度和家庭收入則與其負相關(guān)。見表2。

表2 多重線性回歸及匹配分析

2.3 中介效應分析和城鄉(xiāng)差異分析

生育動機出現(xiàn)于生育意愿之前，進而影響個體的生育行為[16]。子女的養(yǎng)老功效是生育行為產(chǎn)生的動機之一，子女性別偏好也是對生育行為的最大刺激因素[17]。以生育意愿為中介變量，使用匹配后的樣本進行中介效應檢驗?！梆B(yǎng)老觀念-生育意愿-子女數(shù)量”路徑中，生育意愿發(fā)揮部分中介作用，養(yǎng)孩防老觀念通過生育意愿提高了公眾的子女數(shù)量；“養(yǎng)老觀念-生育意愿-兒子數(shù)量”路徑中，生育意愿同樣起到部分中介作用。在以女兒數(shù)量為被解釋變量的路徑中，生育意愿的中介效應不顯著。見表3。

表3 中介效應分析

為探究城鄉(xiāng)之間養(yǎng)老觀念的作用差異，使用2017年的樣本，將樣本區(qū)分為農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口后作回歸分析。以公眾生育行為和生育意愿作為被解釋變量，結(jié)果說明，養(yǎng)老觀念對農(nóng)村居民生育行為的影響高于對城鎮(zhèn)居民的影響，養(yǎng)老觀念上每增加一個等級單位，城鎮(zhèn)居民的生育行為會增長0.073個單位，農(nóng)村居民的生育行為則增加0.084個單位。后兩個模型以公眾生育意愿為被解釋變量，結(jié)果顯示，“養(yǎng)孩防老”觀念對提高農(nóng)村居民的生育意愿具有顯著的積極作用，而對城市居民則沒有顯著影響，養(yǎng)老觀念上每增加一個等級單位，農(nóng)村居民的生育意愿會增長0.152個單位。見表4。

表4 養(yǎng)老觀念對城鄉(xiāng)居民生育的影響分析

3 討論

3.1 公眾“養(yǎng)孩防老”觀念占主流地位

通常情況下，子女后代價值的判斷包括3個方面，滿足家庭的精神需求，滿足家族繼承的需求，以及作為一種負擔，如生育的直接和間接成本。中國社會的一個重要特征是子女往往充當養(yǎng)老的主要力量。由于醫(yī)療衛(wèi)生體系以及社會保障體系的不足，退休后或沒有收入來源的老年人在很大程度上依賴子女的支持[18-19]。根據(jù)2005年的中國人口普查數(shù)據(jù)，家庭支持是一半以上城市老年人口的主要收入來源；在醫(yī)療衛(wèi)生水平和養(yǎng)老金覆蓋率特別低的農(nóng)村地區(qū)，家庭支持對于老年人來說更加重要。從這一視角來看，子女既是“消費品”又是“投資品”。

“社會養(yǎng)老”“國家養(yǎng)老”為公眾養(yǎng)老提供了新的思路與路徑，但在中國的傳統(tǒng)文化之下，“養(yǎng)孩防老”觀念仍占主流地位。本研究的分析結(jié)果支撐了這一觀點。本文試圖從3個角度初步分析“養(yǎng)孩防老”觀念依舊明顯的原因。從社會文化視角來看，這是對傳統(tǒng)的孝道觀念的傳承；從風險規(guī)避視角來看，獨生子女家庭相對于多子女家庭而言需要承受更多風險與困境；從社會政策視角來看，醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障政策存在不完善、不均衡等問題致使公眾對子女承擔養(yǎng)老責任的需求與重視度增加。

因此，需要發(fā)揮國家、社會等主體在養(yǎng)老上的作用，推進政府購買養(yǎng)老服務，健全目前的醫(yī)療衛(wèi)生和養(yǎng)老保障體系。在中國的社會背景中，子女的養(yǎng)老責任依舊沉重；但另一方面，也出現(xiàn)了多元化的養(yǎng)老模式，例如社區(qū)養(yǎng)老、機構(gòu)養(yǎng)老、醫(yī)養(yǎng)結(jié)合等。其中，醫(yī)養(yǎng)結(jié)合養(yǎng)老模式將現(xiàn)代醫(yī)療服務技術(shù)與養(yǎng)老保障模式有效結(jié)合，實現(xiàn)了“有病治病、無病療養(yǎng)”的養(yǎng)老保障模式創(chuàng)新[18]。但是，目前公眾對于新興養(yǎng)老模式仍存在隱憂心理，政府和社會需要通過豐富形式的通識教育轉(zhuǎn)變社會養(yǎng)老理念，引入市場化力量共同承擔養(yǎng)老責任，滿足老年人群多層次的養(yǎng)老服務需求。

3.2“養(yǎng)孩防老”觀念通過生育意愿影響生育行為

首先，在中國生育政策對公眾生育行為具有明顯的制度性作用。如全面二孩政策一定程度上放開了對生育行為的約束，但由于醫(yī)療、經(jīng)濟等因素的影響，政策效果與預期效果存在偏差[20]。本文分析結(jié)果顯示在短期內(nèi)全面二孩政策對于公眾生育行為仍有一定作用，但效果并不顯著。這可能是因為政策轉(zhuǎn)變的效果需要通過生育意愿的變化來體現(xiàn)，公眾通常必須花費時間為下一次生育做準備并真正完成生育行為。這亦是三孩政策出臺的契機與原因所在，為了有效發(fā)揮政策作用，緩解老齡化壓力，需要進一步強化針對公眾的宣傳教育。

其次，已有研究關(guān)注到養(yǎng)老觀念和生育意愿對生育行為起到的關(guān)鍵作用。個體的意愿受到感知行為、行為態(tài)度以及主觀規(guī)范3個因素影響，其中行為態(tài)度即公眾對行為收益和適當性的事先評估。在中國情境下，也有學者認為生育態(tài)度通過生育意愿影響生育行為[21]。傳統(tǒng)的家庭更愿意以至少一個男孩來繼承姓氏并提供對老人的照料，其中第一胎是女孩的家庭會具有更強的生育意愿[22]。本文發(fā)現(xiàn)“養(yǎng)孩防老”觀念顯著刺激了公眾的生育意愿和行為；同時也通過中介效應檢驗了“養(yǎng)老觀念-生育意愿-生育行為”的傳導路徑。

因此，未來需要結(jié)合實際補充激勵政策，提高醫(yī)療衛(wèi)生、基礎(chǔ)教育等公共服務和公共資源的供給水平，減少從“養(yǎng)孩防老”觀念到生育意愿，再到生育行為之間的障礙因素。繁重的經(jīng)濟負擔和撫養(yǎng)子女的重大責任是矗立于公眾生育行為面前的兩個主要困難。二孩乃至三孩政策放開對于公眾生育意愿有提升作用，但是從意愿到行為之間仍有差距。因此在公共服務、兒童保護以及醫(yī)療衛(wèi)生等方面仍需進一步完善，解決公眾的后顧之憂；同時，要補充包括就業(yè)、教育方面的扶持以及經(jīng)濟上的補貼等激勵措施。

3.3“養(yǎng)孩防老”觀念的影響具有城鄉(xiāng)差異

中國社會關(guān)于生育的另一個重要特征是城鄉(xiāng)差異依舊顯著[23]。目前的文獻從教育水平、結(jié)婚率、經(jīng)濟水平、價值取向等視角對城鄉(xiāng)之間生育水平的差異進行解釋[24]。作為一種動機的“養(yǎng)孩防老”觀念，既產(chǎn)生于意愿與行為之前，又在不同群體之間產(chǎn)生了分化。在區(qū)分農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口的基礎(chǔ)上探究了養(yǎng)老觀念對公眾生育意愿和行為的影響，結(jié)果顯示，“養(yǎng)孩防老”觀念對農(nóng)村居民的影響高于對城鎮(zhèn)居民的影響，同樣的現(xiàn)象存在于年齡、受教育程度、家庭收入、自評家庭經(jīng)濟地位等因素之中。這說明，城鄉(xiāng)居民在受教育程度、經(jīng)濟水平、價值觀念之間都存在一定差異，“養(yǎng)孩防老”觀念等方面在農(nóng)村地區(qū)更加明顯。

在目前“養(yǎng)孩防老”觀念依舊占主流地位，并且這一觀念對農(nóng)村居民生育意愿和行為影響更大的形勢下，需要進一步平衡城鄉(xiāng)之間的公共資源，尤其是與生育、兒童相關(guān)的醫(yī)療衛(wèi)生以及基礎(chǔ)教育等，從而適應農(nóng)村地區(qū)公眾的生育需求。例如完善農(nóng)村地區(qū)居民生育保險制度、開展提高農(nóng)村兒童重大疾病醫(yī)療保障水平試點工作以及健全鄉(xiāng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務體系等。