○ 許冬蘭，郭宇欽

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

一、引言

近年來(lái)，隨著全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局發(fā)生轉(zhuǎn)變，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)不斷呈現(xiàn)服務(wù)化的特征，如美國(guó)“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國(guó)“工業(yè)4.0”等均強(qiáng)調(diào)在服務(wù)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上提升本國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。《中國(guó)制造2025》也明確提出要協(xié)同發(fā)展制造與服務(wù)，促進(jìn)制造業(yè)由生產(chǎn)型制造轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型制造。不同于傳統(tǒng)的制造業(yè)粗放發(fā)展模式，制造業(yè)服務(wù)化是一種基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的集約型分工模式[1]，也是制造業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵支點(diǎn)。然而，在參與全球生產(chǎn)分工的過(guò)程中，中國(guó)制造業(yè)長(zhǎng)期被鎖定在全球價(jià)值鏈的低附加值和高污染生產(chǎn)環(huán)節(jié)，導(dǎo)致污染排放居高不下，環(huán)境惡化、資源浪費(fèi)等問(wèn)題日益凸顯。因此，在全球制造業(yè)服務(wù)化趨勢(shì)持續(xù)加強(qiáng)和中國(guó)環(huán)境污染不斷加劇的背景下，黨的十九大報(bào)告明確提出“加快建設(shè)制造強(qiáng)國(guó)，推進(jìn)綠色發(fā)展”的戰(zhàn)略目標(biāo)，而實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的關(guān)鍵在于著力提升綠色全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，TFP）。那么，制造業(yè)服務(wù)化能否在推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的同時(shí)，帶動(dòng)制造業(yè)的綠色發(fā)展？?jī)烧唛g有何邏輯關(guān)系？其內(nèi)在機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑是怎樣的？這些問(wèn)題的解答對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和綠色發(fā)展具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，學(xué)界對(duì)綠色發(fā)展水平的測(cè)度尚未統(tǒng)一，主要測(cè)度方法有兩類(lèi)：一類(lèi)是構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系衡量區(qū)域綠色發(fā)展水平[2-3]，另一類(lèi)是利用其他代理指標(biāo)進(jìn)行衡量[4-6]。此外，由于綠色全要素生產(chǎn)率既涉及環(huán)境因素又涉及經(jīng)濟(jì)因素，能夠充分體現(xiàn)綠色發(fā)展的內(nèi)涵，近年來(lái)也被越來(lái)越多的學(xué)者用作綠色發(fā)展水平的代理指標(biāo)[7-8]。學(xué)界關(guān)于制造業(yè)服務(wù)化影響生產(chǎn)率的研究，大致從兩個(gè)層面展開(kāi)。首先是制造業(yè)服務(wù)化對(duì)生產(chǎn)率的影響研究。主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是制造業(yè)服務(wù)化促進(jìn)生產(chǎn)率提升[9-10]；第二種觀點(diǎn)是制造業(yè)服務(wù)化抑制生產(chǎn)率提升[11-12]；第三種觀點(diǎn)是制造業(yè)服務(wù)化對(duì)生產(chǎn)率的影響呈非線性[13-14]。其次是制造業(yè)服務(wù)化對(duì)環(huán)境污染的影響研究?，F(xiàn)有研究指出服務(wù)化對(duì)環(huán)境污染存在正負(fù)兩種影響：Cook等認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化會(huì)逼迫原有企業(yè)投入額外時(shí)間成本與資源等，造成資源浪費(fèi)[15]；Rothenberg發(fā)現(xiàn)企業(yè)在由提供產(chǎn)品向提供服務(wù)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中產(chǎn)生了環(huán)境效益[16]；陳艷瑩和周娟認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化改變了企業(yè)原有的資源利用模式，具有生態(tài)效益[17]；Agrawal等從產(chǎn)出角度出發(fā)，認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化提高了產(chǎn)品的環(huán)保性能，產(chǎn)生綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[18]；饒暢認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化能夠減少我國(guó)珠三角地區(qū)能源無(wú)效利用，實(shí)現(xiàn)碳減排[19]。

綜上可知，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)生產(chǎn)率及環(huán)境的影響研究已取得豐富成果，但鮮有研究考察制造業(yè)服務(wù)化與綠色全要素生產(chǎn)率之間的關(guān)系，也鮮有文獻(xiàn)探究前者對(duì)后者的影響機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑。為此，本文嘗試從以下三方面進(jìn)行思路拓展與創(chuàng)新：第一，從綠色全要素生產(chǎn)率的視角探析中國(guó)制造業(yè)綠色發(fā)展，構(gòu)建動(dòng)態(tài)EBM-Malmquist指數(shù)，對(duì)中國(guó)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率進(jìn)行科學(xué)測(cè)度和分解；第二，將制造業(yè)服務(wù)化與融合了環(huán)境因素和經(jīng)濟(jì)因素的綠色全要素生產(chǎn)率聯(lián)系起來(lái)，考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，并將綠色全要素生產(chǎn)率的分解項(xiàng)視為傳導(dǎo)途徑，探究制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制和可能實(shí)現(xiàn)路徑；第三，基于服務(wù)投入異質(zhì)性視角，考察不同種類(lèi)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響效應(yīng)的差異。

二、制造業(yè)服務(wù)化影響綠色發(fā)展的理論分析與假設(shè)

本文從綠色全要素生產(chǎn)率視角探究制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色發(fā)展的影響，并將制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)分解為技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)、純技術(shù)效率效應(yīng)、規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)，從而深入剖析服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制。

（一）技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)

技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)是指由于技術(shù)水平提升引起的生產(chǎn)前沿面整體外移[20]。制造業(yè)服務(wù)化對(duì)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)作用可能體現(xiàn)在以下兩方面：第一，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)擴(kuò)展研發(fā)、信息等高技術(shù)含量的服務(wù)業(yè)務(wù)，拓寬了其與生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)間的技術(shù)轉(zhuǎn)移渠道，有利于制造業(yè)企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿等途徑獲取技術(shù)溢出，實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步。第二，制造業(yè)企業(yè)在服務(wù)化過(guò)程中，一方面，通過(guò)引入信息和通信服務(wù)掌握消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求趨勢(shì)[21]，明確產(chǎn)品創(chuàng)新動(dòng)向；另一方面，通過(guò)引入金融服務(wù)緩解融資壓力，增加創(chuàng)新資本。這都有利于企業(yè)提高自身創(chuàng)新水平。

技術(shù)進(jìn)步會(huì)提高資本品和勞動(dòng)要素質(zhì)量，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，技術(shù)水平通常會(huì)物化在機(jī)器設(shè)備等資本品內(nèi)，因此，技術(shù)進(jìn)步會(huì)帶來(lái)清潔設(shè)備更新升級(jí)，有利于企業(yè)綠色清潔生產(chǎn)；同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步引起的生產(chǎn)設(shè)備優(yōu)化會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)要素質(zhì)量提升，使企業(yè)獲得更大產(chǎn)出，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)1：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過(guò)技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，促進(jìn)綠色發(fā)展。

（二）純技術(shù)效率效應(yīng)

純技術(shù)效率效應(yīng)是指由于現(xiàn)有技術(shù)水平的潛能得到更大釋放而引起的效率變動(dòng)，當(dāng)企業(yè)的管理水平提高或資源要素協(xié)調(diào)性增加時(shí)，企業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)水平會(huì)得到充分發(fā)揮，由此帶動(dòng)純技術(shù)效率的提升[20]。制造業(yè)服務(wù)化對(duì)純技術(shù)效率的推動(dòng)作用有以下表現(xiàn)：第一，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)學(xué)習(xí)、模仿等途徑充分吸收生產(chǎn)性服務(wù)中嵌入的先進(jìn)管理技術(shù)[22]，優(yōu)化組織管理模式，提升企業(yè)管理水平，進(jìn)而促進(jìn)純技術(shù)效率提升；第二，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)將比較劣勢(shì)的服務(wù)業(yè)務(wù)外包給生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，能夠使企業(yè)更專(zhuān)注于自身核心業(yè)務(wù)，推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)分工細(xì)化，提高專(zhuān)業(yè)化分工水平，從而加強(qiáng)信息在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各環(huán)節(jié)的有效傳遞，增加資源要素的協(xié)調(diào)性，實(shí)現(xiàn)純技術(shù)效率提升。

純技術(shù)效率提升能夠降低企業(yè)溝通成本，減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，純技術(shù)效率提升意味著企業(yè)管理決策水平的提升，能夠有效緩解企業(yè)各部門(mén)存在的信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題，降低內(nèi)部溝通成本，從而合理安排生產(chǎn)要素的投入使用，減少資源浪費(fèi)，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)2：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過(guò)純技術(shù)效率效應(yīng)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正向影響，促進(jìn)綠色發(fā)展。

（三）規(guī)模效率效應(yīng)

規(guī)模效率效應(yīng)是指由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)（或規(guī)模不經(jīng)濟(jì)）導(dǎo)致的效率變動(dòng)[23]，當(dāng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模至最優(yōu)規(guī)模時(shí)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模效率提升。當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平較低時(shí)，制造業(yè)企業(yè)物流、維修等服務(wù)業(yè)務(wù)種類(lèi)的擴(kuò)展需要足夠的勞動(dòng)力與資金支持，這增加了相應(yīng)的轉(zhuǎn)型成本[24]，而此時(shí)制造業(yè)企業(yè)大多與提供低端生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)關(guān)聯(lián)[25]，服務(wù)要素投入帶來(lái)的管理經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)較少，導(dǎo)致資源無(wú)法達(dá)到最優(yōu)配置狀態(tài)，從而使生產(chǎn)成本降低的優(yōu)勢(shì)不足，難以彌補(bǔ)企業(yè)的轉(zhuǎn)型成本，故規(guī)模效率下降；當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平不斷提升并跨過(guò)某一閾值時(shí)，制造業(yè)企業(yè)能夠從高端生產(chǎn)性服務(wù)要素中獲取更多技術(shù)溢出，使資源配置愈發(fā)合理，由此節(jié)省的生產(chǎn)成本足以彌補(bǔ)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型成本，有利于提高規(guī)模效率。即制造業(yè)服務(wù)化與規(guī)模效率間可能存在U型關(guān)系。

規(guī)模效率提升能夠細(xì)化生產(chǎn)分工，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。根據(jù)規(guī)模報(bào)酬遞增理論，隨著規(guī)模日益擴(kuò)張，企業(yè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)愈發(fā)具有比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)設(shè)備的投入種類(lèi)不斷擴(kuò)展，使專(zhuān)業(yè)化分工更為細(xì)化，有利于勞動(dòng)力最大限度地發(fā)揮生產(chǎn)潛力，減少資源浪費(fèi)，進(jìn)而提升綠色全要素生產(chǎn)率。

據(jù)此，提出假設(shè)3：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過(guò)規(guī)模效率效應(yīng)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為U型關(guān)系。

（四）環(huán)境改善效率效應(yīng)

環(huán)境改善效率是指考慮了資源投入和環(huán)境負(fù)產(chǎn)出的效率[26]。當(dāng)環(huán)境負(fù)產(chǎn)出減少或資源消耗量降低時(shí)，環(huán)境改善效率提升。當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平較低時(shí)，制造業(yè)企業(yè)大多與低端生產(chǎn)性服務(wù)的企業(yè)相關(guān)聯(lián)，企業(yè)能夠獲取的綠色技術(shù)有限，由此引致的節(jié)能減排優(yōu)勢(shì)較小，無(wú)法彌補(bǔ)此階段資源利用效率低下導(dǎo)致的資源浪費(fèi)[27]，故企業(yè)的資源消耗和環(huán)境負(fù)產(chǎn)出增加，環(huán)境改善效率下降；當(dāng)制造業(yè)服務(wù)化水平不斷提升并跨過(guò)某一閾值時(shí)，制造業(yè)企業(yè)逐漸導(dǎo)入環(huán)保、設(shè)計(jì)等高技術(shù)含量的生產(chǎn)性服務(wù)，獲取更多綠色生產(chǎn)技術(shù)[16]，節(jié)能減排優(yōu)勢(shì)不斷凸顯，環(huán)境改善效率提升。即制造業(yè)服務(wù)化與環(huán)境改善效率間可能存在U型關(guān)系。

環(huán)境改善效率提升有利于企業(yè)降低治污成本，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。具體而言，環(huán)境改善效率提升直接使制造業(yè)企業(yè)的非合意產(chǎn)出減少，企業(yè)需要額外引進(jìn)的污染處理設(shè)備數(shù)量縮減，從而在很大程度上減少企業(yè)的治污成本，節(jié)省了企業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中投入的資源要素量，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

據(jù)此，提出假設(shè)4：制造業(yè)服務(wù)化水平可能通過(guò)環(huán)境改善效率效應(yīng)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響表現(xiàn)為U型關(guān)系。

三、模型介紹、變量及數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）模型介紹

1. 多區(qū)域投入產(chǎn)出模型

本文借鑒王思語(yǔ)和鄭樂(lè)凱[28]的計(jì)算方法，基于增加值視角衡量制造業(yè)服務(wù)化水平。假設(shè)有Z個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家有N個(gè)部門(mén)，建立多區(qū)域投入產(chǎn)出模型：

（1）投入指標(biāo)選取勞動(dòng)投入和能源投入，前者以制造行業(yè)從業(yè)人員年平均數(shù)衡量，后者以制造行業(yè)能源消費(fèi)總量衡量。

（2）產(chǎn)出指標(biāo)包括期望產(chǎn)出和非期望產(chǎn)出，前者以制造行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值（調(diào)整為2000年不變價(jià)）來(lái)衡量，后者以二氧化碳、二氧化硫、固體廢棄物、廢水排放量等衡量。

（3）動(dòng)態(tài)要素為固定資本投資。參考Tone的處理方法，將上一年的固定資本投資作為投入，將本年的固定資本投資作為產(chǎn)出[30]。

數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒。此外，借鑒邱斌等的做法，以2000年綠色全要素生產(chǎn)率為基期，后續(xù)年份綠色全要素生產(chǎn)率絕對(duì)量采取指數(shù)累乘方法計(jì)算得到[31]，分解項(xiàng)做相同處理。

2. 核心解釋變量

制造業(yè)服務(wù)化水平（S）為核心解釋變量。本文利用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)提供的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，將WIOD（2016）數(shù)據(jù)庫(kù)中19個(gè)制造業(yè)與GB/T4754-2002分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中的29個(gè)制造業(yè)重新劃分合并為17個(gè)制造行業(yè)，并計(jì)算其服務(wù)化水平。鑒于最新版WIOD（2016）提供的數(shù)據(jù)僅更新至2014年，本文使用2000—2014年世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

3. 控制變量

（1）外商直接投資（FDI），以行業(yè)實(shí)收資本中外商資本和港澳臺(tái)資本之和衡量。

（2）人力資本（HUM），采用各行業(yè)研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量衡量。

（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度（IIPR），借鑒楊林燕和王俊的指標(biāo)計(jì)算方法，以我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度與各行業(yè)專(zhuān)利密集度的乘積來(lái)衡量行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度[32]。

（4）所有制結(jié)構(gòu)（OS），以國(guó)有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與全行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比衡量。

（5）環(huán)境規(guī)制（ER），采用行業(yè)廢水廢氣治理運(yùn)行費(fèi)用占工業(yè)總產(chǎn)值比重衡量。

（6）研發(fā)投入（RD），采用行業(yè)研發(fā)內(nèi)部支出衡量。

數(shù)據(jù)來(lái)源于相關(guān)年份的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒，并參考陳詩(shī)一對(duì)統(tǒng)一口徑的處理方法，將數(shù)據(jù)調(diào)整為全行業(yè)口徑[33]。

4. 變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文選用2000—2014年中國(guó)17個(gè)制造行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、制造業(yè)服務(wù)化的綠色發(fā)展效應(yīng)實(shí)證結(jié)果分析

（一）綠色全要素生產(chǎn)率及其分解項(xiàng)變動(dòng)趨勢(shì)

如圖1所示，2000—2014年，我國(guó)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率（GTFP）大體呈上升趨勢(shì)。2008—2014年，國(guó)家逐步將“綠色”與“變革”提上日程，出臺(tái)了一系列環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策，在很大程度上優(yōu)化中國(guó)制造業(yè)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)行業(yè)清潔技術(shù)引進(jìn)與創(chuàng)新，使綠色全要素生產(chǎn)率明顯提升。分解項(xiàng)中技術(shù)進(jìn)步（TC）的增長(zhǎng)幅度最大，純技術(shù)效率（PTEC）、規(guī)模效率（SEC）和環(huán)境改善效率（EC）基本保持平穩(wěn)趨勢(shì)，增長(zhǎng)幅度低。這意味著，在樣本考察期內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步是中國(guó)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率上升的主導(dǎo)因素。

圖1 2000—2014年中國(guó)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率及其分解項(xiàng)變動(dòng)趨勢(shì)

（二）制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)

為有效解決模型的內(nèi)生性問(wèn)題，本文采用系統(tǒng)GMM（Generalized Method of Moments）方法對(duì)動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行回歸估計(jì)，并且為確保估計(jì)結(jié)果具有有效性，進(jìn)行了Arellano-Bond序列相關(guān)檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)。表2為基于公式（6）依次引入控制變量的回歸結(jié)果，相關(guān)檢驗(yàn)也均已通過(guò)。表2（1）—（6）列制造業(yè)服務(wù)化水平的回歸系數(shù)均顯著為正，表明在樣本考察期內(nèi)，制造業(yè)服務(wù)化水平提高能夠顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升，帶動(dòng)制造業(yè)綠色發(fā)展。

表2 制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果

外商直接投資對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)，可能的解釋是，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，外商投資大部分流入污染密集型產(chǎn)業(yè)[34]，使企業(yè)生產(chǎn)中污染物排放量增加，不利于綠色全要素生產(chǎn)率提升。人力資本的回歸系數(shù)顯著為正，意味著企業(yè)通過(guò)加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)力的技能培訓(xùn)，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力要素質(zhì)量提升，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)，可能的解釋為，中國(guó)制造業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量較低，行業(yè)技術(shù)進(jìn)步更多依賴(lài)于技術(shù)模仿，而嚴(yán)格的行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度會(huì)提高技術(shù)模仿的成本，阻礙技術(shù)溢出[35]，從而抑制綠色全要素生產(chǎn)率提升。所有制結(jié)構(gòu)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響顯著為負(fù)，可能的原因是，國(guó)有企業(yè)存在經(jīng)營(yíng)管理者選拔機(jī)制低效問(wèn)題，導(dǎo)致其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不完善[36]、管理水平低下，容易造成資源配置扭曲，不利于綠色全要素生產(chǎn)率提升。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的回歸系數(shù)顯著為正，說(shuō)明環(huán)境規(guī)制能夠激勵(lì)企業(yè)研發(fā)綠色生產(chǎn)技術(shù)，減少污染排放，同時(shí)提高生產(chǎn)效率，從而使企業(yè)獲得的補(bǔ)償性收益能夠有效彌補(bǔ)環(huán)境規(guī)制造成的治污成本提升，促進(jìn)了企業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升。研發(fā)投入的回歸系數(shù)顯著為正，表明企業(yè)增加研發(fā)投入，有利于研發(fā)高端生產(chǎn)技術(shù)并革新機(jī)器設(shè)備，推動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率提升。

（三）制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)

制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機(jī)制檢驗(yàn)的回歸結(jié)果如表3所示。首先，第（1）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化顯著促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。第（2）列的結(jié)果表明，技術(shù)進(jìn)步對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率提升有顯著促進(jìn)作用。故理論假設(shè)1得到驗(yàn)證。其次，第（3）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)純技術(shù)效率有顯著促進(jìn)作用。第（4）列的結(jié)果表明，純技術(shù)效率顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)2得到驗(yàn)證。再次，第（5）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平與規(guī)模效率間存在顯著的U型關(guān)系。當(dāng)服務(wù)化水平不斷提高并超過(guò)臨界值0. 281時(shí)，制造業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本降低，規(guī)模效率改善。（6）列的結(jié)果表明，規(guī)模效率顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)3得到驗(yàn)證。最后，第（7）列的結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平對(duì)環(huán)境改善效率的影響顯著呈U型。當(dāng)服務(wù)化水平不斷提高并超過(guò)臨界值0.235時(shí)，企業(yè)的環(huán)境改善效率提升。第（8）列的結(jié)果表明，環(huán)境改善效率顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升。故理論假設(shè)4得到驗(yàn)證。

表3 制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的傳導(dǎo)機(jī)制回歸

綜合來(lái)看，在樣本考察期內(nèi)，技術(shù)進(jìn)步是中國(guó)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升的主導(dǎo)因素，因此，在制造業(yè)服務(wù)化影響綠色全要素生產(chǎn)率的四條傳導(dǎo)途徑中，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用最大，這是制造業(yè)服務(wù)化顯著促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升的原因。

（四）制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑

從技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)兩條具有正向影響的傳導(dǎo)途徑出發(fā)，進(jìn)一步探究中國(guó)制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的可能實(shí)現(xiàn)路徑。一方面，自主創(chuàng)新能力提升有利于激勵(lì)企業(yè)積極進(jìn)行新技術(shù)研發(fā)，而技術(shù)引進(jìn)能夠使企業(yè)直接獲取先進(jìn)技術(shù)溢出，從而推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步[37]，故將自主創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移作為制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的兩條可能的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行探究分析；另一方面，企業(yè)積極參與價(jià)值鏈生產(chǎn)分工能夠改善組織管理方式[29]，而生產(chǎn)成本降低有利于企業(yè)利用節(jié)省的資金引進(jìn)更多高水平的管理人才，從而促進(jìn)純技術(shù)效率

公式（11）（12）中，M是中介變量，為技術(shù)轉(zhuǎn)移（INTRO）、自主創(chuàng)新（INNO）、生產(chǎn)分工（DOP）或生產(chǎn)成本（COST）。其中，技術(shù)轉(zhuǎn)移用各行業(yè)技術(shù)引進(jìn)經(jīng)費(fèi)與國(guó)內(nèi)技術(shù)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)費(fèi)之和來(lái)衡量；自主創(chuàng)新用各行業(yè)新產(chǎn)品銷(xiāo)售收入衡量；生產(chǎn)分工用各行業(yè)全球價(jià)值鏈參與度指數(shù)衡量[39]；生產(chǎn)成本用各行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)成本衡量。采用系統(tǒng)GMM模型對(duì)制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表4所示。

由上文分析可知，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著正向影響，故中介效應(yīng)檢驗(yàn)可繼續(xù)進(jìn)行。表4第（1）列制造業(yè)服務(wù)化的回歸系數(shù)顯著為正，且第（2）列制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明技術(shù)轉(zhuǎn)移的部分中介效應(yīng)顯著，即技術(shù)轉(zhuǎn)移是中國(guó)制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑之一。第（3）、（4）列結(jié)果顯示自主創(chuàng)新的部分中介效應(yīng)顯著，即自主創(chuàng)新是中國(guó)制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑之一。第（5）、（6）列結(jié)果顯示生產(chǎn)分工的部分中介效應(yīng)顯著，即生產(chǎn)分工是中國(guó)制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑之一。第（7）、（8）列結(jié)果顯示生產(chǎn)成本的部分中介效應(yīng)顯著，即降低生產(chǎn)成本是中國(guó)制造業(yè)在服務(wù)化背景下提升綠色全要素生產(chǎn)率的實(shí)現(xiàn)路徑之一。

表4 制造業(yè)服務(wù)化提升綠色全要素生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)路徑的回歸結(jié)果

（五）基于不同服務(wù)投入的異質(zhì)性分析

根據(jù)中間服務(wù)投入的不同，本文從運(yùn)輸服務(wù)化、電信服務(wù)化、金融服務(wù)化和分銷(xiāo)服務(wù)化四個(gè)方面進(jìn)一步分析制造業(yè)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，回歸結(jié)果如表5所示。表5結(jié)果表明，運(yùn)輸服務(wù)化、電信服務(wù)化和金融服務(wù)化顯著促進(jìn)制造業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率提升，其中電信服務(wù)化的促進(jìn)作用最大。具體來(lái)看，運(yùn)輸服務(wù)化能夠有效保證貨物到達(dá)供應(yīng)鏈各節(jié)點(diǎn)的時(shí)間，降低企業(yè)的時(shí)間成本和交易風(fēng)險(xiǎn)，有助于企業(yè)合理配置生產(chǎn)要素，提高生產(chǎn)效率，帶動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)；電信服務(wù)化能夠通過(guò)信息技術(shù)的“信息搜尋”功能，減少制造業(yè)企業(yè)與產(chǎn)品市場(chǎng)間的信息不對(duì)稱(chēng)，消除生產(chǎn)中的信息阻隔，有效控制產(chǎn)品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作，促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)；金融服務(wù)化能夠減輕制造業(yè)企業(yè)融資壓力，并為其營(yíng)造良好投資環(huán)境，激勵(lì)企業(yè)增加創(chuàng)新投資，獲得技術(shù)進(jìn)步，在提高產(chǎn)品創(chuàng)新性和多樣性的同時(shí)，帶動(dòng)綠色全要素生產(chǎn)率提升。此外，分銷(xiāo)服務(wù)化的回歸系數(shù)并不顯著，原因可能是：一方面，企業(yè)引入專(zhuān)業(yè)化銷(xiāo)售服務(wù)能夠縮短其與產(chǎn)品市場(chǎng)的距離，并通過(guò)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的反饋信息有效降低生產(chǎn)盲目性，提高生產(chǎn)率[40]；另一方面，承接銷(xiāo)售服務(wù)外包的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)可能會(huì)缺乏對(duì)制造業(yè)企業(yè)及其產(chǎn)品的了解，從而增加制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)難度，阻礙生產(chǎn)率提升。

表5 制造業(yè)服務(wù)投入異質(zhì)性對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響估計(jì)結(jié)果

（六）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化與綠色全要素生產(chǎn)率之間關(guān)系的穩(wěn)健性，本文運(yùn)用以下方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：一是對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行縮尾處理；二是借鑒劉斌等的研究[40]，采用完全消耗系數(shù)法對(duì)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)行重新估算；三是保持其他控制變量不變，用研發(fā)密集度作為研發(fā)投入的替代指標(biāo)。由檢驗(yàn)結(jié)果（見(jiàn)表6）可以發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化回歸系數(shù)的正負(fù)和顯著性水平與表2的結(jié)果基本一致，證明了本文研究結(jié)論的可靠性。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

lnHUM 0. 236*** 0. 243*** 0. 434***（0. 081） （0. 082） （0. 154）IIPR -0. 007** -0. 010*** -0. 009**（0. 003） （0. 003） （0. 004）OS -0. 707*** -0. 672*** -1. 206**（0. 262） （0. 240） （0. 478）lnER 0. 031* 0. 039** 0. 046**（0. 019） （0. 018） （0. 019）RD 0. 000** 0. 000*** 49. 305（0. 000） （0. 000） （40. 149）C-1. 111* -1. 536** -2. 304**（0. 573） （0. 651） （0. 911）AR（2） 0. 469 0. 440 0. 653 Sargan 0. 352 0. 120 0. 580

五、主要結(jié)論與政策啟示

本文基于2000—2014年中國(guó)17個(gè)制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，對(duì)制造業(yè)服務(wù)化影響綠色發(fā)展的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制和實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了實(shí)證分析。本文主要結(jié)論為：其一，制造業(yè)服務(wù)化具有顯著的綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)和綠色發(fā)展效應(yīng)。剖析其內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，這種效應(yīng)是技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)的正向影響以及規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)的U型影響的共同結(jié)果。其中，技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)的正向作用在制造業(yè)服務(wù)化的綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)中占主導(dǎo)地位。其二，技術(shù)轉(zhuǎn)移、自主創(chuàng)新、生產(chǎn)分工、生產(chǎn)成本是制造業(yè)服務(wù)化促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升的四條具體實(shí)現(xiàn)路徑。其三，對(duì)服務(wù)投入異質(zhì)性進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，運(yùn)輸服務(wù)化、電信服務(wù)化和金融服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有顯著提升效應(yīng)，其中電信服務(wù)化的提升效應(yīng)最大，而分銷(xiāo)服務(wù)化對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響并不顯著。

基于以上研究結(jié)論，本文得出以下政策啟示。

第一，長(zhǎng)期而言，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)應(yīng)將不斷擴(kuò)展服務(wù)、提高服務(wù)化水平視為長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)，努力跨過(guò)制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)對(duì)綠色發(fā)展的抑制區(qū)間。短期而言，政府應(yīng)幫助企業(yè)努力克服規(guī)模效率效應(yīng)和環(huán)境改善效率效應(yīng)對(duì)綠色發(fā)展的抑制作用：一方面，完善生產(chǎn)性服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，進(jìn)一步放寬生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，使制造業(yè)企業(yè)獲得購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)性服務(wù)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，帶動(dòng)中國(guó)制造業(yè)綠色發(fā)展；另一方面，制造業(yè)企業(yè)在服務(wù)化過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)綠色生產(chǎn)意識(shí)，同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)購(gòu)買(mǎi)環(huán)保、節(jié)能等高成本的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)務(wù)提供補(bǔ)貼政策，以便企業(yè)在服務(wù)化初期吸收大量的綠色生產(chǎn)技術(shù)。

第二，應(yīng)繼續(xù)借助技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和純技術(shù)效率效應(yīng)帶動(dòng)中國(guó)制造業(yè)綠色發(fā)展。一方面，政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)或大學(xué)院校開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)，同時(shí)企業(yè)可為消費(fèi)者提供參與產(chǎn)品性能設(shè)計(jì)的平臺(tái)，這既能充分了解消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的服務(wù)需求，又能有針對(duì)性地改進(jìn)生產(chǎn)工藝、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，致力于實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步；另一方面，企業(yè)應(yīng)當(dāng)與信息服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)等建立密切協(xié)作關(guān)系，并積極參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn)分工，引入先進(jìn)管理模式，減輕企業(yè)內(nèi)部管理難度，促進(jìn)純技術(shù)效率效應(yīng)提升。

第三，政府應(yīng)大力推進(jìn)電信業(yè)改革，在提高信息服務(wù)質(zhì)量的同時(shí)，降低電信市場(chǎng)的壟斷程度，推動(dòng)信息化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)在產(chǎn)品制造中的普遍應(yīng)用，使制造業(yè)企業(yè)能夠運(yùn)用云計(jì)算、互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)，充分采集、處理生產(chǎn)中的相關(guān)數(shù)據(jù)，強(qiáng)化資源要素協(xié)調(diào)利用，以此帶動(dòng)制造業(yè)綠色發(fā)展。同時(shí)，制造業(yè)企業(yè)應(yīng)努力引入專(zhuān)業(yè)化銷(xiāo)售服務(wù)投入，充分交換產(chǎn)品相關(guān)信息，縮短生產(chǎn)端與消費(fèi)端距離，以此提高生產(chǎn)率。