王紅歌，孫曉婉,2

(1.河南工程學(xué)院 服裝學(xué)院，河南 鄭州 451191； 2.浙江理工大學(xué) 服裝學(xué)院，浙江 杭州 310018)

色彩、形狀及點線面的多重組合使得圖案設(shè)計百花齊放。條紋是最普遍的圖案形式，既可理解為點的延續(xù)，又可解讀為常規(guī)的線條，還可說成線排列重組后的面[1]。同時，條紋具有強烈的方向性、秩序感和節(jié)奏感，具備引導(dǎo)視線向條紋盡頭延伸的能力，給人極大的使用與研究空間。早在1867年，德國著名科學(xué)家赫爾曼·赫爾姆霍茲在《生理光學(xué)手冊》[2]中提出了赫爾姆霍茨正方形錯覺圖，即同一個正方形，由水平線條組成時看起來更高，由垂直線條組成時看起來更寬。Thompson和Mikellidou通過2D/3D界面下的2組實驗，發(fā)現(xiàn)橫條紋使女性的臀部顯得更瘦，證實了赫爾姆霍茲正方形錯覺對服裝穿著的適用性[3-5]。然而Swami等[6]則質(zhì)疑該實驗設(shè)計的合理性，其通過研究得出相反結(jié)論，即穿著橫條紋服飾時身材更顯寬。針對上述研究分歧，Ashida等[7]發(fā)現(xiàn)，著裝者的身材、服裝評價者的特點及實驗樣本的呈現(xiàn)次序均會影響赫爾姆霍茲正方形錯覺在服裝中的應(yīng)用。而趙伶俐等[8]的研究發(fā)現(xiàn)線條粗細以及線條間距等都會影響赫爾姆霍茲正方形錯覺效應(yīng)在服裝上的表現(xiàn)。韓楚悅[9]則認為橫線條與豎線條的視錯覺帶來的心理效應(yīng)各有千秋。馮程程[10]得出條紋中線條變化與人體曲線及動態(tài)變化相關(guān)關(guān)系。雖然關(guān)于條紋的顯瘦效果已展開了諸多研究，但各方意見仍不盡一致，有待更深入的探索。

本文排除色彩、款式等干擾要素，以黑白條紋(方向、寬度)、人體體型、基礎(chǔ)面料為著力點，基于比例優(yōu)化的H型連衣裙，運用CLO3D虛擬技術(shù)，開展條紋連衣裙顯瘦效果的驗證與探究，并總結(jié)相應(yīng)規(guī)律，以期為條紋面料開發(fā)及連衣裙的生產(chǎn)設(shè)計提供一些參考。

1 實驗設(shè)計

1.1 連衣裙款式設(shè)計

連衣裙是女性夏季穿著的主要服裝品類，其款式變化各異，視覺呈現(xiàn)千差萬別。為契合研究目的，排除款式干擾，確定以無分割、無腰線連衣裙為實施載體，連衣裙廓形為H型，肩點距離、裙長、腰線上下區(qū)域長度等吻合黃金矩形思維。連衣裙款式設(shè)計思路及呈現(xiàn)效果見圖1。

圖1 連衣裙款式設(shè)計思路及呈現(xiàn)效果Fig.1 Design thoughts & effects of dress style. (a)Front;(b)Back

1.2 條紋面料設(shè)計

1.2.1 基礎(chǔ)面料選擇

選擇夏季連衣裙常用的純棉、亞麻/棉混紡、純羊毛、桑蠶絲、滌綸及棉/粘膠混紡(編號依次為M1～M6)作為基礎(chǔ)面料，面料信息如表1所示 。

表1 面料信息Tab.1 Information for fabrics

1.2.2 條紋方案確定

黑白條紋方案涵蓋方向、寬度、間距等要素。以市場調(diào)研為手段，兼顧實驗結(jié)論的有效性與覆蓋度，確定預(yù)方案為：橫、豎向，黑白紋等寬，條紋寬度范圍為0.5～9.0 cm，遞增間距為0.5 cm。常見的黑白條紋如圖2所示。條紋方案確定流程如圖3所示。

圖2 常見的黑白條紋Fig.2 Common black and white stripes

圖3 條紋方案確立流程Fig.3 Process chart for stripe plan making

根據(jù)預(yù)方案，參照GB/T 1335—2008《服裝號型》中的女性中間體(160/84A)為對象構(gòu)建試衣環(huán)節(jié)所需的虛擬人體，以純棉面料為載體，以條紋方向(2水平)、寬度(18水平)為研究對象開展預(yù)實驗。獲取36個實驗樣本，借助問卷星平臺面向在校女大學(xué)生收集評價數(shù)據(jù)，共獲取有效評價120個。分析發(fā)現(xiàn)，87.5%的評價人員認為條紋寬度大于6 cm時，條紋寬度占比過大，與人體寬度的協(xié)調(diào)性差，使得連衣裙的美感不佳。根據(jù)上述結(jié)論調(diào)整條紋方案為：橫、豎向(編號D1、D2)；條紋寬度范圍為0.5～6.0 cm，遞增間距為0.5 cm(編號依次為S1～S12)；黑白條紋紋等寬。

1.3 人體建模

服飾穿著者的體型對條紋的視覺效果會產(chǎn)生影響[7]。參照GB/T 1335.2—2008《服裝號型 女子》，成年女性人體根據(jù)胸腰差可分為Y、A、B、C 4種體型。考慮推廣性，本文選取國標中各體型的中間體，即160/84A、160/84Y、160/88B、160/88C，進行人體建模(編號依次為N1～N4)。各體型人體控制部位尺寸如表2所示。

表2 各體型人體控制部位尺寸Tab.2 The human body size for the main part cm

參照表2數(shù)據(jù)，利用CLO3D軟件的虛擬模特功能對人體控制部位進行數(shù)據(jù)編輯，完成人體建模。圖4所示為N2的建模結(jié)果。

圖4 N2的建模結(jié)果Fig.4 Modeling results for N2. (a) Front; (b) Side; (c) Back

1.4 實驗過程

運用CLO3D虛擬技術(shù)軟件進人體建模、條紋面料設(shè)計、二維紙樣調(diào)整及三維虛擬展示以獲取實驗樣本。采用語義差異法以現(xiàn)場評分的形式對實驗樣本進行評分。評分采用5分賦值法，即“顯瘦度弱”(1分)、“顯瘦度較弱”(2分)、“顯瘦度一般”(3分)、“顯瘦度較強”(4分)、“顯瘦度強”(5分)。參照GB/T 10220—2012《感官分析 方法學(xué) 總論》，感官檢驗的優(yōu)選評價員取20人以上即可[11-12]。為保證評價結(jié)果的準確性及可靠性，評價員均為大學(xué)服裝專業(yè)三、四年級學(xué)生，人數(shù)36人。其中，男性9人(25%)，女性27人(75%)。

實驗樣本的呈現(xiàn)次序會對條紋視覺效果產(chǎn)生影響[7]，所以本文實驗樣本出現(xiàn)的次序保持一致，即以人體體型、條紋寬度為考察依據(jù)，形成48組評價，每組評價含12個樣本。實驗樣本展示如圖5所示，圖示為樣本M1D1S3N2和M1D2S3N2。考慮實驗樣本量大、參與人員視覺刺激疲勞等因素，評價實驗分階段展開，期間實驗環(huán)境、參與對象等保持一致。

圖5 實驗樣本展示Fig.5 Displaying of experimental samples. (a) Sample M1D1S3N2; (b) Sample M1D2S3N2

評價要求及流程如下：

①場地要求：設(shè)置4個實驗條件一致的評價場地，每個場地安排9張桌椅，沿墻放置，間距1 m以上。

②時間要求：單次評價時長為15～20 min，完成6組評價樣本。評價員可根據(jù)自身情況對時長、評價量略做調(diào)整。間隔時間大于5 min。計時工作由工作人員負責(zé)。

③分組及其他要求：評價員被平分為4組，每組固定1個評價場地，每人分配1張桌椅、48組評價樣本(次序一致)及評價表。

④評價流程：首先，第1次評價前，工作人員圍繞評價目的，評價樣本的編碼規(guī)則、呈現(xiàn)次序，評價流程等對評價員進行培訓(xùn)、答疑；其次，評價員按1#～48#的順序依次觀看每組中的12張連衣裙照片，依據(jù)感官刺激情況填寫評分表；再次，單次評價結(jié)束，評價員與工作人員交接完畢，在規(guī)定場所休息，等待下次評價；最后，每次評價結(jié)束，工作人員梳理已完成的評價樣本和評分表，核查是否有漏填、歧義之處，若有需重新評價。

2 結(jié)果與分析

2.1 評價數(shù)據(jù)的整體概述

評價實驗中，36個評價員對576個實驗樣本逐一打分，即生成576×36個原始評分。利用SPSS軟件對評分進行預(yù)處理，即原始評分的異常值檢測、描述性統(tǒng)計分析等。將36名評價員對同一實驗樣本的評分進行均值處理，則每個實驗樣本對應(yīng)1個顯瘦度評分，由此獲得文件Ⅰ，包含576個數(shù)據(jù)樣本，據(jù)此可展開進一步統(tǒng)計分析。條紋連衣裙顯瘦度整體評價如表3所示。

表3 條紋連衣裙顯瘦度整體評價Tab.3 Overall evaluation of thin effect of striped dress

由表3可知，評價員對連衣裙顯瘦度的平均態(tài)度為“顯瘦度一般”(3分)，但最高評分為4.75分，則接近“顯瘦度強”(5分)，對應(yīng)樣本M4D1S1N1(桑蠶絲、橫條紋、寬度0.5 cm、160/84A)和M5D1S1N3(滌綸、橫條紋、寬度0.5 cm、160/88B)。同時，最低評分為1.86分，接近“顯瘦度較弱”(2分)，對應(yīng)樣本M1D2S12N1(純棉、豎條紋、寬度6 cm、160/84A)和M6D2S12N3(棉/粘膠、豎條紋、寬度6 cm、160/88B)。此外，顯瘦度評分的偏度系數(shù)為0.63，大于0，表明顯瘦度評分呈正偏態(tài)分布；峰度系數(shù)為-0.71，小于0，表明兩側(cè)極端評分較多。進一步分析發(fā)現(xiàn)，此類評分主要來自豎條紋實驗樣本。

為更清晰地呈現(xiàn)評價員對576個實驗樣本顯瘦情況的態(tài)度，以顯瘦度區(qū)間為依據(jù)對文件Ⅰ進行分類，共7類。各區(qū)間樣本數(shù)統(tǒng)計結(jié)果如圖6所示。

圖6 各區(qū)間樣本數(shù)統(tǒng)計結(jié)果Fig.6 Statistic results of sample number for each range

由圖6可知，顯瘦度在“一般”(3分)及以上的數(shù)據(jù)樣本有240個，占比41.7%。此240個數(shù)據(jù)樣本組成文件Ⅱ。

對比文件Ⅰ、Ⅱ發(fā)現(xiàn)，條紋寬度對顯瘦度影響很大，且條紋寬度為4～6 cm的實驗樣本，其顯瘦度評分均小于3分。同時，條紋方向?qū)︼@瘦度影響也較大，文件Ⅰ中，顯瘦度評分小于3分的豎條紋實驗樣本有205個，占比35.6%，而橫條紋實驗樣本有131個，占比22.7%。文件Ⅱ中，橫條紋實驗樣本有157個，占比65.4%，且顯瘦度評分均值為4.01分，而豎條紋樣本的顯瘦度評分均值為3.25分，表明橫條紋顯瘦度更優(yōu)，有悖于“豎條紋更顯瘦”的說法，與赫爾姆霍茲正方形錯覺則一致。此外，基礎(chǔ)面料、人體體型對顯瘦度的影響規(guī)律尚不清晰，需進一步分析。

2.2 面料質(zhì)地與顯瘦度的統(tǒng)計分析

為減少分析誤差，6種基礎(chǔ)面料對顯瘦度的影響分析依據(jù)文件Ⅱ展開。面料與顯瘦度的描述性統(tǒng)計如表4所示。

表4 面料與顯瘦度的描述性統(tǒng)計Tab.4 Descriptive statistics of fabric and thin effect

由表4可知，6種基礎(chǔ)面料的顯瘦度評分均值都在“一般—較強”區(qū)間內(nèi)，數(shù)值差異不大。其中，M4(桑蠶絲)顯瘦度最佳，M5(滌綸)顯瘦度最弱。為深入探究不同面料對顯瘦度的影響，基于文件Ⅱ，以基礎(chǔ)面料為變量，遴選29個數(shù)據(jù)樣本，組成文件Ⅲ，以此開展Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗和配對t檢驗。配對t檢驗中，M5為對照組，其他為實驗組。Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗統(tǒng)計如表5所示，配對相關(guān)性統(tǒng)計(面料)如表6所示，配對t檢驗(面料)如表7所示。

表5 Shapiro-Wilk正態(tài)性檢驗統(tǒng)計Tab.5 Shapiro-Wilk normality test statistics

表6 配對相關(guān)性統(tǒng)計(面料)Tab.6 Paired correlation statistics(material)

表7 配對t檢驗(面料)Tab.7 Paired t-test(material)

由表5～7可知，Shapiro-Wilk檢驗中，顯著性均大于0.05，說明文件Ⅲ中6種面料的顯瘦度評分均服從正態(tài)分布。配對t檢驗中，各對組的顯著性均大于0.05，表明顯瘦度評價中M5與其他面料的差異性不具備統(tǒng)計學(xué)意義，且在配對相關(guān)性分析中，M5與其他面料的顯瘦度評分呈正相關(guān)(顯著性均小于0.05)，雖相關(guān)性不夠強，但表征趨勢一致。由此得出結(jié)論：基礎(chǔ)面料對顯瘦度的影響不大。原因有二，其一，基礎(chǔ)面料上繪制黑白條紋后，視線集中點發(fā)生了轉(zhuǎn)移，更關(guān)注條紋；其二，虛擬場景下，面料屬性參數(shù)設(shè)置受限，呈現(xiàn)的虛擬展示效果與實際著裝效果存在差異。

2.3 條紋方向與顯瘦程度的統(tǒng)計分析

以文件Ⅱ中條紋寬度在0.5～3.0 cm的橫條紋數(shù)據(jù)樣本為對象進行統(tǒng)計分析，分析結(jié)果如表8所示?？芍?，條紋寬度在0.5～3.0 cm的橫條紋實驗樣本有144個，而顯瘦度評分在4分及以上的實驗樣本有90個，表明橫條紋對人體體型、條紋寬度的約束小于豎條紋。此外，顯瘦度評分均值隨著條紋寬度的增加而依次減小，呈反比關(guān)系。

表8 條紋寬度和方向與顯瘦度的描述性統(tǒng)計Tab.8 Descriptive statistics of stripe width and direction with thin effect

同上，對文件Ⅱ中的豎條紋數(shù)據(jù)樣本分析發(fā)現(xiàn)，豎條紋顯瘦度整體弱于橫條紋，但融合人體體型要素開展多視角分析，可得出豎條紋連衣裙在胖體(N3/N4)上的顯瘦度優(yōu)于標準體(N1)和瘦體(N2)。此外，從文件Ⅰ遴選條紋寬度為4～6 cm的數(shù)據(jù)樣本，組成文件Ⅳ，對其展開統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，豎條紋的顯瘦度優(yōu)于橫條紋，一定程度說明豎條紋顯瘦度與條紋排列的密度、位置有關(guān)系。人體寬度協(xié)調(diào)的寬條紋更易牽引視線延伸，即豎條紋的位置設(shè)置合適即可修飾人體。由此可知，條紋方向?qū)︼@瘦度有影響，但影響不具備絕對性，需綜合評判。

2.4 人體體型與顯瘦程度的統(tǒng)計分析

基于文件Ⅰ，以人體體型要素為變量，分遴選144個數(shù)據(jù)樣本，組成文件Ⅴ，以此展開配對t檢驗。其中，N1(160/84A)為對照組，N2、N3、N4為實驗組，基本統(tǒng)計信息如表9所示，配對相關(guān)性統(tǒng)計(人體)如表10所示，配對t檢驗(人體)如表11所示。

表9 基本統(tǒng)計信息Tab.9 Basic statistic information

表10 配對相關(guān)性統(tǒng)計(人體)Tab.10 Paired correlation statistics(human body)

表11 配對t檢驗(人體)Tab.11 Paired t-test(human body)

由表9～11可知，不同體型的條紋顯瘦度均為“一般”(3分)，且N1與其他體型的顯瘦度評分呈正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)趨于1。配對t檢驗中，各配對組的顯著性均大于0.05，表明顯瘦度評價中N1與其他體型的差異性不具備統(tǒng)計學(xué)意義，即體型變化對顯瘦度的影響不顯著，但結(jié)合2.3節(jié)中的分析結(jié)論，即人體體型對豎條紋的顯瘦度有影響，由此表明人體體型變化對條紋顯瘦度的影響不具備獨立性，需綜合其他關(guān)聯(lián)要素進行綜合分析。各體型顯瘦度較好的實驗樣本如表12所示。

表12 各體型顯瘦度好的實驗樣本Tab.12 Experimental samples showing good thin effect

由表12可知，條紋寬度為S1(0.5 cm)，條紋方向為橫向時，人體體型對條紋顯瘦度的影響微乎其微且無規(guī)律可循。此外，各體型顯瘦度較好的實驗樣本中，M3(純毛)、M4(蠶桑絲)均出現(xiàn)3次，頻次最高；M5(滌綸)、M1(純棉)次之，M2(亞麻/棉)、M6(棉/粘膠)最弱。這與2.2節(jié)中的相關(guān)分析結(jié)論趨于一致。

2.5 條紋寬度與顯瘦程度的統(tǒng)計分析

綜合2.1～2.4節(jié)中的分析結(jié)論，基于文件Ⅰ，以條紋方向為變量，拆分2組，組成文件Ⅵ(含288個橫條紋數(shù)據(jù)樣本)和文件Ⅶ(含288個豎條紋數(shù)據(jù)樣本)。基于文件Ⅰ開展要素交叉分析。條紋寬度與顯瘦度的交叉分析如圖7所示。

圖7 條紋寬度與顯瘦度的交叉分析Fig.7 Cross analysis of stripe width and showing thin effect

由圖7可知，條紋寬度為3.5～6.0 cm時，顯瘦度基本在“較弱—一般”區(qū)間，與2.1節(jié)中的分析結(jié)論趨于一致，即條紋寬度對顯瘦度的影響顯著，但寬度大于3 cm時，對顯瘦度的影響減弱或消失。為進一步研究條紋寬度與顯瘦度的量化關(guān)系，并考察條紋寬度范圍、條紋方向?qū)α炕P(guān)系的干擾情況，本文對文件Ⅰ、文件Ⅱ、文件Ⅵ和文件Ⅶ分別展開統(tǒng)計分析。相關(guān)性統(tǒng)計如表13所示。

表13 相關(guān)性統(tǒng)計Tab.13 Pearson correlation statistics

由表13可知，4個數(shù)據(jù)源的統(tǒng)計分析中，相關(guān)系數(shù)的顯著性sig均為0，小于0.01，說明二者存在相關(guān)性，因相關(guān)系數(shù)小于0，即為負相關(guān)?；谖募虻玫降南嚓P(guān)系數(shù)為-0.265，表明二者的相關(guān)性弱，其他數(shù)據(jù)源得到的相關(guān)系數(shù)均趨向-1，為強相關(guān)關(guān)系，且文件Ⅵ、文件Ⅶ得到的相關(guān)系數(shù)更佳。由此可知，以條紋方向、顯瘦度區(qū)間為變量對文件Ⅰ進行拆分，會對原有數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、特征等產(chǎn)生影響。為此，本文基于文件Ⅵ、文件Ⅶ展開線性回歸分析，結(jié)果見式(1)(2)所示。

yⅥ=-0.45xⅥ+4.79

(1)

式中：yⅥ代表顯瘦度評分，分；xⅥ代表條紋寬度，cm。

式(1)模型的擬合度判定系數(shù)R2=0.899，回歸系數(shù)的顯著性值為0.000，方差檢驗的顯著性值為0.000。

yⅦ=-0.25xⅦ+3.50

(2)

式中：yⅦ代表顯瘦度評分，分；xⅦ代表條紋寬度，cm。

式(2)模型的擬合度判定系數(shù)R2=0.823，回歸系數(shù)的顯著性值為0.000，方差檢驗的顯著性值為0.000。

由式(1)(2)可知，條紋寬度為0.5～6.0 cm時，條紋寬度與顯瘦度評分間的線性關(guān)系顯著，且回歸模型的擬合度較好。

3 結(jié) 論

通過文獻檢索與市場調(diào)研相結(jié)合的方法，確定了包含面料、人體體型、條紋方向、條紋寬度4個關(guān)聯(lián)要素的條紋實驗方案，運用CLO3D虛擬技術(shù)，快速獲取了576個實驗樣本(連衣裙虛擬著裝照片)，借助語義差異法和數(shù)據(jù)統(tǒng)計法完成了實驗樣本的主觀評價與分析，獲得結(jié)論如下。

①基礎(chǔ)面料、人體體型、條紋方向、條紋寬度均對黑白條紋的顯瘦度產(chǎn)生影響，但基礎(chǔ)面料、人體體型的影響小。以基礎(chǔ)面料滌綸和體型160/84A為對照組進行的t檢驗得出了不同面料、體型對顯瘦度的影響無差異。

②橫條紋的顯瘦度優(yōu)于豎條紋，與赫爾姆霍茲正方形錯覺相一致。而豎條紋，雖顯瘦度整體弱于橫條紋，但結(jié)合人體體型要素進行多視角分析，可得出豎條紋連衣裙在胖體上的顯瘦度優(yōu)于標準體和瘦體。

③條紋寬度在0.5～3.0 cm時，等寬排列的黑白條連衣裙顯瘦度較強，與前期的線上調(diào)研結(jié)論(0.5～4.0 cm的條紋面料市場占比超60%)趨于一致，表明CLO3D軟件的虛擬效果滿足研究需求。

④條紋寬度在0.5～6.0 cm時，其與顯瘦度評分的呈顯著負相關(guān)，且基于條紋樣本建立的2個線性回歸模型擬合度均較好。