黃紹升 閆春

[摘 要] 文章基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論和高層梯隊(duì)理論，采用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，通過(guò)實(shí)證研究闡釋滬深A(yù)股國(guó)有上市高新技術(shù)企業(yè)高管校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與企業(yè)所處行業(yè)市場(chǎng)集中度的不同組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的異質(zhì)性影響。研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是在哪一種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，同時(shí)擁有校友網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)廣度和強(qiáng)深度可以提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效;企業(yè)校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)的廣度和深度具有補(bǔ)償效應(yīng)，占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)洞位置同樣可以實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效目標(biāo);市場(chǎng)力量對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)的整體作用具有替代性，擁有市場(chǎng)力量的企業(yè)不需要刻意追求校友網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)廣度和強(qiáng)深度，擁有市場(chǎng)力量并占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)獲得高創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最大。企業(yè)應(yīng)該合理利用校友網(wǎng)絡(luò)，并警惕校友網(wǎng)絡(luò)可能產(chǎn)生的消極影響，避免出現(xiàn)校友“宗派主義”和“小圈子”效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞] 校友網(wǎng)絡(luò);市場(chǎng)力量;創(chuàng)新績(jī)效;模糊集定性比較分析

[中圖分類號(hào)] F832.48? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? [文章編號(hào)] 1673-8616（2022）03-0033-11

一、問(wèn)題的提出

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展和烏卡時(shí)代（VUCA）的來(lái)臨，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)環(huán)境日益復(fù)雜、模糊和不確定，信息獲取能力、獲取速度和信息質(zhì)量成為企業(yè)經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)的重要一環(huán)。為提高企業(yè)獲取外部信息和資源的能力，高管團(tuán)隊(duì)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，其中高管的校友聯(lián)結(jié)就是一種有效模式。校友聯(lián)結(jié)是以校園共同回憶為基點(diǎn)所建立的一種社會(huì)關(guān)系，校友之間具有共同的文化屬性，同樣的歸屬感與母校情節(jié);校友圈既是一種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是信息的溝通渠道，也是一種利益共同體[1]。很多學(xué)校都成立了專門的校友聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu)，校友工作日益受到學(xué)校層面的重視，校友聯(lián)結(jié)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響也引起關(guān)注。研究發(fā)現(xiàn)，相比于非校友的專利發(fā)明，科技人員更有可能引用來(lái)自校友的專利發(fā)明[2];私募股權(quán)投資管理人與企業(yè)高管的校友關(guān)系會(huì)促進(jìn)被投資企業(yè)的創(chuàng)新投入[3];私人信息通過(guò)校友關(guān)系在企業(yè)創(chuàng)新參與主體中傳播擴(kuò)散會(huì)影響資產(chǎn)的配置和創(chuàng)新[4];校友圈作為一種非正式的制度安排，其所蘊(yùn)含的“信息機(jī)制”和“潤(rùn)滑劑機(jī)制”，能夠降低市場(chǎng)分割對(duì)信息傳遞和資源整合的阻礙[5]。如何利用校友網(wǎng)絡(luò)傳遞的信息和知識(shí)促進(jìn)商業(yè)創(chuàng)新的研究成果也比較豐富，大多數(shù)研究結(jié)果表明，校友聯(lián)結(jié)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新總體上產(chǎn)生促進(jìn)作用[6]。

校友網(wǎng)絡(luò)間的紐帶模式存在內(nèi)在的、固有的密切聯(lián)系，使得利用網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)資源時(shí)必須遵守“整體性和協(xié)同性”原則[7]，即不能僅僅局限于探討單個(gè)校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，還應(yīng)關(guān)注異質(zhì)性校友網(wǎng)絡(luò)特征要素的不同配置對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的組合作用。校友動(dòng)員的邏輯不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是關(guān)系認(rèn)知、關(guān)系結(jié)構(gòu)、關(guān)系情境三者相互影響、相互建構(gòu)[8]。然而，當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究大多將校友網(wǎng)絡(luò)視為一個(gè)整體，采用回歸分析的方法驗(yàn)證單變量[6]、單維度校友網(wǎng)絡(luò)的“凈效應(yīng)”[9]，忽視了多維校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)發(fā)揮的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，即校友關(guān)系與創(chuàng)新績(jī)效之間的非對(duì)稱因果關(guān)系，有關(guān)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度如何相互作用并對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響的機(jī)制仍不明晰。此外，現(xiàn)有研究注重校友網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部要素的結(jié)構(gòu)分析，對(duì)外部要素是否影響校友網(wǎng)絡(luò)的功能、內(nèi)外部要素間如何互動(dòng)作用等方面的關(guān)注不足。基于此，本文以滬深A(yù)股國(guó)有上市高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本，應(yīng)用在非對(duì)稱分析上有優(yōu)勢(shì)的模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，揭示高管團(tuán)隊(duì)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極作用的組態(tài)路徑。同時(shí)，將對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有重要影響的外部情境要素——企業(yè)所處行業(yè)的市場(chǎng)集中度（市場(chǎng)力量）[10]納入分析模型，探討其對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的作用，為從整合視角更好地理解校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，彌補(bǔ)校友網(wǎng)絡(luò)多維研究的缺憾，提升高管校友網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)新潛力和商業(yè)價(jià)值提供新的參考視角。

二、研究框架與理論基礎(chǔ)

本文采用fsQCA方法，將當(dāng)前高管校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間“一對(duì)一”的作用拓展為“多對(duì)一”的框架，闡釋企業(yè)高管校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征與企業(yè)所處行業(yè)市場(chǎng)集中度的不同組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的異質(zhì)性影響。fsQCA方法的分析邏輯是先假設(shè)前因變量對(duì)結(jié)果變量某種作用關(guān)系成立，再去探索前因變量不同結(jié)構(gòu)組合與上述作用關(guān)系成立之間的匹配性，進(jìn)而利用布爾運(yùn)算揭示前因變量與結(jié)果變量之間的組態(tài)作用邏輯。因此，本文需要論證兩個(gè)方面的組態(tài)作用：一是高管校友網(wǎng)絡(luò)自身的結(jié)構(gòu)組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用路徑，二是企業(yè)所處行業(yè)的市場(chǎng)集中度對(duì)上述作用路徑是否有影響。

（一）高管校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用

已有學(xué)者的研究表明，高管的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（包括校友網(wǎng)絡(luò)）對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有促進(jìn)作用。高管團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)資本和團(tuán)隊(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)新績(jī)效帶來(lái)顯著的正向影響[11，12];基金經(jīng)理傾向于將資產(chǎn)更多地配置于校友擔(dān)任高管的上市公司，由此可以獲得近7.8%的超額收益[4，13];與上市公司CEO有校友關(guān)系的基金公司經(jīng)理在執(zhí)行投票權(quán)時(shí)傾向于做有利于校友的決策[14];高校校友聯(lián)結(jié)是對(duì)知識(shí)溢出效應(yīng)的地理機(jī)制的良好補(bǔ)充，當(dāng)?shù)乩砺?lián)結(jié)機(jī)制作用有限時(shí)，高校校友聯(lián)結(jié)能夠發(fā)揮重要的跨區(qū)域創(chuàng)新帶動(dòng)作用[15]。另外，CEO校友社會(huì)資本、創(chuàng)業(yè)者校友網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)校友資源利用對(duì)公司績(jī)效的積極影響也得到了實(shí)證支持[16]。

雖然未能檢索到有關(guān)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效直接作用的文獻(xiàn)，但是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究的結(jié)論表明，擁有不同結(jié)構(gòu)特征的高管校友網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生異質(zhì)性的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，意味著擁有更多的替代性選擇，更加能夠擺脫創(chuàng)新閾值的限制，靈活應(yīng)對(duì)外部頻繁不確定性的沖擊，并對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響[17，18];企業(yè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中心性、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)績(jī)效的促進(jìn)作用也得到了驗(yàn)證[19，20]。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不是一種均質(zhì)結(jié)構(gòu)，網(wǎng)絡(luò)中強(qiáng)關(guān)系的行動(dòng)者之間往往存在大量的互動(dòng)，能夠提高網(wǎng)絡(luò)個(gè)體成員間的行動(dòng)默契，促使企業(yè)獲取優(yōu)質(zhì)資源、信息與緘默知識(shí);而弱關(guān)系的行動(dòng)者能夠?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)中分隔的次級(jí)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)起來(lái)，使得資源和信息在不同的次級(jí)網(wǎng)絡(luò)間流動(dòng)[21]。無(wú)論是整體的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，還是次級(jí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)上都存在“結(jié)構(gòu)洞”，占據(jù)“洞”的位置能夠帶來(lái)控制信息和資源流動(dòng)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力，減少冗余聯(lián)系，從合作關(guān)系中獲得最佳回報(bào)[22]。高管校友網(wǎng)絡(luò)是一種基于人與人之間特定關(guān)系構(gòu)建起來(lái)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，扮演著校友個(gè)體間分享資源、信息、觀念和情感的渠道，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征以及高管在網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置無(wú)疑會(huì)影響個(gè)體的社會(huì)資本和網(wǎng)絡(luò)資源獲取能力，從而對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響。

（二）市場(chǎng)力量對(duì)高管校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的影響

市場(chǎng)力量是衡量行業(yè)市場(chǎng)集中度的一個(gè)指標(biāo)，反映某一細(xì)分市場(chǎng)內(nèi)資源和影響力的集中程度。自熊彼特提出壟斷有利于創(chuàng)新的觀點(diǎn)后，國(guó)內(nèi)外研究分別得出市場(chǎng)力量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新可能表現(xiàn)出促進(jìn)作用、抑制作用或二者為倒“U”形關(guān)系的結(jié)論。Shapiro認(rèn)為市場(chǎng)領(lǐng)先者分配給研發(fā)活動(dòng)的資源總是多于跟隨者[23]。Kamien和Schwartz認(rèn)為完全壟斷或中等水平的競(jìng)爭(zhēng)都對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)最有利，完全競(jìng)爭(zhēng)情況下企業(yè)根本不會(huì)進(jìn)行研發(fā)[24]。但波特競(jìng)爭(zhēng)理論卻認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)會(huì)迫使企業(yè)為了生產(chǎn)去研發(fā)，從而加速創(chuàng)新，過(guò)高的市場(chǎng)集中度會(huì)抑制創(chuàng)新。Barga和Willmore則揭示了市場(chǎng)集中度與研發(fā)人員數(shù)量之間的倒“U”形關(guān)系[25]。上述三種作用關(guān)系分別在針對(duì)美國(guó)、加拿大和中國(guó)等國(guó)家的企業(yè)進(jìn)行的實(shí)證研究中得到了驗(yàn)證[26]。此外，也有研究認(rèn)為市場(chǎng)力量與企業(yè)創(chuàng)新之間是一種復(fù)雜的作用過(guò)程，市場(chǎng)力量與技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)強(qiáng)度互為因果關(guān)系[27];市場(chǎng)力量的大小不僅直接作用于企業(yè)績(jī)效，還會(huì)在研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用[28]。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論表明，行動(dòng)者的行動(dòng)策略受到其所處網(wǎng)絡(luò)位置的影響，網(wǎng)絡(luò)外部情境對(duì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性及行動(dòng)者策略都會(huì)產(chǎn)生影響。本質(zhì)上，高管校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用是一種內(nèi)部影響，作為具有能動(dòng)性的個(gè)體或團(tuán)隊(duì)，高管的校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及高管在校友網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)策略難免受到企業(yè)所處行業(yè)市場(chǎng)集中度的影響，這種外生性的情境力量往往對(duì)網(wǎng)絡(luò)中行動(dòng)者策略及后果更具有決定性的作用。因此，將市場(chǎng)力量與高管校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用進(jìn)行聯(lián)動(dòng)分析，有助于全面理解高管校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的積極作用。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用組態(tài)分析方法，探索有助于提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的高管校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與外部情境要素的不同組合（構(gòu)型）。為了增強(qiáng)研究結(jié)論的客觀性和普適性，本文選擇上市公司為研究樣本，相關(guān)指標(biāo)值通過(guò)對(duì)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)的原始數(shù)據(jù)計(jì)算整理后得到。本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行以下篩選：第一，本文的結(jié)果變量為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，雖然所有企業(yè)基本上都有開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)，但是選擇技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)最為明顯的高新技術(shù)企業(yè)更具意義，故本文將高新技術(shù)企業(yè)作為研究的樣本企業(yè)。第二，本文認(rèn)為市場(chǎng)力量是影響高管校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效作用關(guān)系的一種外生情境變量，而且在中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)程中，市場(chǎng)力量一直是影響企業(yè)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究重點(diǎn)。因此，本文對(duì)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)屬性進(jìn)行控制，選擇國(guó)有企業(yè)為樣本。第三，國(guó)有企業(yè)高管以三年為一個(gè)任期的現(xiàn)象比較常見(jiàn)，一個(gè)任期內(nèi)高管校友關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)變化不會(huì)太大。為了增加分析結(jié)論的可靠性，本文分別選取2012年、2015年、2018年的滬深A(yù)股上市國(guó)有企業(yè)的高管校友關(guān)系數(shù)據(jù)展開(kāi)分析。第四，高管校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響具有滯后性[6]，意味著高管團(tuán)隊(duì)校友關(guān)系可能無(wú)法形成短期內(nèi)的創(chuàng)新績(jī)效。因此，本研究分別選取相對(duì)應(yīng)的2013年、2016年、2019年的樣本公司創(chuàng)新績(jī)效數(shù)據(jù)為因變量。第五，剔除分析年份內(nèi)存在ST（特別處理）、PT（特別轉(zhuǎn)讓）、*ST（連續(xù)三年虧損，有退市風(fēng)險(xiǎn)）、S*ST（連續(xù)三年虧損，退市預(yù)警）、SST（連續(xù)三年虧損進(jìn)行的特別處理）的樣本，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為負(fù)數(shù)等無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的樣本，以及個(gè)別數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終獲得293個(gè)分析樣本。

（二）變量測(cè)度

實(shí)證研究中，對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度有三種常見(jiàn)的處理方式——單維結(jié)構(gòu)[29，30]、二維結(jié)構(gòu)[16]和三維結(jié)構(gòu)[6]。從研究方法的角度來(lái)說(shuō)，fsQCA方法對(duì)前因變量的維度測(cè)量越精細(xì)，越有利于探索不同維度的組合對(duì)因變量的作用差異。結(jié)合本文的研究目的和數(shù)據(jù)來(lái)源，本文采用校友網(wǎng)絡(luò)三維結(jié)構(gòu)分類方式，企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效則用企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量與專利質(zhì)量進(jìn)行衡量。

第一，創(chuàng)新績(jī)效采用上市公司當(dāng)年申請(qǐng)的專利數(shù)進(jìn)行衡量，并對(duì)發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利分別賦值5分、3分和1分，然后加總得到企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)值。

第二，高管團(tuán)隊(duì)（董事、高層管理人員、監(jiān)事）校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征通過(guò)程度中心度、中介中心度、親疏中心度來(lái)衡量。

程度中心度（degree）衡量公司高管與其他上市公司高管有直接校友關(guān)系的數(shù)量，通過(guò)高管校友網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)量來(lái)判斷校友網(wǎng)絡(luò)廣度，數(shù)值越大，表示網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大。其計(jì)算公式為式（1）。

[degree=jxi，j∕（g-1）]? ? （1）

其中，x表示i、j的網(wǎng)絡(luò)連接，i為公司高管，j為其他上市公司的高管，若兩者為校友關(guān)系，則[xi，j]為1，否則[xi，j]為0;[g]為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)（高管）總數(shù)，[g]-1則用來(lái)消除規(guī)模差異。

中介中心度（between）表示經(jīng)上市公司高管的連接，原不具校友關(guān)系的上市公司高管之間被連接的數(shù)量，主要用來(lái)衡量公司高管團(tuán)隊(duì)在不同校友網(wǎng)絡(luò)中所發(fā)揮的橋梁作用，類似社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的結(jié)構(gòu)洞，數(shù)值越大，說(shuō)明公司高管越接近校友網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置。其計(jì)算公式為式（2）。

between=[i<kgjk（ni）∕gjk∕（g-1）（g-2）] （2）

其中，[g]jk是兩個(gè)高管之間經(jīng)過(guò)的路徑數(shù)，[gjk（ni）]表示兩個(gè)高管的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系中包含高管i的數(shù)量。

親疏中心度（close）表示在校友網(wǎng)絡(luò)中，與公司高管有直接和間接關(guān)系的所有節(jié)點(diǎn)數(shù)的倒數(shù)，公司高管的社會(huì)關(guān)系越廣，其平均分配到每一個(gè)關(guān)系上的時(shí)間和資源越少，彼此間的聯(lián)系緊密程度也越小，可以視為校友網(wǎng)絡(luò)的深度（或強(qiáng)度）測(cè)量指標(biāo)。其計(jì)算公式為式（3）。

close=[j=1kd（i，j）-1] （3）

其中，d（i，j）指的是高管i到高管j的距離長(zhǎng)度。

第三，市場(chǎng)力量（hhi），本文借鑒潘越等[31]的做法，采用公司所在行業(yè)赫芬達(dá)指數(shù)測(cè)度市場(chǎng)力量，數(shù)值越大，表示行業(yè)的市場(chǎng)集中度越高，頭部公司在行業(yè)中的話語(yǔ)權(quán)也越大。

（三）變量校準(zhǔn)

在fsQCA方法運(yùn)用中，需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行校準(zhǔn)處理。本文分年度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，將校友網(wǎng)絡(luò)程度中心度、 校友網(wǎng)絡(luò)親疏中心度、 校友網(wǎng)絡(luò)中介中心度和市場(chǎng)力量4個(gè)變量分別用樣本數(shù)據(jù)的上4分位數(shù)、 平均值以及下4分位數(shù)設(shè)置3個(gè)校準(zhǔn)錨點(diǎn)。對(duì)于特殊的數(shù)據(jù)，再通過(guò)分析樣本統(tǒng)計(jì)特征以及樣本案例的分布情況確定相應(yīng)的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)[32]。另外，為提高創(chuàng)新績(jī)效變量的區(qū)分度，本文采用5%分位數(shù)、 均值和95%分位數(shù)來(lái)進(jìn)行校準(zhǔn)錨點(diǎn)。各變量的校準(zhǔn)錨點(diǎn)見(jiàn)表1，前因變量數(shù)據(jù)的校準(zhǔn)錨點(diǎn)年份為2012年、 2015年和2018年，結(jié)果變量數(shù)據(jù)的校準(zhǔn)錨點(diǎn)年份為2013年、 2016年和2019年。

四、實(shí)證分析及解釋

（一）實(shí)證分析

首先，對(duì)單因素前因變量是否為結(jié)果變量的必要條件進(jìn)行檢驗(yàn)。如表2所示，所有單項(xiàng)條件變量都未達(dá)到高創(chuàng)新績(jī)效的必要條件（Consistency>0.9），說(shuō)明企業(yè)高創(chuàng)新績(jī)效不是前因變量中的任何一個(gè)單獨(dú)變量引起的，即高管校友網(wǎng)絡(luò)的單一結(jié)構(gòu)維度并不一定必然導(dǎo)致企業(yè)高創(chuàng)新績(jī)效，有必要探索校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度與高創(chuàng)新績(jī)效之間的組態(tài)關(guān)系及聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

其次，構(gòu)建真值表。真值表是由所有構(gòu)建因素的二值條件組合構(gòu)成，本文共包括市場(chǎng)力量和校友網(wǎng)絡(luò)3個(gè)結(jié)構(gòu)維度共4個(gè)條件，共有16（24=16）個(gè)條件組合，出現(xiàn)企業(yè)高創(chuàng)新績(jī)效時(shí)有11個(gè)不同條件組合。

再次，在構(gòu)建真值表的基礎(chǔ)上進(jìn)行案例閾值與一致性閾值設(shè)定，本文將案例閾值（低于該值的結(jié)果被認(rèn)為邏輯余項(xiàng)）設(shè)定為1，將一致性閾值設(shè)定為0.8，得到超過(guò)高績(jī)效一致性閾值的樣本有203個(gè)。

最后，利用fsQCA軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，結(jié)果見(jiàn)表3。其中圓心“●”代表?xiàng)l件變量出現(xiàn)（即伴隨結(jié)果變量一起出現(xiàn)的前因變量），空?qǐng)A心“”代表?xiàng)l件變量不出現(xiàn)（即不伴隨結(jié)果變量一起出現(xiàn)的前因變量），空格代表前因變量是否出現(xiàn)對(duì)結(jié)果變量沒(méi)有影響。出現(xiàn)的條件變量中，用圓心大小表征其對(duì)結(jié)果變量的影響力大小，并定義影響力大的為核心條件（大圓心“●”），影響力小的為非核心條件（小圓心“●”）。由表3可知，模型的整體覆蓋度為0.85，企業(yè)取得高創(chuàng)新績(jī)效存在4種不同的條件組合（構(gòu)型），構(gòu)型的原覆蓋度依次為0.45、0.35、0.47、0.50。

（二）結(jié)果解釋

總體來(lái)看，表3中只出現(xiàn)了核心條件（大圓心“●”），非核心條件（小圓心“●”）沒(méi)有出現(xiàn)，而且三個(gè)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)維度和市場(chǎng)力量都位于核心條件之中，表明高管校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)屬性確實(shí)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著的影響。但是，從表3可以看出，4個(gè)核心條件中出現(xiàn)頻率最高的是中介中心度和市場(chǎng)力量（各出現(xiàn)2次），出現(xiàn)最少的是親疏中心度（只出現(xiàn)了1次核心條件，卻出現(xiàn)了2次空?qǐng)A心“”），說(shuō)明高管校友網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)維度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要性和作用機(jī)制存在差異，而且不同維度間的組合對(duì)創(chuàng)新績(jī)效具有聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，市場(chǎng)力量作為外部情境因素對(duì)上述作用關(guān)系具有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

構(gòu)型1（degree*close）只有兩個(gè)核心條件——程度中心度和親疏中心度，中介中心度和市場(chǎng)力量是否出現(xiàn)可以忽略。表明無(wú)論企業(yè)所處行業(yè)的市場(chǎng)集中度高或低，只要企業(yè)高管同時(shí)擁有較強(qiáng)的校友網(wǎng)絡(luò)廣度和網(wǎng)絡(luò)深度，就足以提升企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。換言之，無(wú)論企業(yè)高管在校友網(wǎng)絡(luò)中的地位如何，也無(wú)論企業(yè)所處行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度高低，只要企業(yè)高管的校友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模大、校友聯(lián)系緊密，校友網(wǎng)絡(luò)就會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極影響。這一結(jié)論充實(shí)了現(xiàn)有研究單獨(dú)采用校友網(wǎng)絡(luò)廣度或深度進(jìn)行回歸分析的框架，表明校友網(wǎng)絡(luò)廣度和深度是不可分割的一個(gè)整體，它們的共同作用才是對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效帶來(lái)積極影響的關(guān)鍵。

構(gòu)型2（between*～close）中只出現(xiàn)了1個(gè)核心條件即中介中心度，親疏中心度被排除，并且程度中心度和市場(chǎng)力量的影響可以忽略，表明當(dāng)企業(yè)高管在校友網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)有利的結(jié)構(gòu)洞位置時(shí)，校友關(guān)系的緊密程度（親疏中心度）對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效沒(méi)有顯著影響，企業(yè)高管不用刻意關(guān)注校友網(wǎng)絡(luò)的規(guī)?；蛩幮袠I(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。結(jié)構(gòu)洞是聯(lián)結(jié)主社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中次級(jí)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)橋梁，處于結(jié)構(gòu)洞位置的行動(dòng)者與其他次級(jí)網(wǎng)絡(luò)之間都是一種弱關(guān)系，弱關(guān)系能夠帶來(lái)異質(zhì)性信息和資源，從而獲得控制信息流通的優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)企業(yè)高管在校友網(wǎng)絡(luò)中的中介中心度越大，意味著企業(yè)高管越接近校友網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置，他們與次級(jí)校友網(wǎng)絡(luò)或者校友個(gè)體之間的聯(lián)系越接近一種弱關(guān)系，從而當(dāng)中介中心度成為企業(yè)高創(chuàng)新績(jī)效的核心條件時(shí)，親疏中心度的影響就降低了。構(gòu)型2可以視為對(duì)構(gòu)型1的補(bǔ)充，即當(dāng)企業(yè)高管沒(méi)有條件獲取足夠強(qiáng)的校友網(wǎng)絡(luò)廣度和深度時(shí)，可以通過(guò)設(shè)法靠近校友網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置，達(dá)到異曲同工的效果。

與構(gòu)型1和構(gòu)型2相比，構(gòu)型3（hhi*～close）和構(gòu)型4（between*hhi）中市場(chǎng)力量都作為核心條件出現(xiàn)。構(gòu)型3中，核心條件是市場(chǎng)力量，親疏中心度被排除，而且程度中心度和中介中心度的影響都可以忽略，表明在一個(gè)市場(chǎng)集中度高的行業(yè)中，企業(yè)高管是否擁有廣泛的校友網(wǎng)絡(luò)并保持校友間緊密聯(lián)系不一定會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效帶來(lái)幫助，而且企業(yè)高管不必主動(dòng)加強(qiáng)與校友的緊密聯(lián)系，因?yàn)閾碛惺袌?chǎng)優(yōu)勢(shì)就足以給企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效帶來(lái)促進(jìn)作用，這一結(jié)論為市場(chǎng)力量假說(shuō)提供支持。構(gòu)型4可以視為對(duì)構(gòu)型3的一種延伸，表明在力量集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，高管在校友網(wǎng)絡(luò)中的位置比網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)廣度和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)深度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生的作用更大，與構(gòu)型2單純占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置相比，構(gòu)型4的覆蓋度也有了大幅提升（從0.35提高到0.50），并且是所有構(gòu)型中覆蓋度最高的一種，驗(yàn)證了行業(yè)情境因素對(duì)高管校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效作用關(guān)系的顯著影響。

五、結(jié)論與建議

本文以滬深A(yù)股國(guó)有上市高新技術(shù)企業(yè)為樣本，在校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效有正向作用的文獻(xiàn)支持下，運(yùn)用fsQCA方法，并引入對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有重要影響的外部情境因素——市場(chǎng)力量，分析高管校友網(wǎng)絡(luò)和市場(chǎng)力量對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。結(jié)果表明，企業(yè)獲得高創(chuàng)新績(jī)效依賴于高管校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征的聯(lián)合作用，而不是其中某種單一要素的“凈效應(yīng)”;市場(chǎng)力量在一定程度上對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)在提升創(chuàng)新績(jī)效的作用上產(chǎn)生了“屏蔽效應(yīng)”，市場(chǎng)力量與校友網(wǎng)絡(luò)的有機(jī)結(jié)合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最大。通過(guò)分析，本文得到三條可以幫助企業(yè)獲得高創(chuàng)新績(jī)效的組態(tài)路徑，而且每一條路徑具有不同的理論含義：第一，無(wú)論市場(chǎng)集中度高或低，同時(shí)擁有校友網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)廣度和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)深度可以帶來(lái)高創(chuàng)新績(jī)效;第二，企業(yè)高管在校友網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)位置對(duì)上述路徑具有補(bǔ)償作用，當(dāng)企業(yè)高管沒(méi)有條件獲取足夠的校友網(wǎng)絡(luò)廣度和深度時(shí)，占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置同樣可以實(shí)現(xiàn)高創(chuàng)新績(jī)效目標(biāo);第三，市場(chǎng)力量對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)高創(chuàng)新績(jī)效中的整體作用具有替代性，擁有市場(chǎng)力量的企業(yè)不用刻意追求校友網(wǎng)絡(luò)的廣度和深度，擁有市場(chǎng)力量并占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)獲得高創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最大。

與現(xiàn)有研究比較，本文采用更具整合性的fsQCA方法，并引入外部情境因素，在豐富校友網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效研究的同時(shí)，對(duì)企業(yè)如何合理利用校友網(wǎng)絡(luò)也提供一些新的借鑒和啟示。

第一，企業(yè)尤其是技術(shù)型企業(yè)應(yīng)策略性地利用高管校友網(wǎng)絡(luò)資源。高管校友網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)取得高創(chuàng)新績(jī)效的一種重要資源，對(duì)技術(shù)型行業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，企業(yè)家的受教育程度對(duì)企業(yè)生存時(shí)間有顯著的貢獻(xiàn)[33]，意味著此類企業(yè)高管的校友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大，如何策略性地利用高管校友網(wǎng)絡(luò)也變得愈發(fā)重要。表3的構(gòu)型1和構(gòu)型2表明，擁有高管校友網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)廣度和強(qiáng)深度或占據(jù)有利的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置都會(huì)幫助企業(yè)獲得高創(chuàng)新績(jī)效。但是，企業(yè)建立、維護(hù)、增強(qiáng)校友網(wǎng)絡(luò)是一項(xiàng)需要投入大量人力和物力的工作，并且有可能在強(qiáng)校友關(guān)系作用下形成網(wǎng)絡(luò)“鎖定”效應(yīng)，削弱企業(yè)與更廣泛社交圈的連接。雖然有人認(rèn)為校友關(guān)系是一種強(qiáng)連接[29]，但高管團(tuán)隊(duì)的多樣性，尤其是與工作有關(guān)的多樣性對(duì)企業(yè)績(jī)效的積極作用早已得到證實(shí)[34]，而強(qiáng)校友關(guān)系卻可能帶來(lái)在思維方式和工作風(fēng)格上的趨同性，從而降低高管團(tuán)隊(duì)的多樣性。另外，高管校友網(wǎng)絡(luò)是不同高管個(gè)體校友圈形成的一個(gè)綜合網(wǎng)絡(luò)，從高管個(gè)人角度出發(fā)，他們會(huì)追求更高的個(gè)人校友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和強(qiáng)度，從而提升自己的社會(huì)資本和影響力。然而對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，鼓勵(lì)每一個(gè)高管追求強(qiáng)廣度和強(qiáng)深度的校友網(wǎng)絡(luò)，不一定會(huì)在企業(yè)內(nèi)部形成校友網(wǎng)絡(luò)的整合效應(yīng)，反而容易引發(fā)不同高管校友圈之間的整合難題。而且社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者在長(zhǎng)期的互動(dòng)中會(huì)形成網(wǎng)絡(luò)聚合、連通性和趨中性的長(zhǎng)期特征[35]，這種長(zhǎng)期特征不僅可能影響新知識(shí)體系的構(gòu)建，對(duì)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效也可能造成損害，如公募基金中，基金網(wǎng)絡(luò)關(guān)系越強(qiáng)，越有可能導(dǎo)致公司的非效率投資行為[36];高管團(tuán)隊(duì)也有可能會(huì)過(guò)度利用組織（校友網(wǎng)絡(luò)）冗余進(jìn)行社會(huì)情境的嵌入，從而增強(qiáng)企業(yè)的惰性，降低高管團(tuán)隊(duì)通過(guò)校友網(wǎng)絡(luò)向企業(yè)傳輸創(chuàng)新資源的積極性[37]。因此，企業(yè)對(duì)高管校友網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值要保持理性認(rèn)知，當(dāng)積累到一定的校友網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和強(qiáng)度之后，應(yīng)該著重考慮搭建讓不同高管的校友網(wǎng)絡(luò)彼此間形成協(xié)同效應(yīng)的平臺(tái)機(jī)制，通過(guò)促進(jìn)校友信息資源在企業(yè)內(nèi)部和高管校友圈之間的流動(dòng)分享，這樣既可以幫助企業(yè)擁有提高創(chuàng)新績(jī)效的信息優(yōu)勢(shì)，也有助于提升高管在其個(gè)人校友圈中的聲望，以更接近校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞的方式提升校友資源的整體利用效率和企業(yè)資源投入的配置效率。

第二，企業(yè)應(yīng)利用好高管校友網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。一是保持高管團(tuán)隊(duì)的多元性以獲得最佳的校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)水平在提升創(chuàng)業(yè)業(yè)績(jī)的過(guò)程中受到其內(nèi)群體條件的影響，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)注意推動(dòng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特性與內(nèi)群體條件的協(xié)調(diào)發(fā)展，在改善社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特性的同時(shí)，努力在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中獲得內(nèi)群體認(rèn)同[38]。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，每一位高管的校友網(wǎng)絡(luò)都是企業(yè)潛在的外部資源，而且每一個(gè)校友網(wǎng)絡(luò)都有可能在某些業(yè)務(wù)領(lǐng)域具有優(yōu)勢(shì)。因此，企業(yè)可以結(jié)合自己的業(yè)務(wù)定位和戰(zhàn)略方向，策略性地調(diào)整高管團(tuán)隊(duì)的學(xué)緣、地緣、師緣等結(jié)構(gòu)，以獲得進(jìn)入不同校友網(wǎng)絡(luò)的機(jī)會(huì)，提高企業(yè)在異質(zhì)性高管校友網(wǎng)絡(luò)中的內(nèi)群體認(rèn)同度，形成有利于提升創(chuàng)新績(jī)效的最佳校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。二是根據(jù)行業(yè)的市場(chǎng)集中度采取針對(duì)性的校友網(wǎng)絡(luò)利用措施。當(dāng)企業(yè)所處行業(yè)的市場(chǎng)集中度高時(shí)，校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響出現(xiàn)了弱化（如構(gòu)型3、構(gòu)型4中校友網(wǎng)絡(luò)廣度都可以忽略）甚至失去影響力（構(gòu)型3中校友網(wǎng)絡(luò)深度沒(méi)有出現(xiàn)）。市場(chǎng)集中度意味著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度。因此，對(duì)身處競(jìng)爭(zhēng)激烈或者領(lǐng)先者優(yōu)勢(shì)不明顯行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，在高管校友網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)結(jié)構(gòu)維度上都需要均衡重視，盡可能借助校友網(wǎng)絡(luò)獲得充分的信息和資源支持;可是對(duì)身處競(jìng)爭(zhēng)有限或者領(lǐng)先者優(yōu)勢(shì)明顯行業(yè)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，不僅校友網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用大幅下降甚至消失（見(jiàn)構(gòu)型3），而且在校友網(wǎng)絡(luò)利用上也不宜均衡配置，而是應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)與行業(yè)頭部企業(yè)的校友連接（見(jiàn)構(gòu)型3）。當(dāng)然，最根本的途徑還是企業(yè)苦練“內(nèi)功”而不是過(guò)度追求校友圈的“外功”，通過(guò)“內(nèi)功”提高自己在行業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)地位，降低對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)的依賴性。

第三，保持對(duì)高管校友網(wǎng)絡(luò)潛在消極影響的適度警惕。雖然大多數(shù)研究證實(shí)了擁有市場(chǎng)力量并適度利用高管校友網(wǎng)絡(luò)資源對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最大，但是也有研究揭示了校友網(wǎng)絡(luò)可能帶來(lái)的消極影響，如影響審計(jì)質(zhì)量[39]、導(dǎo)致錯(cuò)誤的并購(gòu)決策和較低的股東回報(bào)[40]等，而且校友關(guān)系很容易形成“小圈子”效應(yīng)[16]，進(jìn)而導(dǎo)致公司高管們過(guò)度依賴校友圈，并有可能固化為封閉的小團(tuán)體，阻礙跨校的合作和開(kāi)放的創(chuàng)新[6]。表3中的構(gòu)型4表明，擁有市場(chǎng)力量并占據(jù)校友網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的促進(jìn)作用最大，但與此同時(shí)給企業(yè)自身和市場(chǎng)帶來(lái)的隱患也需要引起警惕。企業(yè)對(duì)校友網(wǎng)絡(luò)的過(guò)度嵌入而忽視其他有助于創(chuàng)新績(jī)效提升的因素，有可能形成一致對(duì)外的非校友壁壘，對(duì)市場(chǎng)創(chuàng)新氛圍產(chǎn)生負(fù)激勵(lì)。市場(chǎng)力量的形成有一定的自發(fā)性，但也不排除共謀的可能，即憑借某種有利的關(guān)系形成圈子和進(jìn)入壁壘，這一點(diǎn)在高新技術(shù)企業(yè)和上市公司中尤為明顯。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中，技術(shù)壁壘是在位者阻止?jié)撛谶M(jìn)入者參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主要方式[28];高新技術(shù)企業(yè)為保持核心競(jìng)爭(zhēng)力必須持續(xù)通過(guò)中介中心度來(lái)控制網(wǎng)絡(luò)其他成員的信息獲取，進(jìn)而擁有相對(duì)權(quán)力來(lái)提升其市場(chǎng)地位[41]。高管團(tuán)隊(duì)校友網(wǎng)絡(luò)中介中心度高，就可以通過(guò)擁有的相對(duì)權(quán)力執(zhí)行影響網(wǎng)絡(luò)中其他成員的行為模式，實(shí)現(xiàn)服務(wù)于自身戰(zhàn)略的資源交換[42]甚至IPO審核[43]。因此，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在保持適度的校友網(wǎng)絡(luò)嵌入的同時(shí)，應(yīng)重視企業(yè)自身創(chuàng)新能力建設(shè)，警惕潛在的“校友宗派主義”和“校友小圈子”效應(yīng)，內(nèi)外兼修才是實(shí)現(xiàn)校友網(wǎng)絡(luò)價(jià)值最大化的正確選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1] FRACASSI C， TATE G A. External networking and internal firm governance[J].Journal of finance， 2012（1）： 153-194.

[2] 周懷康，葛淳棉，王硯羽，等.校友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)科技人員創(chuàng)新產(chǎn)出的影響：基于知識(shí)轉(zhuǎn)移視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2021（3）：556-566.

[3] 王會(huì)娟，余夢(mèng)霞，張路，等.校友關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新：基于PE管理人和高管的關(guān)系視角[J].會(huì)計(jì)研究，2020（3）：78-94.

[4] COHEN L， FRAZZINI A， MALLOY C.Sellside school ties[J].Journal of finance， 2010（4）：1409-1437.

[5] 彭聰，申宇，張宗益.高管校友圈降低了市場(chǎng)分割程度嗎：基于異地并購(gòu)的視角[J].管理世界，2020（5）：134-144，160.

[6] 申宇，趙玲，吳風(fēng)云.創(chuàng)新的母校印記：基于校友圈與專利申請(qǐng)的證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（8）：157-174.

[7] GULATI R， HIGGINS M C. Which ties matter when？ The contingent effects of interorganizati onal partnerships on IPO success[J]. Strategic management journal， 2003（2）：127-144.

[8] 羅志敏，馬浚鋒，林煥翔.認(rèn)知、結(jié)構(gòu)與情境：大學(xué)校友的動(dòng)員機(jī)制研究[J].重慶高教研究，2021（3）：87-98.

[9] FALEYE O， KOVACS T， VENKATESWARAN A. Do better-connected CEOs innovate more[J]. Journal of financial and quantitative analysis， 2014， 49（5-6）：1201-1225.

[10] CASTELLACCI F. How does competition affect the relationship between innovation and productivity？ Estimation of a CDM model for Norway[J]. Economics of innovation and new technology， 2011（7）：637-658.

[11] 陳春花，朱麗，宋繼文.學(xué)者價(jià)值何在？高管學(xué)術(shù)資本對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018（10）：92-105.

[12] 呂晨，曹方卉，周之楨，等.高管團(tuán)隊(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)高科技企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].中國(guó)科技論壇， 2018（10）：174-181.

[13] COHEN L， FRAZZINI A， MALLOY C. The small world of investing： board connections and mutual fund returns[J]. Journal of political economy， 2008（5）： 951-979.

[14] BUTLER A W， GURUN U G. Educational networks， mutual fund voting patterns， and CEO compensation[J]. Review of financial studies， 2012（8）：2533-2562.

[15] 王雯嵐，許榮. 高校校友聯(lián)結(jié)促進(jìn)公司創(chuàng)新的效應(yīng)研究[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（8）：156-174.

[16] 申宇，趙靜梅，何欣.校友關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、基金投資業(yè)績(jī)與“小圈子”效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2016（1）：403-428.

[17] 張寶建，孫國(guó)強(qiáng)，裴夢(mèng)丹，等.網(wǎng)絡(luò)能力、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)績(jī)效：基于中國(guó)孵化產(chǎn)業(yè)的實(shí)證研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論， 2015（2）：39-50.

[18] 張東馳，羅教講，張曉楠.創(chuàng)業(yè)企業(yè)家的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究：以蘇州高新企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)為例[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（5）：127-134.

[19] LARCKER D F， SO E C， WANG C C Y. Boardroom centrality and firm performance[J]. Journal of accounting and economics， 2013（2）：225-250.

[20] 王永貴，劉菲.網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究：創(chuàng)新關(guān)聯(lián)、政治關(guān)聯(lián)和技術(shù)不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019（5）：113-127.

[21] BERCOVITZ J E L， FELDMAN M P. Fishing upstream：firm innovation strategy and university research alliances[J].Research policy，2007（7）：930-948.

[22] BURT R S， KILDUFF M， TASSELLI S. Social network analysis： foundations and frontiers on advantage[J]. Annual review of psychology， 2013（64）： 527-547.

[23] SHAPIRO G C. Dynamic R&D competition[J]. The economic journal， 1987（386）：372-387.

[24] KAMIEN M， SCHWARTZ N. Potential rivalry， monopoly profits and the pace of inventive activity[J]. The review of economic studies， 1978（3）：547-557.

[25] BRAGA H， WILLMORE L. Technological imports and technological effort： an analysis of their determinants in Brazilian firms[J]. The journal of industrial economics， 1991（4）：421-432.

[26] 吳延兵.企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)力量與創(chuàng)新：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（5）：125-138.

[27] 孫曉華，田曉芳.市場(chǎng)力量與技術(shù)創(chuàng)新：基于聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究[J].研究與發(fā)展管理，2010（1）：26-33.

[28] 王楠，張立艷，李思晗.研發(fā)投入、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)高技術(shù)企業(yè)績(jī)效的影響[J].中國(guó)科技論壇，2017（7）：72-79.

[29] 黃福廣，賈西猛.校友關(guān)系、信任與風(fēng)險(xiǎn)投資交易[J].經(jīng)濟(jì)管理，2018（7）：161-177.

[30] 謝盛紋，李遠(yuǎn)艷.公司高管與簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師的校友關(guān)系對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響：來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2017（6）：111-121.

[31] 潘越，潘健平，戴亦一.公司訴訟風(fēng)險(xiǎn)、司法地方保護(hù)主義與企業(yè)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（3）：131-145.

[32] 高偉，高建，李紀(jì)珍.創(chuàng)業(yè)政策對(duì)城市創(chuàng)業(yè)的影響路徑：基于模糊集定性比較分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：68-75.

[33] 丁小浩，汪夢(mèng)姍.教育與企業(yè)家績(jī)效：基于企業(yè)存活時(shí)間的定量分析[J].高等教育研究，2016（12）：35-46.

[34] SIMONS T，SMITH A.Making use of difference：diversity，debate，and decision comprehensiveness in top management teams[J].The academy of management journal， 1999（6）：662-673.

[35] WELLMAN B. BERKOWITZ S D. Social structures： a network approach[C]. New York： Cambridge University Press， 1988.

[36] 綦好東，喬琳，曹偉.基金網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與公司非效率投資[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019（5）：66-82.

[37] 吳俊杰，王節(jié)祥，耿新.企業(yè)家社會(huì)網(wǎng)絡(luò)總是有助于提升創(chuàng)新績(jī)效嗎？[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（12）：1883-1893.

[38] 劉剛，王澤宇，程熙鎔. “朋友圈”優(yōu)勢(shì)、內(nèi)群體條件與互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)：基于整合社會(huì)認(rèn)同與嵌入理論的新視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（8）：112-128.

[39] 吳偉榮，李晶晶.校友關(guān)系影響審計(jì)質(zhì)量研究：基于權(quán)利中心度和關(guān)系親密度的證據(jù)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2018（8）：105-116.

[40] 張洽，袁天榮.CEO校友關(guān)系會(huì)影響并購(gòu)決策與并購(gòu)效果嗎[J].上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（3）：82-9.

[41] 孫巍，趙奚.研發(fā)行為會(huì)改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)嗎：來(lái)自中國(guó)制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013（2）：135-143.

[42] LEE J，KIM S.Exploring the role of social networks in affective organizational commitment：network centrality， strength of ties， and structural holes[J]. The american review of public administration， 2011（2）：205-223.

[43] 楊玉龍.發(fā)審委校友關(guān)系會(huì)否扭曲IPO資源配置[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018（7）：96-112.

[責(zé)任編輯：楊彧? 見(jiàn)習(xí)編輯：郝曉雨]