談小雁，李 軍，李志偉，張晶晶

(1.上海建邦環(huán)境科技有限公司，上海 200051；2.浙江天然城建設(shè)計(jì)有限公司，浙江溫州 325000；3.青島思普潤水處理股份有限公司，山東青島 266555)

隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的不斷進(jìn)步，污水處理行業(yè)也得到了蓬勃發(fā)展。根據(jù)《“十四五”城鎮(zhèn)污水處理及資源化利用發(fā)展規(guī)劃》的要求，到2025年，基本消除城市建成區(qū)生活污水直排口和收集處理設(shè)施空白區(qū)，城市和縣城污水處理能力基本滿足經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要，到2035年，城市生活污水收集管網(wǎng)基本全覆蓋，城鎮(zhèn)污水處理能力全覆蓋。然而，隨著城市的建設(shè)與發(fā)展，污水處理廠的新建和提標(biāo)改造中占地緊缺的問題愈發(fā)嚴(yán)重，需要采用節(jié)地型的污水處理工藝，從而滿足污水處理行業(yè)發(fā)展的要求。膜生物反應(yīng)器(membrane bioreactor，MBR)和移動床生物膜反應(yīng)器(moving bed biofilm reactor，MBBR)均屬于典型的節(jié)地型工藝，已在污水處理行業(yè)當(dāng)中得以實(shí)踐[1-2]。然而，MBR工藝在實(shí)踐中存在膜組件費(fèi)用高、膜污染頻繁、膜前曝氣量高等弊端，需要經(jīng)常對膜組件進(jìn)行酸堿清洗，以保持污水處理量，而后期膜組件的更換也將增加運(yùn)維成本。與MBR工藝相比，MBBR工藝不存在膜污染的問題，懸浮載體在曝氣的情況下實(shí)現(xiàn)生物膜的迭代更新，可持續(xù)保持較高活性。MBBR工藝以懸浮載體富集功能化菌屬、原位強(qiáng)化污水生物處理的性能[3]，自2008年在無錫蘆村污水處理廠首次成功應(yīng)用以來[4]，因其具有污染物負(fù)荷高、抗沖擊能力強(qiáng)、適于原池改造等特點(diǎn)，目前，MBBR已被廣泛應(yīng)用于我國污水處理項(xiàng)目的提標(biāo)改造和新建工程。

1 項(xiàng)目概況

某污水處理廠的設(shè)計(jì)處理水量共計(jì)196 000 m3/d，分4期逐步建成。該污水處理廠地處我國華東地區(qū)太湖流域，服務(wù)面積約為 115 km2。其中一期工程規(guī)模為50 000 m3/d，于2004年建成運(yùn)行；二期工程規(guī)模為50 000 m3/d，且深度處理工程(100 000 m3/d)于2008年建成運(yùn)行；三期工程增加規(guī)模為48 000 m3/d，于2016年建成運(yùn)行。隨著當(dāng)?shù)赜盟藬?shù)的增長和經(jīng)濟(jì)水平的提高，市政管網(wǎng)系統(tǒng)逐步完善，污水接管率有所提高，處理水量呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。在原有一期、二期和三期工程滿負(fù)荷運(yùn)行的情況下，又進(jìn)行了處理規(guī)模為48 000 m3/d的四期工程建設(shè)，并最終投入運(yùn)行。其中,一期、二期以改良AAO為主體生物工藝，采用露天池體;三期、四期的工藝形式為改良式五段Bardenpho，采用加蓋池體。深度處理工程采用生物強(qiáng)化+氣水反沖洗濾池工藝，經(jīng)紫外消毒后，尾水排入太倉塘。污泥經(jīng)板框脫水，配合投加生石灰和FeCl3，使污泥含水率降低至60%，并最終外運(yùn)焚燒。由于污水處理廠距南側(cè)居民小區(qū)較近，防護(hù)距離內(nèi)構(gòu)筑物采用封閉除臭措施，除臭工藝為生物濾池除臭法。

該廠的進(jìn)水多數(shù)為市政污水，工業(yè)污水較少，該廠所處區(qū)域?yàn)闊o錫、蘇州等城市的主要水源地，人口稠密、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)。隨著當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的不斷升級，工農(nóng)業(yè)體系的不斷完善，當(dāng)?shù)孛媾R的污水處理壓力也日益增加。為了進(jìn)一步改善流域環(huán)境，增加污水回用量，保障人民群眾的生活質(zhì)量，需要進(jìn)一步削減污染物的排放量，對原有的污水處理系統(tǒng)進(jìn)行升級改造。該污水處理廠地處城區(qū)核心地段，占地緊缺，需要采用節(jié)地型工藝進(jìn)行改造升級。鑒于MBBR工藝在華東地區(qū)污水處理項(xiàng)目中的廣泛應(yīng)用以及該工藝在原池改造中的突出優(yōu)勢，選擇MBBR工藝對該污水處理廠進(jìn)行升級改造。

本項(xiàng)目根據(jù)污水處理廠各期不同情況，因地制宜，采用不同的思路，完成了系統(tǒng)的升級。本次研究一方面對改造后污水處理廠的運(yùn)行數(shù)據(jù)、費(fèi)用情況進(jìn)行追蹤；另一方面，結(jié)合高通量測序，對系統(tǒng)的微生物群落進(jìn)行解析，從而判定懸浮載體投加對系統(tǒng)的強(qiáng)化效果。

2 工藝設(shè)計(jì)

本項(xiàng)目秉承節(jié)省成本、節(jié)約用地的理念，以MBBR工藝充分挖掘現(xiàn)有工藝的潛能。升級后的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 設(shè)計(jì)進(jìn)出水水質(zhì)Tab.1 Designed Water Quality of Influent and Effluent

一期和二期工程原工藝為改良式AAO工藝，三期和四期工程原工藝為改良式五段Bardenpho工藝，本次改造的思路如圖1所示。在處理水量不變的情況下，保持預(yù)缺氧區(qū)和厭氧區(qū)的容積不變，將一期和二期工程的缺氧區(qū)擴(kuò)大，進(jìn)一步增強(qiáng)系統(tǒng)的反硝化功能，并將好氧區(qū)縮小，好氧不足的部分通過投加懸浮載體進(jìn)行補(bǔ)充。三期和四期工程原有反硝化功能可滿足改造要求，因此，保持各個功能區(qū)域基本不變，僅在好氧區(qū)投加懸浮載體，用以增強(qiáng)硝化功能。在MBBR區(qū)域增設(shè)輔助穿孔曝氣系統(tǒng)，保障懸浮載體在池體中的充分流化，并設(shè)置進(jìn)出水?dāng)r截系統(tǒng)，防止懸浮載體流失。所用懸浮載體由高密度聚乙烯材料制成，其直徑為(25.0±0.5)mm，高為(10.0±1.0)mm，懸浮載體均被投加在好氧第二廊道。改造后，各期各功能區(qū)的水力停留時(shí)間如表2所示。本項(xiàng)目設(shè)計(jì)污泥質(zhì)量濃度為3.5 g/L，最大氣水比為6∶1。其中，一期和二期工程的設(shè)計(jì)有效水深為6.0 m，總回流比為300%；三期和四期工程的設(shè)計(jì)有效水深為7.2 m，總回流比為200%。

圖1 改造示意圖Fig.1 Schematic Diagram of Reconstruction

表2 水力停留時(shí)間Tab.2 Hydraulic Retention Time(HRT)

3 試驗(yàn)方法

3.1 沿程測定

一期和二期工程沿程樣品分別取自總進(jìn)水口、缺氧池出水端、MBBR進(jìn)水端、MBBR出水端、生物池出水端，三期和四期工程的沿程樣品分別取自總進(jìn)水口、缺氧池出水端、MBBR進(jìn)水端、MBBR出水端、1級好氧池出水端、后缺氧池出水端和生物池出水端。以上水樣均為3次的混合樣品，測定指標(biāo)為氨氮，從而判定各個反應(yīng)池對氨氮的去除效果。

3.2 小試試驗(yàn)

為驗(yàn)證懸浮載體的硝化性能，進(jìn)行了硝化小試試驗(yàn)。小試用水取自二沉池出水端，并補(bǔ)充氨氮。取好氧MBBR池中懸浮載體進(jìn)行研究，反應(yīng)體積為10 L，設(shè)置懸浮載體填充率為30%。小試期間系統(tǒng)溫度在12～13 ℃，溶解氧(DO)質(zhì)量濃度在6.0 mg/L左右，定時(shí)取樣并對水樣的氨氮、硝酸鹽氮含量進(jìn)行測定。

3.3 分析方法

沿程樣品及小試樣品的常規(guī)指標(biāo)均采用國標(biāo)方法測定，DO采用便攜式溶解氧儀測定。以高通量測序技術(shù)探究懸浮載體和污泥樣品中的微生物組成。高通量樣品取自2021年1月，此時(shí)懸浮載體掛膜均已成熟穩(wěn)定，而活性污泥系統(tǒng)亦穩(wěn)定運(yùn)行多年，所取樣品均具備足夠的代表性。通過專用試劑盒提取樣品中微生物基因組DNA，隨后對抽提基因組進(jìn)行完整性檢測，并以Qubit 3.0 DNA試劑盒測定DNA濃度。此后進(jìn)行PCR擴(kuò)增，其擴(kuò)增產(chǎn)物經(jīng)瓊脂糖電泳，通過DNA膠回收試劑盒(SanPrep)處理后得以回收，再以Qubit 3.0 DNA檢測試劑盒精確定量所回收的DNA，以1∶1的等量混合后，開展測序工作，通過Illumina MiSeq測序平臺完成對樣品高通量測序。

4 運(yùn)行效果分析

本項(xiàng)目的改造始于2020年3月底，改造時(shí)間由早到晚分別為二期、一期、四期和三期工程。其中一期和二期工程于2020年7月底正式完成改造、調(diào)試，三期和四期工程于2020年10月底正式完成改造、調(diào)試。本文分析了一期和二期工程在2020年8月—2021年4月共計(jì)272 d，以及三期和四期工程在2020年11月—2021年4月共計(jì)180 d的進(jìn)出水水質(zhì)數(shù)據(jù)。

4.1 對有機(jī)物的去除效果

有機(jī)污染物的進(jìn)出水濃度如圖2所示。對于一期和二期工程，進(jìn)水CODCr和BOD5平均質(zhì)量濃度分別為(229.6±69.3) mg/L和(113.6±33.3) mg/L，出水CODCr和BOD5的質(zhì)量濃度分別為(22.9±3.6) mg/L和(4.2±0.4) mg/L，CODCr和BOD5的去除率分別達(dá)到90.0%和96.3%。對于三期和四期工程，進(jìn)水CODCr和BOD5平均質(zhì)量濃度分別為(191.0±49.2) mg/L和(94.3±24.4) mg/L，出水CODCr和BOD5的質(zhì)量濃度分別為(21.4±3.7) mg/L和(4.4±0.3) mg/L，CODCr和BOD5的去除率分別達(dá)到88.8%和95.3%。出水CODCr和BOD5的濃度均能穩(wěn)定達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果表明該系統(tǒng)能夠?qū)ξ鬯杏袡C(jī)物起到良好的去除作用。本項(xiàng)目的進(jìn)水以生活污水為主，因此，難降解有機(jī)物的濃度較少，易于通過生物工藝充分降低有機(jī)物濃度，而活性污泥和懸浮載體共存的體系，充分保證了出水CODCr和BOD5的達(dá)標(biāo)。

圖2 系統(tǒng)對CODCr和BOD5的處理效果Fig.2 CODCr and BOD5 Removal Efficiency by the System

4.2 對SS及TP的去除效果

圖3為系統(tǒng)進(jìn)出水SS和TP濃度的變化。一期和二期工程的進(jìn)水SS和TP質(zhì)量濃度分別為(141.3±36.6) mg/L 和(3.40±2.10) mg/L，出水質(zhì)量濃度分別為(4.7±1.3) mg/L和(0.20±0.10) mg/L，兩者的去除率分別能夠達(dá)到96.7%和94.1%。三期和四期工程進(jìn)水SS和TP質(zhì)量濃度分別為(121.1±27.5)mg/L和(2.70±0.60)mg/L，出水質(zhì)量濃度分別為(6.8±0.7)mg/L和(0.10±0.04)mg/L，兩者的去除率分別能夠達(dá)到94.4%和96.3%。各期工程的出水SS和TP質(zhì)量濃度分別穩(wěn)定低于10.0 mg/L和0.50 mg/L，表明該系統(tǒng)依然對出水SS和TP具有足夠的保障作用。

圖3 系統(tǒng)對SS及TP的處理效果Fig.3 SS and TP Removal Efficiency by the System

4.3 對TN及氨氮的去除效果

本項(xiàng)目的脫氮效果如圖4所示。一期和二期工程中，進(jìn)出水的氨氮質(zhì)量濃度達(dá)到(20.0±4.6) mg/L和(0.4±0.2) mg/L，去除率為98.0%；三期和四期工程中，進(jìn)出水的氨氮質(zhì)量濃度分別達(dá)到(23.3±3.1) mg/L和(0.3±0.2) mg/L，去除率為98.7%。上述結(jié)果表明，經(jīng)改造的系統(tǒng)具備理想的氨氮去除性能，出水穩(wěn)定達(dá)到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。相關(guān)研究認(rèn)為[2,5]，由于MBBR懸浮載體能夠有效富集長污泥齡的菌屬，尤其適合富集具有硝化功能的菌屬，大幅提高了系統(tǒng)對氨氮的處理性能，這是泥膜復(fù)合MBBR系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)高效氨氧化性能的機(jī)理。

在進(jìn)水TN質(zhì)量濃度為(25.3±5.7) mg/L的情況下，一期和二期工程出水TN的質(zhì)量濃度降低至(7.2±1.7) mg/L，去除率為71.5%；而三期和四期工程中，進(jìn)出水的TN質(zhì)量濃度達(dá)到(28.5±3.6) mg/L和(7.0±1.7) mg/L，去除率為75.4%。上述結(jié)果表明，改造系統(tǒng)的脫氮效果理想，出水TN穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。本次改造中，缺氧區(qū)域得以擴(kuò)大，其反硝化的潛力得以挖掘，因此，TN的去除得以保障。而懸浮載體的加入強(qiáng)化了硝化功能，在好氧區(qū)域略有縮小的情況下，實(shí)現(xiàn)了氨氮去除能力的增強(qiáng)。此次改造的工藝形式為氨氮和TN的去除提供了雙保險(xiǎn)。

圖4 系統(tǒng)對TN及氨氮的處理效果Fig.4 TN and Ammonia Nitrogen Removal Efficiency by the System

圖5 系統(tǒng)沿程斷面氨氮變化Fig.5 Changes of Ammonia Nitrogen in Section along the System

4.4 沿程效果分析

為了進(jìn)一步研究氨氮的整體去除過程，對系統(tǒng)沿程斷面氨氮質(zhì)量濃度變化進(jìn)行了測定(圖5)。在進(jìn)水氨氮質(zhì)量濃度為25.8 mg/L時(shí)，一期和二期工程的第一廊道好氧區(qū)(MBBR進(jìn)水前)氨氮去除率分別占總氨氮去除率的12.0%和19.0%，MBBR區(qū)氨氮去除率占比分別達(dá)到62.0%和74.0%，第三廊道好氧區(qū)(生物池出水)氨氮去除率占比分別達(dá)到22.0%和2.0%，表明氨氮去除主要集中在MBBR區(qū)，出水氨氮質(zhì)量濃度均低于0.2 mg/L，能夠穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。對于三期與四期工程，在進(jìn)水氨氮質(zhì)量濃度達(dá)到30.6 mg/L的情況下，第一廊道好氧區(qū)分別去除0.5%和19.0%的氨氮;MBBR區(qū)分別去除48.0%和67.0%的氨氮;MBBR之后好氧廊道內(nèi)的氨氮去除率占比分別為50.0%和10.0%，生化池出水氨氮質(zhì)量濃度均低于0.5 mg/L，具備穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的能力。上述結(jié)果表明，在懸浮載體加持的情況下，該污水處理項(xiàng)目的氨氮去除能力穩(wěn)定，MBBR工藝發(fā)揮了作用。

4.5 掛膜與小試

圖6為全廠各期懸浮載體掛膜情況，與三期和四期工程相比，一期和二期工程的懸浮載體生物膜整體顏色較深。該結(jié)果一方面源于一期和二期工程進(jìn)水含有糞便水，有機(jī)物多于三期和四期工程；另一方面，源于一期和二期懸浮載體的投加時(shí)間略早于三期和四期工程。

圖6 懸浮載體掛膜效果Fig.6 Biofilm Formation Effect of Suspended Carrier

取好氧MBBR區(qū)域的活性污泥和懸浮載體進(jìn)行硝化速率測定。如圖7所示，活性污泥和懸浮載體的硝化過程均能平穩(wěn)進(jìn)行，氨氮濃度穩(wěn)定下降。在活性污泥、懸浮載體單獨(dú)存在的體系當(dāng)中，氨氮的起始質(zhì)量濃度分別達(dá)到10.6 mg/L和11.2 mg/L,經(jīng)過2.0 h后，其質(zhì)量濃度均降低到0.12 mg/L。該結(jié)果表明，針對于硝化性能，懸浮載體與活性污泥基本一致。而經(jīng)過1.5 h后，在活性污泥和懸浮載體共存的體系當(dāng)中，氨氮質(zhì)量濃度由10.50 mg/L下降至0.05 mg/L，表明懸浮載體的加入有效提高了系統(tǒng)的氨氮去除效果，保障了系統(tǒng)性能的發(fā)揮。

圖7 硝化速率小試結(jié)果Fig.7 Result of Lab-Scale Test on Nitrification Rate

5 高通量分析

分別取MBBR區(qū)掛膜懸浮載體和好氧池污泥進(jìn)行高通量測序，門水平物種豐度如圖8所示。懸浮載體和污泥中豐度較高的微生物為變形菌門(Proteobacteria)、硬壁菌門(Firmicutes)、綠彎菌門(Chloroflexi)、放線菌門(Actinobacteriota)、擬桿菌門(Bacteroidota)、酸桿菌門(Acidobacteriota)、Patescibacteria、芽單胞菌門(Gemmatimonadota)、浮霉菌門(Planctomycetota)和疣微菌門(Verrucomicrobiota)等。懸浮載體及活性污泥中Proteobacteria的相對豐度分別達(dá)到33.90%和33.50%，高于其他菌門。由于Proteobacteria中包含了最多的具備脫氮除磷功能的菌屬，因此其在城市污水處理廠的生物系統(tǒng)中占據(jù)優(yōu)勢。在活性污泥中，F(xiàn)irmicutes、Chloroflexi、Actinobacteriota、Bacteroidota和Acidobacteriota的相對豐度分別為8.90%、14.00%、9.60%、16.00%和9.60%。懸浮載體中Firmicutes和Chloroflexi的相對豐度(22.10%和16.10%)高于活性污泥，而Actinobacteriota、Bacteroidota和Acidobacteriota的相對豐度(8.90%、8.60%和2.80%)低于活性污泥，表明懸浮載體和污泥樣品中生物種群具有差異性。

為了進(jìn)一步探究懸浮載體和活性污泥中微生物群落的差異，在屬水平上進(jìn)行了分析(圖9)。豐度較高的微生物包括Nitrolancea、乳球菌屬(Lactococcus)、假單胞菌屬(Pseudomonas)、Litorilinea、不動桿菌屬(Acinetobacter)、Thermomonas、Ignavibacterium、Terrimonas、Ferruginibacter、Defluviimonas和Trichoco-ccus等。

注：變形菌門(Proteobacteria)；硬壁菌門(Firmicutes)；綠彎菌門 (Chloroflexi)；放線菌門(Actinobacteriota)；擬桿菌門(Bacteroidota)； 酸桿菌門(Acidobacteriota)；芽單胞菌門(Gemmatimonadota)； 浮霉菌門(Planctomycetota)；疣微菌門(Verrucomicrobiota)圖8 門水平物種相對豐度Fig.8 Relative Abundance Distribution at Phylum Level

Nitrolancea是一種新型的桿狀硝化菌屬[6]，其在懸浮載體和活性污泥上的相對豐度分別達(dá)到4.60%和0.87%。Nitrosomonas和Nitrospira在懸浮載體上的相對豐度分別為0.39%和0.28%，高于活性污泥(0.01%和0.10%)。懸浮載體上，硝化屬相對豐度為5.27%，是活性污泥中的5.4倍。研究認(rèn)為，Nitrosomonas是一類亞硝化單胞菌屬，其能夠?qū)钡D(zhuǎn)化為亞硝酸鹽氮；而Nitrospira能夠同時(shí)參與亞硝化和硝化過程，具備較強(qiáng)的底物利用性，特別適用于低氨氮濃度的環(huán)境[7]。懸浮載體適合于富集污泥齡較長的菌屬，而這也為上述3類菌屬的富集提供條件。以上結(jié)果表明，懸浮載體對硝化菌屬的富集效果優(yōu)于活性污泥，為硝化作用的強(qiáng)化奠定了微生物學(xué)基礎(chǔ)，為該項(xiàng)目處理能力和運(yùn)行穩(wěn)定性的提升提供了條件。

Lactococcus是污水處理廠中常見的菌屬之一，能夠促進(jìn)系統(tǒng)中糖類的轉(zhuǎn)化[8]，其在懸浮載體及污泥樣品中的相對豐度穩(wěn)定在13.46%和1.60%。Pseudomonas和Acinetobacter具備好氧脫氮功能[9-10]，且能夠去除苯環(huán)類物質(zhì)，對石化廢水具有一定的凈化作用[11-13]。上述兩種好氧脫氮菌屬在懸浮載體中的相對豐度分別達(dá)到7.56%和2.39%，在活性污泥中的相對豐度分別達(dá)到0.94%和4.10%，提高了系統(tǒng)對毒性物質(zhì)的抗沖擊性，保證了系統(tǒng)的正常運(yùn)行。

Thermomonas、Ignavibacterium、Terrimonas、Ferruginibacter、Defluviimonas和Trichococcus為污水處理系統(tǒng)當(dāng)中常見的反硝化菌屬[14-19]。Terrimonas對蒽類化合物具備降解能力[20]，其在懸浮載體中相對豐度達(dá)到0.97%，而污泥樣品中的相對豐度則是1.62%。Thermomonas、Ignavibacterium、Ferruginibac-ter、Defluviimonas和Trichococcus在懸浮載體中的相對豐度為0.94%、0.76%、1.13%、0.73%和0.46%，在污泥樣品中的相對豐度分別為3.30%、1.78%、2.75%、1.23%和3.11%。與活性污泥相比，懸浮載體中反硝化菌屬的相對豐度偏低。工藝設(shè)計(jì)的要求，懸浮載體被固定在好氧區(qū)持續(xù)發(fā)揮作用，因此，其更加傾向于富集好氧硝化菌屬，而對缺氧反硝化菌屬的富集能力則偏弱，這也導(dǎo)致其反硝化菌屬的豐度低于活性污泥。

6 項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析

本工程共計(jì)投入資金965萬元。改造后，2020年11月—2021年4月的運(yùn)行經(jīng)濟(jì)情況如表3所示。2020年11月—2021年4月的噸水總電耗為0.254～0.294 kW·h/m3，平均值達(dá)到0.277 kW·h/m3。其中噸水平均動力電耗為0.263 kW·h/m3，約占全廠總電耗的95%。聚合氯化鋁(PAC)、聚丙烯酰胺(PAM)、消毒劑的投加費(fèi)用分別為0.004 14～0.012 93、0.002 30～0.003 88、0.003 06～0.006 23元/m3，平均費(fèi)用分別為0.007 43、0.002 91、0.004 36元/m3。結(jié)合此期間的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，噸水藥耗共計(jì)0.014 70元/m3。本項(xiàng)目用懸浮載體使用壽命高于15年，且使用過程中無流失和破損，無需額外補(bǔ)充。

表3 項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)分析Tab.3 Project Eccnomic Analysis

7 結(jié)論

(1)本項(xiàng)目以MBBR技術(shù)改造后，一期與二期工程出水CODCr、BOD5、氨氮、TN、SS和TP的質(zhì)量濃度分別為(22.9±3.6)、(4.2±0.4)、(0.4±0.2)、(7.2±1.7)、(4.7±1.3) mg/L和(0.20±0.10) mg/L，三期與四期工程出水CODCr、BOD5、氨氮、TN、SS和TP的質(zhì)量濃度分別為(21.4±3.7)、(4.4±0.3)、(0.3±0.2)、(7.0±1.7)、(6.8±0.7) mg/L和(0.10±0.04) mg/L，穩(wěn)定達(dá)到一級A標(biāo)準(zhǔn)。

(2)氨氮的去除以MBBR區(qū)域?yàn)橹?。懸浮載體與活性污泥的硝化性能相當(dāng)，懸浮載體的加入有效提高了系統(tǒng)的氨氮去除效果，保障了系統(tǒng)性能的發(fā)揮。

(3)懸浮載體上硝化菌的相對豐度達(dá)到5.27%，是活性污泥中的5.4倍，強(qiáng)化了系統(tǒng)的硝化效果。而活性污泥中反硝化菌的相對豐度高于懸浮載體。

(4)本項(xiàng)目改造工程總投資為965萬元。經(jīng)改造后穩(wěn)定運(yùn)行，電耗均值為0.277 kW·h/m3，PAC、PAM、消毒劑的投加成本分別為0.007 43、0.002 91、0.004 36元/m3，合計(jì)藥劑成本為0.014 70元/m3。