侯 健，薛秋華

（福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院，福建福州 350002）

在健康中國及鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略背景下，鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅居作為健康產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色經(jīng)濟(jì)體融合而產(chǎn)生的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生巨大的社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益，是提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、拉動(dòng)地區(qū)發(fā)展的重要突破口。十九大報(bào)告中提出的健康中國戰(zhàn)略與中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》均明確表達(dá)了發(fā)展休閑健康產(chǎn)業(yè)的重要性。鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游具備覆蓋面廣，產(chǎn)業(yè)鏈長，帶動(dòng)力強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，能夠強(qiáng)有力的推動(dòng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)尤其是偏遠(yuǎn)地帶的地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整與供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)良產(chǎn)業(yè)。

由于受到旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)營性思維的影響，鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游發(fā)展往往伴隨著對(duì)自然資源的不恰當(dāng)利用，從而破壞當(dāng)?shù)鼐坝^風(fēng)貌，尤其在建設(shè)初期旅游開發(fā)與資源保護(hù)面臨較大沖突。

共生理論作為解決區(qū)域發(fā)展矛盾與協(xié)調(diào)系統(tǒng)運(yùn)作的優(yōu)良機(jī)制被廣泛運(yùn)用，國內(nèi)早有學(xué)者使用共生理論探討區(qū)域旅游發(fā)展所引起的一系列經(jīng)濟(jì)、文化與環(huán)境問題。李向農(nóng)等人針對(duì)旅游區(qū)片面追求經(jīng)濟(jì)效益所造成的不可逆性破壞提出建立政績?cè)u(píng)價(jià)體系，創(chuàng)新環(huán)保制度，培養(yǎng)生態(tài)環(huán)境道德與完善旅游融資機(jī)制；吳更敏等人建立了旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，從旅游者、當(dāng)?shù)鼐用?、旅游企業(yè)、政府等主要利益相關(guān)者的滿意度出發(fā)，避免旅游產(chǎn)業(yè)前期粗放建設(shè)所帶來的“雙輸”局面；成竹將旅游活動(dòng)的主體、客體、介體和載體作為相應(yīng)的共生系統(tǒng)，并進(jìn)一步構(gòu)建了滇越國際區(qū)域旅游共生系統(tǒng)，拓展了區(qū)域旅游合作的思路與方法。本文引用共生理論的研究框架探討康養(yǎng)旅游建設(shè)過程中村民、游客與鄉(xiāng)村自然環(huán)境之間的互動(dòng)作用機(jī)制，避免上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游發(fā)展所帶來的自然資源破壞與地域文化喪失，并在鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游開發(fā)過程中兼顧康養(yǎng)景觀建設(shè)與自然資源保護(hù)兩方面的平衡，減少鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游項(xiàng)目開發(fā)對(duì)原有自然景觀風(fēng)貌產(chǎn)生的負(fù)面影響。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究地概況

上蓮鄉(xiāng)隸屬于福建省閩清縣（26°04′-25°97′N，118°52′-118°68′E），包含上蓮、卑溪、大墘、街中等18 個(gè)行政村，全境行政面積126 km，是閩清縣的西南門戶，東、北與池園、省璜鎮(zhèn)相鄰，與福建省重點(diǎn)旅游縣永泰縣和尤溪縣交界，距福州76 km、閩清縣城39 km，距永泰嵩口古鎮(zhèn)30 km、距尤溪俠天下和古溪景區(qū)13 km。其所在的閩清縣作為福州后花園歷史氛圍濃厚、景觀資源豐富，與永泰嵩口古鎮(zhèn)和尤溪俠天下景區(qū)形成旅游定位互補(bǔ)，并沿閩江橫向經(jīng)濟(jì)發(fā)展軸串聯(lián)南平、福州中心城區(qū)向?yàn)I海新城延伸，與平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，具備良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)及產(chǎn)業(yè)示范效應(yīng)。

閩清縣上蓮鄉(xiāng)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，氣候溫和，雨量充沛，空氣質(zhì)量全年保持在較高水平，大部分時(shí)間適宜戶外健康活動(dòng)，境內(nèi)自然景觀豐富，有福建省一級(jí)保護(hù)古樹名木千年紅豆杉群，穿插高海拔山地、梯田、古寨、山澗等景觀，曾獲國家級(jí)生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)稱號(hào)，具備現(xiàn)代旅游資源的絕佳優(yōu)勢(shì)。近年來，上蓮鄉(xiāng)黨委政府致力于打造特色生態(tài)旅游小鎮(zhèn)，堅(jiān)持“農(nóng)旅立鄉(xiāng)”定位，通過高標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃、高起點(diǎn)打造特色小鎮(zhèn)，傳播古寨、農(nóng)耕、古厝、知青、等多種特色名片，將新村區(qū)域建設(shè)成為以農(nóng)耕體驗(yàn)與田園藝術(shù)為中心的鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)，同時(shí)以佳頭片區(qū)為中心建設(shè)知青文化農(nóng)場(chǎng)、以后佳片區(qū)為中心發(fā)展村落民宿體驗(yàn)、以豐達(dá)片區(qū)為中心打造智慧農(nóng)業(yè)展示、以上豐片區(qū)為中心弘揚(yáng)古村落風(fēng)貌等五大中心發(fā)展鄉(xiāng)村休閑產(chǎn)業(yè)。

1.2 研究方法

1.2.1 層次分析法（AHP）

層次分析法（AHP）的主要理念是通過將繁復(fù)的題目拆分為多個(gè)層次和相對(duì)應(yīng)的要素，獲取相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业墓沧R(shí)以及匯總各方意見，通過對(duì)兩兩指標(biāo)之間的重要程度作出比較評(píng)判，得出指標(biāo)間的相對(duì)重要性關(guān)系。本研究中采用層次分析法構(gòu)建鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并向相關(guān)專家學(xué)者發(fā)放問卷，進(jìn)而確定上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游各發(fā)展界面中影響因子的評(píng)價(jià)權(quán)重。

1.2.2 Z-Score 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)法

Z-Score 標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)法是數(shù)據(jù)處理的常用方法之一，公式為：（x-μ）/σ，通過數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)算為無單位的Z-Score 數(shù)據(jù)，統(tǒng)一得分標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)將數(shù)據(jù)間可比性提高，即對(duì)某一原始分值進(jìn)行轉(zhuǎn)換，變成的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分值，該標(biāo)準(zhǔn)分值可使得原來無法比較的數(shù)值變得可比。

2 上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.1 鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生要素分析

鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生系統(tǒng)為一個(gè)復(fù)雜的多重共生系統(tǒng)，內(nèi)部包含多個(gè)共生子系統(tǒng)，并由各自的共生單元、共生模式與共生環(huán)境組成，每個(gè)共生子系統(tǒng)均處于自身所在的共生界面并產(chǎn)生相應(yīng)的共生作用機(jī)制以相互影響。在鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生系統(tǒng)中，與鄉(xiāng)村康養(yǎng)建設(shè)密切聯(lián)系的作用要素主要包含康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、鄉(xiāng)村生活發(fā)展與自然生態(tài)環(huán)境，三者組成鄉(xiāng)村康養(yǎng)共生系統(tǒng)多要素共生界面，鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在不同階段所依附的共生界面有所區(qū)別，所處的共生模式也不相同。共生模式分兩種，從行為方式上來說存在寄生、偏利共生、非對(duì)稱互惠共生和互惠共生模式，從聯(lián)系程度上說有點(diǎn)共生、間歇共生、連續(xù)性共生和一體化共生模式。在鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游建設(shè)初期，通常以康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)為主界面，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的迅速匯集和布局優(yōu)化整合的方式，使鄉(xiāng)村取得發(fā)展資本，此時(shí)居民生產(chǎn)界面與自然生態(tài)環(huán)境界面發(fā)展較為緩慢或受到破壞。當(dāng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展到成熟階段以后，側(cè)重點(diǎn)需逐漸向居民生活、自然生態(tài)環(huán)境的修復(fù)、完善與優(yōu)化方面傾斜，但基礎(chǔ)建設(shè)階段所帶來的破壞與不可逆性開發(fā)會(huì)致使后續(xù)在居民生活與自然生態(tài)方面的修復(fù)與建設(shè)成本提高，因此鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生系統(tǒng)中需根據(jù)不同時(shí)期的共生界面與共生模式調(diào)整發(fā)展策略，保證各共生界面協(xié)調(diào)發(fā)展。本文所構(gòu)建的鄉(xiāng)村康養(yǎng)景觀共生系統(tǒng)中，康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)是發(fā)展的核心動(dòng)力，居民生活發(fā)展是鄉(xiāng)村建設(shè)的主要目的，優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境是鄉(xiāng)村發(fā)展康養(yǎng)旅游產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和有力保障。

2.2 鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)構(gòu)建

通過國家及福建省對(duì)鄉(xiāng)村康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的要求和目前城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃方面理論深入探析，并對(duì)上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游建設(shè)情況開展調(diào)研，綜合鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員與地方村民的建議，同時(shí)參考《國家康養(yǎng)旅游基地示范標(biāo)準(zhǔn)》、《旅游資源分類調(diào)查與評(píng)價(jià)（GB/T1972-2017）》等相關(guān)規(guī)范，選擇各子系統(tǒng)的共生單元作為指標(biāo)層評(píng)價(jià)因子，以求全面且有條理的反映上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游發(fā)展各共生單元之間的作用和架構(gòu)，建立以康養(yǎng)旅游發(fā)展、鄉(xiāng)村生活發(fā)展與生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)為準(zhǔn)則層以及20 個(gè)相應(yīng)共生單元為指標(biāo)層的鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)（圖1）。

圖1 鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)

2.3 評(píng)價(jià)系統(tǒng)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

采用德爾菲法，向相關(guān)專業(yè)教師、學(xué)者以及上蓮鄉(xiāng)行政管理工作人員發(fā)放專家調(diào)查問卷，以打分的方式采取1-9 比例標(biāo)度法對(duì)評(píng)價(jià)因子兩兩對(duì)比進(jìn)行賦值，得出不同指標(biāo)層下因素比較矩陣。共發(fā)放問卷20 份，收回20 份，其中有效問卷18 份，運(yùn)用YAAHP10.0 軟件對(duì)該18 份問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)幾何平均，構(gòu)建判斷矩陣并檢驗(yàn)矩陣的一致性，最終取得各準(zhǔn)則層及指標(biāo)層權(quán)重（表1）。

表1 指標(biāo)層各因子權(quán)重

3 鄉(xiāng)村康養(yǎng)景觀共生效率水平計(jì)算

3.1 數(shù)據(jù)來源

上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)景觀共生效率數(shù)據(jù)來源基于李克特5 級(jí)量表進(jìn)行問卷調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算，量表值1-5 分別表示不滿意、較不滿意、一般、較滿意、滿意。調(diào)查于2021 年6-9 月進(jìn)行，根據(jù)表3 至表7 中鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展評(píng)價(jià)系統(tǒng)中指標(biāo)的內(nèi)容直接將其轉(zhuǎn)化為相應(yīng)問題，邀請(qǐng)福州市上蓮鄉(xiāng)所歸屬的鄉(xiāng)鎮(zhèn)管委會(huì)、福利機(jī)構(gòu)等行鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員、地方村民、社會(huì)實(shí)踐學(xué)生與游客填寫評(píng)價(jià)問卷，總數(shù)340 份，有效問卷318 份，有效率94%；問卷結(jié)果使用SPSS 25.0 軟件，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)性描述方法進(jìn)行數(shù)據(jù)初步處理與解析，得到問卷中每個(gè)指標(biāo)因子的平均分并進(jìn)行信度檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果為問卷調(diào)查的Alpha 值為0.894，大于0.8，說明該問卷的可信度較好。

3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)等級(jí)賦分

將問卷評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)百分化，并進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)得出平均分、標(biāo)準(zhǔn)差并依據(jù)權(quán)重比例獲得相應(yīng)的指標(biāo)層運(yùn)算得分作為標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)算的基礎(chǔ)，同理獲得準(zhǔn)則層運(yùn)算得分（表2）。

表2 指標(biāo)層和準(zhǔn)則層得分

3.3 上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)景觀共生效率水平計(jì)算

共生效益水平是指標(biāo)層的標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)與相應(yīng)權(quán)重的乘積，它能夠展現(xiàn)某一組數(shù)據(jù)的相對(duì)能量程度，采用互相對(duì)比展示結(jié)果的能量高低，共生效率水平由負(fù)值到1.0 以上分別對(duì)應(yīng)其在共生系統(tǒng)中不同的共生作用（表3）。先計(jì)算準(zhǔn)則層Z-Score 分?jǐn)?shù)，隨后得出共生效率水平，公式如下：

表3 共生效率劃分標(biāo)準(zhǔn)

式中：Z-Score 為標(biāo)準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，W 為權(quán)重，I 為共生效益水平。

通過上文中共生效率的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比各準(zhǔn)則層與指標(biāo)層中各要素的共生效率水平計(jì)算結(jié)果（表4至表7），能夠明確表達(dá)共生系統(tǒng)中各個(gè)要素所處的進(jìn)程，同時(shí)確定在共生系統(tǒng)中起遏制作用的低效率要素，并梳理提升系統(tǒng)中的不共生或低共生要素，以優(yōu)化上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生系統(tǒng)的共生水平。

表4 上蓮鄉(xiāng)鄉(xiāng)村康養(yǎng)景觀共生系統(tǒng)準(zhǔn)則層因子共生效率水平

4 結(jié)果分析與優(yōu)化策略

4.1 上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生模式分析

通過對(duì)上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游發(fā)展的理論分析與指標(biāo)量化，可以發(fā)現(xiàn)在上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生發(fā)展系統(tǒng)當(dāng)中，三類共生子系統(tǒng)在形態(tài)上比較接近，關(guān)聯(lián)度較高并以各自功能為基礎(chǔ)產(chǎn)生較強(qiáng)連續(xù)性的新能量，且產(chǎn)生的能量隨共生界面的相互影響形成多邊且不均衡的能量分配，表明各子系統(tǒng)之間存在廣泛但非對(duì)稱的作用機(jī)制。由此得出上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游發(fā)展在共生模式中處于非對(duì)稱性互惠共生階段，處于整體共生模式的優(yōu)化階段。

4.2 上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生效率水平分析

在（表4）中，旅游康養(yǎng)發(fā)展（B1）、生態(tài)環(huán)境（B3）為正值，居民生活發(fā)展（B2）為負(fù)值，說明了上蓮鄉(xiāng)旅游康養(yǎng)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境是上蓮鄉(xiāng)鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游共生發(fā)展系統(tǒng)中相對(duì)積極的要素，在上蓮鄉(xiāng)鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游發(fā)展中起正向作用。其中居民生活發(fā)展B2 共生效率水平為-0.3236，說明在上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)旅游共生發(fā)展建設(shè)過程中需著重留意居民生活發(fā)展問題，在以后的規(guī)劃安排中重點(diǎn)關(guān)注并加強(qiáng)調(diào)整力度。

在（表5）中，共生效率水平C5＞C3＞C4＞C7 ＞C2 ＞C1 ＞C6。其中區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展度（C2）、地理區(qū)位（C1）、配套設(shè)施完善度（C6）三項(xiàng)因子為負(fù)值，位于不共生狀態(tài)，對(duì)旅游康養(yǎng)發(fā)展子系統(tǒng)整體共生情況產(chǎn)生阻礙作用，需著重優(yōu)化以提高康養(yǎng)旅游共生子系統(tǒng)的共生作用?？叼B(yǎng)旅游資源豐富度（C3）、政策環(huán)境支持度（C4）、氣候條件（C7）共生效率為正，但數(shù)值較低，處于低度共生狀態(tài)；康養(yǎng)旅游項(xiàng)目吸引力（C5）共生效率位于拮抗進(jìn)程，證明其對(duì)康養(yǎng)旅游發(fā)展共生子系統(tǒng)激勵(lì)作用較大。

表5 準(zhǔn)則層B1 中的指標(biāo)層因子共生效率水平

在（表6）中，共生效率水平C14 ＞C12 ＞C9＞C11＞C13＞C10＞C8。其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部空間聯(lián)系性（C11）、鄉(xiāng)村休閑生活豐富度（C13）、與主城區(qū)聯(lián)系性（C10）、基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施完善度（C8）對(duì)應(yīng)的共生效率水平為負(fù)值，處于不共生進(jìn)程，阻礙了上蓮鄉(xiāng)居民生活發(fā)展共生子系統(tǒng)的發(fā)展，需優(yōu)化提升來增強(qiáng)共生系統(tǒng)共生效率水平。鄉(xiāng)村公共空間豐富度（C14）農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展度（C12）鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部空間布局（C9）指標(biāo)共生效率為正值，但分值較低，處于低度共生階段。

表6 準(zhǔn)則層B2 中的指標(biāo)層因子共生效率水平

在（表7）中，共生效率水平C19＞C17＞C15＞C16＞C20＞C18。其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)部空間布局空氣環(huán)境質(zhì)量（C15）分值最低，聲環(huán)境質(zhì)量（C16）、旅游區(qū)面積比例（C20）、動(dòng)植物資源（C18）發(fā)展滯后，相對(duì)的共生效率水平為負(fù)值，處于不共生階段，在上蓮鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境共生子系統(tǒng)產(chǎn)生阻礙作用，需優(yōu)化提升來改善共生系統(tǒng)共生效率水平。自然植被覆蓋率（C19）與水環(huán)境質(zhì)量（C17）因子共生效率為正值，但數(shù)值較低，處于低度共生階段。

表7 準(zhǔn)則層B3 中的指標(biāo)層因子共生效率水平

4.3 優(yōu)化策略

4.3.1 協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展，打造康養(yǎng)品牌

通過建設(shè)以具備地域特色的鄉(xiāng)村康養(yǎng)項(xiàng)目對(duì)上蓮鄉(xiāng)周邊旅游資源與形成互補(bǔ)的協(xié)調(diào)關(guān)系，注重旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合效應(yīng)，加快開通與周圍尤溪縣、永泰縣旅游景點(diǎn)的快速旅游溝通網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)旅游便捷性，從而使旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展成一種協(xié)調(diào)互動(dòng)效應(yīng)，完善區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展鏈。打造以康養(yǎng)為核心的“心上蓮”地域品牌，并建設(shè)有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品基地、智慧農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化基地、綠色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)園區(qū)，依托智慧農(nóng)業(yè)的AI 技術(shù)、農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)與遠(yuǎn)程操控，實(shí)現(xiàn)土地認(rèn)領(lǐng)、云種植、線上下單、隨時(shí)收采的功能，增加旅游項(xiàng)目的互動(dòng)性與趣味性，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)直接增收和旅游康養(yǎng)體驗(yàn)收益的雙獲益模式。同時(shí)，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與優(yōu)質(zhì)的康養(yǎng)服務(wù)是鄉(xiāng)村康養(yǎng)旅游發(fā)展的前提，針對(duì)上蓮鄉(xiāng)目前建筑空置率高的現(xiàn)狀，通過專項(xiàng)設(shè)計(jì)與利用改造，將上蓮鄉(xiāng)目前閑置的如仰高厝、知青公寓等古寨古建開發(fā)為具備獨(dú)特地理風(fēng)貌與完善服務(wù)的民宿場(chǎng)所，并設(shè)立游客集散中心以及觀光擺渡線路等一定數(shù)量、主題明確、服務(wù)優(yōu)良的康養(yǎng)旅游設(shè)施以提升配套設(shè)施完善度。

4.3.2 優(yōu)化聚落空間，豐富居民精神生活

村落空間混亂建筑面貌雜糅的現(xiàn)象在上蓮村、新村區(qū)域尤其明顯，需在規(guī)劃當(dāng)中首先明確功能分區(qū)將街巷空間進(jìn)行整合，并合理利用破碎空間以優(yōu)化內(nèi)部交通?？紤]到康養(yǎng)旅游需求、地域文化、場(chǎng)地需求等因素，將現(xiàn)有聚落空間劃分為傳統(tǒng)建筑空間、新建筑空間、康養(yǎng)旅游空間及商業(yè)集散空間，阻止聚落的無序化發(fā)展。針對(duì)上蓮鄉(xiāng)鄉(xiāng)村休閑生活豐富度共生效率水平較低的現(xiàn)象，需以居民生活需求出發(fā)，建設(shè)符合鄉(xiāng)鎮(zhèn)休閑生活的功能場(chǎng)所，在新村區(qū)域及后佳、佳頭片區(qū)建設(shè)具有上蓮鄉(xiāng)特色的公共活動(dòng)空間，通過專項(xiàng)規(guī)劃的活動(dòng)場(chǎng)所如聚會(huì)、集市、戲曲、鄉(xiāng)宴、晾曬谷物等鄉(xiāng)村活動(dòng)并配套設(shè)置活動(dòng)設(shè)施，營造日常可逗留空間，利于村民停留和聚集引導(dǎo)居民聚集交流。通過含有文化性、娛樂性活動(dòng)的大眾參與，形成集體記憶，增加村民認(rèn)同感，同時(shí)可以為村民構(gòu)建公共集會(huì)和觀演的場(chǎng)所，促進(jìn)村民公共交往，加強(qiáng)鄉(xiāng)村凝聚力。面對(duì)上蓮鄉(xiāng)普遍存在的留守兒童問題，除優(yōu)化校園配套設(shè)施、提升教學(xué)質(zhì)量外還應(yīng)關(guān)注學(xué)生精神生活，需圍繞學(xué)校與主要聚落空間設(shè)置各類滿足科普教育與休閑玩耍功能的活動(dòng)場(chǎng)所，滿足學(xué)齡段兒童豐富的求知欲與探索欲。

4.3.3 發(fā)展綠色康養(yǎng)項(xiàng)目，優(yōu)化生態(tài)景觀格局

上蓮鄉(xiāng)康養(yǎng)景觀設(shè)計(jì)在生態(tài)資源利用方面應(yīng)采用構(gòu)建科普站點(diǎn)、定時(shí)檢測(cè)普查生態(tài)資源、針對(duì)不同動(dòng)植物資源分區(qū)開發(fā)，規(guī)劃應(yīng)遵循“在保護(hù)中發(fā)展、發(fā)展中保護(hù)”的原則，避免掠奪式與商業(yè)化的開發(fā)。在確保自然資源品質(zhì)不降低的前提下，依托上蓮鄉(xiāng)獨(dú)特的地理資源環(huán)境開發(fā)上蓮山地運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、自行車道、星空營地、自然科普、中藥采收，林地探索等低影響旅游項(xiàng)目，在取得生態(tài)與社會(huì)效益的前提下獲得經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)而推動(dòng)鄉(xiāng)村康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)的長期健康發(fā)展。

針對(duì)上蓮鄉(xiāng)當(dāng)前存在的生態(tài)景觀破碎化問題，需修復(fù)生態(tài)整體聯(lián)系性，優(yōu)化鄉(xiāng)村景觀潛在的空間格局。目前上蓮鄉(xiāng)隨著道路、河流以及山脊線部分地段的開發(fā)，生態(tài)系統(tǒng)廊道功能部分缺失，需著手對(duì)已硬化的河道部分優(yōu)化改造，選取寬闊處部分填充砂石或矮壩、階梯為兩棲動(dòng)物、幼年魚蝦、涉水鳥類建立淺灘棲息環(huán)境，對(duì)河道狹窄水流湍急處可設(shè)置部分障礙減緩水流，為上蓮鄉(xiāng)獨(dú)特的高山溪流洄游魚類建立適宜生境。在山脊處，可種植茂密灌木，防風(fēng)固沙并為小型動(dòng)物提供遷徙通道。道路周圍補(bǔ)充綠化，并在野生動(dòng)物密集區(qū)設(shè)立指示牌提示駕駛員此處有動(dòng)物可能穿越道路并注意安全行駛。