巨云濤,楊明友,吳文傳
(1. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)信息與電氣工程學(xué)院,北京市 100083;2. 清華大學(xué)電機(jī)工程與應(yīng)用電子技術(shù)系,北京市 100086)
潮流方程的非線性給配電網(wǎng)的優(yōu)化調(diào)控帶來了挑戰(zhàn),如非線性交流最優(yōu)潮流的收斂性和全局最優(yōu)無法保證[1-3],隨著配電系統(tǒng)規(guī)模變大,計(jì)算效率也會(huì)變低[4-5]。采用線性潮流模型代替原有非線性潮流方程,可降低配電網(wǎng)優(yōu)化模型的求解難度,保障算法的收斂性,提高計(jì)算效率[6-7]。而潮流模型線性化精度決定了線性化最優(yōu)潮流的適用性。
直流潮流模型是目前輸電網(wǎng)中應(yīng)用最多的線性模型[8],但由于配電網(wǎng)電阻/電抗比高,直流潮流模型應(yīng)用于配電網(wǎng)分析時(shí)會(huì)產(chǎn)生較大誤差[9-10]。此外,目前提出的線性潮流模型多為假設(shè)三相完全對(duì)稱的單相線性潮流模型[11-16],這些線性化方法并不適用于三相不平衡特征明顯的配電網(wǎng)[17-18]。因此,國內(nèi)外學(xué)者提出了適用于三相不平衡配電網(wǎng)的線性潮流模型。文獻(xiàn)[19-20]提出基于泰勒一階展開的三相線性潮流模型;文獻(xiàn)[21-22]提出適用于三相不平衡配電系統(tǒng)優(yōu)化問題的Lin3DistFlow 線性潮流模型。這些三相潮流線性化方法在系統(tǒng)輕載時(shí)的計(jì)算精度在可接受范圍內(nèi),但是在重載時(shí)線性化誤差往往很大,這也是目前很多線性化方法需要解決的關(guān)鍵問題。
為了提高線性化潮流模型精度,可采用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)類方法,該類方法通過對(duì)潮流數(shù)據(jù)的回歸分析得到自變量和狀態(tài)變量之間的線性關(guān)系[23-24]。雖然數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)線性化方法在大多數(shù)測(cè)試算例中的精度高于物理模型驅(qū)動(dòng)的線性化方法,但是該方法無法保留線路連接關(guān)系信息,不易在優(yōu)化潮流中描述支路約束。
針對(duì)以上問題,學(xué)者提出了數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的線性化方法[25-27]。文獻(xiàn)[25]提出基于數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的支路潮流模型,其精度較文獻(xiàn)[11-16]中模型的精度有很大提升,但其為單相線性潮流模型,不適用于三相不平衡特征明顯的配電網(wǎng)。文獻(xiàn)[26]采用最小二乘法獲得誤差修正項(xiàng)來提高線性化精度,但其無法考慮分布式電源(distributed generator,DG)以及三角形恒功率負(fù)荷模型。文獻(xiàn)[27]基于經(jīng)典電流注入法,通過最小二乘法擬合節(jié)點(diǎn)等效注入電流與負(fù)荷的線性關(guān)系,最終得到數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的三相線性潮流模型,與文獻(xiàn)[19-20,22]中的線性化方法相比,其精度有了明顯提升,但在系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)為重載時(shí)的精度仍然較低。
綜上所述,本文結(jié)合數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)和物理模型驅(qū)動(dòng)2 種線性化方法,提出了一種適用于配電網(wǎng)三相優(yōu)化潮流的數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)線性化方法。主要貢獻(xiàn)如下:
1)綜合了物理模型驅(qū)動(dòng)方法和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法的優(yōu)點(diǎn),既通過物理模型驅(qū)動(dòng)方法保留了線路的連接關(guān)系,又可以充分利用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的優(yōu)化擬合能力獲得線性化誤差模型。通過偏最小二乘(partial least squares,PLS)回歸將誤差轉(zhuǎn)換為高維狀態(tài)空間的線性映射,以系統(tǒng)中所有的三相負(fù)荷為狀態(tài)變量來描述線性化誤差,并將線性化誤差模型加入線性潮流模型,保證重載時(shí)所提方法的精度仍然足夠高。
2)所提線性化方法具有更好的適用性,考慮了各種連接方式的三相變壓器和負(fù)荷模型以及相間耦合的DG 三相模型。
3)在使用PLS 回歸時(shí),只需使用較少的訓(xùn)練樣本便可獲得誤差與負(fù)荷的線性關(guān)系,且能保證最終的線性化精度在可接受范圍內(nèi)。
為了得到物理模型驅(qū)動(dòng)的線性潮流方程,根據(jù)實(shí)際配電網(wǎng)情況給出線性近似的基本原理:
1)系統(tǒng)運(yùn)行時(shí),各節(jié)點(diǎn)電壓均在基準(zhǔn)值附近,所以電壓幅值約為1.0 p.u.;
2)在極坐標(biāo)形式的潮流方程中存在節(jié)點(diǎn)相角的正弦和余弦非線性項(xiàng),參考文獻(xiàn)[19]中的網(wǎng)絡(luò)模型,可將其近似處理,如式(1)和式(2)所示。
式中:θi和θj分別為節(jié)點(diǎn)i和j的電壓相角;θij=θiθj為相角差;θij,0為初始相角差且θi-θj-θij,0≈0。
配電網(wǎng)三相線性潮流模型包括線路模型、變壓器模型、負(fù)荷模型和DG 模型,這里詳細(xì)介紹后3 種模型,線路模型詳見附錄A。
三相變壓器模型包含星形/星形、星形/三角形、三角形/星形和三角形/三角形4 種連接方式[28]。雖然變壓器的連接方式不同,但無論何種型號(hào)的三相變壓器均可以由節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣表示,變壓器節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣求解過程詳見附錄B。如附錄B 圖B2 所示,三相變壓器共有6 個(gè)節(jié)點(diǎn)和6 條支路。為防止零漂問題,需要在變壓器未接地側(cè)接入接地大阻抗Rmax,本文設(shè)其值為1×109Ω。變壓器6 個(gè)節(jié)點(diǎn)的等效節(jié)點(diǎn)注入功率可表示為:
式中:Ui和Uj分別為節(jié)點(diǎn)i和j的電壓幅值;Pi和Qi分別為三相變壓器節(jié)點(diǎn)i的注入有功功率和無功功率;Gij和Bij分別為變壓器節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣(6×6 的復(fù)數(shù)矩陣)第i行、第j列元素的實(shí)部與虛部;ki表示變壓器端子i是否接地,ki=0 表示接地,ki=1 表示不接地。
式(3)中 存 在 非 線 性 項(xiàng)UiUjcosθij和UiUjsinθij,根據(jù)1.1 節(jié)給定的線性近似原理可得:
所以變壓器節(jié)點(diǎn)注入功率的線性表達(dá)式為:
電動(dòng)機(jī)是中低壓配電網(wǎng)中常見的三角形恒功率負(fù)荷。為了在優(yōu)化潮流中考慮三角形恒功率負(fù)荷,本文根據(jù)圖1 所示模型給出了其線性潮流方程。
圖1 三角形恒功率負(fù)荷模型Fig.1 Model of triangular constant power load
三角形恒功率負(fù)荷的負(fù)荷電流為:
由此可以得到三角形恒功率負(fù)荷節(jié)點(diǎn)等效注入功率的線性方程為:
式中:系數(shù)α=(1/2)-j 3 /6,β=(1/2)+j 3 /6。
本文采用文獻(xiàn)[28]描述的DG 模型,DG 滿足結(jié)構(gòu)參數(shù)對(duì)稱的特點(diǎn),采用序分量描述更方便。具體建模詳見附錄B,下面給出DG 的線性潮流約束。
1.4.1 零序分量
由于DG 采用三角形變壓器隔離零序電流,所以零序電流為零,則DG 的零序電流方程如式(14)和式(15)所示。設(shè)共有s個(gè)節(jié)點(diǎn)與DG 相連,則DG節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣是一個(gè)3×3(s+1)的復(fù)數(shù)矩陣。公式推導(dǎo)詳見附錄C 第C1 章。
式中:ρ取a、b、c,表示a、b、c 相;和分別為DG節(jié)點(diǎn)導(dǎo)納矩陣第i行、第j列元素的實(shí)部與虛部;=-θj為DG 所連 母 線i的a 相 相 角與θj的相角差。
1.4.2 負(fù)序分量
如果DG 不增加負(fù)序電流控制,負(fù)序電壓和電流的關(guān)系呈負(fù)荷阻抗特性,可表示為阻抗方程。DG負(fù)序電流約束及線性化公式的推導(dǎo)詳見附錄C 第C2 章,最終得到的DG 負(fù)序電流約束線性表達(dá)式為:
觀察兩組患者的治療效果,觀察兩組患者的護(hù)理滿意度及生活質(zhì)量。生活質(zhì)量采用SF-36量表評(píng)分,得分越高,生活質(zhì)量越高。
1.4.3 三相總加功率
配電網(wǎng)中DG 在優(yōu)化潮流中的三相總加有功和無功功率都可控,總加功率方程如式(22)、式(23)所示,詳細(xì)的公式推導(dǎo)見附錄C 第C3 章。
基于配電網(wǎng)物理特性得到的線性潮流方程可表示為:
式中:y為已知量,即最優(yōu)潮流問題中的變量;x為狀態(tài)變量;Pabc和Qabc分別為三相有功和無功功率向量;和分別為平衡節(jié)點(diǎn)的三相電壓幅值和相角向量;Pdg和Qdg分別為DG 總加有功和無功功率向量;Uabc和θabc分別為三相電壓幅值和相角列向量;A和B分別為線性潮流方程的系數(shù)矩陣和常系數(shù)矩陣。
在常用的線性化模型中,文獻(xiàn)[13]通過復(fù)平面內(nèi)的電壓線性近似得到可以處理ZIP 負(fù)荷的線性潮流模型;文獻(xiàn)[14]利用電壓幅值的對(duì)數(shù)變換,通過對(duì)支路潮流的近似分析得到包含分接頭和移相器的線性潮流模型;文獻(xiàn)[19]中提出的極坐標(biāo)系下的線性潮流模型可以處理星形和三角形連接的ZIP 負(fù)荷以及三相DG 等模型;文獻(xiàn)[29]通過泰勒一階展開得到可以處理各種類型DG 的線性潮流模型。但以上線性模型中均存在功率乘電壓項(xiàng),不適用于功率為變量的優(yōu)化潮流建模。文獻(xiàn)[30]采用基于庫普曼算法的升維思想,通過提升維度來提高線性化模型的精度,但如果節(jié)點(diǎn)功率為待求變量,則潮流約束為非線性函數(shù),故無法適用于優(yōu)化潮流問題。
在已知的適用于優(yōu)化潮流的線性化方法中,文獻(xiàn)[20]提出的線性化模型雖然可以處理三角形連接的恒功率負(fù)荷模型,但未考慮DG 模型,適用性不足;文獻(xiàn)[22]中的Lin3DistFlow 線性潮流模型無法處理DG 和三相變壓器模型;文獻(xiàn)[26]提出的線性化方法未考慮到DG 模型;文獻(xiàn)[27]中的線性化方法無法處理三角形連接的恒功率負(fù)荷和DG 模型。
相比于其他線性化方法,本文基于配電網(wǎng)物理特性得到的線性化模型完全適用于優(yōu)化潮流問題,且對(duì)三相不平衡系統(tǒng)有更好的適用性,可以處理各種連接方式的變壓器和負(fù)荷以及DG 三相模型。
當(dāng)系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)為重載時(shí),電壓幅值遠(yuǎn)離參考電壓(1.0 p.u.),此時(shí)基于配電網(wǎng)物理特性得到的線性潮流方程在用于優(yōu)化潮流時(shí)會(huì)產(chǎn)生較大的誤差。因此,本文通過在線性潮流模型中加入線性化誤差來修正線性潮流方程,從而提高計(jì)算精度。而潮流方程的誤差同樣具有高度的非線性特征,本文通過PLS 回歸的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)方法獲得線性化誤差Δy的模型。
式中:C和D分別為通過PLS 回歸得到的系數(shù)矩陣和常系數(shù)矩陣;ΔPabc和ΔQabc分別為三相有功和無功功率的線性化誤差向量;ΔPdg和ΔQdg分別為DG有功和無功功率的線性化誤差向量;y′為系統(tǒng)中的三相負(fù)荷列向量;和分別為非零三相有功和無功功率列向量。
本文設(shè)定訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù)可以通過2 種方法獲得。
1)交流潮流模型
當(dāng)系統(tǒng)線路參數(shù)已知時(shí),可以基于交流潮流模型生成訓(xùn)練數(shù)據(jù)集和測(cè)試數(shù)據(jù)集。設(shè)系統(tǒng)的初始有功和無功負(fù)荷向量為和,共需要生成m組樣本數(shù)據(jù),則系統(tǒng)三相負(fù)荷可按照如下方式隨機(jī)生成:
2)從量測(cè)數(shù)據(jù)獲得
隨著高級(jí)量測(cè)體系(AMI)的部署和微同步相量測(cè)量單元(MicroPMU)等量測(cè)設(shè)施的應(yīng)用,可以從歷史測(cè)量數(shù)據(jù)中獲得足夠的數(shù)據(jù)用于PLS 回歸。
設(shè)共有m組樣本數(shù)據(jù),其中包含節(jié)點(diǎn)負(fù)荷、三相電壓幅值和相角,上標(biāo)“^”表示已知量。第m組節(jié)點(diǎn)負(fù)荷構(gòu)成自變量集R,即R=[]。將樣本數(shù)據(jù)代入線性潮流方程求解 可 得 到 因 變 量 集Z=[],其 中為求得的第m組誤差修正項(xiàng)。
在PLS 回歸中,為輸入變量和預(yù)測(cè)變量提取彼此之間協(xié)方差最大的正交列向量對(duì)集。這些向量進(jìn)一步用于獲得輸入變量和預(yù)測(cè)變量之間的線性關(guān)系。
在得到自變量集和因變量集后,將數(shù)據(jù)集標(biāo)準(zhǔn)化后可得:
式中:R*和Z*分別為標(biāo)準(zhǔn)化后的自變量集和因變量集;和SR分別為自變量集R的均值和標(biāo)準(zhǔn)差;和SZ分別為因變量集Z的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。
式中:β為通過PLS 回歸求得的回歸系數(shù)矩陣。
最終的數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的線性潮流方程為:
誤差的線性化模型精度決定了數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)線性化模型的精度。文獻(xiàn)[30-31]證明可通過提升維度來提高線性化模型的精度。本文所采用的線性化誤差模型中,狀態(tài)變量為系統(tǒng)中的非零負(fù)荷列向量,每個(gè)誤差均由所有非零負(fù)荷線性表達(dá),即采用更多維信息描述誤差,可顯著提高線性化誤差模型的精度。隨著系統(tǒng)規(guī)模擴(kuò)大、系統(tǒng)中的負(fù)荷增多、線性化誤差模型的維數(shù)增大,線性化誤差模型的精度也會(huì)增大。為了說明誤差線性化模型的維度對(duì)整體線性化模型精度的影響,設(shè)計(jì)了一個(gè)三相不平衡的3 節(jié)點(diǎn)輻射狀系統(tǒng),該系統(tǒng)參數(shù)見附錄D 第D1 章。系統(tǒng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)見附錄D 圖D1。圖中,節(jié)點(diǎn)1 為平衡節(jié)點(diǎn),電壓幅值恒為1 p.u.,節(jié)點(diǎn)2 處bc 兩相和節(jié)點(diǎn)3 接有負(fù)荷。
設(shè)有30 組訓(xùn)練樣本,各節(jié)點(diǎn)誤差的線性表達(dá)式為:
圖2 的結(jié)果表明,隨著維度的提升,線性化模型的精度也逐漸提高。
圖2 線性化精度與維度的關(guān)系Fig.2 Relationship between linearization precision and dimension
本文通過測(cè)試以下5 種線性化模型進(jìn)行精度比較。
M1:本文提出的數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的線性潮流模型。
M2:本文第1 章中給出的基于配電網(wǎng)物理特性得到的三相線性潮流模型。
M3:文獻(xiàn)[20]中提出的適用于配電系統(tǒng)強(qiáng)化學(xué)習(xí)訓(xùn)練的線性潮流模型,該方法以電壓幅值的對(duì)數(shù)函數(shù)和相角作為狀態(tài)變量。
M4:文獻(xiàn)[27]中提出的基于經(jīng)典電流注入法的數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)三相線性潮流模型,以電壓實(shí)、虛部作為狀態(tài)變量。
M5:文獻(xiàn)[22]中提出的適用于三相不平衡系統(tǒng)的Lin3DistFlow 線性化潮流模型,以電壓幅值的平方和支路功率作為狀態(tài)變量。
通過所有測(cè)試算例中的支路功率和節(jié)點(diǎn)電壓幅值的AAE 和MAE 比較線性化模型的精度。其中,AAE 的表達(dá)式為:
式中:N為所有測(cè)試算例中的變量數(shù);yn為第n個(gè)變量的真實(shí)值;為用線性潮流模型計(jì)算得到的第n個(gè)變量的線性值。
選用IEEE 13 節(jié)點(diǎn)、34 節(jié)點(diǎn)、37 節(jié)點(diǎn)和123 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)進(jìn)行算例測(cè)試,算例的訓(xùn)練數(shù)據(jù)樣本數(shù)分別設(shè)置為100、200、200 和600 組[19],4 個(gè)算例均設(shè)置為重載。訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù)中的負(fù)荷在初始負(fù)荷的90%~110%內(nèi)隨機(jī)變化。所有算例的測(cè)試數(shù)據(jù)均設(shè)為900 組。最終求得4 個(gè)測(cè)試系統(tǒng)的電壓幅值、支路功率的AAE 和MAE 分別如表1 和表2 所示。
表1 AAE 對(duì)比Table 1 Comparison of AAEs
表2 MAE 對(duì)比Table 2 Comparison of MAEs
由表1 和表2 可知,所提三相潮流線性化方法的AAE 和MAE 至少比其他4 種線性化方法的結(jié)果低一個(gè)數(shù)量級(jí)。
當(dāng)系統(tǒng)規(guī)模更大時(shí),分析所提線性潮流模型的適用性。選用改進(jìn)的IEEE 8 500 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)試,PLS 回歸訓(xùn)練數(shù)據(jù)生成方式與上述IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)相同。由于系統(tǒng)規(guī)模更大,為了保證計(jì)算結(jié)果的精度,采用3 000 組訓(xùn)練數(shù)據(jù)用于PLS 回歸擬合求誤差修正項(xiàng)。將系統(tǒng)的運(yùn)行狀態(tài)設(shè)置為輕載和重載2 種狀態(tài),重載即對(duì)應(yīng)系統(tǒng)的極端運(yùn)行條件,部分節(jié)點(diǎn)的電壓幅值降至0.75 p.u.附近,因?yàn)殡妷悍颠h(yuǎn)離參考電壓(1.0 p.u.),此時(shí)交流潮流模型具有高度非線性特征,所以物理模型驅(qū)動(dòng)的線性潮流方程具有較大誤差。誤差對(duì)比和分布分別如表3 和圖3 所示。
表3 IEEE 8 500 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)線性化誤差對(duì)比Table 3 Comparison of linearization errors in IEEE 8 500-bus system
圖3 IEEE 8 500 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)三相電壓幅值線性化誤差分布Fig.3 Linearization error distribution of three-phase voltage amplitude in IEEE 8 500-bus system
表3 和圖3 的結(jié)果表明,在輕載和重載2 種運(yùn)行狀態(tài)下,所提線性化方法電壓幅值的AAE 和MAE相較于線性化模型M2 和M4 的結(jié)果,至少低2 個(gè)數(shù)量級(jí)。在系統(tǒng)重載時(shí),所提線性化方法的電壓幅值的MAE 僅為3.93×10-5,比線性化方法M2 和M4的結(jié)果低3 個(gè)數(shù)量級(jí),這表明所提線性化方法適用于運(yùn)行狀態(tài)為重載時(shí)的大規(guī)模系統(tǒng)優(yōu)化潮流。
選用改進(jìn)的IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)進(jìn)行模型適用性分析,其系統(tǒng)拓?fù)淙绺戒汥 圖D2 所示。節(jié)點(diǎn)13 處的負(fù)荷類型為三角形恒功率負(fù)荷;節(jié)點(diǎn)12 處加入DG;節(jié)點(diǎn)5 和節(jié)點(diǎn)6 之間加入一臺(tái)DYn11 變壓器,以變壓器兩側(cè)的相電壓為電壓基準(zhǔn)值,可得變壓器的標(biāo)幺值變比為 3 ∶1,其標(biāo)幺值變比求解過程詳見附錄D 第D2 章。由于M3 至M5 均無法考慮DG,本文僅與M2 進(jìn)行精度對(duì)比。2 種線性化方法的電壓幅值絕對(duì)誤差如圖4 所示。
圖4 改進(jìn)的IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)電壓幅值絕對(duì)誤差Fig.4 Absolute errors of voltage amplitude in improved IEEE 13-bus system
圖4 的結(jié)果表明,所提線性化方法的精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于線性化模型M2,所提方法的MAE 僅為2.91×10-5,AAE 比M2 的 結(jié) 果 低3 個(gè) 數(shù) 量 級(jí)。這 表 明 所提線性化模型適用于含變壓器、DG 和三角形恒功率負(fù)荷的系統(tǒng),具有很強(qiáng)的適用性。
為了測(cè)試訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù)中負(fù)荷隨機(jī)變化范圍對(duì)數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)線性化方案精度的影響,以IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)為例,在以下3 種場(chǎng)景下生成三相隨機(jī)負(fù)荷。
場(chǎng)景1:負(fù)荷隨機(jī)變化范圍為初始負(fù)荷的90%~100%。
場(chǎng)景2:負(fù)荷隨機(jī)變化范圍為初始負(fù)荷的85%~115%。
場(chǎng)景3:負(fù)荷隨機(jī)變化范圍為初始負(fù)荷的80%~120%。
根據(jù)2.1 節(jié)中的方法獲得所需的訓(xùn)練數(shù)據(jù)和測(cè)試數(shù)據(jù),得到3 種場(chǎng)景下IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)的誤差分布如圖5 所示。結(jié)果表明,隨著擬合數(shù)據(jù)中負(fù)荷變化范圍的擴(kuò)大,所提線性化方法的精度會(huì)降低,這是因?yàn)殡S著負(fù)荷變化范圍的增大,誤差修正項(xiàng)與各節(jié)點(diǎn)負(fù)荷之間的相關(guān)性降低。
圖5 IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)線性化誤差分布Fig.5 Linearization error distribution of IEEE 13-bus system
進(jìn)一步將負(fù)荷隨機(jī)變化范圍設(shè)置在初始負(fù)荷的70%~130%之間隨機(jī)變化,采用IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)測(cè)試,訓(xùn)練數(shù)據(jù)仍設(shè)置為100 組,最終得到本文所提線性化方法與線性化模型M4 的電壓幅值誤差對(duì)比如圖6 所示。結(jié)果表明,當(dāng)擬合數(shù)據(jù)中負(fù)荷變化范圍較大時(shí),所提線性化方法的精度仍然高于M4,而M4 是除所提方法以外精度最高的一種線性化方法。
圖6 IEEE 13 節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)電壓幅值絕對(duì)誤差Fig.6 Absolute error of voltage amplitude in IEEE 13-bus system
本文所提線性化方法在利用PLS 回歸獲取誤差的線性化模型時(shí),只需要少量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)樣本即可獲得精度較高的結(jié)果。選用IEEE 13 節(jié)點(diǎn)、IEEE 34 節(jié)點(diǎn)、IEEE 37 節(jié) 點(diǎn)、IEEE 123 節(jié) 點(diǎn) 和IEEE 8 500 節(jié)點(diǎn)算例進(jìn)行測(cè)試,負(fù)荷變化范圍設(shè)置與3.3 節(jié)相同,只用少量訓(xùn)練數(shù)據(jù)樣本擬合求誤差的線性化模型,設(shè)系統(tǒng)可接受的最大AAE 為5×10-4,最大MAE為1×10-3,最終得到各算例線性化精度和訓(xùn)練數(shù)據(jù)樣本數(shù)的關(guān)系如表4 所示。
表4 各算例PLS 回歸所需的最小樣本數(shù)Table 4 The minimum number of samples required for PLS regression in each case
表4 結(jié)果表明,本文的線性化方法可以用較少的訓(xùn)練數(shù)據(jù)樣本獲得精度足夠的線性化誤差模型。
本文提出了一種適用于配電系統(tǒng)優(yōu)化問題的數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)型的線性化方法。使用PLS 回歸擬合得到誤差與節(jié)點(diǎn)負(fù)荷的線性關(guān)系,再將求得的線性化誤差模型加入基于配電網(wǎng)物理特性得到的線性潮流模型,最終得到數(shù)據(jù)物理融合驅(qū)動(dòng)的線性潮流模型。
算例結(jié)果表明,所提線性化方法精度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他線性潮流模型,在系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)為重載時(shí)也能保持較高的求解精度,并且能夠應(yīng)用于含變壓器、三角形恒功率負(fù)荷和DG 的配電網(wǎng)優(yōu)化潮流問題。
后續(xù)還將對(duì)該線性化模型在交直流混聯(lián)系統(tǒng)優(yōu)化調(diào)度、中低壓配電網(wǎng)規(guī)劃等領(lǐng)域的應(yīng)用進(jìn)行進(jìn)一步的研究。
附錄見本刊網(wǎng)絡(luò)版(http://www.aeps-info.com/aeps/ch/index.aspx),掃英文摘要后二維碼可以閱讀網(wǎng)絡(luò)全文。