龍志軍 鄔麗萍

(廣西大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，南寧 530004)

0 引 言

全球化浪潮下，國家競爭力的著力點逐漸由產(chǎn)業(yè)競爭升級為創(chuàng)新競爭。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略明確了中國特色自主創(chuàng)新道路；《國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略綱要》提出強化原始創(chuàng)新，增強源頭供給。習(xí)近平總書記提出加快建設(shè)科技強國，實現(xiàn)高水平科技自立自強，為我國創(chuàng)新發(fā)展指明了方向。本文從創(chuàng)新價值鏈視角研究國家的創(chuàng)新發(fā)展問題。

1 創(chuàng)新價值鏈的內(nèi)涵辨析

1.1 創(chuàng)新價值鏈理論溯源

1934年，Schumpeter提出技術(shù)創(chuàng)新理論，認(rèn)為創(chuàng)新是將生產(chǎn)要素重新組合，并認(rèn)為將發(fā)明引入生產(chǎn)實際才是創(chuàng)新。1951年，Solow提出技術(shù)創(chuàng)新成立有兩個條件：新思想來源和之后的實現(xiàn)。隨后，學(xué)者們對創(chuàng)新的外延逐步拓展，Utterback和Abernathy將創(chuàng)新過程依時序分為新構(gòu)想的產(chǎn)生、技術(shù)難點攻關(guān)和商業(yè)價值實現(xiàn)三個階段[1]。Kline和Rosenberg提出鏈?zhǔn)侥Ｐ?，認(rèn)為創(chuàng)新是包括潛在市場設(shè)計、開發(fā)、生產(chǎn)和營銷等逐次推進、互動作用的鏈環(huán)[2]。洪銀興認(rèn)為，創(chuàng)新的源頭是科學(xué)新發(fā)現(xiàn)；新發(fā)明、新技術(shù)得到應(yīng)用并推向市場才是創(chuàng)新最終完成[3]。

創(chuàng)新過程的相關(guān)理論將創(chuàng)新視為有序相連的鏈條，創(chuàng)新價值鏈進一步揭示創(chuàng)新鏈中發(fā)生的創(chuàng)新價值變換原理。Hansen和Birkinshaw正式提出創(chuàng)新價值鏈的概念，認(rèn)為創(chuàng)新價值鏈包含創(chuàng)意產(chǎn)生、創(chuàng)意轉(zhuǎn)化和創(chuàng)意擴散三個過程[4]。Roper、Du和Love將知識生產(chǎn)功能融入創(chuàng)新價值鏈的概念，認(rèn)為創(chuàng)新價值鏈包括知識來源、知識轉(zhuǎn)化和知識利用三個階段[5]。創(chuàng)新價值鏈逐漸成為創(chuàng)新領(lǐng)域研究的熱點問題。

1.2 創(chuàng)新價值鏈的內(nèi)涵與分類

創(chuàng)新價值鏈作為一個新概念，現(xiàn)有研究以概念應(yīng)用為主，未形成權(quán)威統(tǒng)一定義。代表性的研究有三類：Roper、Du和Love[5]，Roper和Arvanitis[6]等認(rèn)為創(chuàng)新價值鏈包括知識來源、知識轉(zhuǎn)化和知識利用三個階段，Doran和O’Leary[7]，Ganotakis和Love[8]，崔靜靜和程郁[9]，Hartono和Singapurwoko[10]等也應(yīng)用了這一概念；余泳澤和劉大勇基于中國情境，將創(chuàng)新價值鏈分為知識創(chuàng)新、科研創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新三個階段[11-12]，周迪和程慧平[13]，周迪和鐘紹軍[14]，孫暢、王純和張晴云[15]，吳芹和蔣伏心[16]等也應(yīng)用了這一概念；Chiu、Huang和Chen[17]將創(chuàng)新價值鏈分為科技研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化兩個階段，Chen、Liu和Zhu[18]，李牧南和黃芬[19]，徐皓、趙磊和朱亮亮[20]，李林子、傅澤強和李雯香[21]也應(yīng)用了這一概念。以上研究將創(chuàng)新過程整合為不同的創(chuàng)新階段，并分析了各階段的創(chuàng)新價值傳遞作用、轉(zhuǎn)換效率和增值作用等問題。

綜合現(xiàn)有研究，本文認(rèn)為創(chuàng)新價值鏈?zhǔn)且栏皆趧?chuàng)新全過程中的創(chuàng)新價值傳遞、轉(zhuǎn)換和增值的鏈條，創(chuàng)新價值鏈可分為企業(yè)創(chuàng)新價值鏈、區(qū)域創(chuàng)新價值鏈和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈。完整創(chuàng)新價值鏈依附4個創(chuàng)新過程：基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗發(fā)展和商業(yè)化實現(xiàn)；創(chuàng)新價值存在5種形態(tài)：科學(xué)知識(A1)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)意(A2)、專利(B)、生產(chǎn)技術(shù)(C1)和市場價值(C2)，其中前四種為知識形態(tài)，具有知識溢出特性，將凝結(jié)于最終的市場價值(見圖1)。每個創(chuàng)新過程接受創(chuàng)新價值鏈上游的創(chuàng)新價值輸入，產(chǎn)生創(chuàng)新價值的轉(zhuǎn)換和增值，向下游輸出創(chuàng)新價值，其中，創(chuàng)新價值的輸入和輸出過程是為創(chuàng)新價值傳遞。

圖1 完整創(chuàng)新價值鏈及創(chuàng)新價值形態(tài)

四個創(chuàng)新過程可以由不同創(chuàng)新主體實現(xiàn)。創(chuàng)新過程越靠前，創(chuàng)新價值的使用方向越不確定，離最終市場價值實現(xiàn)的環(huán)節(jié)越多，創(chuàng)新價值兌現(xiàn)越難，創(chuàng)新的社會收益越大而私人收益越??；創(chuàng)新過程越靠后，創(chuàng)新價值的使用方向越明確，應(yīng)用到最終產(chǎn)品越直接，創(chuàng)新價值兌現(xiàn)越容易，創(chuàng)新的私人收益越大而社會收益越小。在中國情境中，創(chuàng)新價值鏈上游和中游的基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，其創(chuàng)新主體主要是國家支持的大學(xué)和科研機構(gòu)，而創(chuàng)新價值鏈下游的試驗發(fā)展和商業(yè)化的創(chuàng)新主體主要是企業(yè)。

前述三類研究中，創(chuàng)新的主體不同，對四個創(chuàng)新過程的參與度也不同，學(xué)者們對創(chuàng)新過程的整合也不同。其中，企業(yè)創(chuàng)新價值鏈靠近末端的價值實現(xiàn)，重在生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，整合為知識來源(A1、A2、B形態(tài)知識存在)、知識轉(zhuǎn)化(A1、A2、B→C1過程)和知識的利用(C1→C2過程)三個階段；區(qū)域創(chuàng)新價值鏈靠近上游，重在源頭創(chuàng)新，整合為知識創(chuàng)新(A1→A2過程)、科研創(chuàng)新(A2→B過程)和產(chǎn)品創(chuàng)新(B→C過程)三個階段；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈居中，重在專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化實現(xiàn)，整合為科技研發(fā)(A→B過程)和產(chǎn)業(yè)化(B→C過程)兩個階段。

1.3 創(chuàng)新價值鏈和產(chǎn)業(yè)價值鏈的區(qū)別與聯(lián)系

全球(產(chǎn)業(yè))價值鏈?zhǔn)菍θ蛏a(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的抽象，全球創(chuàng)新價值鏈?zhǔn)菍θ騽?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的抽象，在全球競爭加劇背景下，全球產(chǎn)業(yè)分工正逐漸升級為創(chuàng)新分工，全球產(chǎn)業(yè)競爭升級為創(chuàng)新競爭。

發(fā)達國家在全球價值鏈上占據(jù)主流產(chǎn)品的產(chǎn)品設(shè)計、核心部件、關(guān)鍵部件和品牌運營等高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在創(chuàng)新價值鏈也占據(jù)了上游的源頭創(chuàng)新，主導(dǎo)了創(chuàng)新的發(fā)展方向；發(fā)展中國家大多處于全球價值鏈低端的外圍部件、加工組裝生產(chǎn)等環(huán)節(jié)，以生產(chǎn)為基礎(chǔ)的創(chuàng)新也主要發(fā)生在創(chuàng)新價值鏈下游，沒有創(chuàng)新自主權(quán)，陷入雙重“低端鎖定”困境(見圖2)。

圖2 創(chuàng)新價值鏈和產(chǎn)業(yè)價值鏈的聯(lián)系

2 創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)分析

2.1 企業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

企業(yè)以中短期市場價值為目標(biāo)，追求企業(yè)業(yè)績指標(biāo)，如生產(chǎn)率、市場占有率等，實現(xiàn)這些目標(biāo)的創(chuàng)新主要有：一是知識的轉(zhuǎn)換，通過試驗發(fā)展創(chuàng)新生產(chǎn)函數(shù)，如研發(fā)新產(chǎn)品、新生產(chǎn)工藝；二是知識的利用，通過商業(yè)化實現(xiàn)創(chuàng)新的市場價值，如商業(yè)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新。

企業(yè)創(chuàng)新價值鏈包括知識轉(zhuǎn)換和知識利用兩個階段，對上游的基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，企業(yè)直接參與程度不高。但在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，生產(chǎn)技術(shù)迭代速度快，頭部企業(yè)為爭奪專利技術(shù)先發(fā)優(yōu)勢，將參與上游應(yīng)用研究；在尖端技術(shù)行業(yè)，頂尖企業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定，將參與基礎(chǔ)研究(見圖3)。

圖3 企業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

創(chuàng)新過程本質(zhì)都是知識生產(chǎn)，從知識生產(chǎn)函數(shù)的角度分析，創(chuàng)新投入要素主要包括創(chuàng)新勞動力、創(chuàng)新資本和知識存量三方面。知識轉(zhuǎn)換階段，投入要素包括研發(fā)人員、風(fēng)險投資和知識來源，其中知識來源是開放的，包括企業(yè)使用的創(chuàng)意、專利等。知識轉(zhuǎn)換的產(chǎn)出為生產(chǎn)技術(shù)，如新產(chǎn)品、新工藝的生產(chǎn)技術(shù)等。知識利用階段投入要素包括企業(yè)家人力資本、金融資本和生產(chǎn)技術(shù)知識，其中生產(chǎn)技術(shù)知識來自企業(yè)內(nèi)外部知識轉(zhuǎn)化的輸出。知識利用的產(chǎn)出是產(chǎn)品市場價值，實現(xiàn)創(chuàng)新價值的兌現(xiàn)。

企業(yè)創(chuàng)新價值鏈的創(chuàng)新價值分布與所處產(chǎn)業(yè)背景相關(guān)，企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平越高，知識轉(zhuǎn)化階段的創(chuàng)新價值比重越高；企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)越成熟，知識利用階段的創(chuàng)新價值比重越高。Schoenherr、Griffith和Chandra認(rèn)為研發(fā)是高技術(shù)企業(yè)價值鏈的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，承擔(dān)價值創(chuàng)造功能[22]。

2.2 區(qū)域創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

區(qū)域是經(jīng)濟全球化中真正意義上的經(jīng)濟利益體，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)體現(xiàn)國家創(chuàng)新意志。國家和區(qū)域創(chuàng)新追求長遠期目標(biāo)，長期目標(biāo)是參與全球創(chuàng)新價值鏈，提升全球價值鏈地位；遠期目標(biāo)是主導(dǎo)全球創(chuàng)新價值鏈，占據(jù)全球價值鏈高端地位。實現(xiàn)目標(biāo)的創(chuàng)新路徑：一是知識創(chuàng)新，加強基礎(chǔ)研究，掌握前沿科學(xué)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)意，主導(dǎo)產(chǎn)品設(shè)計、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)；二是科研創(chuàng)新，圍繞產(chǎn)品設(shè)計開展應(yīng)用研究，掌握核心部件生產(chǎn)及其技術(shù)專利；三是產(chǎn)品創(chuàng)新，通過試驗發(fā)展、商業(yè)化，將專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，推動本國技術(shù)路線占有市場，實現(xiàn)自主品牌營銷和管理。

區(qū)域創(chuàng)新價值鏈包括知識創(chuàng)新、科研創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新三個階段。其中，知識創(chuàng)新、科研創(chuàng)新兩個階段具有源頭作用，是一個國家能否自主產(chǎn)品設(shè)計、掌握核心技術(shù)的關(guān)鍵，是提高全球價值鏈地位的關(guān)鍵。產(chǎn)品創(chuàng)新環(huán)節(jié)是試驗發(fā)展和商業(yè)化的整合，二者都由企業(yè)完成(見圖4)。

圖4 區(qū)域創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

區(qū)域創(chuàng)新價值鏈的主體包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的大學(xué)、科研機構(gòu)、企業(yè)、政府和其他相關(guān)機構(gòu)，在中國情境下，大學(xué)、科研機構(gòu)和企業(yè)分別位于上游、中游和下游，政府協(xié)調(diào)其協(xié)同作用。根據(jù)知識生產(chǎn)函數(shù)，各創(chuàng)新階段投入要素包括創(chuàng)新勞動力、資本和所需知識，三類要素在不同階段形態(tài)略有不同。在全球化背景下，投入要素可以在國際、國內(nèi)市場上獲取，但越關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的知識和人才，越難在國際市場上獲得。從創(chuàng)新價值分布來看，越靠近區(qū)域創(chuàng)新價值鏈上游，越有提升全球價值鏈地位的潛力，創(chuàng)新價值的增值潛力越大；越處于區(qū)域創(chuàng)新價值鏈下游，創(chuàng)新價值的增值潛力越小。

2.3 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系是企業(yè)創(chuàng)新和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)連接的橋梁，因為產(chǎn)業(yè)的基本單元是企業(yè)，同時產(chǎn)業(yè)又是以區(qū)域為載體的產(chǎn)業(yè)集群存在。產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系既像區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)一樣追求長期全球價值鏈地位提升，又像企業(yè)一樣追求中短期業(yè)績。因此，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新行為主要有：一是科技研發(fā)，通過基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，掌握專利技術(shù)，提升產(chǎn)業(yè)價值鏈地位。二是產(chǎn)業(yè)化運營，通過試驗發(fā)展、商業(yè)化，促使專利技術(shù)的價值實現(xiàn)，提高專利產(chǎn)業(yè)化水平。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈包括科技研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化兩個階段，科技研發(fā)階段對基礎(chǔ)研究的參與度不高；產(chǎn)業(yè)化階段是對試驗發(fā)展和商業(yè)化整合(見圖5)。

圖5 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)

科技研發(fā)階段投入的要素包括科研人力資本、科研經(jīng)費和所需的知識，產(chǎn)出為專利形態(tài)的知識，其中所需知識包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)意等。產(chǎn)業(yè)化階段投入要素包括企業(yè)家、風(fēng)險資本和專利知識，產(chǎn)出為產(chǎn)業(yè)價值，其中專利知識來自產(chǎn)業(yè)內(nèi)外的科技研發(fā)輸出。創(chuàng)新價值分布也與產(chǎn)業(yè)背景相關(guān)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在科技研發(fā)階段的創(chuàng)新價值比重較高，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)化階段創(chuàng)新價值比重較高。

3 中國情境下研究展望

3.1 創(chuàng)新價值鏈對中國的意義

現(xiàn)階段，發(fā)達國家跨國公司主導(dǎo)了創(chuàng)新價值鏈上游，也占據(jù)了全球價值鏈高端，大多中國企業(yè)處于創(chuàng)新價值鏈下游和全球價值鏈低端，深陷雙重“低端鎖定”困境。隨著產(chǎn)品迭代，中國核心部件與發(fā)達國家技術(shù)代差還有繼續(xù)擴大的趨勢，加速陷入關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”困境。

另一方面，隨著產(chǎn)品迭代速度加快、結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，跨國公司為維持核心競爭優(yōu)勢，逐漸將創(chuàng)新價值較低的研發(fā)交給本地供應(yīng)商，提供創(chuàng)新協(xié)同支持。一些中國企業(yè)通過嵌入全球價值鏈向創(chuàng)新價值鏈上游突破，從組裝工藝研發(fā)逐漸轉(zhuǎn)向外圍部件、關(guān)鍵部件研發(fā)，一批優(yōu)秀企業(yè)已具備主流產(chǎn)品的設(shè)計和核心部件研發(fā)能力。De Marchi、Giuliani和Rabellotti認(rèn)為，發(fā)展中國家企業(yè)嵌入全球價值鏈過程中，自主創(chuàng)新者有潛力成為全球價值鏈領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)，跟隨創(chuàng)新者能提升價值鏈地位[23]。

創(chuàng)新競爭正成為全球競爭的焦點，創(chuàng)新價值鏈的全球化布局很大程度上決定未來全球價值鏈的分配，我國破解雙重“低端鎖定”困境必須要向創(chuàng)新價值鏈上游突破。布局區(qū)域創(chuàng)新價值鏈方面，對新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)加強基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究，競爭產(chǎn)品設(shè)計、核心部件等創(chuàng)新主導(dǎo)權(quán)，對發(fā)達國家主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)應(yīng)瞄準(zhǔn)下一代產(chǎn)品，逐代實現(xiàn)核心部件、產(chǎn)品設(shè)計等自主創(chuàng)新。構(gòu)建產(chǎn)業(yè)價值鏈方面，應(yīng)提高國產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平，建設(shè)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)價值鏈等生態(tài)系統(tǒng)支持，形成本國技術(shù)路線市場氣候。支持企業(yè)創(chuàng)新價值鏈發(fā)展方面，應(yīng)支持產(chǎn)業(yè)頭部企業(yè)、創(chuàng)新明星企業(yè)等向創(chuàng)新價值鏈上游突破，培養(yǎng)一批全球價值鏈領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)。

3.2 中外研究現(xiàn)狀

創(chuàng)新價值鏈廣泛應(yīng)用于微觀企業(yè)、中觀產(chǎn)業(yè)、宏觀區(qū)域?qū)用娴难芯?，歸納為三個方面。

企業(yè)創(chuàng)新價值鏈研究，基于企業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)，使用企業(yè)層面的數(shù)據(jù)分析創(chuàng)新價值在各階段的傳遞作用。Roper、Du和Love[5]，Doran和O’Leary[7]研究認(rèn)為，知識來源之間存在替代或互補關(guān)系，知識來源促進了生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新改進企業(yè)市場表現(xiàn)。Roper和Arvanitis[6]，Ganotakis和Love[8]，崔靜靜和程郁[9]，Hartono和Singapurwoko[10]等認(rèn)同企業(yè)創(chuàng)新價值在各階段的傳遞作用，Roper和Arvanitis進一步發(fā)現(xiàn)使用外部知識資源水平和企業(yè)吸收能力正相關(guān)；Ganotakis和Love強調(diào)了知識來源之間的關(guān)鍵互補作用；崔靜靜和程郁分析了企業(yè)外部知識獲取的影響因素；Hartono和Singapurwoko研究了知識來源之間的協(xié)同關(guān)系及知識來源對知識轉(zhuǎn)化的作用機制。

區(qū)域創(chuàng)新價值鏈研究，基于前述區(qū)域創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)，使用區(qū)域?qū)用鏀?shù)據(jù)，測算創(chuàng)新效率、創(chuàng)新水平。余泳澤和劉大勇分析了知識創(chuàng)新、科研創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新的投入和產(chǎn)出要素，測算三個階段的省域創(chuàng)新效率，研究創(chuàng)新效率的價值鏈溢出和空間溢出效應(yīng)[11-12]。吳芹和蔣伏心在測算三階段區(qū)域創(chuàng)新效率基礎(chǔ)上，研究服務(wù)業(yè)集聚對創(chuàng)新效率的影響及空間溢出效應(yīng)[16]。周迪等使用單一指標(biāo)衡量三階段的省域創(chuàng)新水平，分析創(chuàng)新水平區(qū)域分布和鏈間影響[13-14]。孫暢、王純和張晴云則使用多指標(biāo)主成分分析三階段的區(qū)域創(chuàng)新水平，并分析創(chuàng)新水平與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間交互效應(yīng)[15]。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈研究?；诋a(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈結(jié)構(gòu)，使用產(chǎn)業(yè)層面數(shù)據(jù)，測算創(chuàng)新效率、創(chuàng)新水平，并開展相關(guān)研究。Chiu、Huang和Chen采用價值鏈DEA模型測算中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)效率和產(chǎn)業(yè)化效率[17]；Chen、Liu和Zhu構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)DEA模型測算省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)、商業(yè)化子過程效率及整體效率[18]。李牧南和黃芬[19]，徐皓、趙磊和朱亮亮[20]，李林子、傅澤強和李雯香[21]等的研究中，對產(chǎn)業(yè)價值鏈兩階段的創(chuàng)新效率是分開進行測算的，李牧南等、李林子等進一步分析了創(chuàng)新效率的分布，徐皓等分析了創(chuàng)新效率空間溢出效應(yīng)。

3.3 研究展望

綜合現(xiàn)有創(chuàng)新價值鏈研究，結(jié)合中國情境，未來應(yīng)進一步聚焦創(chuàng)新價值傳遞、創(chuàng)新價值轉(zhuǎn)換、創(chuàng)新價值增值和分配的研究，拓展創(chuàng)新價值鏈研究的廣度與深度。

創(chuàng)新價值傳遞研究。現(xiàn)有企業(yè)創(chuàng)新價值傳遞機制研究較為成熟，可進一步探索區(qū)域行業(yè)的異質(zhì)性，研究中國企業(yè)全球價值鏈突破路徑?，F(xiàn)有區(qū)域創(chuàng)新價值傳遞以鏈間、空間溢出效應(yīng)研究為主，應(yīng)加強區(qū)域創(chuàng)新價值鏈鏈間傳遞機制原理研究，揭示上游的源頭作用和各創(chuàng)新階段協(xié)同發(fā)展問題，為國家區(qū)域創(chuàng)新價值鏈布局、科技創(chuàng)新戰(zhàn)略制定提供政策建議。

創(chuàng)新價值轉(zhuǎn)換研究?，F(xiàn)有研究主要集中在對區(qū)域創(chuàng)新價值鏈、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新價值鏈轉(zhuǎn)換過程的創(chuàng)新效率研究，在多階段效率研究基礎(chǔ)上，應(yīng)加強創(chuàng)新價值鏈系統(tǒng)性和整體創(chuàng)新效率的研究，并進一步分析創(chuàng)新效率影響因素，為提高產(chǎn)學(xué)研融合水平、協(xié)同創(chuàng)新水平、創(chuàng)新價值鏈系統(tǒng)耦合水平提供參考。

創(chuàng)新價值增值和分配的研究?，F(xiàn)有文獻集中于創(chuàng)新價值鏈下游的專利價值衡量問題研究，上游創(chuàng)新價值增值和分配研究較少。上游的創(chuàng)新價值的衡量依賴于最終市場價值，既包括產(chǎn)業(yè)價值的提升，也包括全球價值鏈地位提升、全球創(chuàng)新價值鏈地位提升。應(yīng)立足國家區(qū)域創(chuàng)新戰(zhàn)略，將上述因素納入模型，分析創(chuàng)新價值鏈上游的增值和分配問題，為國家創(chuàng)新價值鏈上游建設(shè)策略提供參考。