岳宇君 孟 渺 姬 敏

(南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，南京 210003)

0 引 言

我國經(jīng)濟已從高速增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)為經(jīng)濟增長效率、結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、創(chuàng)新性和有效性等的綜合成長。全面推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，是現(xiàn)階段社會發(fā)展的主要目標之一。新的發(fā)展觀要求技術(shù)創(chuàng)新在更高層次、更大范圍內(nèi)發(fā)揮引領(lǐng)作用，推進效率改革、產(chǎn)業(yè)升級、化解污染，最大限度地發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的重要作用[1]。不過，技術(shù)創(chuàng)新并不總是積極的，可能出現(xiàn)趨同技術(shù)導(dǎo)致研發(fā)投入重復(fù)、產(chǎn)業(yè)集中度過高造成產(chǎn)業(yè)效率的損失以及可能造成環(huán)境破壞等。有研究顯示，降低技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性，縮短創(chuàng)新時滯，促進成果轉(zhuǎn)化，都離不開互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展[2]。而今，互聯(lián)網(wǎng)已廣泛應(yīng)用于社會經(jīng)濟的諸多方面，發(fā)揮越來越重要的作用，成為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵動力。不過，“互聯(lián)網(wǎng)+”不夠全面深入、技術(shù)創(chuàng)新能力有限是困擾我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要因素。如何更好地推進互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與應(yīng)用，進一步提高技術(shù)創(chuàng)新，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，已成為一個亟待解決的問題。互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有何影響？互聯(lián)網(wǎng)能否通過有效推動技術(shù)創(chuàng)新來促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展？這是本文試圖回答的問題。

現(xiàn)有關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的研究主要集中在：一是互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的影響研究。學(xué)者們從信息共享、社會資本、居民消費等視角，分析互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的影響機理和表現(xiàn)形式[3]；通過互聯(lián)網(wǎng)的擴散速度、溢出效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)等，研究互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟發(fā)展的影響。二是技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響研究。從企業(yè)層面看，技術(shù)創(chuàng)新可以顯著提高企業(yè)績效，但會存在技術(shù)流動性低、研發(fā)投入重復(fù)等問題；從產(chǎn)業(yè)層面看，技術(shù)創(chuàng)新可以促進產(chǎn)業(yè)多樣化和產(chǎn)業(yè)升級，但會造成生產(chǎn)效率的損失等；從宏觀層面看，技術(shù)創(chuàng)新可以促進綠色發(fā)展、城鄉(xiāng)均衡發(fā)展等[4]。三是互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)研發(fā)效率具有積極的促進作用，表現(xiàn)出顯著的階段異質(zhì)性；與技術(shù)創(chuàng)新存在交叉作用，可以更好地促進行業(yè)發(fā)展[5]?，F(xiàn)有文獻研究了互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟發(fā)展的影響以及互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)創(chuàng)新的影響，但對這三者的作用機理還沒有研究。本文以2015—2018年省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，除了實證分析互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響外，還進一步考察了互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交叉作用，為互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響提供實證依據(jù)。

1 研究設(shè)計

1.1 研究假設(shè)

1.1.1 互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟的影響主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)及其創(chuàng)新成果與經(jīng)濟社會各領(lǐng)域、各產(chǎn)業(yè)深度融合，促進技術(shù)進步，帶來經(jīng)濟增長效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為經(jīng)濟增長模式中的一個新元素，通過有效的信息傳播、獲取和運作模式影響其他投入要素，從而提高社會生產(chǎn)力[6]?；ヂ?lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)經(jīng)濟的融合，可以實現(xiàn)行業(yè)的數(shù)字化、智能化，將生產(chǎn)資料更精準地分配到不同部門，促進生產(chǎn)要素的自由流動，提高經(jīng)濟發(fā)展的效率。互聯(lián)網(wǎng)激發(fā)企業(yè)的跨界經(jīng)營與合作，促進商業(yè)模式的創(chuàng)新，推動供需雙方形成社區(qū)平臺(如C2B業(yè)態(tài))，實現(xiàn)企業(yè)與消費者的價值共創(chuàng)，帶來更多的經(jīng)濟效益[7]。因此，本文提出假設(shè)H1：互聯(lián)網(wǎng)能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

1.1.2 技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

在微觀層面，技術(shù)創(chuàng)新可以幫助企業(yè)實現(xiàn)科學(xué)化、精確化、智能化管理，提高經(jīng)營效率，有效應(yīng)對市場經(jīng)濟波動的風(fēng)險；技術(shù)水平的提高促進先進生產(chǎn)要素的發(fā)展，改進產(chǎn)品加工工藝，提高產(chǎn)品質(zhì)量[8]。在中觀層面，技術(shù)創(chuàng)新帶來技術(shù)進步，促進要素流動和資源重新配置，提升生產(chǎn)率，提高經(jīng)濟增長效率；促進新興產(chǎn)業(yè)的形成，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。在宏觀層面，技術(shù)創(chuàng)新改變了原有的社會資源配置模式，使資源配置更加高效；創(chuàng)新成果的不斷應(yīng)用帶動整個社會效率加快，增加社會收入，提高人民的社會福利和生活質(zhì)量[9]。因此，本文提出假設(shè)H2：技術(shù)創(chuàng)新能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

1.1.3 互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

互聯(lián)網(wǎng)帶來了開放式技術(shù)創(chuàng)新的理念，創(chuàng)新主體開始注重提供個性化的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)：一是產(chǎn)品和服務(wù)的高質(zhì)量、差異化可以帶動消費，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級；二是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的雙向交流，發(fā)揮集體技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢[6]?；ヂ?lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動的數(shù)字經(jīng)濟，對實體經(jīng)濟有較大的推動作用：加快實體經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟之間的知識傳播速度以及新知識、新技術(shù)的導(dǎo)入進程，提高勞動力的知識儲備和技術(shù)水平，創(chuàng)新商業(yè)模式，形成新的、難以模仿的盈利模式[10]?；ヂ?lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用下，全行業(yè)積極尋求比較優(yōu)勢，從而促進經(jīng)濟發(fā)展。因此，本文提出假設(shè)H3：互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

1.2 變量定義與度量

1.2.1 核心解釋變量：互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新

參考張家平等的研究[11]，選取互聯(lián)網(wǎng)普及率來衡量互聯(lián)網(wǎng)，在穩(wěn)健性檢驗中選取移動電話普及率來衡量。參考嚴圣艷和徐小君的研究[12]，選取專利授權(quán)數(shù)來衡量技術(shù)創(chuàng)新，在穩(wěn)健性檢驗中選取專利申請數(shù)來衡量。

1.2.2 被解釋變量：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展

鑒于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展涵蓋經(jīng)濟活動的各層面，采用綜合評價指標體系來衡量。參考Yuan等的研究[13]，從經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟福利水平、可持續(xù)發(fā)展水平等5個方面，構(gòu)建經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系，包括5個一級指標和17個二級指標(見表1)。一級指標的獲得：先對二級指標原始數(shù)據(jù)進行無量綱處理，而后進行線性加權(quán)。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系

1.2.3 控制變量

人力資本水平，選取平均受教育年限來衡量各省的人力資本水平，計算公式為HC=(6S1+9S2+12S3+15S4+16S5+20S6)/H，其中，S1、S2…S6分別為小學(xué)6年、初中9年、高中12年、大專15年、本科16年、研究生20年受教育年限的人數(shù)，H表示6歲及以上總?cè)藬?shù)。政府財政支出，選取省級地方財政支出占地區(qū)GDP的比重來衡量。

1.3 樣本選取及數(shù)據(jù)來源

本文選取2015—2018年我國29個省份的面板數(shù)據(jù)為樣本，時間跨度、省份數(shù)量的確定分別基于：2019年及以后，互聯(lián)網(wǎng)普及率、社會固定資產(chǎn)投資及可持續(xù)發(fā)展水平等的二級指標數(shù)據(jù)不完整；新疆、西藏的數(shù)據(jù)缺失較多，未納入統(tǒng)計范圍。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《網(wǎng)宿科技·中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告》以及各省份統(tǒng)計局、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心等。

1.4 研究模型

借鑒Fabio等[14]、陳淑云和陶云清[10]的實證研究思路，構(gòu)建基準回歸模型如下：

QUAit=α0+α1INTit+α2INOVit+α3HCit+α4GEBit+μit

(1)

在模型(1)中加入互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交叉項，進一步檢驗互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新及其交叉項對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。模型如下：

QUAit=α0+α1INTit+α2INOVit+α3INTit×INOVit+α4HCit+α5GEBit+μit

(2)

其中，QUAit為t年i省份的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀況；INTit、INOVit分別為t年i省份的互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新；INTit×INOVit為互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的交叉項；HCit、GEBit分別為t年i省份的人力資本水平、政府財政支出；μit為復(fù)合誤差項。

2 實證分析

2.1 描述性統(tǒng)計分析

表2報告了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟福利水平和可持續(xù)發(fā)展水平的標準差分別為31.596、30.003和69.384，表明在個別地區(qū)，環(huán)境保護和能源節(jié)約未能促進生態(tài)與經(jīng)濟的良性互動和協(xié)調(diào)發(fā)展；互聯(lián)網(wǎng)普及率和移動電話普及率的均值分別為53.956、102.764，表明信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)取得不錯效果；專利授權(quán)數(shù)和專利申請數(shù)的均值分別為61 889.870、116 153.500，而專利授權(quán)數(shù)的最大值、最小值分別為478 082.000、1 217.000，表明不同省份之間技術(shù)創(chuàng)新能力差距較大。其他變量的統(tǒng)計結(jié)果均在合理范圍內(nèi)，不再贅述。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計結(jié)果

2.2 回歸分析

2.2.1 基準回歸

在回歸分析之前，為了減少異方差的影響，所有變量均采用自然對數(shù)處理。膨脹方差因子檢驗結(jié)果表明，VIF均值為3.55，遠小于10，變量之間不存在嚴重的多重共線性問題；Hausman檢驗結(jié)果表明，經(jīng)濟增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟福利水平選擇固定效應(yīng)模型，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性和可持續(xù)發(fā)展水平選擇隨機效應(yīng)模型。表3報告了基準回歸結(jié)果。在經(jīng)濟增長效率上，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)與經(jīng)濟增長效率呈正相關(guān)，其中專利授權(quán)數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗；在經(jīng)濟增長穩(wěn)定性上，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)與經(jīng)濟增長穩(wěn)定性呈正相關(guān)，未通過顯著性檢驗；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化呈正相關(guān)，其中專利授權(quán)數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗；在經(jīng)濟福利水平上，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)與經(jīng)濟福利水平呈負相關(guān)，均在1%的水平上通過了顯著性檢驗；在可持續(xù)發(fā)展水平上，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)與可持續(xù)發(fā)展水平呈正相關(guān)，其中專利授權(quán)數(shù)在1%的水平上通過了顯著性檢驗?；貧w結(jié)果表明，互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展水平都起到了促進作用，其中技術(shù)創(chuàng)新的促進作用更為顯著；而對經(jīng)濟福利水平有一定的阻礙作用。從控制變量來看，人力資本水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的各方面都存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明人力資本水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的促進作用；政府財政支出對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的各方面都存在負相關(guān)關(guān)系，說明政府可能存在盲目推動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的問題，當成本大于收益時，會阻礙經(jīng)濟發(fā)展。假設(shè)H1、H2得到驗證。

表3 基準回歸

2.2.2 互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用

加入互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交叉項，進一步探討互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，結(jié)果見表4。根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果，經(jīng)濟增長效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟福利水平和可持續(xù)發(fā)展水平選擇固定效應(yīng)模型，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性選擇隨機效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果表明：互聯(lián)網(wǎng)普及率和專利授權(quán)數(shù)的交叉項與經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性呈顯著正相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)也仍然與經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性呈正相關(guān)；互聯(lián)網(wǎng)普及率和專利授權(quán)數(shù)的交叉項與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展水平呈正相關(guān)，交叉項系數(shù)不顯著，而互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)的影響系數(shù)均大于基準回歸中的影響系數(shù)，說明互聯(lián)網(wǎng)普及率和專利授權(quán)數(shù)的交互作用增強了互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展水平的推動作用；加入互聯(lián)網(wǎng)普及率、專利授權(quán)數(shù)的交叉項后，兩者及其交叉項的系數(shù)均為負，與經(jīng)濟福利水平仍呈負相關(guān)，對經(jīng)濟福利水平?jīng)]有促進作用。假設(shè)H1、H2、H3得到驗證。

表4 互聯(lián)網(wǎng)和技術(shù)創(chuàng)新的交互作用對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

2.3 穩(wěn)健性檢驗

為了驗證互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新及其交叉項對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展實證結(jié)果的穩(wěn)健性，將核心解釋變量互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新的測量指標替換為移動電話普及率、專利申請數(shù)，重新進行回歸，結(jié)果如表5所示?；貧w結(jié)果表明，移動電話普及率對經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展水平的影響系數(shù)分別為0.499、0.186、0.338、0.160，均呈正相關(guān)；專利申請數(shù)對經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展水平的影響系數(shù)分別為0.039、0.034、0.025、0.316，均呈正相關(guān)；加入移動電話普及率和專利申請數(shù)的交叉項后，仍呈正相關(guān)，且分別在1%、5%和10%的水平上通過了顯著性檢驗。從回歸結(jié)果可以看出，研究結(jié)論是穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗

3 結(jié)論與建議

本文以2015—2018年省際面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，研究互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新及其交叉項對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。研究結(jié)論：互聯(lián)網(wǎng)、技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟增長效率、經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、可持續(xù)發(fā)展水平均具有促進作用，其中，技術(shù)創(chuàng)新的促進作用更為顯著，但對經(jīng)濟福利水平有一定的阻礙作用；互聯(lián)網(wǎng)與技術(shù)創(chuàng)新的交互作用對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，也強化了技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的促進作用；人力資本水平對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展各方面都有顯著的促進作用，而政府財政支出對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響不顯著，促進效果不理想。

針對上述研究結(jié)論，提出如下建議：

堅持以互聯(lián)網(wǎng)為驅(qū)動力。我國互聯(lián)網(wǎng)雖然實現(xiàn)了階段性發(fā)展，但仍有個別欠發(fā)達地區(qū)需要根據(jù)自身經(jīng)濟發(fā)展實際，加強互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，加強區(qū)域技術(shù)交流與合作，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)融合；引導(dǎo)企業(yè)積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，利用大數(shù)據(jù)、云計算等信息技術(shù)吸收更多創(chuàng)新要素和信息資源，增強企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

提高技術(shù)創(chuàng)新能力?，F(xiàn)階段，我國各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新能力存在較大差距，導(dǎo)致各地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不平衡。需要政府為企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新營造良好的制度環(huán)境，穩(wěn)定技術(shù)市場，既要鼓勵產(chǎn)學(xué)研合作，也要激勵企業(yè)加強自主研發(fā)能力。由于人力資本是推動技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)鍵因素，可以通過完善教育體系、加大基礎(chǔ)教育和高等教育的投入、加強人才引進和開發(fā)等途徑來完善人才保障。

更好發(fā)揮政府引導(dǎo)作用。要注意不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的異質(zhì)性，正確評估區(qū)域發(fā)展實際，綜合經(jīng)濟發(fā)展水平、公眾訴求和發(fā)展目標，制定發(fā)展規(guī)劃。引導(dǎo)作用需要把握好度，以免引導(dǎo)過度而導(dǎo)致資源浪費或資源配置效率低下，不利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。同時，要關(guān)注可能導(dǎo)致經(jīng)濟福利水平下降的問題，如貧困差距加大等，完善社會保障和救助措施。