“假得太明顯”，高校學(xué)生證上的啟功書法被指?jìng)巫?/h1>
2022-07-09 13:57:05胡克非
中國(guó)新聞周刊 2022年24期
胡克非
近日，關(guān)于北京師范大學(xué)學(xué)生證扉頁，印刷的書法家啟功撰寫的校訓(xùn)“學(xué)為人師，行為世范”，疑為偽作的消息在書畫圈引發(fā)風(fēng)波。
有書法愛好者撰文表示，對(duì)比北京師范大學(xué)學(xué)生證和啟功真跡，兩者字體有明顯區(qū)別，學(xué)生證上的字體從向背關(guān)系到書法水平和啟功真跡相去甚遠(yuǎn)。
是啟功寫了多個(gè)版本還是網(wǎng)友惡意篡改圖片？是何原因造成了不同版本學(xué)生證上啟功的書法作品產(chǎn)生“云泥之分”？
多名北京師范大學(xué)在讀學(xué)生給《中國(guó)新聞周刊》發(fā)來了學(xué)生證扉頁的照片。可以發(fā)現(xiàn)在2020年之前，本科、研究生學(xué)生持有的學(xué)生證扉頁上的啟功書法作品并無問題，問題出在2020年后，北師大本部和珠海校區(qū)的絕大部分學(xué)生都持有“疑似偽作書法”作品版本的學(xué)生證。
書法愛好者李先生前不久就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，還在啟功愛好者的群中和朋友交流過此事。
“啟功先生生前留下過大量書法作品，無論是在拍賣行還是坊間，真跡都并不罕見，和許多古代大家相比，愛好者們更容易通過啟功先生的真跡來學(xué)習(xí)、欣賞、臨摹他的字跡，這一版學(xué)生證上的字，我們幾個(gè)朋友都覺得不太對(duì)?！崩钕壬鷮?duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
和普通愛好者不同，多年前，李先生曾經(jīng)是一名北京師范大學(xué)書法專業(yè)的在職研究生，啟功曾為北京師范大學(xué)寫下的校訓(xùn)，被刻在校訓(xùn)碑上矗立在北京師范大學(xué)校園內(nèi)。
那是校友為紀(jì)念母校100周年校慶捐贈(zèng)的，正面是啟功所題的八個(gè)大字“學(xué)為人師，行為世范”，背面則是啟功題的一首詩：“學(xué)府英名，祖國(guó)殊榮。群倫領(lǐng)袖，教育高風(fēng)。周一百歲，學(xué)術(shù)崢嶸。千秋萬世，木鐸長(zhǎng)鳴。”
“國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)府，怎么會(huì)搞出這樣的錯(cuò)誤？”李先生對(duì)此表示費(fèi)解。
為此，《中國(guó)新聞周刊》聯(lián)系到北京師范大學(xué)某教授，他顯然要比李先生更早得知此事。
“這個(gè)錯(cuò)誤的版本不用討論，肯定是偽造的，而且手法很低劣，可以說是一眼假?！痹摻淌趯?duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
“不久前，學(xué)校教務(wù)處的老師曾向我詢問，學(xué)生證上的書法是不是假的，我就告訴他（她），肯定是假的，他們對(duì)此也很震驚?！痹摻淌谡f。
但是由于工作性質(zhì)和內(nèi)容不同，受訪教授并不清楚，錯(cuò)誤版本的學(xué)生證是何時(shí)、如何印發(fā)的，錯(cuò)誤的版本印刷了多少數(shù)量也無從知曉。
“其實(shí)，學(xué)校在印發(fā)書法、繪畫作品之前，如果能和我們教師提前溝通一下，這個(gè)錯(cuò)誤肯定不會(huì)發(fā)生，就像啟功先生的字，別說和教師溝通，找個(gè)書法系的學(xué)生問一下，都不應(yīng)該出錯(cuò)?！鼻笆鍪茉L教授表示。
事發(fā)之后，不少網(wǎng)友推測(cè)此事發(fā)生的原因，有人提出，會(huì)不會(huì)是啟功生前寫過很多個(gè)版本，最終在更新學(xué)生證版本時(shí)采用了不同版本。
對(duì)此，李先生和受訪教授均否認(rèn)了這樣的說法。該教授認(rèn)為，書法家的確可以相同題材撰寫多幅作品，但是不會(huì)出現(xiàn)像學(xué)生證上水準(zhǔn)差距如此之大的情況。
李先生更是拿出了考證依據(jù)，“最初啟功先生撰寫的校訓(xùn)是寫在大約16開裁切好的宣紙上，題頭還有‘校訓(xùn)’二字，這版校訓(xùn)曾經(jīng)排版成橫式用于學(xué)校的宣傳明信片上。”
再后來，啟功撰寫了校訓(xùn)的繁體版本和簡(jiǎn)體版本，簡(jiǎn)體版本就是后來廣泛運(yùn)用在學(xué)校宣傳、學(xué)生證、錄取通知書和校訓(xùn)碑上的版本。
用這三個(gè)版本和北京師范大學(xué)學(xué)生拿到的“疑似偽作”的學(xué)生證上的字體相對(duì)比，同樣有不小的差距。
在版本說之外，又有人提出，在電腦輸入法端，有一種名為“方正啟體”的字體可以錄入啟功的字體，錯(cuò)誤版本學(xué)生證是否是通過輸入法錄入的？
受訪教授同樣否定了這樣的說法，“方正啟體，是已退休的北京師范大學(xué)書法系主任秦永龍教授在上世紀(jì)90年代末期，在啟功的推薦下，逐字手寫錄入到電腦字庫(kù)中的，秦老師不可能寫出來學(xué)生證上那樣錯(cuò)誤的字體?！?/p>
北京師范大學(xué)檔案館相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，啟功所書校訓(xùn)真跡，簡(jiǎn)體、繁體兩個(gè)版本均妥善保存在檔案館中，教務(wù)部做學(xué)生證的時(shí)候，曾讓檔案館提供了相關(guān)原始圖片，“但后來制作學(xué)生證的公司反饋，圖片清晰度不夠，素材庫(kù)里有矢量圖，他們就擅自使用了。目前學(xué)校高度重視，正在調(diào)查該公司是從何處獲取的矢量圖素材?！?/p>
隨著事件發(fā)酵，不少人開始揣測(cè)“惡意偽造”和背后可能的非法牟利目的，對(duì)此，李先生認(rèn)為，“惡意偽造”從而實(shí)現(xiàn)牟利的可能性不大。
“啟功先生的字體市面上流傳很廣，研究者也很多，愛好者也很多，這樣水平的仿品，是不可能在市場(chǎng)上蒙混過關(guān)的，比這個(gè)更真的假貨，有的是?！崩钕壬鷮?duì)《中國(guó)新聞周刊》說。
采訪中，所有受訪的北京師范大學(xué)在讀學(xué)生均向《中國(guó)新聞周刊》表示，自己明確知道學(xué)生證上的校訓(xùn)是啟功寫的，但是并不清楚哪個(gè)版本是真的，哪個(gè)版本是偽作。
啟功真跡
為學(xué)生證上的字體
6月27日，《中國(guó)新聞周刊》新媒體報(bào)道后，當(dāng)日晚間，北京師范大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)過查證，在該校新版學(xué)生證制版過程中，印制方認(rèn)為該校提供的“校訓(xùn)”標(biāo)識(shí)原片的分辨率不高，以其素材庫(kù)中的“校訓(xùn)”標(biāo)識(shí)圖進(jìn)行了替換，相關(guān)部門審核把關(guān)不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)兩者差異。
目前，北京師范大學(xué)已印制新證，后續(xù)將及時(shí)完成更換工作，并銷毀原證件。
據(jù)了解，1997年，北京師范大學(xué)迎來95周年華誕，因?yàn)闀r(shí)代變遷，始終沒有規(guī)范師生行為的校訓(xùn)，于是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過研究決定在全校范圍內(nèi)征集校訓(xùn)，要把校訓(xùn)作為學(xué)校培育人才的指導(dǎo)思想、師生的行為準(zhǔn)則和奮斗目標(biāo)。許多師生都提交了自己所擬的方案，但是學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)總感覺內(nèi)容不能夠突出學(xué)校特色，任何大學(xué)都可以適用。
時(shí)任北京師范大學(xué)黨委書記的袁貴仁想起了1993年北京師范大學(xué)出版社建成時(shí)，啟功寫下的八個(gè)字“師垂典則，范示群倫”，據(jù)啟功生前助手侯剛回憶，“啟功當(dāng)年認(rèn)為，典則就是你做一件事都應(yīng)該有規(guī)矩，有規(guī)則，這樣你才能給別人做一個(gè)表率?！?/p>
袁貴仁本想用這八個(gè)字作為校訓(xùn)，但啟功拒絕了，他認(rèn)為，這八個(gè)字太文縐縐，不夠通俗，隨后他擬定了兩個(gè)版本的校訓(xùn)，一則為“教學(xué)相長(zhǎng)，自強(qiáng)不息”，另一則為“學(xué)為人師，行為世范”。
“學(xué)為人師，行為世范”這版校訓(xùn)一經(jīng)公布，立即得到全校師生的一致認(rèn)同。隨后，學(xué)校請(qǐng)啟功撰寫校訓(xùn)，他欣然應(yīng)命但特別強(qiáng)調(diào)：“校訓(xùn)之撰，當(dāng)屬學(xué)校。校訓(xùn)碑正面右首當(dāng)署‘北京師范大學(xué)校訓(xùn)’?！甭淇顬閱⒐磿?，在啟功看來，校訓(xùn)面前，自己只是學(xué)校的普通一員。
后來，啟功這樣總結(jié)他對(duì)校訓(xùn)的理解：“所學(xué)，足為后輩之師;所行，應(yīng)為后人之范?！彼M(jìn)一步解釋，“學(xué)，是指每位師生應(yīng)具有的學(xué)問、知識(shí)以及技能，僅僅‘具有’還不夠，要達(dá)到一定的程度，是要能夠成為后學(xué)的師表;行，是指每位師生應(yīng)有的品行，這包括思想、行為、待人、對(duì)己，方方面面，時(shí)時(shí)刻刻，都光明正大，能夠成為世界上、社會(huì)中的模范。這種模范，不是等待旁人選舉出來，而是自己隨時(shí)捫心自問，有沒有可慚愧的思想行為。校訓(xùn)沒有任何人執(zhí)行考試、考察、判分、評(píng)選，但是每位師生，都生活在自己前后左右無數(shù)人的雪亮公平的眼睛中?！?/p>
1993年，啟功發(fā)現(xiàn)有人冒充他的名義進(jìn)行古字畫鑒定，并在贗品上以他的名字題字“此系真跡”，造成了書畫市場(chǎng)的混亂。對(duì)此啟功很憤怒，并表示，“有人冒充我的字畫，我無所謂，假冒前人的作品，拉著我作證明，就是坑人了！”
啟功一生坎坷，沒有留下后人，也不承認(rèn)自己有書法弟子。但他為人豁達(dá)，幽默風(fēng)趣，至今社交媒體上仍流傳著他生前講座中不少精彩的片段。
晚年，友人關(guān)切啟功的身體經(jīng)常會(huì)問：“您最近身體怎么樣？”啟功?；卮穑骸傍B乎了?！?/p>
“何謂鳥乎？”啟功笑瞇瞇地回答，“就是差一點(diǎn)就烏乎了！”
倘若啟功先生在世，看到學(xué)生證上和自己書法水平差了不止一點(diǎn)的“校訓(xùn)”，會(huì)是何感想？
猜你喜歡
北京師范大學(xué)長(zhǎng)春附屬學(xué)校中小學(xué)校長(zhǎng)(2021年8期)2021-09-11 09:39:54 《寫生翎毛圖》全幅現(xiàn)身，99%是徽宗真跡?藝術(shù)品鑒(2020年10期)2020-11-27 01:54:00 北京師范大學(xué)數(shù)學(xué)系教授葛建全科學(xué)中國(guó)人(2019年22期)2019-12-31 05:42:58 湯還是熱的小雪花·初中高分作文(2018年5期)2018-11-13 10:56:38 Moliere’s Sublimation of the Three Unities校園英語·中旬(2018年6期)2018-09-08 10:21:20 網(wǎng)售假證農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民·B版(2017年8期)2017-09-12 16:22:56 手機(jī)學(xué)生證學(xué)生天地(2016年32期)2016-04-16 05:16:19 畫錯(cuò)的三重奏小火炬·閱讀作文(2015年11期)2015-12-28 12:17:47 吳昌碩真跡換“真跡”做人與處世(2015年1期)2015-09-10 07:22:44 畫錯(cuò)的牌局新少年(2015年3期)2015-03-16 10:19:46
胡克非
近日，關(guān)于北京師范大學(xué)學(xué)生證扉頁，印刷的書法家啟功撰寫的校訓(xùn)“學(xué)為人師，行為世范”，疑為偽作的消息在書畫圈引發(fā)風(fēng)波。
有書法愛好者撰文表示，對(duì)比北京師范大學(xué)學(xué)生證和啟功真跡，兩者字體有明顯區(qū)別，學(xué)生證上的字體從向背關(guān)系到書法水平和啟功真跡相去甚遠(yuǎn)。
是啟功寫了多個(gè)版本還是網(wǎng)友惡意篡改圖片？是何原因造成了不同版本學(xué)生證上啟功的書法作品產(chǎn)生“云泥之分”？
多名北京師范大學(xué)在讀學(xué)生給《中國(guó)新聞周刊》發(fā)來了學(xué)生證扉頁的照片。可以發(fā)現(xiàn)在2020年之前，本科、研究生學(xué)生持有的學(xué)生證扉頁上的啟功書法作品并無問題，問題出在2020年后，北師大本部和珠海校區(qū)的絕大部分學(xué)生都持有“疑似偽作書法”作品版本的學(xué)生證。
書法愛好者李先生前不久就發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題，還在啟功愛好者的群中和朋友交流過此事。
“啟功先生生前留下過大量書法作品，無論是在拍賣行還是坊間，真跡都并不罕見，和許多古代大家相比，愛好者們更容易通過啟功先生的真跡來學(xué)習(xí)、欣賞、臨摹他的字跡，這一版學(xué)生證上的字，我們幾個(gè)朋友都覺得不太對(duì)?！崩钕壬鷮?duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
和普通愛好者不同，多年前，李先生曾經(jīng)是一名北京師范大學(xué)書法專業(yè)的在職研究生，啟功曾為北京師范大學(xué)寫下的校訓(xùn)，被刻在校訓(xùn)碑上矗立在北京師范大學(xué)校園內(nèi)。
那是校友為紀(jì)念母校100周年校慶捐贈(zèng)的，正面是啟功所題的八個(gè)大字“學(xué)為人師，行為世范”，背面則是啟功題的一首詩：“學(xué)府英名，祖國(guó)殊榮。群倫領(lǐng)袖，教育高風(fēng)。周一百歲，學(xué)術(shù)崢嶸。千秋萬世，木鐸長(zhǎng)鳴。”
“國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)府，怎么會(huì)搞出這樣的錯(cuò)誤？”李先生對(duì)此表示費(fèi)解。
為此，《中國(guó)新聞周刊》聯(lián)系到北京師范大學(xué)某教授，他顯然要比李先生更早得知此事。
“這個(gè)錯(cuò)誤的版本不用討論，肯定是偽造的，而且手法很低劣，可以說是一眼假?！痹摻淌趯?duì)《中國(guó)新聞周刊》表示。
“不久前，學(xué)校教務(wù)處的老師曾向我詢問，學(xué)生證上的書法是不是假的，我就告訴他（她），肯定是假的，他們對(duì)此也很震驚?！痹摻淌谡f。
但是由于工作性質(zhì)和內(nèi)容不同，受訪教授并不清楚，錯(cuò)誤版本的學(xué)生證是何時(shí)、如何印發(fā)的，錯(cuò)誤的版本印刷了多少數(shù)量也無從知曉。
“其實(shí)，學(xué)校在印發(fā)書法、繪畫作品之前，如果能和我們教師提前溝通一下，這個(gè)錯(cuò)誤肯定不會(huì)發(fā)生，就像啟功先生的字，別說和教師溝通，找個(gè)書法系的學(xué)生問一下，都不應(yīng)該出錯(cuò)?！鼻笆鍪茉L教授表示。
事發(fā)之后，不少網(wǎng)友推測(cè)此事發(fā)生的原因，有人提出，會(huì)不會(huì)是啟功生前寫過很多個(gè)版本，最終在更新學(xué)生證版本時(shí)采用了不同版本。
對(duì)此，李先生和受訪教授均否認(rèn)了這樣的說法。該教授認(rèn)為，書法家的確可以相同題材撰寫多幅作品，但是不會(huì)出現(xiàn)像學(xué)生證上水準(zhǔn)差距如此之大的情況。
李先生更是拿出了考證依據(jù)，“最初啟功先生撰寫的校訓(xùn)是寫在大約16開裁切好的宣紙上，題頭還有‘校訓(xùn)’二字，這版校訓(xùn)曾經(jīng)排版成橫式用于學(xué)校的宣傳明信片上。”
再后來，啟功撰寫了校訓(xùn)的繁體版本和簡(jiǎn)體版本，簡(jiǎn)體版本就是后來廣泛運(yùn)用在學(xué)校宣傳、學(xué)生證、錄取通知書和校訓(xùn)碑上的版本。
用這三個(gè)版本和北京師范大學(xué)學(xué)生拿到的“疑似偽作”的學(xué)生證上的字體相對(duì)比，同樣有不小的差距。
在版本說之外，又有人提出，在電腦輸入法端，有一種名為“方正啟體”的字體可以錄入啟功的字體，錯(cuò)誤版本學(xué)生證是否是通過輸入法錄入的？
受訪教授同樣否定了這樣的說法，“方正啟體，是已退休的北京師范大學(xué)書法系主任秦永龍教授在上世紀(jì)90年代末期，在啟功的推薦下，逐字手寫錄入到電腦字庫(kù)中的，秦老師不可能寫出來學(xué)生證上那樣錯(cuò)誤的字體?！?/p>
北京師范大學(xué)檔案館相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《中國(guó)新聞周刊》表示，啟功所書校訓(xùn)真跡，簡(jiǎn)體、繁體兩個(gè)版本均妥善保存在檔案館中，教務(wù)部做學(xué)生證的時(shí)候，曾讓檔案館提供了相關(guān)原始圖片，“但后來制作學(xué)生證的公司反饋，圖片清晰度不夠，素材庫(kù)里有矢量圖，他們就擅自使用了。目前學(xué)校高度重視，正在調(diào)查該公司是從何處獲取的矢量圖素材?！?/p>
隨著事件發(fā)酵，不少人開始揣測(cè)“惡意偽造”和背后可能的非法牟利目的，對(duì)此，李先生認(rèn)為，“惡意偽造”從而實(shí)現(xiàn)牟利的可能性不大。
“啟功先生的字體市面上流傳很廣，研究者也很多，愛好者也很多，這樣水平的仿品，是不可能在市場(chǎng)上蒙混過關(guān)的，比這個(gè)更真的假貨，有的是?！崩钕壬鷮?duì)《中國(guó)新聞周刊》說。
采訪中，所有受訪的北京師范大學(xué)在讀學(xué)生均向《中國(guó)新聞周刊》表示，自己明確知道學(xué)生證上的校訓(xùn)是啟功寫的，但是并不清楚哪個(gè)版本是真的，哪個(gè)版本是偽作。
啟功真跡
為學(xué)生證上的字體
6月27日，《中國(guó)新聞周刊》新媒體報(bào)道后，當(dāng)日晚間，北京師范大學(xué)發(fā)布情況通報(bào)稱，經(jīng)過查證，在該校新版學(xué)生證制版過程中，印制方認(rèn)為該校提供的“校訓(xùn)”標(biāo)識(shí)原片的分辨率不高，以其素材庫(kù)中的“校訓(xùn)”標(biāo)識(shí)圖進(jìn)行了替換，相關(guān)部門審核把關(guān)不嚴(yán)，未能發(fā)現(xiàn)兩者差異。
目前，北京師范大學(xué)已印制新證，后續(xù)將及時(shí)完成更換工作，并銷毀原證件。
據(jù)了解，1997年，北京師范大學(xué)迎來95周年華誕，因?yàn)闀r(shí)代變遷，始終沒有規(guī)范師生行為的校訓(xùn)，于是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過研究決定在全校范圍內(nèi)征集校訓(xùn)，要把校訓(xùn)作為學(xué)校培育人才的指導(dǎo)思想、師生的行為準(zhǔn)則和奮斗目標(biāo)。許多師生都提交了自己所擬的方案，但是學(xué)校有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)總感覺內(nèi)容不能夠突出學(xué)校特色，任何大學(xué)都可以適用。
時(shí)任北京師范大學(xué)黨委書記的袁貴仁想起了1993年北京師范大學(xué)出版社建成時(shí)，啟功寫下的八個(gè)字“師垂典則，范示群倫”，據(jù)啟功生前助手侯剛回憶，“啟功當(dāng)年認(rèn)為，典則就是你做一件事都應(yīng)該有規(guī)矩，有規(guī)則，這樣你才能給別人做一個(gè)表率?！?/p>
袁貴仁本想用這八個(gè)字作為校訓(xùn)，但啟功拒絕了，他認(rèn)為，這八個(gè)字太文縐縐，不夠通俗，隨后他擬定了兩個(gè)版本的校訓(xùn)，一則為“教學(xué)相長(zhǎng)，自強(qiáng)不息”，另一則為“學(xué)為人師，行為世范”。
“學(xué)為人師，行為世范”這版校訓(xùn)一經(jīng)公布，立即得到全校師生的一致認(rèn)同。隨后，學(xué)校請(qǐng)啟功撰寫校訓(xùn)，他欣然應(yīng)命但特別強(qiáng)調(diào)：“校訓(xùn)之撰，當(dāng)屬學(xué)校。校訓(xùn)碑正面右首當(dāng)署‘北京師范大學(xué)校訓(xùn)’?！甭淇顬閱⒐磿?，在啟功看來，校訓(xùn)面前，自己只是學(xué)校的普通一員。
后來，啟功這樣總結(jié)他對(duì)校訓(xùn)的理解：“所學(xué)，足為后輩之師;所行，應(yīng)為后人之范?！彼M(jìn)一步解釋，“學(xué)，是指每位師生應(yīng)具有的學(xué)問、知識(shí)以及技能，僅僅‘具有’還不夠，要達(dá)到一定的程度，是要能夠成為后學(xué)的師表;行，是指每位師生應(yīng)有的品行，這包括思想、行為、待人、對(duì)己，方方面面，時(shí)時(shí)刻刻，都光明正大，能夠成為世界上、社會(huì)中的模范。這種模范，不是等待旁人選舉出來，而是自己隨時(shí)捫心自問，有沒有可慚愧的思想行為。校訓(xùn)沒有任何人執(zhí)行考試、考察、判分、評(píng)選，但是每位師生，都生活在自己前后左右無數(shù)人的雪亮公平的眼睛中?！?/p>
1993年，啟功發(fā)現(xiàn)有人冒充他的名義進(jìn)行古字畫鑒定，并在贗品上以他的名字題字“此系真跡”，造成了書畫市場(chǎng)的混亂。對(duì)此啟功很憤怒，并表示，“有人冒充我的字畫，我無所謂，假冒前人的作品，拉著我作證明，就是坑人了！”
啟功一生坎坷，沒有留下后人，也不承認(rèn)自己有書法弟子。但他為人豁達(dá)，幽默風(fēng)趣，至今社交媒體上仍流傳著他生前講座中不少精彩的片段。
晚年，友人關(guān)切啟功的身體經(jīng)常會(huì)問：“您最近身體怎么樣？”啟功?；卮穑骸傍B乎了?！?/p>
“何謂鳥乎？”啟功笑瞇瞇地回答，“就是差一點(diǎn)就烏乎了！”
倘若啟功先生在世，看到學(xué)生證上和自己書法水平差了不止一點(diǎn)的“校訓(xùn)”，會(huì)是何感想？
猜你喜歡
中小學(xué)校長(zhǎng)(2021年8期)2021-09-11 09:39:54
藝術(shù)品鑒(2020年10期)2020-11-27 01:54:00
科學(xué)中國(guó)人(2019年22期)2019-12-31 05:42:58
小雪花·初中高分作文(2018年5期)2018-11-13 10:56:38
校園英語·中旬(2018年6期)2018-09-08 10:21:20
農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民·B版(2017年8期)2017-09-12 16:22:56
學(xué)生天地(2016年32期)2016-04-16 05:16:19
小火炬·閱讀作文(2015年11期)2015-12-28 12:17:47
做人與處世(2015年1期)2015-09-10 07:22:44
新少年(2015年3期)2015-03-16 10:19:46
