譚婷 劉勝題
摘要:以2011-2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易概況,并利用基于比較優(yōu)勢(shì)理論的相關(guān)指數(shù)研究雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性,研究結(jié)果表明:中國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài),機(jī)電設(shè)備是重點(diǎn)貿(mào)易領(lǐng)域;中國(guó)在機(jī)電設(shè)備上具有比較優(yōu)勢(shì),但比較優(yōu)勢(shì)不顯著且不確定;貿(mào)易雙方出口相似度較高,競(jìng)爭(zhēng)程度日益激烈;貿(mào)易互補(bǔ)性較弱,受到諸多不確定性因素影響,中國(guó)需要不斷優(yōu)化與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展路徑。
關(guān)鍵詞:中東歐國(guó)家;機(jī)電產(chǎn)品;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性;貿(mào)易互補(bǔ)性
中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易往來(lái)在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受疫情嚴(yán)重沖擊的情況下逆勢(shì)上揚(yáng),經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域目前處于不斷提質(zhì)增效的關(guān)鍵時(shí)期,隨著中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),中國(guó)依托“一帶一路”及“16+1合作”機(jī)制不斷深化與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易,“16+1合作”機(jī)制成立10年以來(lái),為推進(jìn)共建“一帶一路”與區(qū)域互聯(lián)互通釋放出巨大動(dòng)能,中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)蓬勃發(fā)展,體現(xiàn)了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性。相較于中國(guó)與歐美、日韓以及RCEP成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域而言,中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小,但作為亞歐大陸橋的樞紐,以較高的貿(mào)易增速展現(xiàn)出巨大的貿(mào)易潛力,為應(yīng)對(duì)全球尤其是歐美地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭以及新冠疫情帶來(lái)的影響,需要繼續(xù)加強(qiáng)中國(guó)與中東歐國(guó)家的機(jī)制建設(shè),促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域聯(lián)動(dòng)式發(fā)展。
一、中國(guó)與中東歐機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易概況
(一)貿(mào)易流量
圖l顯示,中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量總體呈穩(wěn)步上升趨勢(shì),從2011年的384. 73億美元增加到2020年的688. 14億美元,增幅高達(dá)78. 86%。近10年來(lái),中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易流量發(fā)展?fàn)顟B(tài)經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期:第一,2011-2014年,增長(zhǎng)提速時(shí)期,雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額在2012年中國(guó) 中東歐國(guó)家合作機(jī)制成立后開(kāi)始提速,貿(mào)易凈值及增長(zhǎng)率在2014年迎來(lái)第一個(gè)頂峰;第二,2014 2018年,波動(dòng)增長(zhǎng)時(shí)期,2015年受全球價(jià)值鏈重組影響,國(guó)際市場(chǎng)低迷,中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)能削減,貿(mào)易額增長(zhǎng)率為負(fù),隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,加之“一帶一路”倡議以及“16+1合作”等因素為貿(mào)易雙方合作注入新動(dòng)能,中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易坐上了“高速發(fā)展的列車(chē)”,貿(mào)易額在2018年達(dá)到第二個(gè)峰值;第三,緩慢增長(zhǎng)時(shí)期,2019- 2020受新冠疫情影響,貿(mào)易增速放緩,但整體貿(mào)易凈值仍然逐年攀升。
如圖2,進(jìn)出口角度而言,2011-2020年雙方機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口展現(xiàn)出同方向、幅度近似的變化趨勢(shì),2011年的進(jìn)口額為102. 87億美元,2020年的進(jìn)口額為211. 08億美元,是2011年的1.05倍;出口額則由2011年的281. 86億美元上升至2020年的477. 06億美元,增幅為69. 26%,近十年來(lái),在與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)口增幅大于出口增幅。貿(mào)易差額不斷上升的態(tài)勢(shì)表明中國(guó)正處于并可能長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài),初步呈現(xiàn)了中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。
(二)貿(mào)易結(jié)構(gòu)
產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)出口至中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品種類繁多,但大體可以歸類為五大類:金屬制品、機(jī)電設(shè)備(機(jī)械及設(shè)備與電器及電子產(chǎn)品)、運(yùn)輸工具、儀器儀表及其他。從表1可以看出,機(jī)電設(shè)備是2020年中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的第一大種類,進(jìn)口與出口占比分別為43. 42%和76. 92%,第二大類進(jìn)口與出口產(chǎn)品分別為運(yùn)輸工具與儀器儀表,分別占比37. 95%、9.72%,綜上可知,中國(guó)主要從中東歐國(guó)家進(jìn)口機(jī)電設(shè)備與運(yùn)輸工具,而向其出口機(jī)電設(shè)備與儀器儀表。
市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面,中國(guó)與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額合計(jì)占比近八成分別占比28. 63%、23. 23%、13. 93%、12. 98,而羅馬尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞、塞爾維亞、立陶宛、克羅地亞、愛(ài)沙尼亞的貿(mào)易總額雖然低于波蘭等國(guó)家,卻是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口重要來(lái)源國(guó),拉脫維亞、阿爾巴尼亞、馬其頓、波黑、黑山五個(gè)國(guó)家與中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最小,各貿(mào)易總額均占比不到1%。
綜合來(lái)看,斯洛伐克、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的主要進(jìn)口來(lái)源國(guó),合計(jì)進(jìn)口占比93. 70%,從捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞主要進(jìn)口機(jī)電設(shè)備,從保加利亞主要進(jìn)口金屬制品,而68. 65%的運(yùn)輸工具都從斯洛伐克進(jìn)口,在運(yùn)輸工具方面中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家形成貿(mào)易逆差,但就機(jī)電設(shè)備方面以及整體而言,中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài);中國(guó)出口至中東歐國(guó)家的機(jī)電設(shè)備中有89. 65%輸往波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞六個(gè)國(guó)家,對(duì)斯洛伐克機(jī)電設(shè)備出口值低于對(duì)其運(yùn)輸工具的進(jìn)口值,機(jī)電設(shè)備是中國(guó)與捷克、匈牙利、波蘭的主要進(jìn)出口產(chǎn)品,在機(jī)電設(shè)備和整體層面中國(guó)對(duì)這三個(gè)國(guó)家均形成貿(mào)易順差。
二、中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析
(一)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)
以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA指數(shù))是目前最通用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析工具,用于衡量某國(guó)特定產(chǎn)業(yè)世界市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力,1965年由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa提出,具體公式如下:
表2顯示,從中東歐16國(guó)出發(fā),2011-2020年中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)介于1.171. 24之間,一般而言,RCAi2≤1,則表示中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口比重高于對(duì)世界市場(chǎng)的出口水平,從而認(rèn)為中國(guó)在與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢(shì),為進(jìn)一步明確比較優(yōu)勢(shì)程度,參考日本貿(mào)易振興會(huì)(JERTO)制定的衡量標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為中國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì),但比較優(yōu)勢(shì)不顯著且不確定;其次,RCA指數(shù)在2016年2018年有所下降,原因在于這段時(shí)期內(nèi)中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展,歐盟結(jié)構(gòu)基金的大量涌入、歐元區(qū)國(guó)家作為其關(guān)鍵貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)逐步回暖等因素為中東歐國(guó)家則帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),同時(shí),中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制呈現(xiàn)多樣化和深化趨勢(shì),中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提速;最后,2019- 2020年受疫情影響,全世界各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口效率降低。
從各國(guó)來(lái)看,中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)明顯受到貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響,對(duì)波蘭等貿(mào)易大國(guó)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)對(duì)黑山等國(guó)則不具備比較優(yōu)勢(shì),根據(jù)林德理論,經(jīng)濟(jì)規(guī)模不同的國(guó)家間市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)差異化明顯;2011-2020年中國(guó)與波蘭、斯洛伐克的RCA指數(shù)波動(dòng)上升,與捷克、匈牙利的RCA指數(shù)波動(dòng)下降,與四大貿(mào)易伙伴的機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定;就中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大程度而言,中東歐16國(guó)中有8個(gè)國(guó)家的RCA指數(shù)波動(dòng)上升,其中克羅地亞2020年的RCA指數(shù)為0.91,是2011年的2.22倍,這是由于近十年來(lái)中國(guó)對(duì)克羅地亞機(jī)電產(chǎn)品的出口規(guī)模不斷擴(kuò)大,此外黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞的RCA指數(shù)也增長(zhǎng)明顯,塞爾維亞、艾莎尼亞2020年RCA指數(shù)均大于1,機(jī)電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大得益于中國(guó)與中東歐國(guó)家“16+1合作”機(jī)制的長(zhǎng)期發(fā)展,在該機(jī)制框架下,中東歐國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善,大量投資流入促進(jìn)了貿(mào)易發(fā)展。
(二)出口相似度指數(shù)
采用1979年Finger與Kreinin提出的出口相似度指數(shù)(ESI指數(shù))判斷世界市場(chǎng)中兩國(guó)關(guān)于某一產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度。公式如下:
其中,ESI表示兩國(guó)出口相似度指數(shù),公式右側(cè)符號(hào)含義與前文描述一致,ESI數(shù)值范圍介于0-100之間,隨著兩國(guó)出口結(jié)構(gòu)相似程度加深而上升。由表3可知,2011-2020年中國(guó)與中東歐16國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易ESI指數(shù)始終保持在50以上,且總體上呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì),出口結(jié)構(gòu)相似度較高,競(jìng)爭(zhēng)程度較為激烈。
波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四國(guó)的ESI指數(shù)較大,機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度激烈,除波蘭外,其余三國(guó)ESI指數(shù)均大于55,首先,位于亞歐大陸中心地理位置的中東歐國(guó)家是連結(jié)中國(guó)與歐洲的重要紐帶,中東歐國(guó)家以歐盟為依托經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展,歐盟成員國(guó)間關(guān)稅豁免及區(qū)域市場(chǎng)一體化產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng),培養(yǎng)了中東歐國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力,此外,中東歐國(guó)家相關(guān)企業(yè)通過(guò)承接跨國(guó)公司技術(shù)溢出不斷研發(fā)技術(shù)和升級(jí)產(chǎn)業(yè),逐步提升的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)為競(jìng)爭(zhēng)力的提升創(chuàng)造了無(wú)限可能;其次,波蘭與匈牙利國(guó)土遼闊,產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大,在前蘇聯(lián)影響下鑄造了規(guī)模龐大的工業(yè)產(chǎn)業(yè),以夯實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展出高水平的機(jī)械制造業(yè),而捷克作為中東歐的貿(mào)易強(qiáng)國(guó),其機(jī)械制造業(yè)積累了深厚的技術(shù)實(shí)力,機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速,工業(yè)實(shí)力在歐洲乃至世界市場(chǎng)仍十分強(qiáng)勁,斯洛伐克是中國(guó)進(jìn)口運(yùn)輸工具的主要來(lái)源國(guó),汽車(chē)工業(yè)是其優(yōu)勢(shì)及支柱產(chǎn)業(yè),發(fā)展水平頗高,機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。
除波、捷、匈、斯傳統(tǒng)四大貿(mào)易伙伴外,羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞的ESI指數(shù)也相對(duì)較大,其中羅馬尼亞的ESI指數(shù)也大于55,表示中國(guó)與其機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈;其余國(guó)家ESI指數(shù)雖然相對(duì)較低,但大多呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì),在與中東歐國(guó)家貿(mào)易中,關(guān)鍵是培育機(jī)電產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。
(三)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)
貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI指數(shù))是分析兩國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)緊密與匹配程度的指數(shù)(杜方鑫,2021),公式如下:
表4顯示,中東歐16國(guó)的整體TCI指數(shù)近10年來(lái)均小于1,中國(guó)與中東歐16國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上表現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性,這是由于部分中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,缺乏對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求,而波蘭等國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品需求旺盛,形成了明顯的進(jìn)口需求,強(qiáng)弱分化;同時(shí)中國(guó)與中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性差異化明顯,中國(guó)與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴呈現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性,此外,與羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛(ài)莎尼亞、拉脫維亞四國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性也相對(duì)較強(qiáng),與其余國(guó)家則表現(xiàn)為弱貿(mào)易互補(bǔ)性,貿(mào)易互補(bǔ)性的強(qiáng)弱與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口比重正相關(guān),比重越大,貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。
(四)各類機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性實(shí)證結(jié)論
不同類型機(jī)電產(chǎn)品的要素稟賦、生產(chǎn)技術(shù)不同,因此對(duì)機(jī)電產(chǎn)品按類型進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性分析是十分必要的,根據(jù)前文判斷標(biāo)準(zhǔn)及表5可知:
第一,金屬制品方面,中國(guó)對(duì)捷克、匈牙利、斯洛伐克、馬其頓不存在比較優(yōu)勢(shì),對(duì)阿爾巴尼亞具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì),對(duì)克羅地亞、立陶宛等國(guó)具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)與中東歐各國(guó)不存在競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系,互補(bǔ)性較強(qiáng)。
第二,機(jī)電設(shè)備方面,對(duì)部分國(guó)家具備比較優(yōu)勢(shì),比較優(yōu)勢(shì)不明顯,但對(duì)斯洛伐克具備極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),且競(jìng)爭(zhēng)程度低,這主要是由于斯洛伐克在運(yùn)輸工具方面具備核心競(jìng)爭(zhēng)力,與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng);中國(guó)對(duì)除斯洛伐克外的其余各國(guó)同時(shí)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性,以競(jìng)爭(zhēng)性為主,且競(jìng)爭(zhēng)較為激烈,其中與匈牙利的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性最為激烈。
第三,運(yùn)輸工具方面,中國(guó)與中東歐各國(guó)不存在競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系,對(duì)斯洛伐克具備比較優(yōu)勢(shì),中國(guó)與斯洛伐克存在較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。
第四,儀器儀表方面,中國(guó)對(duì)大多數(shù)中東歐國(guó)家存在極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性不強(qiáng),中國(guó)應(yīng)當(dāng)注重提升儀器儀表類產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
三、中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的路徑選擇
(一)注重提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)
從上述分析可知,近10年來(lái),中國(guó)與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量大體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì),這得益于貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升,但貿(mào)易增長(zhǎng)極易受到國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境以及新冠疫情等不確定性因素的影響;中國(guó)在雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài),機(jī)電設(shè)備是重點(diǎn)貿(mào)易領(lǐng)域,波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克為主要貿(mào)易伙伴國(guó),羅馬尼亞、斯洛文尼亞等國(guó)是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易順差的重要來(lái)源國(guó),中國(guó)應(yīng)不斷擴(kuò)大在機(jī)電設(shè)備領(lǐng)域的資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)從而強(qiáng)化比較優(yōu)勢(shì);在維持與波蘭、捷克等主要伙伴國(guó)良好穩(wěn)定貿(mào)易現(xiàn)狀的同時(shí),積極發(fā)掘新的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易量穩(wěn)中有增,針對(duì)羅馬尼亞等國(guó)要充分挖掘其貿(mào)易潛力,細(xì)分進(jìn)出口產(chǎn)品種類,擴(kuò)大進(jìn)出口規(guī)模,堅(jiān)持產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)多元化貿(mào)易策略,提升貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
(二)培育核心競(jìng)爭(zhēng)力,扶持弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展
近十年來(lái),中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)日益激烈,中國(guó)雖然在機(jī)電設(shè)備方面形成貿(mào)易順差,但出口比較優(yōu)勢(shì)不明顯,波蘭等傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)由于具備要素稟賦在機(jī)電設(shè)備上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,斯洛伐克的運(yùn)輸工具產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高,中國(guó)在金屬制品和運(yùn)輸工具方面存在比較劣勢(shì),但在儀器儀表方面具備極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì),因此中國(guó)應(yīng)當(dāng)注重培育機(jī)電設(shè)備與儀器儀表的核心競(jìng)爭(zhēng)力,形成自身產(chǎn)業(yè)特色,鼓勵(lì)企業(yè)加快產(chǎn)品的科技創(chuàng)新速度,在出口貿(mào)易中追求“質(zhì)”的提升,加強(qiáng)與中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)合作,在全球范圍拓寬機(jī)電產(chǎn)業(yè)鏈上下游,尋求更大的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì);針對(duì)金屬制品和運(yùn)輸工具弱勢(shì)產(chǎn)業(yè),中國(guó)應(yīng)設(shè)置敏感產(chǎn)品及相對(duì)較長(zhǎng)的進(jìn)口過(guò)渡期,并給予相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼,扶持產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展。
(三)依托“一帶一路”,加強(qiáng)貿(mào)易合作
中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)中東歐國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì),但比較優(yōu)勢(shì)不明顯且不穩(wěn)定,出口相似度較高,競(jìng)爭(zhēng)激烈,這與中東歐國(guó)家自身強(qiáng)勁的工業(yè)實(shí)力和在歐盟框架下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān),提升產(chǎn)品技術(shù)實(shí)力、細(xì)分產(chǎn)品類型是微觀層面擴(kuò)大中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的根本途徑,在宏觀層面,依托“一帶一路”框架形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢(shì)能夠帶動(dòng)多項(xiàng)資源的廣泛流動(dòng),有利于促進(jìn)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作與建設(shè),發(fā)揮“中歐班列”高效互聯(lián)互通的物流效率優(yōu)勢(shì),逐漸深化與處在關(guān)鍵通道和目的地的中東歐國(guó)家的貿(mào)易層次,不斷提升中國(guó)貿(mào)易便利化水平,建設(shè)低成本、高效率、優(yōu)服務(wù)的貿(mào)易通道,進(jìn)而提高供應(yīng)鏈效率,擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。
(四)推進(jìn)“16+1合作”機(jī)制建設(shè),促進(jìn)自由貿(mào)易發(fā)展
針對(duì)中東歐部分國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制而缺乏對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求導(dǎo)致的貿(mào)易互補(bǔ)性弱的情況,中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快健全中國(guó)與中東歐國(guó)家的“16+1”合作機(jī)制,優(yōu)化固有框架,以避免潛在的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘,通過(guò)實(shí)現(xiàn)更廣泛更深層次的貿(mào)易自由化助推中東歐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面,“16+1”合作機(jī)制能夠有效助力黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞等機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模較小但增速較快的國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì),加快相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),吸納海外投資流入,努力推進(jìn)貿(mào)易促進(jìn)平臺(tái)與媒介的搭建,定期開(kāi)展雙邊貿(mào)易博覽會(huì),有效促進(jìn)國(guó)家與企業(yè)層面的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)接,拓展和挖掘中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)。▲
注釋:
①即中東歐16國(guó),包括波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞。
②根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署、質(zhì)檢總局令2008年第7號(hào)《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法》和商務(wù)部機(jī)電和科技產(chǎn)業(yè)司的《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)工作手冊(cè)》(2013年版),考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和一致性,將機(jī)電產(chǎn)品界定為HS編碼73-92 (77章除外)章中5類產(chǎn)品:金屬制品(73-83)、機(jī)電設(shè)備(包括84章機(jī)械及設(shè)備與85章電器及電子產(chǎn)品)、運(yùn)輸工具(86-89)、儀器儀表(90)和其他(91-92)。
③若RCA≤0.8,該產(chǎn)品居于比較劣勢(shì),若0.82.5,則該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)。
④林德理論:瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德(Linder) 1961年提出。一國(guó)平均收入水平?jīng)Q定該國(guó)的需求偏好,兩國(guó)人均收入水平越接近,則需求結(jié)構(gòu)越相似,兩國(guó)之間的潛在貿(mào)易量也就越大。
參考文獻(xiàn):
[1]林清泉,鄭義,余建輝.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì),2021(1):75-81+151.
[2]左云.中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易聯(lián)系緊密度[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2021(6):23-34.
[3]楊逢珉,吳夢(mèng)怡.中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2019(4):133-143.
[4]李玉輝.我國(guó)制造業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2020(8):52-59
[5]杜方鑫,支宇鵬.中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2021(8):132-135.
[6]程鑒冰.以中國(guó)一中東歐合作為契機(jī),助推貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展[J].中國(guó)發(fā)展觀察,2020(22):73-77.
[7]齊結(jié)斌,王紫薇.浙江省與“一帶一路”中東歐17國(guó)經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].浙江金融,2020(12):29-35+65.
[8]韓萌.新形勢(shì)下深化中國(guó)一中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的政策選擇[J].歐亞經(jīng)濟(jì),2020(6):95-107+126.
[9]呂紅軍.“16+1”合作框架下中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)多角度分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,20220( 9):149-152.
[10]王方,胡求光。“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].亞太經(jīng)濟(jì),2019(5):49-58+150.
[11]時(shí)宏遠(yuǎn),劉愫.中日機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2019(12): 80-88.
[12]肖伶俐,李敬.網(wǎng)絡(luò)分析視角下中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2019(6):75-84+202.
[13]鄭亞萍,葉榮金.中印高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2022(1):96-98.
[14]張磊.東北亞區(qū)域國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究——基于HS六位編碼85章產(chǎn)品的數(shù)據(jù)[J].東北亞經(jīng)濟(jì)研究,2021(2):86-98.
[15]鄧靖,李敬.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)與貿(mào)易環(huán)境——中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的實(shí)證檢驗(yàn)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2019(3):47-56.
[16]路征,彭志豪,高飛.中歐班列對(duì)中國(guó)一中東歐國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[J]地域研究與開(kāi)發(fā),2021(3):8-13.
[17]姜琍.“16+1合作”和“一帶一路”框架內(nèi)的中國(guó)與斯洛伐克經(jīng)貿(mào)合作[J]歐亞經(jīng)濟(jì),2019(3):5 8-70+126+128。
[18]白潔,梁丹旎,王悅.中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2020(7):92-105.
對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)2022年6期