譚婷 劉勝題

摘要：以2011-2020年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易概況，并利用基于比較優(yōu)勢(shì)理論的相關(guān)指數(shù)研究雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，研究結(jié)果表明：中國(guó)長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，機(jī)電設(shè)備是重點(diǎn)貿(mào)易領(lǐng)域;中國(guó)在機(jī)電設(shè)備上具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)不顯著且不確定;貿(mào)易雙方出口相似度較高，競(jìng)爭(zhēng)程度日益激烈;貿(mào)易互補(bǔ)性較弱，受到諸多不確定性因素影響，中國(guó)需要不斷優(yōu)化與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展路徑。

關(guān)鍵詞：中東歐國(guó)家;機(jī)電產(chǎn)品;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性;貿(mào)易互補(bǔ)性

中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易往來(lái)在世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受疫情嚴(yán)重沖擊的情況下逆勢(shì)上揚(yáng)，經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域目前處于不斷提質(zhì)增效的關(guān)鍵時(shí)期，隨著中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，中國(guó)依托“一帶一路”及“16+1合作”機(jī)制不斷深化與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易，“16+1合作”機(jī)制成立10年以來(lái)，為推進(jìn)共建“一帶一路”與區(qū)域互聯(lián)互通釋放出巨大動(dòng)能，中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)蓬勃發(fā)展，體現(xiàn)了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性。相較于中國(guó)與歐美、日韓以及RCEP成員國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域而言，中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模較小，但作為亞歐大陸橋的樞紐，以較高的貿(mào)易增速展現(xiàn)出巨大的貿(mào)易潛力，為應(yīng)對(duì)全球尤其是歐美地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭以及新冠疫情帶來(lái)的影響，需要繼續(xù)加強(qiáng)中國(guó)與中東歐國(guó)家的機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域聯(lián)動(dòng)式發(fā)展。

一、中國(guó)與中東歐機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易概況

（一）貿(mào)易流量

圖l顯示，中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量總體呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，從2011年的384. 73億美元增加到2020年的688. 14億美元，增幅高達(dá)78. 86%。近10年來(lái)，中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易流量發(fā)展?fàn)顟B(tài)經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期：第一，2011-2014年，增長(zhǎng)提速時(shí)期，雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額在2012年中國(guó) 中東歐國(guó)家合作機(jī)制成立后開(kāi)始提速，貿(mào)易凈值及增長(zhǎng)率在2014年迎來(lái)第一個(gè)頂峰;第二，2014 2018年，波動(dòng)增長(zhǎng)時(shí)期，2015年受全球價(jià)值鏈重組影響，國(guó)際市場(chǎng)低迷，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)能削減，貿(mào)易額增長(zhǎng)率為負(fù)，隨著全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，加之“一帶一路”倡議以及“16+1合作”等因素為貿(mào)易雙方合作注入新動(dòng)能，中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易坐上了“高速發(fā)展的列車(chē)”，貿(mào)易額在2018年達(dá)到第二個(gè)峰值;第三，緩慢增長(zhǎng)時(shí)期，2019- 2020受新冠疫情影響，貿(mào)易增速放緩，但整體貿(mào)易凈值仍然逐年攀升。

如圖2，進(jìn)出口角度而言，2011-2020年雙方機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口展現(xiàn)出同方向、幅度近似的變化趨勢(shì)，2011年的進(jìn)口額為102. 87億美元，2020年的進(jìn)口額為211. 08億美元，是2011年的1.05倍;出口額則由2011年的281. 86億美元上升至2020年的477. 06億美元，增幅為69. 26%，近十年來(lái)，在與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中進(jìn)口增幅大于出口增幅。貿(mào)易差額不斷上升的態(tài)勢(shì)表明中國(guó)正處于并可能長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，初步呈現(xiàn)了中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。

（二）貿(mào)易結(jié)構(gòu)

產(chǎn)品結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)出口至中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品種類繁多，但大體可以歸類為五大類：金屬制品、機(jī)電設(shè)備（機(jī)械及設(shè)備與電器及電子產(chǎn)品）、運(yùn)輸工具、儀器儀表及其他。從表1可以看出，機(jī)電設(shè)備是2020年中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的第一大種類，進(jìn)口與出口占比分別為43. 42%和76. 92%，第二大類進(jìn)口與出口產(chǎn)品分別為運(yùn)輸工具與儀器儀表，分別占比37. 95%、9.72%，綜上可知，中國(guó)主要從中東歐國(guó)家進(jìn)口機(jī)電設(shè)備與運(yùn)輸工具，而向其出口機(jī)電設(shè)備與儀器儀表。

市場(chǎng)結(jié)構(gòu)方面，中國(guó)與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額合計(jì)占比近八成分別占比28. 63%、23. 23%、13. 93%、12. 98，而羅馬尼亞、斯洛文尼亞、保加利亞、塞爾維亞、立陶宛、克羅地亞、愛(ài)沙尼亞的貿(mào)易總額雖然低于波蘭等國(guó)家，卻是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口重要來(lái)源國(guó)，拉脫維亞、阿爾巴尼亞、馬其頓、波黑、黑山五個(gè)國(guó)家與中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模最小，各貿(mào)易總額均占比不到1%。

綜合來(lái)看，斯洛伐克、捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、保加利亞是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的主要進(jìn)口來(lái)源國(guó)，合計(jì)進(jìn)口占比93. 70%，從捷克、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞主要進(jìn)口機(jī)電設(shè)備，從保加利亞主要進(jìn)口金屬制品，而68. 65%的運(yùn)輸工具都從斯洛伐克進(jìn)口，在運(yùn)輸工具方面中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家形成貿(mào)易逆差，但就機(jī)電設(shè)備方面以及整體而言，中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài);中國(guó)出口至中東歐國(guó)家的機(jī)電設(shè)備中有89. 65%輸往波蘭、捷克、匈牙利、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞六個(gè)國(guó)家，對(duì)斯洛伐克機(jī)電設(shè)備出口值低于對(duì)其運(yùn)輸工具的進(jìn)口值，機(jī)電設(shè)備是中國(guó)與捷克、匈牙利、波蘭的主要進(jìn)出口產(chǎn)品，在機(jī)電設(shè)備和整體層面中國(guó)對(duì)這三個(gè)國(guó)家均形成貿(mào)易順差。

二、中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

（一）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）是目前最通用的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析工具，用于衡量某國(guó)特定產(chǎn)業(yè)世界市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)力，1965年由經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa提出，具體公式如下：

表2顯示，從中東歐16國(guó)出發(fā)，2011-2020年中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)介于1.171. 24之間，一般而言，RCAi2≤1，則表示中國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品出口比重高于對(duì)世界市場(chǎng)的出口水平，從而認(rèn)為中國(guó)在與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢(shì)，為進(jìn)一步明確比較優(yōu)勢(shì)程度，參考日本貿(mào)易振興會(huì)（JERTO）制定的衡量標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為中國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)不顯著且不確定;其次，RCA指數(shù)在2016年2018年有所下降，原因在于這段時(shí)期內(nèi)中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，歐盟結(jié)構(gòu)基金的大量涌入、歐元區(qū)國(guó)家作為其關(guān)鍵貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)逐步回暖等因素為中東歐國(guó)家則帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制呈現(xiàn)多樣化和深化趨勢(shì)，中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提速;最后，2019- 2020年受疫情影響，全世界各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口效率降低。

從各國(guó)來(lái)看，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)明顯受到貿(mào)易伙伴國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，對(duì)波蘭等貿(mào)易大國(guó)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)對(duì)黑山等國(guó)則不具備比較優(yōu)勢(shì)，根據(jù)林德理論，經(jīng)濟(jì)規(guī)模不同的國(guó)家間市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)差異化明顯;2011-2020年中國(guó)與波蘭、斯洛伐克的RCA指數(shù)波動(dòng)上升，與捷克、匈牙利的RCA指數(shù)波動(dòng)下降，與四大貿(mào)易伙伴的機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)不穩(wěn)定;就中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)擴(kuò)大程度而言，中東歐16國(guó)中有8個(gè)國(guó)家的RCA指數(shù)波動(dòng)上升，其中克羅地亞2020年的RCA指數(shù)為0.91，是2011年的2.22倍，這是由于近十年來(lái)中國(guó)對(duì)克羅地亞機(jī)電產(chǎn)品的出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，此外黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞的RCA指數(shù)也增長(zhǎng)明顯，塞爾維亞、艾莎尼亞2020年RCA指數(shù)均大于1，機(jī)電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)的擴(kuò)大得益于中國(guó)與中東歐國(guó)家“16+1合作”機(jī)制的長(zhǎng)期發(fā)展，在該機(jī)制框架下，中東歐國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，大量投資流入促進(jìn)了貿(mào)易發(fā)展。

（二）出口相似度指數(shù)

采用1979年Finger與Kreinin提出的出口相似度指數(shù)（ESI指數(shù)）判斷世界市場(chǎng)中兩國(guó)關(guān)于某一產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度。公式如下：

其中，ESI表示兩國(guó)出口相似度指數(shù)，公式右側(cè)符號(hào)含義與前文描述一致，ESI數(shù)值范圍介于0-100之間，隨著兩國(guó)出口結(jié)構(gòu)相似程度加深而上升。由表3可知，2011-2020年中國(guó)與中東歐16國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易ESI指數(shù)始終保持在50以上，且總體上呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)，出口結(jié)構(gòu)相似度較高，競(jìng)爭(zhēng)程度較為激烈。

波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四國(guó)的ESI指數(shù)較大，機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度激烈，除波蘭外，其余三國(guó)ESI指數(shù)均大于55，首先，位于亞歐大陸中心地理位置的中東歐國(guó)家是連結(jié)中國(guó)與歐洲的重要紐帶，中東歐國(guó)家以歐盟為依托經(jīng)濟(jì)得以迅速發(fā)展，歐盟成員國(guó)間關(guān)稅豁免及區(qū)域市場(chǎng)一體化產(chǎn)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，培養(yǎng)了中東歐國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，此外，中東歐國(guó)家相關(guān)企業(yè)通過(guò)承接跨國(guó)公司技術(shù)溢出不斷研發(fā)技術(shù)和升級(jí)產(chǎn)業(yè)，逐步提升的工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)為競(jìng)爭(zhēng)力的提升創(chuàng)造了無(wú)限可能;其次，波蘭與匈牙利國(guó)土遼闊，產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，在前蘇聯(lián)影響下鑄造了規(guī)模龐大的工業(yè)產(chǎn)業(yè)，以夯實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展出高水平的機(jī)械制造業(yè)，而捷克作為中東歐的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，其機(jī)械制造業(yè)積累了深厚的技術(shù)實(shí)力，機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，工業(yè)實(shí)力在歐洲乃至世界市場(chǎng)仍十分強(qiáng)勁，斯洛伐克是中國(guó)進(jìn)口運(yùn)輸工具的主要來(lái)源國(guó)，汽車(chē)工業(yè)是其優(yōu)勢(shì)及支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)展水平頗高，機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。

除波、捷、匈、斯傳統(tǒng)四大貿(mào)易伙伴外，羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛(ài)沙尼亞的ESI指數(shù)也相對(duì)較大，其中羅馬尼亞的ESI指數(shù)也大于55，表示中國(guó)與其機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈;其余國(guó)家ESI指數(shù)雖然相對(duì)較低，但大多呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，在與中東歐國(guó)家貿(mào)易中，關(guān)鍵是培育機(jī)電產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI指數(shù)）是分析兩國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)緊密與匹配程度的指數(shù)（杜方鑫，2021），公式如下：

表4顯示，中東歐16國(guó)的整體TCI指數(shù)近10年來(lái)均小于1，中國(guó)與中東歐16國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品上表現(xiàn)出較弱的貿(mào)易互補(bǔ)性，這是由于部分中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高，缺乏對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求，而波蘭等國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品需求旺盛，形成了明顯的進(jìn)口需求，強(qiáng)弱分化;同時(shí)中國(guó)與中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性差異化明顯，中國(guó)與波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克四大貿(mào)易伙伴呈現(xiàn)出較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，此外，與羅馬尼亞、斯洛文尼亞、愛(ài)莎尼亞、拉脫維亞四國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性也相對(duì)較強(qiáng)，與其余國(guó)家則表現(xiàn)為弱貿(mào)易互補(bǔ)性，貿(mào)易互補(bǔ)性的強(qiáng)弱與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口比重正相關(guān)，比重越大，貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)。

（四）各類機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性實(shí)證結(jié)論

不同類型機(jī)電產(chǎn)品的要素稟賦、生產(chǎn)技術(shù)不同，因此對(duì)機(jī)電產(chǎn)品按類型進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性分析是十分必要的，根據(jù)前文判斷標(biāo)準(zhǔn)及表5可知：

第一，金屬制品方面，中國(guó)對(duì)捷克、匈牙利、斯洛伐克、馬其頓不存在比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)阿爾巴尼亞具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)克羅地亞、立陶宛等國(guó)具有較強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)與中東歐各國(guó)不存在競(jìng)爭(zhēng)性關(guān)系，互補(bǔ)性較強(qiáng)。

第二，機(jī)電設(shè)備方面，對(duì)部分國(guó)家具備比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)不明顯，但對(duì)斯洛伐克具備極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，且競(jìng)爭(zhēng)程度低，這主要是由于斯洛伐克在運(yùn)輸工具方面具備核心競(jìng)爭(zhēng)力，與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng);中國(guó)對(duì)除斯洛伐克外的其余各國(guó)同時(shí)存在貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，以競(jìng)爭(zhēng)性為主，且競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，其中與匈牙利的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性最為激烈。

第三，運(yùn)輸工具方面，中國(guó)與中東歐各國(guó)不存在競(jìng)爭(zhēng)與互補(bǔ)關(guān)系，對(duì)斯洛伐克具備比較優(yōu)勢(shì)，中國(guó)與斯洛伐克存在較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

第四，儀器儀表方面，中國(guó)對(duì)大多數(shù)中東歐國(guó)家存在極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)性不強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)注重提升儀器儀表類產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的路徑選擇

（一）注重提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)

從上述分析可知，近10年來(lái)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易流量大體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，這得益于貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，但貿(mào)易增長(zhǎng)極易受到國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境以及新冠疫情等不確定性因素的影響;中國(guó)在雙方機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于貿(mào)易順差狀態(tài)，機(jī)電設(shè)備是重點(diǎn)貿(mào)易領(lǐng)域，波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克為主要貿(mào)易伙伴國(guó)，羅馬尼亞、斯洛文尼亞等國(guó)是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易順差的重要來(lái)源國(guó)，中國(guó)應(yīng)不斷擴(kuò)大在機(jī)電設(shè)備領(lǐng)域的資金與技術(shù)優(yōu)勢(shì)從而強(qiáng)化比較優(yōu)勢(shì);在維持與波蘭、捷克等主要伙伴國(guó)良好穩(wěn)定貿(mào)易現(xiàn)狀的同時(shí)，積極發(fā)掘新的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易量穩(wěn)中有增，針對(duì)羅馬尼亞等國(guó)要充分挖掘其貿(mào)易潛力，細(xì)分進(jìn)出口產(chǎn)品種類，擴(kuò)大進(jìn)出口規(guī)模，堅(jiān)持產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)多元化貿(mào)易策略，提升貿(mào)易抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

（二）培育核心競(jìng)爭(zhēng)力，扶持弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

近十年來(lái)，中國(guó)與中東歐國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，中國(guó)雖然在機(jī)電設(shè)備方面形成貿(mào)易順差，但出口比較優(yōu)勢(shì)不明顯，波蘭等傳統(tǒng)工業(yè)國(guó)由于具備要素稟賦在機(jī)電設(shè)備上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，斯洛伐克的運(yùn)輸工具產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高，中國(guó)在金屬制品和運(yùn)輸工具方面存在比較劣勢(shì)，但在儀器儀表方面具備極強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，因此中國(guó)應(yīng)當(dāng)注重培育機(jī)電設(shè)備與儀器儀表的核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成自身產(chǎn)業(yè)特色，鼓勵(lì)企業(yè)加快產(chǎn)品的科技創(chuàng)新速度，在出口貿(mào)易中追求“質(zhì)”的提升，加強(qiáng)與中東歐各國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)合作，在全球范圍拓寬機(jī)電產(chǎn)業(yè)鏈上下游，尋求更大的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì);針對(duì)金屬制品和運(yùn)輸工具弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)應(yīng)設(shè)置敏感產(chǎn)品及相對(duì)較長(zhǎng)的進(jìn)口過(guò)渡期，并給予相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼，扶持產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展。

（三）依托“一帶一路”，加強(qiáng)貿(mào)易合作

中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)中東歐國(guó)家具有比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)不明顯且不穩(wěn)定，出口相似度較高，競(jìng)爭(zhēng)激烈，這與中東歐國(guó)家自身強(qiáng)勁的工業(yè)實(shí)力和在歐盟框架下促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)，提升產(chǎn)品技術(shù)實(shí)力、細(xì)分產(chǎn)品類型是微觀層面擴(kuò)大中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的根本途徑，在宏觀層面，依托“一帶一路”框架形成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢(shì)能夠帶動(dòng)多項(xiàng)資源的廣泛流動(dòng)，有利于促進(jìn)中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易合作與建設(shè)，發(fā)揮“中歐班列”高效互聯(lián)互通的物流效率優(yōu)勢(shì)，逐漸深化與處在關(guān)鍵通道和目的地的中東歐國(guó)家的貿(mào)易層次，不斷提升中國(guó)貿(mào)易便利化水平，建設(shè)低成本、高效率、優(yōu)服務(wù)的貿(mào)易通道，進(jìn)而提高供應(yīng)鏈效率，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模。

（四）推進(jìn)“16+1合作”機(jī)制建設(shè)，促進(jìn)自由貿(mào)易發(fā)展

針對(duì)中東歐部分國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制而缺乏對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的需求導(dǎo)致的貿(mào)易互補(bǔ)性弱的情況，中國(guó)應(yīng)當(dāng)加快健全中國(guó)與中東歐國(guó)家的“16+1”合作機(jī)制，優(yōu)化固有框架，以避免潛在的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，通過(guò)實(shí)現(xiàn)更廣泛更深層次的貿(mào)易自由化助推中東歐區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利共贏的局面，“16+1”合作機(jī)制能夠有效助力黑山、塞爾維亞、斯洛文尼亞等機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模較小但增速較快的國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加快相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，吸納海外投資流入，努力推進(jìn)貿(mào)易促進(jìn)平臺(tái)與媒介的搭建，定期開(kāi)展雙邊貿(mào)易博覽會(huì)，有效促進(jìn)國(guó)家與企業(yè)層面的經(jīng)貿(mào)合作對(duì)接，拓展和挖掘中東歐國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)。▲

注釋：

①即中東歐16國(guó)，包括波蘭、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、馬其頓、波黑、阿爾巴尼亞、愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞。

②根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署、質(zhì)檢總局令2008年第7號(hào)《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口管理辦法》和商務(wù)部機(jī)電和科技產(chǎn)業(yè)司的《機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)工作手冊(cè)》（2013年版），考慮數(shù)據(jù)的連續(xù)性和一致性，將機(jī)電產(chǎn)品界定為HS編碼73-92 （77章除外）章中5類產(chǎn)品：金屬制品（73-83）、機(jī)電設(shè)備（包括84章機(jī)械及設(shè)備與85章電器及電子產(chǎn)品）、運(yùn)輸工具（86-89）、儀器儀表（90）和其他（91-92）。

③若RCA≤0.8，該產(chǎn)品居于比較劣勢(shì)，若0.82.5，則該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)極強(qiáng)。

④林德理論：瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（Linder） 1961年提出。一國(guó)平均收入水平?jīng)Q定該國(guó)的需求偏好，兩國(guó)人均收入水平越接近，則需求結(jié)構(gòu)越相似，兩國(guó)之間的潛在貿(mào)易量也就越大。

參考文獻(xiàn)：

[1]林清泉，鄭義，余建輝.中國(guó)與RCEP其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2021（1）：75-81+151.

[2]左云.中國(guó)與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟貿(mào)易關(guān)系研究——基于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性及貿(mào)易聯(lián)系緊密度[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（6）：23-34.

[3]楊逢珉，吳夢(mèng)怡.中國(guó)與其他“金磚國(guó)家”機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019（4）：133-143.

[4]李玉輝.我國(guó)制造業(yè)在“一帶一路”沿線國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2020（8）：52-59

[5]杜方鑫，支宇鵬.中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（8）：132-135.

[6]程鑒冰.以中國(guó)一中東歐合作為契機(jī)，助推貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展[J].中國(guó)發(fā)展觀察，2020（22）：73-77.

[7]齊結(jié)斌，王紫薇.浙江省與“一帶一路”中東歐17國(guó)經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].浙江金融，2020（12）：29-35+65.

[8]韓萌.新形勢(shì)下深化中國(guó)一中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的政策選擇[J].歐亞經(jīng)濟(jì)，2020（6）：95-107+126.

[9]呂紅軍.“16+1”合作框架下中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易數(shù)據(jù)多角度分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，20220（ 9）：149-152.

[10]王方，胡求光。“一帶一路”沿線國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2019（5）：49-58+150.

[11]時(shí)宏遠(yuǎn)，劉愫.中日機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2019（12）： 80-88.

[12]肖伶俐，李敬.網(wǎng)絡(luò)分析視角下中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：75-84+202.

[13]鄭亞萍，葉榮金.中印高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2022（1）：96-98.

[14]張磊.東北亞區(qū)域國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究——基于HS六位編碼85章產(chǎn)品的數(shù)據(jù)[J].東北亞經(jīng)濟(jì)研究，2021（2）：86-98.

[15]鄧靖，李敬.貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易互補(bǔ)與貿(mào)易環(huán)境——中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易合作的實(shí)證檢驗(yàn)[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（3）：47-56.

[16]路征，彭志豪，高飛.中歐班列對(duì)中國(guó)一中東歐國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[J]地域研究與開(kāi)發(fā)，2021（3）：8-13.

[17]姜琍.“16+1合作”和“一帶一路”框架內(nèi)的中國(guó)與斯洛伐克經(jīng)貿(mào)合作[J]歐亞經(jīng)濟(jì)，2019（3）：5 8-70+126+128。

[18]白潔，梁丹旎，王悅.中國(guó)與中東歐國(guó)家貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)互補(bǔ)關(guān)系及動(dòng)態(tài)變化[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2020（7）：92-105.