王領 隋欣怡

摘要：利用中國制造業(yè)遭受的限制性貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)，結合全球價值鏈，定量分析了限制性貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)全球價值鏈攀升的影響，并引入研發(fā)水平驗證其在上述影響中的調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)：限制性貿(mào)易壁壘顯著抑制中國制造業(yè)全球價值鏈的攀升，研發(fā)水平在其中起到了顯著的調(diào)節(jié)作用。中國應及時預測全球經(jīng)濟形勢變化以降低限制性貿(mào)易壁壘造成的損失，加大研發(fā)力度，抵御貿(mào)易壁壘對全球價值鏈的沖擊。

關鍵詞：限制性貿(mào)易壁壘;全球價值鏈;生產(chǎn)長度;制造業(yè)

新冠疫情的爆發(fā)使各國加大對貨物流通的管控，由此形成的貿(mào)易壁壘使貿(mào)易保護主義狂潮愈演愈烈，我國的對外貿(mào)易受到嚴重沖擊，對外貿(mào)易條件的惡化給我國制造業(yè)全球價值鏈（GVC，GlobalValue Chain）的發(fā)展造成了巨大的影響。限制性貿(mào)易壁壘作為各國對其他國家實施的對國際貿(mào)易起負面影響的貿(mào)易措施，我國深受其害。面對“逆全球化”“中國脫鉤論”不斷涌現(xiàn)的情形，中國完成高質量經(jīng)濟增長，實現(xiàn)GVC地位攀升的意義重大。研究限制性貿(mào)易壁壘對我國GVC攀升的影響成為中國應對貿(mào)易摩擦、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的必要選擇。而制造業(yè)作為中國國民經(jīng)濟的根本，其發(fā)展是我國完成GVC地位攀升的基礎，同時制造業(yè)也是我國遭受限制性貿(mào)易壁壘的重災區(qū)。因此，本文選取中國制造業(yè)作為研究對象，提出以下問題：來自他國的限制性貿(mào)易壁壘會對我國制造業(yè)GVC攀升造成怎樣的影響？該影響的傳播途徑如何？在面對其他國家實施的限制性貿(mào)易壁壘時，我國又應如何應對呢？

基于上述問題，本文研究了限制性貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)GVC攀升的影響，驗證了研發(fā)水平的調(diào)節(jié)效用。本文從兩個角度對現(xiàn)有研究進行擴充：第一，采用各國對中國制造業(yè)實施的所有對我國國際貿(mào)易起負面影響的貿(mào)易措施，即限制性貿(mào)易壁壘，研究其對中國制造業(yè)GVC地位的影響，豐富貿(mào)易壁壘與GVC主題的相關文獻。第二，引入技術水平作為調(diào)節(jié)變量，研究了其在限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)GVC影響中的調(diào)節(jié)作用，從而為中國應對限制性貿(mào)易壁壘提供政策思路。

一、理論機制及假設提出

根據(jù)Wang（2017）的研究，引起GVC生產(chǎn)長度變化的因素有生產(chǎn)階段變動以及生產(chǎn)跨境數(shù)變動。本文基于上述兩個角度具體分析了限制性貿(mào)易壁壘對GVC生產(chǎn)長度以及地位的影響。

（一）限制性貿(mào)易壁壘通過變動生產(chǎn)階段影響GVC生產(chǎn)長度與地位

首先，限制性貿(mào)易壁壘的實施改變了我國制造業(yè)初始投入環(huán)節(jié)的位置，下游階段數(shù)趨向變少，上游階段數(shù)趨向變多，從而抑制我國制造業(yè)前向GVC生產(chǎn)長度，促進后向GVC生產(chǎn)長度，最終對我國制造業(yè)GVC地位產(chǎn)生抑制作用。第一，限制性貿(mào)易壁壘的實施提高了我國出口產(chǎn)品的貿(mào)易成本，由此降低了產(chǎn)品的國際競爭力，國外對該產(chǎn)品需求（FD）隨之減少，最終抑制了國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)出口意愿，我國制造業(yè)初始投入環(huán)節(jié)趨向下游移動。第二，限制性貿(mào)易壁壘惡化了我國的貿(mào)易條件，部分跨國公司出于成本與利益的考慮，選擇響應制造業(yè)回流政策（RS），由此我國制造業(yè)初始投入環(huán)節(jié)位置發(fā)生變動。第三，國內(nèi)部分加工類企業(yè)由于貿(mào)易條件的惡化失去銷售市場，最終選擇倒閉，從事該行業(yè)生產(chǎn)的企業(yè)數(shù)減少（MN）。國內(nèi)生產(chǎn)出口意愿進一步的降低，使初始投入環(huán)節(jié)向下游移動的趨勢進一步加強。第四，限制性貿(mào)易壁壘的實行使我國企業(yè)獲取中間進口品的難度加大，進口中間品數(shù)量（IPN）的減少削弱了國內(nèi)生產(chǎn)出口意愿，從而使增強初始投入環(huán)節(jié)下游化趨勢。第五，面對他國對我國實施的限制性貿(mào)易壁壘，我國企業(yè)出于報復心理，主動降低從該國進口，從而進口中間品數(shù)量（IPNA）進一步減少，我國制造業(yè)初始投入環(huán)節(jié)下游化趨勢更為明顯。

其次，限制性貿(mào)易壁壘的實施降低了我國國內(nèi)GVC生產(chǎn)階段復雜程度，從而對我國GVC生產(chǎn)長度造成負面影響。第一，限制性貿(mào)易壁壘提高了我國獲取高質量進口中間品的難度，高質量進口品數(shù)量以及種類的減少（IPN）削弱了技術溢出效應，從而我國國內(nèi)GVC生產(chǎn)環(huán)節(jié)難以進一步細化，最終對我國GVC生產(chǎn)長度造成負面影響。第二，限制性貿(mào)易壁壘惡化了我國的貿(mào)易制度環(huán)境，部分跨國高科技企業(yè)出于對制度環(huán)境的考慮選擇遷移布局在中國的產(chǎn)業(yè)（IS），技術溢出效應受到抑制，我國國內(nèi)GVC生產(chǎn)階段復雜程度難以提升。第三，貿(mào)易條件的惡化對我國經(jīng)濟增長、勞動生產(chǎn)率（ME）均造成了負面影響，從而對我國制造業(yè)的研發(fā)活動產(chǎn)生抑制作用，從而削弱了我國國內(nèi)GVC生產(chǎn)階段復雜程度。

（二）限制性貿(mào)易壁壘通過變動生產(chǎn)跨境點影響GVC生產(chǎn)長度與地位

限制性貿(mào)易壁壘的實施減少了生產(chǎn)跨境數(shù)，從而對我國GVC生產(chǎn)長度造成負面影響。第一，限制性貿(mào)易壁壘增加了在華跨國公司的生產(chǎn)成本，從而使跨國企業(yè)重新規(guī)劃全球產(chǎn)業(yè)布局。部分跨國公司出于對成本的考慮，選擇將部分在中國的產(chǎn)業(yè)轉移回母國（IS），從而GVC中生產(chǎn)跨境數(shù)減少，對我國制造業(yè)GVC生產(chǎn)長度起抑制作用。第二，在貿(mào)易保護主義興起的當下，部分發(fā)達國家為了復蘇經(jīng)濟、增加國內(nèi)就業(yè)，實施制造業(yè)回流政策（RS）。限制性貿(mào)易壁壘的實施促使跨國公司響應制造業(yè)回流政策，選擇將受波及的產(chǎn)業(yè)遷移回母國，從而使GVC生產(chǎn)過程中的跨境數(shù)有所減少，最終對GVC生產(chǎn)長度造成負面影響。

由上述機制分析可知，限制性貿(mào)易壁壘對前向GVC生產(chǎn)長度呈負面影響。而限制性貿(mào)易壁壘對后向GVC生產(chǎn)長度的影響，結果有待商榷。GVC地位指數(shù)作為上述兩者的比值，限制性貿(mào)易壁壘對其的影響需要進一步討論。若限制貿(mào)易壁壘對后向GVC生產(chǎn)長度起促進作用，則限制性貿(mào)易壁壘將削弱中國制造業(yè)GVC地位的攀升。而若限制貿(mào)易壁壘對后向GVC生產(chǎn)長度的影響并非正向，則其對GVC地位的影響取決于其對前后向GVC生產(chǎn)長度的抑制程度。由此，本文提出假設一。

假設1：限制性貿(mào)易壁壘是否會抑制我國制造業(yè)GVC的攀升？

如果假設一的回答是肯定的，那么如何削弱限制性貿(mào)易壁壘對我國GVC地位的抑制作用成為值得研究的問題。史本葉（2021）在研究中美貿(mào)易摩擦的傳導機制時，發(fā)現(xiàn)隨著研發(fā)技術的提升，中美貿(mào)易摩擦對出口中包含的美國增加值率的抑制作用減弱。據(jù)此，本文提出假設二。

假設2：研發(fā)技術水平會削弱限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)GVC攀升的抑制作用。

二、變量選取、模型構建

（一）變量選取

（1）被解釋變量的選取

生產(chǎn)長度由Wang（ 2017）提出，他將其定義為一個國家或部門的初級投入到另一個國家或部門的最終產(chǎn)品之間的平均生產(chǎn)階段數(shù)。Wang（2017）從前后向聯(lián)系角度對GVC活動進行劃分。本文運用UIBE全球價值鏈研究院數(shù)據(jù)庫，獲取2009- 2014年的基于前向、后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度，并通過將前向、后向GVC生產(chǎn)長度相除，計算得出GVC地位指標。

基于前向聯(lián)系的全球價值鏈生產(chǎn)長度（PLv GVC）是從最初作為主要投入使用到被最終產(chǎn)品和服務吸收的中間產(chǎn)品中所體現(xiàn)的國內(nèi)附加值的平均生產(chǎn)長度，計算公式如下：

其中，v_ GVC為GVC相關國內(nèi)附加值，Xv_ GVC為其引起的總產(chǎn)值。該指標主要用于刻畫一國某產(chǎn)業(yè)在該價值鏈的上游度。假設某部門在特定的生產(chǎn)階段參與GVC，若基于前向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度越長，則其之后發(fā)生的生產(chǎn)階段越多，該部門在特定全球價值鏈的下游就越多。

基于后向聯(lián)系的全球價值鏈生產(chǎn)長度（PLyGVC）是從最初用作主要投入使用到最終被某個國家吸收的中間進口產(chǎn)品中所體現(xiàn)的外國附加值的平均生產(chǎn)長度，計算公式如下：

其中，Y GVC為GVC相關國外附加值，Xy_GVC為其引起的總產(chǎn)值。該指標主要用于刻畫一國某產(chǎn)業(yè)在該價值鏈的下游度。假設某部門在特定的生產(chǎn)階段參與GVC，若基于后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度越長，則其之前發(fā)生的生產(chǎn)階段越多，該部門在特定全球價值鏈的上游就越多。

由于GVC生產(chǎn)長度不能直接顯示某部門在GVC中的地位，只有確定其到所有相關生產(chǎn)線的起始和結束階段的“距離”，才能確定該部門在全球生產(chǎn)中的相對“上游”或“下游”。因此，構建GVC地位指標（GVCPs），用前向GVC生產(chǎn)長度與后向GVC生產(chǎn)長度的比值加以衡量，計算公式如下：

一國某部門GVC指數(shù)越大，說明該部門越處在上游，GVC地位取值在1上下徘徊。

（2）解釋變量的選取

本文使用中國制造業(yè)遭受的來自全球的負面貿(mào)易措施案件數(shù)衡量限制性貿(mào)易壁壘，數(shù)據(jù)來源于全球貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了各國政府對其他國家實施有關國際貿(mào)易的具體措施，并將其按照正向影響與負向影響進行劃分，本文僅選取負向影響的貿(mào)易措施，按照金則楊（2020）的觀點，將其定義為限制性貿(mào)易壁壘（TB）。

（二）模型設定

本文基于行業(yè)層面研究了限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)GVC生產(chǎn)長度以及地位的影響，由此構建基準模型，如公式（4）所示。進一步，為了驗證研發(fā)水平的調(diào)節(jié)作用，本文在模型中引入研發(fā)水平RD與限制性貿(mào)易壁壘的交互項構建公式（5）：

其中，下標i表示遭遇限制性貿(mào)易壁壘的我國制造業(yè)行業(yè)，t表示年份，核心被解釋變量GVC表示中國制造業(yè)全球價值鏈指標，核心解釋變量TB表示中國制造業(yè)遭遇的來自全球的限制性貿(mào)易壁壘數(shù)，控制變量xit為影響GVC生產(chǎn)長度以及地位的其他因素，包括行業(yè)規(guī)模、單位勞動力成本、行業(yè)開放度、融資約束、貿(mào)易自由度以及研發(fā)水平，控制變量具體說明見表1。此外λ代表時間固定效應，γ代表行業(yè)固定效應，￡為隨機擾動項。

三、實證分析

本文在使用雙向固定效應模型疊加聚類標準誤的基礎上，使用工具變量進行了兩階段最小二乘回歸，其中工具變量選擇了限制性貿(mào)易壁壘的一階滯后項。

（一）基準回歸

為了研究限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)GVC的影響構成，本文將基于前向、后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度根據(jù)增加值是否跨境多次進行了進一步的劃分，附加值跨境一次為簡單GVC活動，附加值跨境多次為復雜GVC。本文將劃分后的GVC指標作為被解釋變量，回歸結果如表2所示。

限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)前向GVC生產(chǎn)長度的回歸結果如表2第（1）（3）列所示。

前向簡單GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，說明限制性貿(mào)易壁壘的實施顯著抑制了中國制造業(yè)前向簡單GVC生產(chǎn)長度的延伸。在簡單GVC活動中，由于中間品生產(chǎn)只經(jīng)過一次跨境，限制性貿(mào)易壁壘很難通過改變生產(chǎn)過境數(shù)對簡單GVC活動的生產(chǎn)長度造成影響，因此對于簡單GVC生產(chǎn)長度來說，貿(mào)易壁壘對其的影響主要通過改變生產(chǎn)階段傳遞。貿(mào)易伙伴國對我國實施的限制性貿(mào)易壁壘，提升了出口產(chǎn)品的價格，從而在降低他國對我國出口品的需求的同時，減弱了我國自身生產(chǎn)該出口品的意愿。從GVC生產(chǎn)長度來看，上述現(xiàn)象表現(xiàn)為我國初始投入環(huán)節(jié)有向下游移動趨勢，下游階段數(shù)趨向減少，從而我國制造業(yè)前向簡單GVC生產(chǎn)長度趨向縮短。

前向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，意味著限制性貿(mào)易壁壘也顯著抑制著中國制造業(yè)前向復雜GVC生產(chǎn)長度的延伸。主要原因可能有以下三點：第一，限制性貿(mào)易壁壘帶來的惡劣貿(mào)易環(huán)境使部分跨國公司開始重新規(guī)劃全球生產(chǎn)布局，從而部分在中國已布局的產(chǎn)業(yè)會被轉移至貿(mào)易環(huán)境更為穩(wěn)定的國家，使我國初始投入環(huán)節(jié)趨向下游，下游階段數(shù)減少趨勢明顯，前向復雜GVC生產(chǎn)長度趨向縮短。第二，限制性貿(mào)易壁壘使部分跨國公司選擇將產(chǎn)業(yè)遷回本國，從而使生產(chǎn)跨境數(shù)減少，由此抑制了我國前向復雜GVC生產(chǎn)長度。第三，限制性貿(mào)易壁壘的實施抑制了我國的創(chuàng)新研發(fā)進程，我國GVC活動的國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的復雜程度難以得到進一步提升，限制性貿(mào)易壁壘對國內(nèi)GVC生產(chǎn)階段的抑制作用最終影響了我國前向復雜GVC生產(chǎn)長度的延伸。

而因為基于前向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度是前向簡單和前向復雜GVC生產(chǎn)長度的加權平均，可推斷得出限制性貿(mào)易壁壘顯著抑制前向GVC生產(chǎn)長度的延伸。根據(jù)第（3）列的回歸結果可見，前向GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，證明了上述觀點。同時，若比較前向簡單和前向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)貿(mào)易壁壘對前向復雜GVC生產(chǎn)長度的延伸更為抑制，進一步體現(xiàn)了限制性貿(mào)易壁壘通過改變生產(chǎn)跨境數(shù)抑制前向復雜GVC生產(chǎn)長度的作用。

限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)后向GVC生產(chǎn)長度的回歸結果如表2第（4）（6）列所示。

后向簡單GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為正，說明限制性貿(mào)易壁壘顯著促進中國制造業(yè)后向簡單GVC生產(chǎn)長度的延伸。從生產(chǎn)階段角度分析可知，限制性貿(mào)易壁壘的實施提高了我國企業(yè)獲取中間進口品的難度，中間進口品的數(shù)量以及種類的下降使國內(nèi)生產(chǎn)相關出口產(chǎn)品的意愿也隨之降低，我國制造業(yè)的初始投入位置向下游移動，從而上游階段數(shù)提升，后向簡單GVC生產(chǎn)長度延長。

后向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，和限制性貿(mào)易壁壘對前向簡單與前向復雜GVC生產(chǎn)長度的影響方向一致不同，后向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)與后向簡單的系數(shù)恰恰相反，說明限制性貿(mào)易壁壘會對中國制造業(yè)后向復雜GVC生產(chǎn)長度起到一定的抑制效果。究其原因，可能為：限制性貿(mào)易壁壘導致我國進口中間品受阻，初始投入環(huán)節(jié)趨向下游，企業(yè)上游的階段數(shù)相對增多，從而導致后向復雜GVC生產(chǎn)長度變長。然而對高質量中間進口品獲取能力的減弱不僅會引起制造業(yè)初始投入環(huán)節(jié)下游化趨勢，而且會限制我國國內(nèi)GVC環(huán)節(jié)進一步細化，從而中國國內(nèi)GVC生產(chǎn)長度的縮短趨勢抑制后向復雜GVC生產(chǎn)長度變長。此外，貿(mào)易壁壘使部分跨國公司改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)布局，將原先在中國的產(chǎn)業(yè)遷移回本國，制造業(yè)回流導致的生產(chǎn)跨境數(shù)減少進一步抑制后向復雜GVC生產(chǎn)長度變長。綜合來看，限制性貿(mào)易壁壘對后向復雜GVC生產(chǎn)長度雖然存在一定的促進作用，但仍以抑制作用為主。

而基于后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度由后向簡單和后向復雜GVC生產(chǎn)長度的加權平均得出，限制性貿(mào)易壁壘對其的影響方向取決于簡單和復雜部門最終品占生產(chǎn)總值的比例，由第（6）列回歸結果可得后向GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為正，一方面說明限制性貿(mào)易壁壘促進中國制造業(yè)后向GVC生產(chǎn)長度的延伸，另一方也表明了在后向聯(lián)系的GVC活動中，簡單GVC活動占主導地位。

限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)GVC地位的回歸結果如表2第（7）列所示。GVC地位的系數(shù)顯著為負，說明限制性貿(mào)易壁壘顯著抑制中國制造業(yè)GVC的攀升，每多增加一起針對我國制造業(yè)實施的限制性貿(mào)易壁壘，我國制造業(yè)的GVC地位下降0.12。造成上述情況的原因主要為限制性貿(mào)易壁壘使基于前向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度趨于變短，基于后向聯(lián)系的生產(chǎn)長度趨于變長，從而使我國制造業(yè)的GVC地位不斷趨向下游，假設一得到肯定性驗證。

（二）調(diào)節(jié)效應

為了研究研發(fā)水平是否對限制性貿(mào)易壁壘與GVC生產(chǎn)長度的關系起到調(diào)節(jié)作用，本文將貿(mào)易壁壘以及研發(fā)水平的交互項引入模型進行回歸，回歸結果如表3Panel A所示。

研發(fā)水平在基于前向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度中的調(diào)節(jié)作用，結果在第（1）（3）列中展示。

簡單前向GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，而交互項的系數(shù)顯著為正，說明研發(fā)水平削弱了限制性貿(mào)易壁壘對簡單前向GVC生產(chǎn)長度的負向影響。從生產(chǎn)階段角度來看，貿(mào)易壁壘的實施提高了我國出口產(chǎn)品的價格，從而降低了我國產(chǎn)品的國際競爭力，然而隨著我國技術研發(fā)水平的提高，我國出口產(chǎn)品的競爭力得以加強，我國初始投入環(huán)節(jié)下游化趨勢減緩，簡單前向GVC生產(chǎn)長度縮短趨勢得以緩解。

前向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，且交互項的系數(shù)顯著為正，意味著研發(fā)水平對限制性貿(mào)易壁壘與前向復雜GVC生產(chǎn)長度的影響關系也具有明顯的抑制作用?？赡艿脑蛴幸韵聝牲c：第一，對于跨國公司來說，其從我國研發(fā)水平的增強所獲得的利益足以彌補限制性貿(mào)易壁壘引發(fā)的惡劣貿(mào)易環(huán)境造成的損失，因此部分跨國公司選擇仍然保留在中國已布局的產(chǎn)業(yè)，而非進行產(chǎn)業(yè)轉移或響應制造業(yè)回流。由此，中國制造業(yè)下游階段數(shù)以及生產(chǎn)跨境數(shù)減少趨勢緩解，研發(fā)水平抑制了限制性貿(mào)易壁壘對前向復雜GVC生產(chǎn)長度的負面影響。第二，我國研發(fā)水平的提升一定程度削弱了貿(mào)易壁壘對我國GVC活動的國內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的復雜程度的限制，制造業(yè)國內(nèi)GVC生產(chǎn)長度收縮趨勢的減緩最終使我國前向復雜GVC生產(chǎn)長度收縮趨勢減緩。

而前向GVC生產(chǎn)長度作為前向簡單與前向復雜GVC生產(chǎn)長度的加權平均，據(jù)推理可得研發(fā)水平應削弱限制性貿(mào)易壁壘對前向GVC生產(chǎn)長度的負向影響，而據(jù)第（3）列可得，前向GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，且交互項的系數(shù)顯著為正，證明了上述觀點。

研發(fā)水平在基于后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度中的調(diào)節(jié)作用，結果在第（4）（6）列中展示。從回歸結果中可以發(fā)現(xiàn)：研發(fā)水平的調(diào)節(jié)效應只在后向復雜GVC生產(chǎn)長度中得以體現(xiàn)，造成該現(xiàn)象的原因可能是我國的技術研發(fā)水平并不能對中間進口品數(shù)量產(chǎn)生顯著的影響，因此貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)進口中間品的負面影響依舊存在，對我國后向簡單GVC生產(chǎn)長度仍有促進作用，所以研發(fā)水平不能在后向簡單GVC生產(chǎn)長度中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

而從第（5）列的回歸結果可以看出，后向復雜GVC生產(chǎn)長度的系數(shù)顯著為負，且交互項的系數(shù)顯著為正，表明研發(fā)水平顯著抑制了限制性貿(mào)易壁壘對后向復雜GVC生產(chǎn)長度的負面作用。究其原因，可能為我國研發(fā)水平的提升抑制了高質量中間進口品缺失造成的國內(nèi)GVC環(huán)節(jié)縮短趨勢，此外制造業(yè)回流現(xiàn)象以及產(chǎn)業(yè)轉移現(xiàn)象有所減少，從而使研發(fā)技術對限制性貿(mào)易壁壘與后向復雜GVC生產(chǎn)長度的影響關系產(chǎn)生了明顯的抑制作用。此外，對于基于后向聯(lián)系的GVC生產(chǎn)長度來說，由于主要受后向簡單GVC生產(chǎn)長度的影響，研發(fā)水平的調(diào)節(jié)作用并不明顯。

研發(fā)水平在GVC地位中的調(diào)節(jié)作用，結果在第（7）列中展示。GVC地位的系數(shù)顯著為負，交互項顯著為正，表明隨著我國制造業(yè)研發(fā)水平的增強，限制性貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)GVC地位的抑制作用逐漸減小。我國技術研發(fā)水平的提高，顯著抑制了貿(mào)易壁壘對前向GVC生產(chǎn)長度的負面影響，使產(chǎn)業(yè)下游化趨勢減緩，從而放緩了貿(mào)易壁壘給GVC地位帶來的抑制作用。

（三）調(diào)節(jié)效應檢驗

為了驗證研發(fā)水平的調(diào)節(jié)作用，本文根據(jù)OECD制造業(yè)技術劃分標準，將制造業(yè)劃分為高技術行業(yè)和低技術行業(yè)兩類。通過對兩類行業(yè)分別回歸，對比研究限制性貿(mào)易壁壘對GVC生產(chǎn)長度以及GVC地位的不同影響，從而驗證研發(fā)水平的調(diào)節(jié)效應的穩(wěn)健性，回歸結果如表3 Panel B所示。

第（1）、（4）列分別顯示了高、低技術行業(yè)中限制性貿(mào)易壁壘對前向GVC生產(chǎn)長度的影響，回歸結果表明：高技術行業(yè)的系數(shù)為正但并不顯著，而低技術行業(yè)的系數(shù)顯著為負，這意味著限制性貿(mào)易壁壘會促進高技術行業(yè)前向GVC生產(chǎn)長度，而會顯著抑制低技術行業(yè)前向GVC生產(chǎn)長度。換而言之，隨著研發(fā)水平的增強，貿(mào)易壁壘對前向GVC生產(chǎn)長度的負面影響逐漸消失，從而證明了上文研發(fā)水平在前向GVC生產(chǎn)長度中的調(diào)劑作用。

第（2）、（5）列展示了高、低技術行業(yè)中限制性貿(mào)易壁壘對后向GVC生產(chǎn)長度的影響，從回歸結果中可以看出，高、低技術行業(yè)的系數(shù)均不顯著，符合上文研發(fā)水平不能在后向GVC生產(chǎn)長度中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的結論。此外，高技術行業(yè)回歸系數(shù)為正，低技術行業(yè)回歸系數(shù)為負，產(chǎn)生該現(xiàn)象的原因可能與高技術行業(yè)以復雜GVC活動為主，而低技術行業(yè)以簡單GVC活動為主有關。

第（3）、（6）列為高、低技術行業(yè)中限制性貿(mào)易壁壘對GVC地位的影響，回歸結果表明，高技術行業(yè)的系數(shù)顯著為正，限制性貿(mào)易壁壘在一定程度上促進高技術行業(yè)GVC地位的攀升，而低技術行業(yè)的系數(shù)顯著為負，說明限制性貿(mào)易壁壘會顯著抑制低技術行業(yè)GVC地位的攀升。從高、低技術行業(yè)系數(shù)顯著性以及符號的對比中可以看出，研發(fā)水平越高，限制性貿(mào)易壁壘對GVC地位的抑制作用越弱，由此證明了研發(fā)水平在GVC地位負面影響中起到的削弱作用，假設二得以驗證。

（四）穩(wěn)健性檢驗

為了保證回歸結果的可靠性，本文進行了以下穩(wěn)健性檢驗，結果如表4所示。第一，核心解釋變量數(shù)據(jù)替換。本文借鑒潘安（2020）的做法，用反補貼調(diào)查、反傾銷調(diào)查以及特別保障措施案件數(shù)衡量核心解釋變量進行回歸。回歸結果與基準回歸保持一致，證明了結果的穩(wěn)健性。第二，調(diào)節(jié)變量數(shù)據(jù)替換。本文從研發(fā)產(chǎn)出層面，用行業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值的比值衡量研發(fā)水平。主效應與調(diào)節(jié)效用回歸結果依舊顯著，與基準回歸保持一致，結果穩(wěn)健。

四、結論與啟示

本文將WIOD2016投入產(chǎn)出表測算的全球價值鏈數(shù)據(jù)與全球貿(mào)易壁壘數(shù)據(jù)庫相結合，研究了中國制造業(yè)遭受的限制性貿(mào)易壁壘對其全球價值鏈攀升的影響，主要結論如下：第一，限制性貿(mào)易壁壘的實施顯著抑制中國制造業(yè)全球價值鏈的攀升。具體而言，中國制造業(yè)遭受的限制性貿(mào)易壁壘顯著抑制中國制造業(yè)前向GVC生產(chǎn)長度，顯著促進后向GVC生產(chǎn)長度，最終顯著抑制了全球價值鏈地位的提升。第二，研發(fā)水平的提升顯著削弱了限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)全球價值鏈的負面影響，相比較低技術行業(yè)，高技術行業(yè)的全球價值鏈受限制性貿(mào)易壁壘的影響較小。

基于研究結論，本文得出以下啟示：首先，我國應對經(jīng)濟形勢進行預測，從而降低限制性貿(mào)易壁壘造成的風險。我國可以通過預判全球經(jīng)濟形勢發(fā)展趨勢，為面對限制性貿(mào)易壁壘預留準備時間，降低限制性貿(mào)易壁壘對中國制造業(yè)全球價值鏈的負面影響。其次，我國應全面了解限制性貿(mào)易壁壘對制造業(yè)全球價值鏈的消極影響，從而能夠針對性地引導行業(yè)積極應對。具體來說，我國應積極發(fā)展國內(nèi)價值鏈，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈上下游鏈接，以此削弱限制性貿(mào)易壁壘對制造業(yè)全球價值鏈生產(chǎn)階段的負面影響。政府應關注工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建立，對具有產(chǎn)業(yè)聚集效應的工業(yè)園區(qū)加以政策支持，完善產(chǎn)業(yè)鏈上下游的鏈接，避免限制性貿(mào)易壁壘帶來的“斷鏈”風險。再次，我國應加強與周邊國家的國際合作，積極參與全球價值鏈治理，削弱限制性貿(mào)易壁壘對制造業(yè)全球價值鏈生產(chǎn)跨境數(shù)的負面影響。我國應加強與RCEP成員國的經(jīng)濟合作，繼續(xù)推動亞太地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，以互利共贏為目標實現(xiàn)區(qū)域價值鏈的快速發(fā)展，抵御限制性貿(mào)易壁壘帶來的不利影響。最后，我國應加大研發(fā)力度，加強自主供給，支持技術創(chuàng)新。企業(yè)應加強合作研發(fā)力度，通過與制造商、學研機構等合作伙伴協(xié)同，合力攻克人工智能、5G、大數(shù)據(jù)、邊緣計算等關鍵核心技術，加強自主供給力度，提高核心技術研發(fā)效率，減緩發(fā)達國家利用限制核心技術外流的方式對我國制造業(yè)全球價值鏈攀升產(chǎn)生的負面影響。政府應逐步建立創(chuàng)新市場管理體系，進一步完善對高新技術企業(yè)的政策支持，引導資金投入新興技術領域，通過提升研發(fā)水平，削弱限制性貿(mào)易壁壘對我國制造業(yè)全球價值鏈攀升的負面影響?！?/p>

參考文獻：

[1]David Hummels，Jun Ishii.Kei- Mu Yi. The nature andgrowth of vertical specialization in world trade[J]. Joumalof Intemational Economics，2001（1）： 75-96.

[2]R. Koopman， W. Powers.Z.Wang， et al.Give CreditWhere Credit Is Due： Tracing Value Added in Global Pro-duction Chains. NBER Working Paper， No. 16426， 2010.

[3]R.Koopman， W. Powers，Z. Wang， et al.Tracing Value-add-ed and Double Counting in Gross Exports[J]. AmericanEconomic Review， 2014（2）： 459-494.

[4]Wang，Zhi.Shangjin Wei，Xinding Yu. Characterizing GlobalValue Chains：Production Length and Upstreamness. NBERWorking Paper， No. 23261. 2017.

[5]張禹，嚴兵.中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力評估——基于比較優(yōu)勢與全球價值鏈的測算[J]國際貿(mào)易問題，2016（10）：38— 49.

[6]王孝松，呂越，趙春明.貿(mào)易壁壘與全球價值鏈嵌入——以中國遭遇反傾銷為例[J].中國社會科學，2017（1）：108-124+206-207.

[7]喬小勇，魏曉.貿(mào)易摩擦是否真正阻礙了中國制造業(yè)參與全球價值鏈生產(chǎn)網(wǎng)絡？——基于跨境生產(chǎn)視角[J].科學決策，2020（7）：22-48.

[8]丁一兵，張弘媛.關稅壁壘對中國嵌入全球價值鏈的影響[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2020（4）：93-108.

[9]丁一兵，張弘媛.中關貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈地位的影響[J]當代經(jīng)濟研究，2019（1）：76-84+113.

[10]李宏，吳東松，曹清峰.中關貿(mào)易摩擦對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位的影響[J].財貿(mào)研究，2020（7）：50-60.

[11]史本葉，王曉娟.中美貿(mào)易摩擦的傳導機制和擴散效應：基于全球價值鏈關聯(lián)效應的研究[J].世界經(jīng)濟研究，2021（3）：14-29+134.

[12]金則楊，靳玉英.限制性貿(mào)易壁壘有助于促進產(chǎn)品出口目的地多樣化嗎——基于我國企業(yè)出口產(chǎn)品的目的地行為研究[J].國際貿(mào)易問題，2020（5）：146-160.

[13]盛斌.中國工業(yè)貿(mào)易保護水平與結構的估算與分析[J].南開學報，2002（1）：94-102。

[14]潘安，戴嶺.相對技術水平、全球價值鏈分工與中美經(jīng)貿(mào)摩擦[J].經(jīng)濟社會體制比較，2020（4）：120-129.

[15]李坤望，王孝松.申訴者政治勢力與美國對華反傾銷的歧視性：美國對華反傾銷裁定影響因素的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟，2008（6）：3-16.