張宗帥

（山東師范大學文學院，山東 濟南 250014）

1 景觀與線性軍事景觀的研究概況

在歷史過程上，景觀(landscape)是自然/人類因素作用或相互作用的結果，是“社會與自然之間復雜互動的表達”[1]，它隨著時間的推移進行著富有生產性的演變，表達出長時間塑造它的自然和社會力量。與歷史檔案一樣，景觀是歷史本身的一種編纂形式，它通過“將時間轉化為空間或用空間來表達時間”[2]4而獲得了歷史性。在表達形式上，景觀以視覺可見的物質遺存和視圖（如繪畫、地圖和攝影）的形式被感知和識別。在空間關系上，景觀與特定的地點（sites）和地方（places）聯(lián)系在一起，而對空間中的位置和地方的感知是“人們懸掛記憶的釘子”[2]3。因此，與地方聯(lián)系在一起的景觀，既包含了客觀的物質形式，是過去的歷史發(fā)生的場所，也固定了主觀的價值、經(jīng)驗、想象和記憶，是地方與記憶的接觸區(qū)和結合點，是能夠供當今的人們參觀、紀念、追憶的“記憶之場”[3]14。人們通過對景觀的感知、體驗和想象，能夠獲得社會歷史意義和文化象征意義，“與地方和自然建立起更深層的親密關系”[4]。

因此，在現(xiàn)實意義上，景觀能夠在當前由現(xiàn)代化、全球化和城鎮(zhèn)化進程的加速所帶來的文化同質化和失根狀態(tài)下，提供對地方的積極歸屬感和依戀感，保存集體記憶、重建身份認同，滿足情感上的需求，在現(xiàn)代社會、經(jīng)濟和文化中發(fā)揮著積極作用。在形態(tài)類型上，景觀具有不同的類型，如軍事景觀（militarized landscapes）、風土景觀、城市景觀等。其中，軍事景觀是指經(jīng)過戰(zhàn)爭和軍事化的改變、銘刻和覆蓋之后的景觀和環(huán)境遺存，是戰(zhàn)爭中的領土和邊界，它根據(jù)形態(tài)和面積的不同，具體包括：點狀軍事景觀，如炮樓、碉堡；面狀軍事景觀，如軍事基地、軍事禁區(qū)；線性軍事景觀，如防線、戰(zhàn)壕和墻垣。本文即側重于對線性軍事景觀的研究。軍事景觀是戰(zhàn)爭結束后給當?shù)鼐坝^留下的“傷疤”[3]4，保存著戰(zhàn)爭的記憶，因此它“不僅包括與軍事進程有直接物理聯(lián)系的土地，而且包括以文化和政治方式聯(lián)系在一起的土地”[5]。對軍事景觀及其象征意義的發(fā)掘和感知，能夠開辟出新的記憶場所，拓寬歷史敘述的方式，因此對軍事景觀的研究，日益得到國內外學者的重視。

截至目前，比較有代表性的軍事景觀研究有：克里斯·皮爾森（Christopher Pearson）的《傷痕累累的風景》（2008年）一書，從環(huán)境史的角度指出了森林、山脈和沼澤地等自然環(huán)境在戰(zhàn)時法國維西政權（1940—1945年）下扮演的能動性的重要角色，以及法國人“如何想象、體驗和塑造他們的環(huán)境”[3]2。大衛(wèi)·比格斯（David Biggs）的《戰(zhàn)爭的足跡》（2018年）一書，將越南戰(zhàn)爭放到長時段的歷史和深層次的環(huán)境背景中，揭示出美國的軍事力量如何改變和塑造了越南中部的景觀，留下了產生持久影響的景觀遺跡。艾德文·馬蒂尼主編的《試驗場》（2015年）和托德（Todd R.Lookingbill）主編的《附帶價值》（2019年），指出軍事化行動對環(huán)境產生了嚴重的負面影響，但戰(zhàn)爭結束后被廢棄的軍事景觀由于禁止人類進入，無意中成為野生動植物的庇護所，為生態(tài)系統(tǒng)的修復提供了潛在的機會。其中側重于線性軍事景觀的研究有：戈羅斯蒂薩（Santiago Gorostiza）在《這是比利牛斯山》（2018年）一文中，研究了1940年代西班牙佛朗哥政權為了加強政治邊界和軍事控制，在比利牛斯山修建了一系列由圍墻構成的線性防御工事，指出這些工事嵌入到比利牛斯山脈中，成為景觀的一部分[6]。近年來，隨著線性遺產和軍事遺產概念的傳入，國內學者對明長城、明清海防軍事聚落、苗疆邊墻、金界壕等線性軍事景觀的研究和關注也日趨高漲，比較有代表性的有：譚立峰等人對明代海防的研究，如《明代沿海軍事線性文化遺產論證》（2019年）等文；曹象明等人對明長城沿線軍事寨堡的研究，如《明長城沿線無人居堡寨的保護價值與保護模式探析》（2016年）等文；陳文元等人對湘西苗疆邊墻的研究，如《邊墻格局與苗疆社會》（2020年）等文。

2 軍事建筑的景觀化—淄博礦區(qū)遮斷墻的歷史過程

淄博礦區(qū)遮斷墻是日本侵略者1940年在淄博礦區(qū)外圍修建的經(jīng)濟封鎖線，是較為典型的線性軍事景觀。“淄博礦區(qū)”是對山東淄川、博山兩縣境內煤礦的概稱，淄博礦區(qū)是膠濟鐵路沿線最大的礦區(qū)，礦區(qū)內的煤炭為火力強、適于煉焦的強黏結性煤，是鋼鐵業(yè)的優(yōu)質燃料，也是重要的軍事資源。淄博礦區(qū)不僅煤炭存儲量和生產量大，而且運輸便利，可經(jīng)膠濟鐵路直達青島港口。自1937年日軍占領淄博礦區(qū)后，對礦區(qū)內的煤炭資源進行了瘋狂掠奪?！罢跀嗑€”一詞為“封鎖線”的日文讀音，有阻止敵軍橫斷的意思，“封鎖線”是日本侵略者在1941年開始實行的“治安強化運動”和“長期作戰(zhàn)”[7]359策略的產物，是根據(jù)《昭和十六年度經(jīng)濟封鎖大綱》而實施的。封鎖線內的物資流出受到嚴格管制，而封鎖線外的物資可以自由進入，并進行強制收購，從而到達削弱非日軍占領區(qū)的經(jīng)濟能力，使抗日根據(jù)地陷入經(jīng)濟困境，最終喪失抗日意志的目的。封鎖線的設立及其目的，一方面，1941—1942年華北地區(qū)遭遇特大旱災和蟲災，糧食歉收甚至絕收，而1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，切斷了海上運輸線路，使得中國抗日軍隊無法從中立國獲得物資的援助和運輸，從而給日本侵略者實現(xiàn)徹底的經(jīng)濟封鎖提供了可能和機會；另一方面，由于太平洋戰(zhàn)爭也使日軍通往華北占領區(qū)的糧食運輸通道關閉，華北糧食緊缺，物價暴漲，日軍試圖通過經(jīng)濟封鎖政策，切斷華北占領區(qū)和非占領區(qū)的交通聯(lián)系，防止占領區(qū)重要的經(jīng)濟、軍事資源流出，實現(xiàn)經(jīng)濟民生的自給自足，減輕占領區(qū)的經(jīng)濟負擔，保障對太平洋戰(zhàn)爭的資源補給。

日軍在中國華北地區(qū)建立的經(jīng)濟封鎖線，由阻絕壕（也稱作截斷壕）和阻絕墻（也稱作阻絕石墻、遮斷墻）組成。阻絕壕主要分布在平原地區(qū)，多為寬4 m、深3 m的單線；阻絕墻（即遮斷墻）主要分布在山地和丘陵地區(qū)的山嶺上，利用“山體的自然障礙和石墻”[7]361作屏障，阻絕墻多由2線或3線組成“鱗形陣地”[7]361（圖1）。封鎖線在一定間隔內設置據(jù)點（炮樓和碉堡），據(jù)點內由警備隊駐守，在各據(jù)點之間配備武裝團體進行流動巡邏，從而為人、馬、車輛的通行設置障礙，迫使民眾從主要道路通行，以便實行物資運輸?shù)脑S可制度。截至1942年，日軍在華北的封鎖線總長11 860 km[7]280，在1937—1943年，日軍在山東修筑的封鎖溝墻達4 247 km[8]。淄博礦區(qū)封鎖線便是這其中的一部分，目的在于實現(xiàn)對淄博礦區(qū)以外的“非治安區(qū)”的經(jīng)濟封鎖。封鎖線以內的“治安區(qū)”為日軍在淄博礦區(qū)占領的重要的廠礦、市鎮(zhèn)，由日軍第十二軍及汪偽政府的武裝團體進行統(tǒng)治；封鎖線以外的“非治安區(qū)”則是由魯中地區(qū)西部和東南部的泰山山脈地帶（蒙陰、沂水、莒縣）組成的抗日根據(jù)地：1939—1943年間，中國共產黨在淄川西部山區(qū)開辟了淄西抗日根據(jù)地，在博山的東部和南部山區(qū)則活動著八路軍山東縱隊，以及國民黨石友三、沈鴻烈指揮的國民政府軍（保安隊）、新編第四師（師長吳化文），魯蘇戰(zhàn)區(qū)司令于學忠指揮的中央軍。

圖1 博山區(qū)蘇家溝村圍屏山段遮斷墻（拍攝于2020年6月）（來源：張宗帥攝）

淄博礦區(qū)封鎖線由日本軍方主導，地方偽縣政府負責實施，共分為內外2段，在平地挖寬6 m、深5 m的阻絕壕，在山地則筑高3.5 m、厚1 m的單面石墻，所用石料就地取材，用當?shù)厣絽^(qū)儲存豐富的石灰石塊干砌，中間用碎石填充。淄博礦區(qū)封鎖線的內段，起點為淄川大峪口莊河南岸，沿博山西部山區(qū)的山前平地挖阻絕壕到昃家莊，從昃家莊開始修阻絕石墻，向東南鳳凰山東坡，過土門頭莊外，向東經(jīng)山頭尖谷堆、八陡莊外南山到達岳家莊莊外，從莊外向北修阻絕壕，至蘇家溝村北圍屏山東側山腳，沿山脊線修阻絕石墻至圍屏山頂，繼續(xù)向北到西河薛家峪、西坡地，淄川渭頭河、龍口，到達終點淄川縣洪山鎮(zhèn)，全長約63 km（表1）。內段于1941年10月10日動工，偽縣政府按區(qū)分段、按畝抽丁，實行強迫勞動，“各區(qū)分段同時施工，每區(qū)每天征調500名當?shù)孛穹颉盵9]，征調來的民夫按勞力分組后，每組修一段。被逼迫修筑石墻的民工不僅沒有工酬，還需要自帶干糧和筑墻工具。1942年3月，由于進度緩慢，增加至每區(qū)每日征派600人，至1942年12月底完工，共計征調民夫110余萬人。需要指出的是，1945年日本投降后，分布在平地的阻絕壕多數(shù)被填埋，幾乎無跡可尋，而阻絕石墻由于分布在山嶺上，故保留了不少遺跡。所以本文將主要關注點為封鎖線中尚有遺存的阻絕石墻，即遮斷墻。

表1 淄博礦區(qū)封鎖線內段遮斷墻遺跡分布狀況統(tǒng)計表

淄博礦區(qū)封鎖線的內段分布在城市郊區(qū)，主要包圍的是重要的軍事資源（煤礦、鐵礦）、手工業(yè)城鎮(zhèn)和交通線路：大成煤礦、黑山博東煤礦、西河悅升煤礦、洪山采礦所等40余處煤礦；生產陶瓷的山頭、福山、五龍、渭頭河，生產玻璃料器的西冶街，生產鐵器的小柳行、八陡等手工業(yè)重鎮(zhèn)；膠濟鐵路張（店）博（山）支線、博（山）八（陡）支線，淄川西（河）昆（侖）鐵路等交通線路。

內段修建的目的在于：包圍并保證對淄博地區(qū)煤礦資源的掠奪，阻止煤炭等重要軍事物資流入抗日根據(jù)地，切斷中國共產黨領導的抗日力量與淄博礦區(qū)的工人、農民的聯(lián)系，阻止抗日武裝進入礦區(qū)。內段的分布特點可通過遮斷墻墻體的構成反映出來。如：山頭鎮(zhèn)薛家頂段和西河鎮(zhèn)旮旯山段的部分墻體中夾雜著較多的匣缽碎片（籠片）和陶片，這是由于山頭和西河自近代以來是生產陶器的窯業(yè)重鎮(zhèn)，在燒制陶器過程中需用到大量的裝具—匣缽（也稱籠盆），起到避免火焰與陶坯直接接觸的作用。因此這2個地方的遮斷墻在修建時就地取材，利用了窯業(yè)生產過程中廢棄的匣缽碎片和陶片，尤其西河除生產陶器，還燒制青磚，因此西河河北村段的遮斷墻中除匣缽碎片和陶片外，還有殘次的青磚。這種墻體取材特點也使得這兩地的部分墻體并非干砌，而是在墻體內部用黃泥、石灰和細石子黏合。這2段墻體的構成特征充分說明，遮斷墻內段所包圍和途經(jīng)的是博山縣的手工業(yè)重鎮(zhèn)。

淄博礦區(qū)的煤礦和手工業(yè)重鎮(zhèn)分布比較密集集中，因此內段的包圍范圍也較小。相比之下，淄博礦區(qū)封鎖線的外段則包圍范圍較大，這是由于外段修建的主要目的是獲取糧食，包圍的是有較強糧食和蔬菜生產能力的農業(yè)村鎮(zhèn)，以切斷魯中地區(qū)通往魯南泰沂蒙根據(jù)地、魯東和清河抗日根據(jù)地的交通要道。而這些生產糧食的重鎮(zhèn)主要沿淄河流域的上游河谷兩岸分布，這里歷來是土地肥沃、水源充足、盛產糧食蔬菜的“常熟川”[10]（即淄河上游的糧倉），但也由于沿線性的河谷分布，這些村鎮(zhèn)都比較分散，從而使外段的包圍范圍較大。外段于1943年修建，該段封鎖線起點在博山縣城東南的石馬鎮(zhèn)中石村大團頂，沿橫立嶺山脊東行，至淄井村葫蘆棚西門頂，向南至大筲頂，自此向東南到達博山鎮(zhèn)北博山村北的九龍山，從九龍山向東經(jīng)謝家店村北金頂山、邀兔崖村的擂鼓山和鳳凰嶺，到達源泉鎮(zhèn)駝山和二郎山，從源泉鎮(zhèn)向北沿淄河東岸經(jīng)鄭家村東、城子村東、南鎮(zhèn)后村東、東對門村南、前懷村西、馬陵村東、南陽村東，至峨莊 口南、同古坪村北、青州上、下張村，最后到達淄河店（表2）。

表2 淄博礦區(qū)外段遮斷墻遺跡分布狀況統(tǒng)計表

不管是內段還是外段，淄博礦區(qū)遮斷墻都主要分布在山地與河谷平原的交界地帶，這也是軍事滲透線附近的自然和政治邊界地帶。遮斷墻多修建在山脊線上，利用和強化了險要的地勢，增強了原有自然景觀的防御功能。例如，北博山村北的九龍山，與謝家店村北的金頂山呈東西方向對峙，遮斷墻就修建在這2座對峙山體的山脊線上，并沿著山頂險要的懸崖峭壁向東西方向延伸，利用山險面向南面進行防御，兩山之間的交通要沖則由遮斷壕進行連接，從而阻斷了北部淄川礦區(qū)通往南部沂州的交通要道。正是由于遮斷墻在修建時充分利用了山區(qū)地形（如山體走勢、山頂懸崖、山坡梯田墻），并選用了當?shù)厥?，使得淄博礦區(qū)遮斷墻在抗日戰(zhàn)爭勝利后雖已喪失了其最初的軍事和經(jīng)濟封鎖功能，但因其作為日寇侵華罪行的實證被嵌入并成為當?shù)厣絽^(qū)景觀的一部分。例如，淄博本地作家對于九龍山段的遮斷墻有如此的描寫：“那道著名的充滿爭議的城墻出現(xiàn)在眼前，陽光下，這道石灰?guī)r砌就的城墻呈一色的慘白，在一半是黃櫨、一半是草莽，一半為火紅、一半為蒼黃的山脊上畫成一道彎曲的刺眼的線，這惹眼的紅、白、黃，又統(tǒng)統(tǒng)匍匐在藍天白云之下，本來各自奪目的色塊經(jīng)由天空的兼覆，一下子無限和諧起來。”[11]隨著時間的演變，遮斷墻經(jīng)歷了軍事建筑遺存的景觀化過程：人工修筑的阻絕石墻（遮斷墻）緊緊貼在自然形成的九龍山山脊上，與之融為一體，成為山區(qū)有代表性的線性軍事景觀（圖2）。

圖2 博山區(qū)北博山村附近遮斷墻（拍攝于2011年4月）（來源：李軍勇攝）

在博山山區(qū)，與遮斷墻一樣都經(jīng)歷了線性軍事建筑遺存的景觀化歷史過程的，還有修建于戰(zhàn)國時期的齊長城和修建于清咸豐年間的擋捻墻：在博山縣自西向東從王大嶺、原山、鳳凰山，經(jīng)峨嶺之脊，至荊山、岳陽山一段的山脈，因山脊上建有戰(zhàn)國時期的齊長城，到了清代這些山嶺逐漸被當?shù)厝私y(tǒng)稱為“長城嶺”[12]；在距博山縣城南37.5 km、位于博山縣與萊蕪、蒙陰縣分界的魯山西支脈山上，當?shù)厝擞谇寮灸碥娗址笗r期，修建了防御捻軍的石砌擋墻，隨著時間的推移，這座山便以“擋墻嶺”[12]命名。不管是長城嶺還是擋墻嶺，山脈的命名都見證了人工建筑的線性軍事工程如何逐步嵌入到自然山體中，成為當?shù)鼐坝^的一部分，即線性軍事建筑遺存逐步實現(xiàn)景觀化的歷史過程。

3 景觀的記憶戰(zhàn)爭—線性軍事景觀的歷史連續(xù)性

作為線性軍事景觀，淄博礦區(qū)遮斷墻首先是歷史的鑒證和戰(zhàn)爭的證物，是日本侵略者掠奪中國礦產資源、對當?shù)厝嗣襁M行沉重迫害的有力證物，能夠為社會公眾提供現(xiàn)場感和歷史感，幫助人們了解過去的歷史，從而成為潛在的歷史教育和紅色旅游場所。同時，遮斷墻也是記憶之場，參與了對當?shù)厝说牡胤接洃浐偷胤礁惺艿乃茉?，影響著“對過去的闡釋和對未來的期望”[13]。因此這一線性軍事景觀具有重要的社會和歷史價值，應該得到重視和保護。但由于遮斷墻為日本侵略者主導修建，其作為抗日戰(zhàn)爭歷史遺留下來的軍事景觀的正面警示意義和歷史教育價值，一直未得到應有的認識和重視，對于遮斷墻的保護利用也缺少探索。

景觀是隨著時間不斷演變和消逝的“動態(tài)存在”[14]，面臨著氣候環(huán)境變化、經(jīng)濟社會進程所產生的各種威脅和破壞。例如，淄博礦區(qū)遮斷墻就在歷史的變遷中，經(jīng)受著各種各樣的破壞：由于遮斷墻阻斷交通、占用了山上的耕地和牧地，在日本投降后，當?shù)卮迕駷榱朔奖惴N地、放牧和交通，拆通了一部分石墻，墻體坍塌，只剩石基；有的墻體在修建的時候是從耕地的堰墻上拆來的，故后來又被附近的村民拆走壘成堰墻，蓋成民房和牛圈；有的墻體在農業(yè)學大寨時期被移走修建成引水渠、大寨田的堰墻，或者被用來修建經(jīng)過附近辛泰鐵路的路基；有的墻體被用作保護林業(yè)樹木的防火墻，或者在當?shù)氐氖蠌S開山采石時被破壞；尤其是近年來隨著風力發(fā)電的建設，在山脊線上安裝風力渦輪機時，建在山脊上的遮斷墻被挖掘機推倒。由此可見，線性軍事景觀是脆弱的遺產，隨著時間的流逝，被長期遺棄、用作其他用途或被破壞。

景觀作為人類與自然因素互相作用的結果，既包括客觀的物質形式，也包括主觀的想象和記憶。因此，作為脆弱的線性景觀遺產，淄博礦區(qū)遮斷墻不僅遭受著物理的湮滅，也在記憶的場域中經(jīng)受著“風化”：由于歷史情境的遠去、文字資料的缺失和修建遮斷墻的當事者不斷去世，后來的人們只能依靠當?shù)厝说挠洃?，去還原和形塑有關遮斷墻的歷史。遮斷墻現(xiàn)有的敘事，多依賴于建有遮斷墻的村莊里尚健在的八九十歲的老人們的回憶，人們對于遮斷墻歷史的探尋，也只能通過老人們的記憶來進行佐證。如域城鎮(zhèn)西北峪村的袁崇進老人（83歲）、袁崇海老人（78歲）[15]、石馬鎮(zhèn)中石村黃汝祥老人（84歲）、博山鎮(zhèn)北博山村的劉漢文老人（93歲）、趙述元老人（91歲）、邵明德老人（91歲）[16]等都參與過遮斷墻的修建，仍保存著對遮斷墻的記憶。記憶在此展示出它不可或缺的一面，但同時也顯示出它不可靠的一面，許多當?shù)卮迕裨诿鎸φ跀鄩μ皆L者的問詢時，或者回答“不清楚”“得八九十歲的人知道”，或者有不同的說法。當?shù)厝藢φ跀鄩Φ臍v史產生了不同的記憶：有人將其記憶為戰(zhàn)國時期齊國防御魯國的齊長城；有人將其記憶為清咸豐年間防御南面捻軍的擋捻墻；有人將其記憶為日本侵略者封鎖非敵占區(qū)的遮斷墻。例如，當記者在謝家店村詢問村北山上的遮斷墻時，村民“有的稱其為齊長城，也有的說是抗戰(zhàn)時期日軍修建的封鎖線；還有稱是明清時期村民為了躲避戰(zhàn)亂而修建的”[17],至于哪種說法是準確的，則無法判定。雖然使遮斷墻得以修建的抗日戰(zhàn)爭早已經(jīng)結束，但圍繞著遮斷墻的不同記憶在活動的意識里不斷進行著爭論，使遮斷墻成為不斷引發(fā)記憶戰(zhàn)爭的線性軍事景觀。

圍繞著遮斷墻的記憶戰(zhàn)爭之所以發(fā)生，與線性軍事景觀本身的特性有很大關系。近代山區(qū)的線性軍事景觀往往建在以往的軍事景觀的基礎上，即自古以來戰(zhàn)爭沖突的邊界地帶。這是由于線性軍事景觀需要充分利用現(xiàn)有的地形環(huán)境，強化險要的地勢，“嵌入并依賴于地理特征”，而自然地形地勢具有相當?shù)姆€(wěn)定性，使得線性軍事景觀對自然環(huán)境資源的利用具有歷史連續(xù)性。以抗日戰(zhàn)爭時期的遮斷墻和戰(zhàn)國時代的齊長城（建于齊威王六年（前351年））為例，這2條線性軍事工程在修建時，首先都需要“多承山嶺，隨山就勢”[18]，沿著山嶺分布；其次都需要就地取材，“在山嶺或產石地區(qū)用自然頁巖石壘砌”[19]。這些共同點使它們在博山縣境內某些山地產生了部分重疊：蘇家溝村北圍屏山東山脊上，在齊長城東、西墻中間南北段墻基上，就重疊了遮斷墻；城子村位于淄河谷地，連接臨淄、青州與泰安、沂州的南北交通要道—長峪道的要沖上，東西走向的齊長城與南北走向的遮斷墻都經(jīng)過該村，在村東山脊上交匯。這種重疊和交匯容易使人將封鎖線誤認為齊長城，例如《淄博市博山區(qū)地名圖》（1983年）中便將蘇家溝村圍屏山上南北走向的遮斷墻與東西走向的齊長城都標注為齊長城[20]（圖3）。

圖3 博山區(qū)圍屏山段齊長城遺址（拍攝于2013年7月）（來源：李軍勇攝）

應該認識到，遮斷墻與齊長城這2條線性軍事遺產在建筑規(guī)制上存在較大區(qū)別：①雖然都沿山嶺分布，但是齊長城“一般建于嶺脊的外側，至最高線尚有一段距離”[19]，符合處其陽而右背之的原則，墻體多為南面與地面垂直、北面為緩坡的單邊墻，這也導致齊長城墻體較厚，厚達3～5 m；而遮斷墻則沿嶺脊的最高線分布，墻體為2面都與地面垂直的雙邊墻，墻體上窄下寬，厚1 m左右。②雖然墻體都以當?shù)氐氖沂癁樵牧?，但由于石灰石易受到風化侵蝕，齊長城修建年代較早，墻體經(jīng)過上千年的風化，已只剩埋在地下的壟脊，且受當時工程水平的限制，墻體石塊形狀不規(guī)則；而遮斷墻修建時間較晚，仍保存有1 m以上的地面墻體，墻體上的石塊也比較平整，有明顯的開鑿過的痕跡，并且有的墻體中有近代才產生的填充物，如前面提到的山頭和西河鎮(zhèn)的部分遮斷墻墻體內填充有匣缽碎片。而淄博地區(qū)在窯業(yè)生產中大量使用匣缽是在宋代晚期，西河和山頭的窯業(yè)是在清末民初才興旺起來的。

在博山縣境內，除了遮斷墻與齊長城的部分重合，還存在遮斷墻與擋捻墻、齊長城與擋捻墻的部分重合。遮斷墻與擋捻墻的重合體現(xiàn)在：西河鎮(zhèn)河北村東旮旯山上的遮斷墻，與清咸豐年間西河鎮(zhèn)地方鄉(xiāng)紳修建的擋捻墻部分重合，此處為河北村以東、水峪村以西的交界地帶，并建有清咸豐年間的圩子門，是擋捻墻的關口，自南面薛家峪來的遮斷墻也經(jīng)過此圩子門；坡地村段的遮斷墻，與中坡地村修建于清同治六年的擋捻圍墻重合，該村的石砌圍墻（俗稱“圩子墻”）環(huán)村而建，并在東南西北4個方向各設有圩子門。西河鎮(zhèn)河北村與中坡地村位于博山、淄川兩縣邊界地帶的交通要道上，向西可至博山縣城，向北可至淄川縣城，向東經(jīng)口頭、太河可至青州，歷史以來便是兵家必爭之地。清季捻軍、淄川劉德培的起義軍和蒙陰沂水的幅軍，除經(jīng)由青石關進入博山、淄川以外，還常由長峪道（淄河上游的河谷地帶）進入，經(jīng)長峪道的口頭、太河莊向西至中坡地、西河，進入博山、淄川縣城。因而西河、坡地兩莊在清咸豐同治年間多次發(fā)生過捻軍、起義軍與清朝地方政府兵團的交戰(zhàn)：清咸豐十一年，捻軍首次入侵博山，地方鄉(xiāng)團與捻軍在西河莊外發(fā)生戰(zhàn)斗，捻軍“怒焚莊北二百余戶而去”[21]；同治元年八月，淄川劉德培起義軍的部隊圍攻西河莊，并占領西河、坡地、西坪，起義軍的頭目蒲人芷和司冠平分別是坡地、西坪莊人；同年九月，博山縣令樊文達率兵收復西河、坡地、太河，殲滅起義軍200多人[22]。西河、中坡地村修建圍墻的主要目的便是防備來自東南方向的捻軍。而抗日戰(zhàn)爭時期的封鎖線經(jīng)過此地，目的也在于切斷博山、淄川城區(qū)與東南山區(qū)抗日根據(jù)地的聯(lián)系。正是遮斷墻和擋捻墻在部分地段的重合，使人們容易將二者混為一談，而實際上它們之間存在著明顯區(qū)別：擋捻墻長度較短，且不連續(xù)分布，不能構成連貫的線條，而遮斷墻則長度較長，連續(xù)分布；遮斷墻多建于海拔較高的山脊線上，而擋捻墻則多建于海拔較低的關隘位置。例如，博山響泉村的擋捻墻，便建在呈南北對峙的南頂（炮臺頂）和北頂（羊峪嶺）之間的隘口（當?shù)厝朔Q此隘口為“陡道”）處，這一隘口是博山縣響泉村通往萊蕪縣和莊的必經(jīng)之路，并在隘口石墻上設有寬1.5 m、高2 m的石門。此段擋捻墻與其東南方向上瓦泉村的擋墻嶺相隔較遠，缺乏線性聯(lián)系（圖4）。

圖4 博山區(qū)響泉村段擋捻墻（拍攝于2012年11月）（來源：李軍勇攝）

齊長城與擋捻墻的部分重合：博山縣城城墻外南面峨嶺上的東圩墻，為清同治初年在古齊長城的舊基上修筑而成，因清咸豐十一年捻軍入境后，博山城外的居民“盡遭焚掠”[23]，便修筑這段圩墻以防御捻軍；博山縣城西南雙堆山北側的風門道，有一段長300余m、高1.5 m的石墻遺址，并有清“咸豐十年重新長收嶺”的石碣，經(jīng)王獻唐先生考證，“長收”為“長城”之誤，該段石墻為清咸豐年間為抵御捻軍在齊長城舊址上修筑[24]。這種部分重合使當?shù)厝巳菀讓跄韷εc齊長城混為一談，例如青石關段的擋捻墻，為咸豐十一年由知縣樊文達會同萊蕪縣令、淄川團長，“率士民修筑關墻”[23]，這段擋捻墻從青石關向東至響泉村的羊峪嶺，自青石關向西至樵嶺前梯子山，目的在于防御捻軍。由于此段擋捻墻位于博山與萊蕪交界處，且建在青石關這一重要關口上，所以被很多人誤認為齊長城，或者誤認為是在齊長城遺址上修建的。例如，地方文獻《博山山水》（2015年）中就將梯子山段的擋捻墻誤認為“殘留的齊長城遺址”[25]，學者張華松在《齊長城與晚清御捻戰(zhàn)爭》（2005年）一文中就將青石關東段的擋捻墻誤認為是在齊長城原址的基礎上興建的。但是，青石關為南北向的齊魯故道（泰安至青州）的必經(jīng)之地，是道路的要塞，而非齊長城的關隘。歷史文獻記載，齊長城在青石關以北，并不經(jīng)過青石關，侯仁之先生在《淄博市主要城鎮(zhèn)的起源和發(fā)展》（1977年）中就指出，“（齊）長城從西北來，繞過今青石關附近，然后陡轉向北”，并且經(jīng)實地探查此處也并未發(fā)現(xiàn)齊長城遺址。所以這段石墻既非齊長城，也非在齊長城舊址上所修建。

總之，由于遮斷墻與擋捻墻、齊長城在某些地方的部分重合和交匯，導致人們容易將這3條不同的線性軍事景觀混為一談，在記憶場中產生許多爭論。例如，在地方文獻《博山山水》（2015年）中，既將響泉村羊峪嶺山脊上的石墻認定為“防捻墻遺址”[26]103，同時也指出“有人說這是齊長城，但也有人說現(xiàn)在的石墻是近代修建的遮斷線”[26]174。而這種記憶戰(zhàn)爭之所以發(fā)生，以及這3條不同的線性軍事景觀能夠有部分的重合，在很大程度上是由于軍事景觀本身的歷史連續(xù)性：不管是封鎖線，還是齊長城、擋捻墻，在修筑時都需要充分利用當?shù)氐牡匦蔚貏荩约爱數(shù)氐脑牧?，從而使得線性軍事景觀在對自然環(huán)境的利用上具有了共同點和連續(xù)性，成為延續(xù)過去的一個重要標志。

4 結束語

淄博礦區(qū)遮斷墻是魯中山區(qū)較為典型的線性軍事景觀，隨著時間的推移，其作為一種人工建筑已經(jīng)逐漸融入并成為地方景觀的一部分，印證了景觀“是自然與人類因素相互作用的結果”這一概念定義。線性軍事景觀是一個動態(tài)的歷史過程，人們常常將遮斷墻與齊長城、擋捻墻等線性軍事景觀混為一談，產生記憶上的誤認，并不斷引起論爭。這一方面是由于歷史情境的遠去和文字資料的缺失，人們只能依靠當?shù)厝恕斒抡叩挠洃浫バ嗡苡嘘P遮斷墻的歷史；另一方面也由于線性軍事景觀的歷史連續(xù)性，無論是遮斷墻還是齊長城、擋捻墻，都建筑在易發(fā)生戰(zhàn)爭沖突的邊界地帶，在修筑時都需要充分利用自然的地形地勢和當?shù)氐脑牧?，使得這些線性軍事景觀產生了部分重合和交匯。這種記憶的戰(zhàn)爭和誤認，也說明景觀不僅是過去的歷史場所和當下的文物遺跡，而且是固定了人們主觀的想象、經(jīng)驗和價值的記憶之場，作為線性軍事景觀的遮斷墻，不只分布在山嶺上，也建筑在當?shù)厝说募w記憶之中，塑造著當?shù)厝藢τ诘胤降母兄蛯τ趹?zhàn)爭歷史的記憶。由于遮斷墻與齊長城、擋捻墻等線性軍事景觀在分布位置、建筑規(guī)制和遺存狀況上存在著較大不同，所以應對它們各自的遺產特征進行進一步的辨識和區(qū)別。同時，齊長城、擋捻墻與遮斷墻一樣，都是魯中山區(qū)具有典型性和代表性的線性軍事景觀，都已經(jīng)融入當?shù)鼐坝^之中，它們在開辟新的記憶場所、拓寬歷史敘述的方式、為社會公眾提供現(xiàn)場感和歷史感、幫助人們了解過去的歷史等方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。因此應該充分認識線性軍事景觀的多重價值，加強對線性軍事景觀的建設性保護和管理，使其成為影響個體感受和行為方式的動態(tài)的文化力量，促進社會的發(fā)展。