包珊珊

摘 要：決策抗美援朝是建國初的重大事件，是必要且正義的。雖然我們付出了重大代價(jià)，但贏得了更巨大的勝利，這場戰(zhàn)爭對新中國乃至對整個(gè)世界的影響都是深遠(yuǎn)的。數(shù)年后的今日，再次向公眾復(fù)原這場戰(zhàn)爭中的細(xì)節(jié)，綜合評估中國發(fā)兵的得失，澄清歷史誤區(qū)，并探尋臺灣問題的本質(zhì)，仍然不失為一件有意義的事情。

關(guān)鍵詞：抗美援朝;決策;得失;臺灣問題

抗美援朝戰(zhàn)爭是新中國第一場戰(zhàn)爭，歷屆中共中央都對這場戰(zhàn)爭秉持肯定的態(tài)度[1]?！蛾P(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》明文指出這場戰(zhàn)爭是“偉大的抗美援朝、保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭”[2]。之前由于相關(guān)檔案解密度不高，因此研究視角缺乏多元化，除了肯定戰(zhàn)爭的必要性、正義性和勝利的重大意義外，尚未出現(xiàn)不同認(rèn)識[3]。1987年是研究史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，彼時(shí)關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的檔案、研究著作及回憶錄不斷問世。于是，對這場戰(zhàn)爭出現(xiàn)了不同認(rèn)識甚至是分歧，研究視角開始多元化。綜合一些質(zhì)疑的觀點(diǎn)：一是認(rèn)為中共中央該決策是非必要的、非正義的，是毛澤東在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人鼓吹下進(jìn)行的個(gè)人武斷決策;二是認(rèn)為中國在抗美援朝戰(zhàn)爭中付出了極高的代價(jià)，得不償失;三是認(rèn)為中國因此錯(cuò)失了收復(fù)臺灣的最佳時(shí)機(jī)，惡化了同美國與西方國家的關(guān)系。本文則對這些質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。

一、關(guān)于決策抗美援朝的必要性和正義性問題

（一）必要性

發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭和決策抗美援朝不能一概而論，因?yàn)闆Q策者和目的不同[4]。前者意味這場戰(zhàn)爭是毛澤東支持金日成干的，這把責(zé)任推到了毛澤東身上。事實(shí)并非如此，所以應(yīng)該采取“決策抗美援朝”這一說法。

決策抗美援朝，既是熱點(diǎn)也是難點(diǎn)。自古以來，中朝兩國就是鄰邦。明代朱元璋賜予李氏王朝“朝鮮”的國號，至此朝鮮正式踏上歷史舞臺。明代萬歷年間，豐臣秀吉進(jìn)攻朝鮮時(shí)，朝鮮作為中國的附庸國向明朝請求支援?？梢哉f，中朝從古就有合作關(guān)系。但如今國際形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，分析問題顯然要考慮更多。筆者認(rèn)為，對于中國發(fā)兵動機(jī)的考察應(yīng)放在時(shí)代背景中。雖然毛澤東在講過“對朝鮮不能不幫，必須幫助”[5]，但彼時(shí)領(lǐng)導(dǎo)人真正做出決策也是再三權(quán)衡的。

當(dāng)時(shí)的情況，有兩個(gè)事實(shí)需考慮，一是中蘇全面結(jié)盟;二是國家政權(quán)還非常脆弱。主流看法有兩種：一是為了保護(hù)東北工業(yè)基地，掃除反動勢力，中國必須為之一戰(zhàn)。二是認(rèn)為決策主要是毛澤東對戰(zhàn)勝美帝國主義的愿望很強(qiáng)烈。本文認(rèn)同冷戰(zhàn)史學(xué)者沈志華的觀點(diǎn)：第一，臺灣問題引發(fā)中國人民對抗美國的激情;第二，作為社會主義陣營中的一份子，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;第三，擔(dān)憂國家主權(quán)受到損害。

為了更好地分析問題，不防做個(gè)假設(shè)：如果中國不發(fā)兵會怎么樣？結(jié)果一是美國把戰(zhàn)火燒向鴨綠江，戰(zhàn)爭在中國境內(nèi)打響。而假如美國把戰(zhàn)火引向中國境內(nèi)，蘇聯(lián)根據(jù)《中蘇友好同盟條約》一定會參戰(zhàn)，兩大強(qiáng)權(quán)直接在中國作戰(zhàn)，相當(dāng)于第三次世界大戰(zhàn)。即便在中國境內(nèi)的戰(zhàn)爭以美國的失敗而結(jié)束，對中國來說也會付出沉重代價(jià)。第一，東北工業(yè)基地被戰(zhàn)爭摧毀;第二，中國極可能變成蘇聯(lián)的“殖民地”。如果戰(zhàn)火在中國境內(nèi)燃燒，蘇聯(lián)可能借機(jī)提出更多損害中國主權(quán)的要求。因此，與其將戰(zhàn)火燒向自己，不如在朝鮮開戰(zhàn)。結(jié)果二是戰(zhàn)爭雖不在中國境內(nèi)打起來，但美國陳兵鴨綠江，對新中國也是個(gè)威脅。首先，東北工業(yè)基地很難發(fā)揮支柱作用。為了應(yīng)對美國威脅，工業(yè)基礎(chǔ)最雄厚的東北地區(qū)會變成戰(zhàn)爭前線，拖延中國工業(yè)化步伐。其次，蘇聯(lián)在東北的存在會長期化，中國的主權(quán)還是會受到蘇聯(lián)的威脅，并成為社會主義陣營的“小兄弟”。

既然不發(fā)兵的兩種結(jié)果都不是很理想，對當(dāng)時(shí)新生的中國來說，選擇發(fā)兵就很自然。中共中央政治局一致認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損害極大”[6]。

（二）正義性

針對抗美援朝的決策是非正義的更是無稽之談。朝鮮內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，本是朝鮮南北雙方的內(nèi)部問題，但美國當(dāng)局立即進(jìn)行武裝干涉[3]?？姑涝瘧?zhàn)爭不是中國人民要打的，而是美國當(dāng)局迫使中國人民不得不打的一場戰(zhàn)爭[7]。事實(shí)上，在志愿軍入朝參戰(zhàn)后，中共中央曾有三種戰(zhàn)局形勢的設(shè)想[8]：一是在朝鮮境內(nèi)就能達(dá)到驅(qū)逐美國軍隊(duì);二是逼美國和我國進(jìn)行外交談判，雙方以“三八線”為界停戰(zhàn)撤軍;三是美國宣布和中國進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，支持蔣介石軍隊(duì)聯(lián)合進(jìn)攻大陸。中共中央認(rèn)為應(yīng)該爭取第一種可能，盡量避免第三種可能。志愿軍參戰(zhàn)后，中共中央在戰(zhàn)略指導(dǎo)上始終本著這一方針[9]。因此，發(fā)兵抗美援朝是中共中央領(lǐng)導(dǎo)人全面權(quán)衡利弊得失做出的科學(xué)決策，是考慮到彼時(shí)最壞局面、爭取最好結(jié)果做出的務(wù)實(shí)決策[7]，是必要且正義的。

二、關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭中國的得失問題

（一）抗美援朝的“利”

1.打出了軍威和國威

這個(gè)軍威和國威并非“很大程度上只是心理上的”，它也發(fā)揮著實(shí)在的作用。美軍陸戰(zhàn)第1師這個(gè)“王牌”部隊(duì)在其歷史上第一次使用“撤退”這樣的字眼;美軍的人員傷亡和戰(zhàn)爭消耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于志愿軍[7];美國歷次戰(zhàn)爭沖突中，朝鮮戰(zhàn)爭的傷亡比例最大。對一個(gè)百多年來一直受到外侮的民族來說，在朝鮮戰(zhàn)場上將世界最強(qiáng)大的美軍逼退到三八線上，這本身就是一個(gè)了不起的勝利，它對全民族志氣的鼓舞無可估量，也化為實(shí)在的物質(zhì)力量，“一五”計(jì)劃的提前完成與此有很大關(guān)系。另外，中國在第三世界和發(fā)展中國家的形象也高大了起來，也使中國與蘇聯(lián)在“社會主義大家庭”中平起平坐，使中國提早收回了蘇聯(lián)在東北的利益。

2.加快了中國工業(yè)化和軍事現(xiàn)代化建設(shè)

一方面蘇聯(lián)對中國工業(yè)化和軍事現(xiàn)代化的支援很大，中國發(fā)兵參戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對中國的援助變得“大方”起來，雖然設(shè)備賣給中國要收取費(fèi)用，但技術(shù)基本無償給中國;另外，在“一五”時(shí)期，蘇聯(lián)派了大批專家到中國，幫助中國搞建設(shè)。可以說，“一五”計(jì)劃的提前完成與蘇聯(lián)的大力援助分不開。中國正是借助蘇聯(lián)的援助完成了最初的工業(yè)化和軍事工業(yè)的現(xiàn)代化;另一方面，朝鮮戰(zhàn)爭是一場現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，通過抗美援朝戰(zhàn)爭的實(shí)踐，志愿軍經(jīng)受了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的洗禮，積累了現(xiàn)代作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)[9]，也使得中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)識到，現(xiàn)代戰(zhàn)爭很大程度上是武器的戰(zhàn)爭，從而加快了對中國軍隊(duì)的現(xiàn)代化改造和核武器的開發(fā)。

3.促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展

抗美援朝戰(zhàn)爭開戰(zhàn)后，國家不得不實(shí)行“戰(zhàn)爭第一”的財(cái)政政策。整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭期間，中國消耗各種作戰(zhàn)物資560余萬噸，戰(zhàn)費(fèi)開支包括蘇聯(lián)貸款在內(nèi)共為62.5億元人民幣[10]。以那時(shí)的國力來說，抗美援朝確實(shí)是個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。但是，中共中央始終把握戰(zhàn)略全局，恰當(dāng)處理戰(zhàn)場作戰(zhàn)、國內(nèi)穩(wěn)定和恢復(fù)建設(shè)三者間的關(guān)系，實(shí)行“邊打邊穩(wěn)邊建”方針[3，7]，以抗美援朝為中心，同時(shí)采取積極穩(wěn)健的措施，如“三反”、“五反”和“增產(chǎn)節(jié)約”運(yùn)動，穩(wěn)定國內(nèi)市場、安定社會秩序并致力恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)，平衡戰(zhàn)場和國內(nèi)、戰(zhàn)爭與建設(shè)兩條主線。至1952年底，取得新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)第一個(gè)具有戰(zhàn)略意義的重大勝利[3，7]。

從1953年起，中國開始執(zhí)行第一個(gè)五年計(jì)劃，全國出現(xiàn)了空前統(tǒng)一和諧的政治局面，經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了百年來未有的高速增長。1956年一五計(jì)劃的提前完成也一定程度得益于抗美援朝期間蘇聯(lián)的援助?！?950-1953年中蘇簽訂技術(shù)成套設(shè)備進(jìn)口合同總值68394萬盧布，……1950-1953年先后到中國幫助經(jīng)濟(jì)建設(shè)工作的蘇聯(lián)專家共計(jì)1093人?！盵11]在當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)蕭條，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力紊亂低下的情況下，這些援助為中國的發(fā)展打下了基礎(chǔ)。

總之，由于抗美援朝運(yùn)動，全國人民恢復(fù)生產(chǎn)、重建家園的勞動熱情極大被激發(fā)[12]，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)非但沒有受到大影響，還迅速得到恢復(fù)。從這個(gè)意義上說，抗美援朝促進(jìn)了國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展[3，7]。戰(zhàn)爭總是需要付出巨大經(jīng)濟(jì)消耗的，有些言論夸大了抗美援朝戰(zhàn)爭對我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)的影響。

（二）抗美援朝的“弊”

1.人員傷亡嚴(yán)重

抗美援朝戰(zhàn)爭的書籍，已出版了不少，關(guān)于志愿軍的傷亡減員數(shù)字，因官方?jīng)]有正式公布，或者說統(tǒng)計(jì)方式不一，所以說法不一，甚至相差很大。但保守估計(jì)，朝鮮戰(zhàn)爭中國志愿軍的傷亡人士，陣亡將士有40多萬（戰(zhàn)斗傷亡36.5萬人，因傷致死2.16萬人，病死1.3萬人，被俘2.1萬人，失蹤0.4萬人，共約42.5萬人）[4]。

2.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度畸形化

朝鮮戰(zhàn)爭加快了中國軍事現(xiàn)代化步伐，軍事現(xiàn)代化的前提是工業(yè)的重工化，通俗地說，就是要有“鋼”。所以，中共領(lǐng)導(dǎo)層越認(rèn)識到軍事現(xiàn)代化的必要，就會越把各種資源配置到國防軍備上，導(dǎo)致輕重工業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度畸形化。一個(gè)落后國家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，首先是改善人民生活，因此，與人民生活息息相關(guān)的輕工業(yè)要最先得到大發(fā)展，中國的改革開放走的就是這條道路。而如果反過來，只能使人民勒著褲子搞建設(shè)。長久而言，勢必會損害一個(gè)政權(quán)的合法性。但當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境使得領(lǐng)導(dǎo)層不得不選擇“重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展”的趕超戰(zhàn)略。而要實(shí)行該戰(zhàn)略，就必須實(shí)行高度集中的統(tǒng)制性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式和嚴(yán)酷的戶籍管制制度。

三、關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭對美臺關(guān)系和中美關(guān)系的影響

（一）美國武裝侵略臺灣在前，中國抗美援朝決策在后

臺灣問題今天依舊是中美關(guān)系中最重要、最敏感的問題[13]。一些學(xué)者認(rèn)為，如果中國不發(fā)兵參戰(zhàn)朝鮮戰(zhàn)爭，將會用武力收復(fù)臺灣，美國將會失去一顆牽制中國的重要棋子。這種看法是很幼稚的，美國棄蔣不假，但并不等于美國準(zhǔn)備棄臺。朝鮮人民軍越過三八線的舉措被美國政府視為社會主義國家將進(jìn)行第三次世界大戰(zhàn)的序幕，因此美國反應(yīng)激烈。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，臺灣海峽立即被美國的第七艦隊(duì)封鎖，嚴(yán)重挑戰(zhàn)了中國的主權(quán)。其實(shí)中國政府在朝鮮戰(zhàn)爭的突然爆發(fā)后，并沒有發(fā)表任何有關(guān)該事件的正式宣言。而對于美國在臺灣海峽采取的侵害我國國家利益的武裝行動，中國則立即提出了嚴(yán)正抗議和激烈的回應(yīng)，把指責(zé)的焦點(diǎn)集中在美國對臺灣的軍事舉動上，全國各地人民的抗議活動都是把重點(diǎn)放在了臺灣問題而不是朝鮮問題[14]。

美國撕毀“關(guān)于不干涉中國內(nèi)政”的一切國際協(xié)議，毛澤東是很怨恨的，同時(shí)還進(jìn)行了一系列指責(zé)。自國共內(nèi)戰(zhàn)以來，美國至少在表面上秉持著“對中國內(nèi)政不干涉”的立場。尤其是在中共與國民黨內(nèi)戰(zhàn)中將要取得勝利時(shí)，美國為了達(dá)到分離中蘇的目的，隱隱透露出美國將放棄臺灣的信息。同樣，建國后中共雖然宣布了“一邊倒”的外交方針政策，但也并沒有斷絕與西方資本主義國家的聯(lián)系。為了保持新興政權(quán)的穩(wěn)定也好，把握在國際社會中發(fā)展的主動權(quán)也好，中共都需要保留與美國等資本主義國家周旋的外交余地。然而，美國對臺灣海峽的行動打破了中共的幻想。

可以說，美國武裝侵略臺灣已是美國的既定政策，不是因?yàn)槌r戰(zhàn)爭爆發(fā)，才改變對臺灣的政策[13]。就是沒有這個(gè)意外，中國解放臺灣的作戰(zhàn)也會被干預(yù)，中國與美國在海空軍方面懸殊的實(shí)力使我國不見得能順利解決臺灣問題。事實(shí)上，中共領(lǐng)導(dǎo)人在解放臺灣和參戰(zhàn)朝鮮問題上是做過權(quán)衡的，最后選擇放棄解放臺灣，就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒有強(qiáng)大的?？哲姟奶K聯(lián)不肯為朝鮮發(fā)兵看，要蘇聯(lián)為風(fēng)險(xiǎn)更大的臺灣發(fā)兵，可能性更小。因此不能將臺灣仍未收復(fù)歸于抗美援朝戰(zhàn)爭而來的結(jié)果。

（二）美國才是中美關(guān)系惡化的始作俑者

一些學(xué)者認(rèn)為抗美援朝戰(zhàn)爭惡化了中國同美國與西方國家的關(guān)系，導(dǎo)致中國直接走向與西方陣營對抗的前線。朝鮮戰(zhàn)爭前，雖然中國已全盤倒向蘇聯(lián)，但畢竟還未站在對抗美國的最前線。筆者認(rèn)為美國才是造成這些問題的始作俑者。從抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國就開始全面插手中國問題，積極推行扶蔣反共政策。在扶蔣反共的政策遭到失敗后，又轉(zhuǎn)為防止中共成為蘇聯(lián)勢力的“附庸”。中華人民共和國成立后，還對中國采取了孤立、遏制政策，甚至操縱聯(lián)合國拒絕恢復(fù)中華人民共和國的合法席位時(shí)。朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后直至中美建交前，美國繼續(xù)對中國采取敵視和孤立政策，并非是因?yàn)橹袊M(jìn)行抗美援朝戰(zhàn)爭，政治上、意識形態(tài)上的對立是其重要原因[3]。

四、結(jié)語

對毛澤東等人來說，該決策無疑是他們革命生涯中最難做出的決策之一[15]。我們的先輩以頑強(qiáng)的精神浴血奮戰(zhàn)，向世人展示了身處絕境卻永不屈服的靈魂和民族氣節(jié)。他們值得我們?nèi)ゾ拺押途磁?。所以在?dāng)世提到這場戰(zhàn)爭時(shí)，每個(gè)人的觀點(diǎn)可能會不同，但不能忽視一個(gè)歷史規(guī)律——無論多么正義的戰(zhàn)爭，無論勝利的是哪一方，最終受害者都是人民，和平永遠(yuǎn)都是人民最大的愿望。我們在進(jìn)行反思時(shí)應(yīng)該盡量還原歷史的真相，避免簡單的判斷。國家間任何決策都要權(quán)衡比較[16]，都是基于利益最大化，這個(gè)“利益”包括對領(lǐng)袖個(gè)人、政黨與國家，而我們要區(qū)分的，是對哪個(gè)利益最大。

參考文獻(xiàn)：

[1]《毛澤東年譜（1949—1976）》第1卷[M]，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年：205頁.

[2]《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》[M]，北京：人民出版社，1981年：12頁.

[3] 齊德學(xué).如何評價(jià)抗美援朝戰(zhàn)爭[J]. 思想理論教育導(dǎo)刊， 2010（07）：38-46.

[4] 阮家新.厘清抗美援朝中的幾個(gè)重大問題[J]. 百年潮， 2014（09）：36-43.

[5]《毛澤東年譜（1949—1976）》第1卷[M]，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2013年：168頁.

[6]《毛澤東軍事文集》第6卷[M]，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻(xiàn)出版社，1993年：117頁.

[7] 齊德學(xué).英明的決策、勝利的結(jié)果、偉大的意義——紀(jì)念中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年[J]. 當(dāng)代中國史研究，

2020，27（05）：4-19.

[8]《抗美援朝戰(zhàn)爭史（修訂版）》上卷[M]，北京：軍事科學(xué)出版社，2011年：183—184.

[9] 齊德學(xué)， 郭志剛.抗美援朝戰(zhàn)爭研究述評[J]. 當(dāng)代中國史研究， 2007（06）：23-32.

[10]《抗美援朝戰(zhàn)爭史（修訂版）》下卷[M]，北京：軍事科學(xué)出版社，2011：505.

[11] 沈志華.中蘇關(guān)系史綱：1917-1991年中蘇關(guān)系若干問題探討[M].北京：世界圖書出版公司北京公司，2008：541.

[12] 周才方.試析朝鮮戰(zhàn)爭對新中國發(fā)展歷程的影響[J]. 南京社會科學(xué)， 2000（12）：45-51.

[13] 白純，申海良.抗美援朝戰(zhàn)爭與臺灣問題關(guān)系研究述評[J]. 軍事歷史， 2013（02）：72-76.

[14] 沈志華.論中國出兵朝鮮決策的是非和得失[EB/OL]. https：//news.ifeng.com/history/zl/zj/200803/0310_5682_432690.shtml.

2008.3.12.

[15] 李捷.抗美援朝的戰(zhàn)略決策及其對新中國的重要意義[J]. 當(dāng)代中國史研究， 2010，17（06）：79-83.

[16] 章百家， 沈志華， 徐焰， 等.抗美援朝真相究竟如何——編者與學(xué)者的對話[J]. 世界知識，2000（20）：8-13.