湯愛潔,戴秀娟,胡鑫淼,汪夏云,吳茜
卒中后認(rèn)知障礙(post-stroke cognitive impairment,PsCI)指在卒中這一臨床事件發(fā)生后3~6個月內(nèi)出現(xiàn)的達(dá)到認(rèn)知障礙診斷標(biāo)準(zhǔn)的一系列綜合征,是缺血性腦卒中患者常見后遺癥之一[1]。研究表明,卒中后3~6個月內(nèi)PsCI發(fā)生率為58%~69%,且PsCI嚴(yán)重影響卒中患者康復(fù)與預(yù)后[2-4]。2016年,美國心臟協(xié)會聯(lián)合美國卒中協(xié)會發(fā)布了首部《成人卒中康復(fù)指南》,并強調(diào)了認(rèn)知功能評估在卒中康復(fù)治療中的重要性[5]。
OH等[6]進(jìn)行的一項為期兩年的隨訪研究發(fā)現(xiàn),卒中后第3~6個月認(rèn)知功能變化最快,且PsCI發(fā)生率在卒中后第3個月最高,在卒中后第6個月最低,在卒中后第12、24個月趨于平緩,提示PsCI是動態(tài)發(fā)展、持續(xù)變化的,卒中后3~6個月是認(rèn)知功能變化最為不穩(wěn)定且PsCI發(fā)生風(fēng)險較高的一個時間段。因此,將卒中后3~6個月作為觀察卒中后認(rèn)知功能的時間段,一方面是由于該階段是卒中患者的重要康復(fù)期,另一方面探索該階段PsCI的影響因素有利于為早期減少PsCI的發(fā)生提供參考。
目前研究發(fā)現(xiàn)的PsCI的影響因素主要包括年齡、受教育程度、高血壓、糖尿病等,但多數(shù)研究對PsCI的評估時間點不同且研究質(zhì)量參差不齊,部分研究結(jié)果尚存在爭議[7-9]。此外,既往研究多集中于卒中后癡呆,而對認(rèn)知功能損傷程度尚未達(dá)到癡呆標(biāo)準(zhǔn)的PsCI關(guān)注較少。本研究聚焦于卒中后3~6個月這一時間段,通過Meta分析方法探討缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素,旨在為PsCI的預(yù)防和干預(yù)提供循證醫(yī)學(xué)證據(jù)。
本研究主要發(fā)現(xiàn):
卒中后認(rèn)知障礙(PsCI)是缺血性腦卒中患者常見并發(fā)癥之一,本研究通過Meta分析證實年齡、受教育程度、高血壓、糖尿病、心房顫動、卒中史、Fazakas評分、入院時美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHss)評分、高同型半胱氨酸血癥、飲酒是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素,為PsCI的預(yù)防和干預(yù)提供了循證醫(yī)學(xué)證據(jù),醫(yī)務(wù)人員可根據(jù)上述影響因素和患者具體情況制定個性化康復(fù)治療方案。
1.1 文獻(xiàn)檢索策略 采用計算機(jī)檢索 the Cochrane Library、PubMed、EMBase、CINAHL、Web of science、中國知網(wǎng)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)(sinoMed)、維普網(wǎng)(VIP)、萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺,通過主題詞結(jié)合自由詞的方式篩選關(guān)于缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙影響因素的病例對照研究,檢索時限為建庫至2020年12月。中文檢索詞包括缺血性腦卒中、腔隙性腦梗死、腦栓塞、腦血栓形成、腦梗死、認(rèn)知功能障礙、認(rèn)知障礙、認(rèn)知功能減退、認(rèn)知損傷、卒中后認(rèn)知功能障礙、影響因素、危險因素、相關(guān)因素;英文檢索詞包括 Brain Ischemia、Cerebral Infarction、Lacunar stroke、Lacunar Infarct、Brain Thrombosis、Cerebral Thrombus、Poststroke、Cognitive Dysfunction、Cognitive Impairment、Cognitive Deficit、Cognitive Decline、Cognition Disorders、Influencing Factors、Risk Factors。以 PubMed 為例,本研究文獻(xiàn)檢索策略見表1。
表1 PubMed文獻(xiàn)檢索策略Table 1 strategy for searching cohort studies about influencing factors of cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke in PubMed
1.2 文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn) (1)研究類型:隊列研究或病例對照研究;(2)研究對象:缺血性腦卒中后3~6個月患者,年齡、性別不限;(3)影響因素:年齡、受教育程度、高血壓、糖尿病、心房顫動、卒中史、Fazakas評分、入院時美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHss)評分、高同型半胱氨酸血癥、飲酒。(4)結(jié)局指標(biāo):缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙發(fā)生率。
1.2.2 文獻(xiàn)排除標(biāo)準(zhǔn) (1)研究內(nèi)容為缺血性腦卒中之外的其他腦血管疾病患者認(rèn)知障礙的影響因素,或缺血性腦卒中合并其他疾?。òㄆ渌袠猩窠?jīng)系統(tǒng)疾病、卒中前認(rèn)知障礙、心力衰竭、呼吸衰竭、嚴(yán)重肝腎疾病、惡性腫瘤、血液及免疫系統(tǒng)疾病等)患者認(rèn)知障礙的影響因素;(2)無法獲取全文;(3)綜述和會議論文;(4)研究質(zhì)量較低。
1.3 資料提取 由兩名研究者采用預(yù)先設(shè)計的資料提取表獨立提取資料并進(jìn)行交叉核對,意見不一致時請第三名研究者定奪,提取內(nèi)容包括:(1)納入研究的基本信息,如第一作者姓名、發(fā)表年份、PsCI與非PsCI患者例數(shù)、研究對象來源等;(2)結(jié)局指標(biāo)。
1.4 方法學(xué)質(zhì)量評價 參照WELLs等[10]制定的非隨機(jī)對照研究方法學(xué)質(zhì)量評價工具——紐卡斯?fàn)?渥太華量表(Newcastle-Ottawa scale,NOs),由兩名研究者獨立評價納入研究的方法學(xué)質(zhì)量,評價內(nèi)容包括人群選擇、組間可比性、暴露或結(jié)局3個方面,評分越高表明研究質(zhì)量越高;兩名研究者意見不一致時請第三名研究者定奪。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用RevMan 5.3軟件完成Meta分析,具體步驟如下:(1)對所納入研究數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換[11]并建立數(shù)據(jù)庫,若研究中報告β或OR值及其95%CI,則效應(yīng)量=ln(OR)=β,效應(yīng)量的標(biāo)準(zhǔn)誤=ln(95%CI上限-95%CI下限)/3.92。(2)綜合考慮Q檢驗結(jié)果與I2以判斷納入研究異質(zhì)性,Q檢驗對應(yīng)的P值≥0.05表示納入研究間無異質(zhì)性,對應(yīng)的P值<0.05則表示納入研究間存在異質(zhì)性;I2<50%表示納入研究間無異質(zhì)性,I2≥50%表示納入研究間存在異質(zhì)性,需進(jìn)行敏感性分析以判斷異質(zhì)性來源。納入研究間無異質(zhì)性時采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行效應(yīng)量合并,反之則采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行效應(yīng)量合并。(3)計算合并OR值及其95%CI,繪制森林圖和倒漏斗圖。
2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果及篩選流程 檢索數(shù)據(jù)庫共獲得文獻(xiàn)3 373篇,剔除重復(fù)文獻(xiàn)后獲得文獻(xiàn)2 086篇,閱讀文題和摘要后獲得文獻(xiàn)256篇,閱讀全文并結(jié)合文獻(xiàn)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獲得文獻(xiàn)43篇,進(jìn)一步閱讀全文進(jìn)行復(fù)篩后最終獲得文獻(xiàn)27篇[12-38],其中病例對照研究 21 項[12,14-16,21,23-38],隊列研究 6 項[13,17-20,22]。文獻(xiàn)篩選流程見圖1。
圖1 文獻(xiàn)篩選流程Figure 1 Flow chart for literature screening
2.2 納入研究的基本特征及方法學(xué)質(zhì)量評價 納入的27篇文獻(xiàn)中英文文獻(xiàn)17篇[12-28],中文文獻(xiàn)10篇[29-38],包含8 677例患者,其中PsCI患者4 322例,非PsCI患者4 355例)。納入研究NOs總分為9分者1篇[13],8分者16篇[14-22,24,27-30,32,38],7 分者 10 篇[12,23,25-26,31,33-37],方法學(xué)質(zhì)量總體較高(表2)。
表2 納入研究的基本特征及方法學(xué)質(zhì)量評價Table 2 Basic characteristics and evaluation of methodological quality of included studies
2.3 Meta分析結(jié)果
2.3.1 年齡 13 項研究[16-17,22-24,26-27,29-31,36-38]結(jié)局指標(biāo)涉及年齡,各研究間存在異質(zhì)性(I2=89%,P<0.000 01),經(jīng)敏感性分析后異質(zhì)性未見明顯改變,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,年齡是缺血性腦卒中后3~6個認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=1.10,95%CI(1.06,1.14),P<0.000 01〕,見圖2。
圖2 年齡與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 2 Forest plot for relationship between age and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.2 受教育程度 10 項研究[15,17-19,22-23,25,32,34,36]結(jié)局指標(biāo)涉及受教育程度,各研究間無異質(zhì)性(I2=45%,P=0.06),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,受教育程度是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=0.82,95%CI(0.78,0.85),P<0.000 01〕,見圖3。
圖3 受教育程度與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 3 Forest plot for relationship between educational level and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.3 高血壓 4項研究[15,27,33,35]結(jié)局指標(biāo)涉及高血壓,各研究間無異質(zhì)性(I2=35%,P=0.20),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,高血壓是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=2.69,95%CI(1.90,3.81),P<0.000 01〕,見圖4。
圖4 高血壓與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 4 Forest plot for relationship between hypertension and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.4 糖尿病 4項研究[13,21,27,37]結(jié)局指標(biāo)涉及糖尿病,各研究間無異質(zhì)性(I2=40%,P=0.17),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,糖尿病是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=1.95,95%CI(1.58,2.39),P<0.000 01〕,見圖5。
圖5 糖尿病與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 5 Forest plot for relationship between diabetes and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.5 心房顫動 4 項研究[22-23,25,27]結(jié)局指標(biāo)涉及心房顫動,各研究間無異質(zhì)性(I2=0%,P=0.63),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,心房顫動是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=2.92,95%CI(1.92,4.45),P<0.000 01〕,見圖6。
圖6 心房顫動與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 6 Forest plot for relationship between atrial fibrillation and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.6 卒中史 5 項研究[12,20,23,26,33]結(jié)局指標(biāo)涉及卒中史,各研究間無異質(zhì)性(I2=0%,P=0.69),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,卒中史是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=2.68,95%CI(1.95,3.68),P<0.000 01〕,見圖7。
圖7 卒中史與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 7 Forest plot for relationship between history of stroke and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.7 Fazakas評分 5 項研究[12,15,19,32,35]結(jié)局指標(biāo)涉及Fazakas評分,各研究間無異質(zhì)性(I2=32%,P=0.21),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,F(xiàn)azakas評分是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=1.86,95%CI(1.57,2.21),P<0.000 01〕,見圖8。
圖8 Fazakas評分與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 8 Forest plot for relationship between Fazakas score and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.8 入院時 NIHss 評分 7 項研究[14,16-17,25,28,34-35]結(jié)局指標(biāo)涉及入院時NIHss評分,各研究間存在異質(zhì)性(I2=74%,P=0.000 9),經(jīng)敏感性分析后異質(zhì)性未見明顯改變,采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,入院時NIHss評分是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=1.44,95%CI(1.17,1.77),P=0.000 6〕,見圖9。
圖9 入院時NIHss評分與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 9 Forest plot for relationship between NIHss score at admission and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.9 高同型半胱氨酸血癥 5項研究[14-15,29,31-32]結(jié)局指標(biāo)涉及高同型半胱氨酸血癥,各研究間存在異質(zhì)性(I2=61%,P=0.04),采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,高同型半胱氨酸血癥是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=1.08,95%CI(1.02,1.14),P=0.006〕,見圖10。經(jīng)敏感性分析發(fā)現(xiàn),吳紀(jì)霞等[29]研究是異質(zhì)性的主要來源,并可能與該研究納入的研究對象高同型半胱氨酸發(fā)生率較低、兩組研究對象基線特征存在統(tǒng)計學(xué)差異有關(guān);排除該研究后,各研究間無異質(zhì)性(P=0.14,I2=45%),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta 分析,其結(jié)果與剔除該研究前的Meta分析結(jié)果差異并不明顯〔OR=1.08,95%CI(1.04,1.13),P<0.000 01〕。
圖10 高同型半胱氨酸血癥與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 10 Forest plot for relationship between hyperhomocysteinemia and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.3.10 飲酒 4 項研究[17,23,29,36]結(jié)局指標(biāo)涉及飲酒,各研究間無異質(zhì)性(I2=0%,P=0.65),采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行Meta分析,結(jié)果顯示,飲酒是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素〔OR=2.85,95%CI(2.00,4.04),P<0.000 01〕,見圖11。
圖11 飲酒與缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙關(guān)系的森林圖Figure 11 Forest plot for relationship between drinking and cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
2.4 敏感性分析 根據(jù)Meta分析結(jié)果,采用不同的效應(yīng)模型進(jìn)行敏感性分析,結(jié)果顯示兩種效應(yīng)模型的OR值、95%CI、P值基本一致,提示Meta分析結(jié)果穩(wěn)定性較高(表3)。
表3 Meta分析結(jié)果的敏感性分析Table 3 sensitivity analysis of Meta-analysis results
2.5 發(fā)表偏倚分析 繪制倒漏斗圖并對Meta分析中納入研究數(shù)量≥10項者進(jìn)行發(fā)表偏倚分析,結(jié)果顯示,年齡、受教育程度相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表偏倚的倒漏斗圖不完全對稱,存在一定發(fā)表偏倚(圖12)。
圖12 年齡、受教育程度相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表偏倚的倒漏斗圖Figure 12 Funnel plot assessing the potential risk of bias in studies estimating relations of age and education level with cognitive impairment 3 to 6 months after ischemic stroke
認(rèn)識障礙是卒中常見并發(fā)癥之一,也是血管性癡呆的“前期癥狀”,在卒中后3~6個月發(fā)生率較高。隨著對卒中及其相關(guān)認(rèn)知障礙的研究深入,PsCI已成為當(dāng)前國內(nèi)外卒中領(lǐng)域研究熱點之一。近年來,國際上開展了多項關(guān)于PsCI的影響因素的研究,但研究結(jié)果間尚存在爭議。本研究聚焦于卒中后3~6個月,對卒中后認(rèn)知功能的主要影響因素進(jìn)行Meta分析,最終納入了27項方法學(xué)質(zhì)量較高的病例對照研究,研究對象來源于亞洲、歐洲、北美洲,覆蓋面較廣、具有一定代表性;Meta分析結(jié)果顯示,年齡、受教育程度、高血壓、糖尿病、心房顫動、卒中史、Fazakas評分、入院時NIHss評分、飲酒、高同型半胱氨酸血癥是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素。
增齡是導(dǎo)致認(rèn)知功能減退的最直接的因素。王茂松等[39]研究表明,年齡越大、文化程度越低的患者腦可塑性降低越明顯、智能儲備越少,所表現(xiàn)出的智能障礙更加突出。我國一項社區(qū)老年人認(rèn)知障礙調(diào)查結(jié)果顯示,隨著年齡增長,即使是非卒中患者也會在未干預(yù)和預(yù)防的情況下出現(xiàn)認(rèn)知功能減退[40];另有研究表明社區(qū)老年人認(rèn)知障礙發(fā)病率為12%~26%[41]。因此,對于卒中患者來說,即使由卒中造成的應(yīng)激性認(rèn)知功能損傷可能在短期內(nèi)隨著卒中病情好轉(zhuǎn)、腦供血恢復(fù)和神經(jīng)元代償而減輕,但年齡本身仍是導(dǎo)致認(rèn)知功能變化的一個重要因素,在今后的認(rèn)知功能相關(guān)研究中,尤其是在關(guān)于長期認(rèn)知功能變化及其臨床結(jié)局的評價研究中,應(yīng)充分考慮年齡對認(rèn)知功能的影響。至于受教育程度對認(rèn)知功能的影響,目前比較公認(rèn)的觀點是“接受更多的教育可能會延緩和推遲認(rèn)知功能減退”。sHIN等[42]研究認(rèn)為,受教育程度越高的患者認(rèn)知儲備越多,有助于預(yù)防與年齡相關(guān)的認(rèn)知功能減退??傊?,盡管年齡與受教育程度是不可控因素,但對于年齡較大、受教育程度較低的卒中患者,醫(yī)護(hù)人員仍要主動對其進(jìn)行認(rèn)知障礙疾病知識與預(yù)防、干預(yù)相關(guān)指導(dǎo),以降低PsCI發(fā)生風(fēng)險。
既往研究證實,高血壓會促使機(jī)體加快降解彈性纖維并增加細(xì)胞或結(jié)締組織成分,長期高血壓會導(dǎo)致腦血管、內(nèi)皮細(xì)胞損傷并引發(fā)動脈粥樣硬化[43],而這也是癡呆癥的主要病理過程[15]。微血管功能障礙在糖尿病患者中普遍存在,而成年糖尿病患者腦微血管功能障礙也很明顯,由于微血管參與調(diào)節(jié)多個大腦過程,因此糖尿病患者出現(xiàn)腦微血管功能障礙時認(rèn)知功能也會受損[44]。CHATTERJEE等[45]研究發(fā)現(xiàn),2型糖尿病患者認(rèn)知障礙發(fā)生風(fēng)險較非糖尿病患者升高約60%,且女性糖尿病者認(rèn)知障礙發(fā)生風(fēng)險較男性糖尿病患者升高約19%,但國內(nèi)尚無相關(guān)研究證實糖尿病患者認(rèn)知障礙發(fā)生風(fēng)險存在性別差異,分析其原因可能與研究人群基線特征存在差異有關(guān)。心房顫動可能會導(dǎo)致患者血流動力學(xué)不穩(wěn)定、引起腦組織灌注不足、造成神經(jīng)元及神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞缺血/缺氧,引發(fā)卒中時存在發(fā)生PsCI的高風(fēng)險[46]。一項Meta分析結(jié)果顯示,心房顫動導(dǎo)致的認(rèn)知障礙可能是通過卒中介導(dǎo)而產(chǎn)生的,但尚不能證明心房顫動與認(rèn)知障礙有直接關(guān)系,這與納入研究的高異質(zhì)性有關(guān)[47]。分析高同型半胱氨酸血癥導(dǎo)致卒中后認(rèn)知障礙的原因如下:高同型半胱氨酸血癥會導(dǎo)致乙酰膽堿及其代謝產(chǎn)物減少,進(jìn)而破壞腦血管內(nèi)皮功能并造成局部腦組織缺血,累及額葉、顳葉等部位時導(dǎo)致記憶力下降、認(rèn)知功能減退[15]。一項Meta分析結(jié)果顯示,血液同型半胱氨酸水平每升高5 μmol/L則阿爾茨海默病發(fā)生風(fēng)險增加15%[48],這為血液高水平同型半胱氨酸與阿爾茨海默病發(fā)生風(fēng)險較高有關(guān)的觀點提供了一定證據(jù),但該證據(jù)是否適用于缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的發(fā)生尚待證實。鑒于高血壓、糖尿病、心房顫動、高同型半胱氨酸血癥等疾病也是老年人常見慢性病,因此積極控制血壓、血糖、心房顫動、同型半胱氨酸等也是預(yù)防缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的關(guān)鍵。此外,還應(yīng)對出院后的缺血性腦卒中患者進(jìn)行健康宣教,使其積極戒酒、保持良好的生活方式,以減少認(rèn)知障礙的發(fā)生。
大面積、多發(fā)病灶、反復(fù)發(fā)作的卒中對腦組織造成的損傷必然重于小面積、單發(fā)病灶、初發(fā)卒中,發(fā)生PsCI的可能性更大或更嚴(yán)重[49]。腦白質(zhì)疏松是由多種原因引起的雙側(cè)對稱性腦室旁及半卵圓中心區(qū)白質(zhì)彌漫性斑片樣改變,而Fazakas評分(總分0~6分)主要用于評定腦白質(zhì)疏松嚴(yán)重程度[50],與磁共振成像(MRI)等臨床監(jiān)測腦白質(zhì)疏松的影像學(xué)檢查手段相比具有省時、信度和效度較好等優(yōu)點,在臨床上使用較為普遍。sZELEs等[51]研究表明,腦白質(zhì)疏松患者可能同時存在多個認(rèn)知領(lǐng)域損傷,并以視空間和執(zhí)行能力、延遲回憶功能損傷最為明顯。入院時NIHss評分是反映卒中嚴(yán)重程度的重要指標(biāo),不僅與患者住院期間康復(fù)效果有關(guān),還與患者出院后預(yù)后緊密相關(guān)。研究表明,早期神經(jīng)功能缺損或嚴(yán)重惡化會直接影響患者認(rèn)知功能、生存時間、活動能力及后續(xù)康復(fù)治療費用,進(jìn)而增加患者及其照顧者經(jīng)濟(jì)、心理負(fù)擔(dān)[52]。盡管本Meta分析納入的結(jié)局指標(biāo)涉及入院時NIHss評分的研究存在一定異質(zhì)性,但仍提示入院時NIHss評分是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知障礙的影響因素。因此,對于缺血性腦卒中患者,醫(yī)護(hù)人員應(yīng)注意早期評估其病情嚴(yán)重程度、積極治療原發(fā)病以預(yù)防神經(jīng)功能惡化,最終減少PsCI的發(fā)生。
綜上所述,從研究對象來源看,人群分布于亞洲、歐洲、北美洲,覆蓋面較廣、具有一定代表性;從方法學(xué)質(zhì)量來看,總體質(zhì)量較高,研究結(jié)果具有一定可信度;從評估標(biāo)準(zhǔn)來看,不同研究使用了不同的認(rèn)知功能評估量表,可能會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)差異,而由于各研究樣本量、人群亦具有一定差異,因此部分研究間存在異質(zhì)性;從敏感性分析結(jié)果來看,采用隨機(jī)效應(yīng)模型與固定效應(yīng)模型得出的效應(yīng)值變化不大,說明本Meta分析結(jié)果穩(wěn)定性較好。需要指出的是,由于本Meta分析納入的研究所涉及影響因素多為疾病相關(guān)指標(biāo)、缺乏社會心理學(xué)因素,因此,今后的研究還應(yīng)適當(dāng)關(guān)注缺血性腦卒中患者心理狀態(tài)以明確其對認(rèn)知功能的影響。
總而言之,現(xiàn)有研究證據(jù)表明年齡、受教育程度、高血壓、糖尿病、心房顫動、卒中史、Fazakas評分、入院時NIHss評分、高同型半胱氨酸血癥、飲酒是缺血性腦卒中后3~6個月認(rèn)知功能的影響因素,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)根據(jù)上述影響因素和患者具體情況制定個性化康復(fù)治療方案,以減少PsCI的發(fā)生。
作者貢獻(xiàn):湯愛潔負(fù)責(zé)文章的撰寫、數(shù)據(jù)收集與整理;戴秀娟、胡鑫淼進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理、結(jié)果分析與解釋;汪夏云進(jìn)行論文的修訂;吳茜負(fù)責(zé)文章的質(zhì)量控制及審校,對文章整體負(fù)責(zé)、監(jiān)督管理。
本文無利益沖突。