南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 法子天

作為一項(xiàng)關(guān)乎環(huán)境與民生可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)問題，垃圾分類是指按一定標(biāo)準(zhǔn)將廢物進(jìn)行分類儲(chǔ)存、投放和搬運(yùn)，從而轉(zhuǎn)變成公共資源的一系列活動(dòng)的總稱。2019年6月11日，我國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等9部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于在全國地級(jí)及以上城市全面開展生活垃圾分類工作的通知》，同年9月國家機(jī)關(guān)事務(wù)管理局印發(fā)通知，公布《公共機(jī)構(gòu)生活垃圾分類工作評(píng)價(jià)參考標(biāo)準(zhǔn)》[1]。從本質(zhì)上看，垃圾分類是一種社會(huì)行為，離不開社會(huì)公眾參與。城市生活垃圾分類治理的外部效益會(huì)使廣大城市居民直接獲益，因此居民有理由為此支付一定的費(fèi)用[2]。

截至目前，南京市已實(shí)施垃圾分類政策一年有余，原有研究缺乏一定的時(shí)效性和適宜性，需要新的研究對(duì)垃圾分類設(shè)施及城市居民支付意愿進(jìn)行評(píng)估。為切實(shí)反映垃圾分類政策實(shí)施一年來的現(xiàn)狀，調(diào)查居民對(duì)當(dāng)前已有垃圾分類政策的支持程度，本研究在南京市老舊小區(qū)改造的背景下，有助于更全面地了解南京市當(dāng)前的居住環(huán)境，促進(jìn)形成政府行為及民眾意愿相一致的良性城市生態(tài)保護(hù)環(huán)境，對(duì)推進(jìn)城市更新中走可持續(xù)發(fā)展道路具有一定的參考意義。

一、材料與研究方法

（一）研究區(qū)情況

截至2020年12月底，我國46個(gè)垃圾分類先行點(diǎn)已基本建成垃圾分類處理系統(tǒng)，南京市作為實(shí)施垃圾分類46個(gè)先行點(diǎn)之一，同時(shí)也是長三角地區(qū)的重要城市，在環(huán)境治理方面具有一定的示范作用。本研究根據(jù)《關(guān)于印發(fā)＜關(guān)于推進(jìn)南京市老舊小區(qū)改造工作的實(shí)施意見>的通知》規(guī)定，將南京市2000年及以前建成的小區(qū)定為老舊小區(qū)，2000年以后建成的小區(qū)劃為新建小區(qū)，并在研究結(jié)果中引入此概念，對(duì)兩者進(jìn)行分類分析。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究中所使用的數(shù)據(jù)基于調(diào)研小組成員在2021年8月至2021年12月期間的線上和線下問卷調(diào)查。線下調(diào)研地點(diǎn)涵蓋南京市各區(qū)較具有代表性的若干個(gè)居住小區(qū)，受調(diào)查者為該小區(qū)內(nèi)常住業(yè)主?？紤]到調(diào)查可能會(huì)出現(xiàn)的疑問，本研究還選擇了部分居民運(yùn)用單獨(dú)訪談來獲得進(jìn)一步解釋。正式的調(diào)查共發(fā)放問卷350份，有效問卷回收率達(dá)89.7%。

（三）方法選擇

作為非市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估技術(shù)中兼具廣泛性與重要性的一種評(píng)估方法，條件價(jià)值評(píng)估方法(CVM)是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域典型且頗為常用的偏好陳述評(píng)估方法，構(gòu)建假設(shè)市場(chǎng)條件，借助直接詢問或者調(diào)查的方式，測(cè)度受調(diào)查者對(duì)于某類環(huán)境效益或者環(huán)境保護(hù)舉措的支付意愿[3]，進(jìn)而可以體現(xiàn)受調(diào)查者對(duì)于環(huán)境物品與服務(wù)的偏好，有利于進(jìn)一步把握公共物品具有的非利用經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

由于本研究中存在零支付意愿的情況，采用傳統(tǒng)一階段回歸模型，容易產(chǎn)生選擇性偏差問題。而兩部模型（Two-Part-Model），既可以對(duì)支付意愿和支付水平進(jìn)行分析，又可以有效糾正選擇性偏差問題[4]。第一個(gè)階段是支付意愿決策階段，居民根據(jù)個(gè)人、家庭、對(duì)垃圾分類認(rèn)知等情況決定是否愿意進(jìn)行支付；第二階段為支付水平?jīng)Q策階段。

（四）變量選擇

居民對(duì)垃圾分類治理的支付意愿受較多因素影響。本研究將影響因素分為：受調(diào)查者的個(gè)人特征、家庭特征、對(duì)垃圾分類的認(rèn)知特征。文中主要從個(gè)人特征、家庭、感知特征三個(gè)維度選取10個(gè)變量，具體變量賦值見描述性統(tǒng)計(jì)表格部分。

二、結(jié)果與分析

（一）樣本分布

本研究采用問卷調(diào)查法，網(wǎng)絡(luò)調(diào)研結(jié)合實(shí)地走訪，問卷覆蓋了南京市11個(gè)行政區(qū)劃下多個(gè)小區(qū)，通過網(wǎng)絡(luò)IP地址剔除非南京市網(wǎng)友提交的網(wǎng)絡(luò)問卷，共回收到有效問卷314份：其中，來自2000年及以前建成的老舊小區(qū)問卷數(shù)為153份，來自2000年后新建小區(qū)問卷數(shù)為161。通過問卷中家庭居住位置信息，采用Arcgis軟件繪制了本次調(diào)查有效問卷的點(diǎn)位分布見圖1。

圖1 有效問卷的點(diǎn)位分布

（二）描述性統(tǒng)計(jì)

見表1、表2。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)1

表2 描述性統(tǒng)計(jì)2

（三）結(jié)果分析

基于兩部模型（Twopartmodel），分析南京市居民對(duì)住宅周邊垃圾分類治理的支付意愿與水平的影響因素。第一階段因變量為居民支付意愿，第二階段因變量為居民支付水平。模型整體是顯著有效的。逆米爾斯比率τ在10%的水平上顯著，這說明使用兩部模型是有效的，見表3。

表3 兩部模型逆米爾斯比率

*、**和***分別表示系數(shù)在10%、5%和1%水平下顯著；系數(shù)邊括號(hào)中的數(shù)值表示該系數(shù)的P值。

1.個(gè)體特征變量的影響

年齡的第一階段回歸系數(shù)為正，猜測(cè)是由于當(dāng)今老年人退休后，對(duì)周邊的居住環(huán)境投入更多的關(guān)注，對(duì)于垃圾分類治理具有較強(qiáng)的支付意愿，但在爭二階段不顯著，是由于年輕人接受新事物能力較強(qiáng)，且工資收入一般情況較老年人更高，具有更強(qiáng)的支付能力。受教育情況第二階段顯著為正，居民所接受教育的水平越高，更容易明白垃圾分類政策機(jī)理，對(duì)垃圾分類了解得更多，從而導(dǎo)致其垃圾分類治理的支付水平越高。

2.家庭特征變量的影響

家庭月收入、家庭居住地位置和家庭每周倒垃圾頻率在第二階段均不顯著，說明南京市各行政區(qū)下的居民支付意愿及水平無明顯差異，家庭月收入也并不會(huì)對(duì)支付意愿造成影響，推測(cè)垃圾分類治理所需的支付水平是大眾所能接受的普遍標(biāo)準(zhǔn)，是否愿意支付以及支付多少更多地取決于居民認(rèn)知，而非支付不起。

3.感知特征變量的影響

在問卷內(nèi)容設(shè)置上，通過對(duì)主觀認(rèn)知和客觀認(rèn)知進(jìn)行交互分析。結(jié)果輸出的phi值和V值代表兩個(gè)變量之間的關(guān)系的緊密度的，數(shù)值大于0.1說明關(guān)系緊密，即主觀認(rèn)知與實(shí)際認(rèn)知觀情況有較為明顯的關(guān)系，表明垃圾分類政策實(shí)施以來，南京市居民對(duì)垃圾分類政策了解程度較高，對(duì)實(shí)際知識(shí)掌握水平與其相對(duì)應(yīng)。

對(duì)垃圾分類政策的了解程度、對(duì)垃圾分類知識(shí)的掌握程度、對(duì)當(dāng)前居住小區(qū)垃圾分類設(shè)施的滿意程度在第二階段均為正向顯著，說明居民越享受當(dāng)前住宅周邊的垃圾分類配套設(shè)施，其布置越合理，即居民直接感受到了城市生活垃圾分類治理的外部效益，因此具有更強(qiáng)烈的支付意愿。居民對(duì)垃圾分類政策及相關(guān)知識(shí)越了解，更容易對(duì)其持贊成的態(tài)度，也就更愿意為垃圾分類治理支付一定的費(fèi)用。

4.新舊小區(qū)對(duì)比研究

分析表明，老舊小區(qū)中影響居民對(duì)住宅周邊垃圾分類治理的支付意愿及水平主要影響因素與整體分析時(shí)大體相同：對(duì)垃圾分類政策的了解程度，對(duì)當(dāng)前居住小區(qū)垃圾分類設(shè)施的滿意程度兩者顯著。而在2000年后的新建小區(qū)中，支付水平在10個(gè)自變量中，只與滿意度相關(guān)。對(duì)比新建小區(qū)和老舊小區(qū)，居民對(duì)垃圾分類設(shè)施的滿意程度（滿分為7）：老舊小區(qū)居民滿意度為4.62，新建小區(qū)中的滿意度較高，為5.83。居民對(duì)垃圾分類治理的支付水平：老舊小區(qū)居民平均支付值為每月25.2元，新建小區(qū)平均值為每月33.5元。由此可見，南京市在老舊小區(qū)改造進(jìn)程中，對(duì)于垃圾分類設(shè)施配置的完善方面仍具有一定的提升空間。現(xiàn)階段下，新舊小區(qū)居民對(duì)垃圾分類政策產(chǎn)生的實(shí)際效果存在差異感受。

三、結(jié)論以及政策建議

在314份樣本中，具有對(duì)住宅周邊垃圾分類治理的支付意愿居民共計(jì)290戶，占比92.4%，不具有支付意愿居民24戶，占比7.6%?？梢姡暇┦芯用駥?duì)垃圾分類政策多為支持態(tài)度，且具有較高的參與度；第二，根據(jù)條件價(jià)值評(píng)估法估算的南京市居民垃圾分類治理的平均每月支付意愿值為29.5元；第三，垃圾分類治理的支付意愿以及支付水平主要受到個(gè)體特征和感知特征的影響。支付意愿與年齡、對(duì)垃圾分類政策的了解程度、對(duì)當(dāng)前居住小區(qū)垃圾分類設(shè)施的滿意程度顯著相關(guān)，支付水平與年受教育程度、對(duì)垃圾分類政策的了解程度、對(duì)垃圾分類知識(shí)的掌握程度、對(duì)當(dāng)前居住小區(qū)垃圾分類設(shè)施的滿意程度顯著相關(guān)；第四，對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前南京市新舊小區(qū)在垃圾分類政策實(shí)施上尚存在一定差距，對(duì)居住感受存在一定的影響，感知上滿意度的不同導(dǎo)致兩類居民在垃圾分類治理的支付水平上產(chǎn)生差異。故提出如下建議：

（1）加強(qiáng)垃圾分類政策宣傳。垃圾分類不僅是社區(qū)建設(shè)的重要工作，更需要全體民眾的積極參與，應(yīng)通過互聯(lián)網(wǎng)、電視、雜志等媒體進(jìn)行宣傳，提高居民對(duì)沙區(qū)生態(tài)環(huán)境的關(guān)注度和認(rèn)知度。

（2）宣傳推廣“受益者付費(fèi)”的支付理念。提倡適度為環(huán)境整治服務(wù)買單，提高民眾支付意愿和支付水平，有助于提高大眾對(duì)于垃圾分類的參與度，培養(yǎng)綠色生態(tài)的可持續(xù)的發(fā)展理念。

（3）促進(jìn)管理部門、社區(qū)、物業(yè)等多方合作，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及公共服務(wù)上做好配合，為城市居民提供優(yōu)質(zhì)的居住環(huán)境。

（4）加快老舊小區(qū)改造進(jìn)程，針對(duì)已有的居住社區(qū)做好補(bǔ)短板行動(dòng)，在新建小區(qū)中注意垃圾分類設(shè)施的合理配置，縮小城市內(nèi)新舊小區(qū)建設(shè)差異，營造和諧發(fā)展的城市風(fēng)貌。