周志懷

自2000年臺灣首次政黨輪替以來，國民黨內(nèi)的傳統(tǒng)派與本土派、“和中”與“遠中”以及是否堅持“九二共識”的路線之爭始終未能平息。近期國民黨主席朱立倫在訪美前及訪美期間拋出的所謂“親美反共遠中”路線，是否意味著該黨正加速滑向“脫藍向綠去統(tǒng)”的本土化道路？

在實力和影響力持續(xù)衰退的背景下，隨著島內(nèi)“九合一”選舉逼近，國民黨滿心希望通過訪美來破除選舉失敗的魔咒；但早在朱立倫出訪之前，島內(nèi)就已有論者認(rèn)為他的訪美之旅并非明智之舉，因為除了需要承擔(dān)國民黨聲勢持續(xù)疲軟的風(fēng)險，還極有可能無法得到來自美國的實際支持：朱立倫的訪美結(jié)果不僅驗證了這一點，還引爆了國民黨內(nèi)的極大不滿。其荒腔走板的“'九二共識是沒有共識的共識”的兩岸政策論述，更是遭致來自各方的高分貝質(zhì)疑，凸顯國民黨在不斷丟奏選票一、基本盤逐漸萎縮后，因慌不擇路而再次暴露出來的困境與敗象。

在朱立倫訪美后，國民黨并不打算對其兩岸政策論述進行重新檢討或修補。6月下旬國民黨智庫“國政基金會”公布了一份自欺欺人的民調(diào)，稱有37%的受訪者認(rèn)為不應(yīng)該使用“九二共識”和大陸對話，26%認(rèn)為應(yīng)該使用，另有37%不知道或拒答.。這個時候安排發(fā)布這種專業(yè)性令人搖頭、政治上幼稚可笑的民調(diào)，豆然是對國民黨主席訪美惡評太多而采取的危機處理手法，試圖以此佐證其兩岸論述的正確性，從而引導(dǎo)輿論并消弭質(zhì)疑。難怪馬英九基金會十分訝異國民黨智庫“會去做一個質(zhì)疑自己黨政綱的民調(diào)”。而且同是這家智庫，2020年11月也曾發(fā)布民調(diào)，其中關(guān)于兩岸關(guān)系的相關(guān)調(diào)查顯示，有58.9%受訪者認(rèn)為民進黨不可能和對岸洽談出比“九二共識”更好的共識，43.5%認(rèn)為民進黨當(dāng)局采取“抗中”路線不符合臺灣長遠利益。

國民黨目前選擇的道路與方向很難重新贏得島內(nèi)民心和選民信賴。朱立倫去年10月接任黨主席以來，接連遭遇國民黨在四大“公投”、臺中“立委”補選和罷免臺北市綠營無黨籍“立委”的挫敗,其后舉行的黨內(nèi)中常委選舉也是弊端連連，縣市長提名更是引發(fā)重大爭議。朱立倫此次訪美同樣未能助其扳回一城，他關(guān)于兩岸關(guān)系、臺美關(guān)系發(fā)展的所謂“方向性論述”，使一直高舉正藍招牌的國民黨這個百年老店頓失底色，只能在風(fēng)雨飄搖之中繼續(xù)掙扎。“國民黨中間路線旗幟已豎立”居然被標(biāo)榜為訪美成果，充分凸顯他們精算后的失算以及政治智慧的缺乏、政治判斷的失準(zhǔn)，這當(dāng)然不能讓島內(nèi)選民買賬。朱立倫上任之初想靠“重拾領(lǐng)導(dǎo)力，改變國民黨”來擴大基本盤的泡泡已然破滅。

國民黨繼續(xù)裂解的風(fēng)險仍在增大。兩岸論述與路線本應(yīng)是國民黨的正向資產(chǎn)，如今卻被棄之如敝屣。前任黨主席江啟臣時期的“連結(jié)國際、立足臺灣”和“九二共識過時論”根本行不通，江不得不作了糾正。而朱立倫當(dāng)下的"親美反共遠中”兩岸論述，也是離連戰(zhàn)、.馬英九時期的兩岸和平發(fā)展路線越來越遠。由于國民黨勉申生代與新生代領(lǐng)導(dǎo)人物決意與正藍決裂，走本土路線逐漸成為黨內(nèi)主流聲音，即使將來再換其他什么人掌握黨的權(quán)力核心，國民黨也已很難再回到過去。

這一事關(guān)方-向與路線的重大變化，不僅會導(dǎo)致國民黨發(fā)生“黨將不黨”的異質(zhì)化，也將帶來島內(nèi)“一黨獨大'”政治格局相對固化。此外，新的國民黨中央權(quán)力核心作出的“改變國民黨”的作為，不僅沒能讓藍營丙部迅速向中心靠攏與凝聚，反而引起黨內(nèi)與輿論的普遍質(zhì)疑。除了與民進黨比拼“親美遠中”之外，朱立倫及其團隊并沒有提出什么高明的新愿景，更不用說有什么強有力的政策了。重新回鍋擔(dān)任黨圭席本應(yīng)是老馬識途，但朱立倫并沒有找到新路徑與新辦法來解決國民黨目前所面臨的深層次挑戰(zhàn)。他們不是截長補短，反而還想直接拆除木桶上的短板，如此折騰下去，國民黨還能支撐多久？　這不能不說是一個悲哀。

國民黨的“親美反共遠中”論述是被民進黨與美國長期塑造的結(jié)果。國民黨從1949年逃臺迄今已經(jīng)70多年，現(xiàn)在仍被民進黨定性為“親中賣臺”的“外來政權(quán)”，是“人在臺灣、心在他方的浮萍政黨”，是“急統(tǒng)黨：外省黨、老人黨”；國民黨急于甩掉這個“紅帽子”，不斷向綠營、向美國表明自己的“反共非紅不統(tǒng)”心跡。綠營這次破天荒地肯定國民黨主席跑到美國去“反共”是一件“好事”，但同時又懷疑這些論述是否只是走涉外場域的“見人說人話、見鬼說鬼話”“非常需要確認(rèn)再確認(rèn)”。民進黨發(fā)言人稱，希望朱仕倫回到臺灣后不要又為國民黨內(nèi)“親中”勢力束縛，也就是說，仍要繼續(xù)時時嚴(yán)格檢視國民黨的“忠誠”，繼續(xù)引領(lǐng)藍營的“顏色革命”。

“親美反共遠中”并不能使國民黨找到重返執(zhí)政的捷徑。從島內(nèi)政局看，綠營在主觀意志上十分希望國民黨在臺灣十年內(nèi)不能翻身，同時也認(rèn)定國民黨在客觀現(xiàn)實上十年內(nèi)也翻不了身。如果國民黨甘當(dāng)“小綠”，繼續(xù)被塑造，這個預(yù)測很有可能成為現(xiàn)實。果真如此，國民黨未來的生存都將面臨更加嚴(yán)酷的考驗，還遑論什么重返執(zhí)政。從“紅綠藍白”四者之間關(guān)系看，大陸并不會與民選黨這個“臺獨”政黨打交道，綠營目前也沒有和大陸溝通的任何管道。曾自詡為“深綠”的民眾黨主席柯文哲除堅持與上海市舉辦“雙城論壇”，最近大打興建廈金大橋的“兩岸牌”，試圖接收藍綠騰出的兩岸資源。

國民黨仍然希望推動兩岸交流、促進兩岸互動，并自認(rèn)為仍是最能促進兩岸溝通交流的政黨，這似乎是對其改行“親美反共裴中”路線的極大諷刺6朱立倫的“反共保臺”與蔡英文的“抗中謀獨”目前尚且不同。國民黨必須認(rèn)識到，堅持“九二共識”和反對“臺獨”是國共兩黨互動的政治基礎(chǔ)，只有回到這個基礎(chǔ)上來，重拾兩岸關(guān)系優(yōu)勢，才是國民黨的正途。（作者是華中師范大學(xué)臺港澳與東亞研究中心學(xué)術(shù)委員會主任）