瑪麗亞·康尼科娃

對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，將欺騙合理化的行為甚至是善意的。有超過(guò)20%的行騙者聲稱(chēng)，他們只是想掩蓋壞消息。他們沒(méi)有感到羞愧，并真心相信只要留出一些余地，他們就能回到正軌，他人根本不需要知道他們做過(guò)壞事。

一名律師為一家小型電腦創(chuàng)業(yè)公司的首席財(cái)務(wù)官（CFO）進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)時(shí)是20世紀(jì)90年代末期，經(jīng)濟(jì)有下滑的跡象。這位CFO決定偽造一個(gè)季度的財(cái)務(wù)報(bào)表?！八莻€(gè)非常正派的人，甚至有點(diǎn)天真?！边@位律師說(shuō)。這位CFO辯稱(chēng)自己只想做一次假賬。下個(gè)季度情況一旦好轉(zhuǎn)，他就打算回去更正自己的錯(cuò)誤?！暗聜€(gè)季度并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。再下個(gè)季度也沒(méi)有。而此時(shí)他已深陷其中，難以自拔?！币淮渭儋~之后又是一次假賬。這并非無(wú)可避免，但它就這么無(wú)可避免地發(fā)生了。

他算是個(gè)騙子嗎？大多數(shù)人會(huì)給出否定的答案。他只是做出了錯(cuò)誤的選擇，走了霉運(yùn)，一時(shí)失足而已。他確實(shí)做了壞事，但沒(méi)有什么壞心。

然而，這件案子恰恰揭示了故事的另一面：沒(méi)有一個(gè)騙子像他們表現(xiàn)的那樣無(wú)辜。那家公司徹查了此事的全部細(xì)節(jié)，以確定這名CFO的不法行為所造成的損失?！敖Y(jié)果發(fā)現(xiàn)，他在第一次偽造財(cái)報(bào)后不久就開(kāi)始盜用公司信用卡，挪用公款數(shù)額高達(dá)數(shù)十萬(wàn)美元?！蹦敲蓭熣f(shuō)，“我對(duì)他的看法發(fā)生了改變。他在我眼中本來(lái)是一個(gè)竭力想挽回失誤又不想弄丟工作的人。然而，犯下第一個(gè)錯(cuò)誤后，再犯接下來(lái)的錯(cuò)誤就很容易了?！?/p>

騙子就是這樣產(chǎn)生的。在道德的路上是不能抄近道的。一旦你決定踏上快車(chē)，翻過(guò)山頭，再想剎車(chē)就太晚了。一旦你行騙得手，那種讓你再次出手、騙取更多、花樣翻新的誘惑就會(huì)與日俱增。這時(shí)騙術(shù)已經(jīng)不再是抄近路的權(quán)宜之計(jì)，而是供你利用的有效工具了。

（摘自《我們?yōu)槭裁磿?huì)受騙》 上海文化出版社）