陳立旭

黨的十一屆六中全會通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》

1979年，中共中央決定起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》。鄧小平是起草這個重大歷史決議的領(lǐng)導者。在起草這個決議時，有人提出，“文化大革命”不僅是完全錯誤的，而且是路線錯誤。有人提出，黨的十一大也存在路線錯誤問題。但鄧小平不同意這種提法。他提出兩個理由，一是“我們不提路線錯誤，是考慮到路線斗爭、路線錯誤這個提法過去我們用得并不準確，用得很多很亂”?！斑€有一個理由，過去黨內(nèi)長期是這樣，一說到不同意見，就提到路線高度，批判路線錯誤。所以我們要很鄭重地來對待這個問題，這是改變我們的黨風的問題?！?/p>

鄧小平主張對歷史問題，要實事求是，具體問題具體分析，對“文化大革命”，對黨的十一大，都不要說是犯了路線錯誤，要對這些歷史事件的實質(zhì)進行恰如其分地分析，不要一提錯誤，就往路線上掛鉤?！拔幕蟾锩钡慕逃栔唬褪菍β肪€錯誤提得十分混亂，甚至把路線斗爭歸納為10次之多。粉碎“四人幫”以后，還提過“十次路線斗爭”。這樣做是錯誤的。

鄧小平由此展開，具體分析了過去一直被確定為中國共產(chǎn)黨歷史上的路線錯誤或者路線斗爭的歷史問題，認為都不能稱為路線錯誤。第一，有的稱路線錯誤的說法，本身就是錯誤的。彭德懷同志那一次不能算了，劉少奇同志這一次也不能算了。因為那樣說，本身就是錯誤的。第二，歷史上有的確屬犯錯誤，但不能說是路線錯誤或者路線斗爭。陳獨秀，還有瞿秋白同志、李立三同志這三個人，不是搞陰謀詭計的，他們只是犯錯誤，不能說是犯路線錯誤，更不是黨內(nèi)路線斗爭。第三，有的問題，性質(zhì)十分嚴重，但也很難說是路線錯誤或者路線斗爭。羅章龍另立中央，分裂黨，問題十分嚴重;張國燾搞陰謀詭計，分裂黨，問題十分嚴重;高崗是搞陰謀詭計的，問題性質(zhì)也是嚴重的。但對于這些，究竟叫不叫路線斗爭，也難說。第四，林彪、江青是反革命集團，犯有反革命罪行。不能用路線錯誤和路線斗爭概括他們的罪行。

鄧小平認為路線錯誤或者路線斗爭的提法，是從斯大林開始的，對我們黨有不良影響。我們黨從20世紀30年代開始就提路線錯誤或者路線斗爭，這在相當長的一個歷史時期內(nèi)影響了黨內(nèi)正常生活。過去，在搞所謂路線斗爭、批判所謂路線錯誤的時候，就形成了一套按照正確路線或者錯誤路線去肯定一切、否定一切的形式主義的東西，產(chǎn)生了主觀主義、形而上學的思想方法。這種方法在我們黨的歷史上用慣了，對黨實事求是認識問題，包括歷史問題是有嚴重危害的。鄧小平提出，以后原則上不要再使用路線錯誤、路線斗爭的提法。黨內(nèi)斗爭是什么性質(zhì)就說是什么性質(zhì)，犯了什么錯誤就說是什么錯誤，講它的內(nèi)容。

（摘自《文史博覽》）