許偉

半個月虧上萬元，“炒圖”比炒股還刺激

只要談到自己在數字藏品上投注的“第一桶金”，王千睿就忍不住吐槽，“我現在已經把那張圖用來當屏保了，兩萬一的屏保，絕了。”

王千睿告訴電腦報，他于5月13日在iBox鏈盒上購得了一個名為“一見有喜 平安長樂”的數字藏品，當時的購買價格是21888元人民幣，但他沒想到次日該藏品就開始極速降價，且讓他更擔心的是情況一直不見好轉，直至半個月后該商品的市價已經跌到7000元人民幣左右，一萬多元的跌幅讓他既憤怒又無奈，“價格無緣無故就跌下來了，我想要個說法，但找不到平臺的工作人員，只好去黑貓把他們投訴了，希望有人能聯系我?！?/p>

在等待處理的過程中，王千睿也嘗試過反復掛出寄售信息只求快速脫手，電腦報在iBox鏈盒APP上就看到了這件商品一路轉手多人的寄售記錄——首發(fā)價格僅為299元，之后售價一路走高到21888元最高點被王千睿購入，而他的報價則從18000元到14555元再到當前的17466元，一直反復橫跳就是沒能漲回原價，更別提如接手前預想的那樣賺錢了，“本想搏一搏，單車變摩托，結果是摩托沒有，單車也沒了?！?/p>

值得關注的是，電腦報搜索同款商品還發(fā)現，排在前列的已經有5000元左右的報價了。說到這里，王千睿也和電腦報分享了一個同樣和他在高價時買入的案例，從后者的商品銷售記錄來看，這位用戶已經虧損了一萬二，“1.7萬買5000賣，股票基金就圖一樂，真虧錢還是得看iBox?！?/p>

iBox鏈盒的另一位用戶Leona則精準察覺到了影響藏品價格的關鍵因素——系統(tǒng)公告。因為該平臺在端午假期推出的“空投活動送不?！钡幕顒?，Leona踴躍參加購入了不少藏品，可之后她不僅沒有收到活動承諾的空投贈品，還等來了平臺宣布活動提前停止的消息。

而平臺給出的終止原因是，“在活動中發(fā)現大量用戶為拿到多個空投，采取實名注冊多個賬號并進行低價掛售、互相刷單等不良手段，此種違規(guī)行為使空投藏品數量激增，對應空投藏品價值受損，嚴重損害真正支持、愛護平臺的忠實用戶權益?！?/p>

但Leona認為，平臺如此朝令夕改才是損害用戶利益的更直接因素，“能明顯察覺到這個公告一出，相關藏品的價格就跌下來了。之所以被薅羊毛是活動規(guī)則設置得不全面，就算發(fā)現問題提前終止了，那你也應該對正常購買的用戶給出補償措施呀！結果除了一則公告之外什么都沒有。”

一位高買低賣的用戶寄售記錄

“接盤”風險有多大？“TT數藏”老板投資百萬血虧

其實早在5月16日晚，iBox鏈盒就因數字藏品價格大幅度下跌而沖上過微博熱搜前十。

5月17日，“TT數藏”發(fā)布的公告也進一步佐證了這件事，“由于近期市場波動較大，我司老板經不住誘惑，將平臺啟動資金100萬挪用，進行iBox的投資，目前持倉已縮水至10萬，平臺已無法繼續(xù)運營，已遣散技術團隊，我寫完這篇公告也要撤了，我們有緣再會，告辭！”

據區(qū)塊鏈日報報道，有資深用戶分析iBox鏈盒藏品價格大起大落的原因為：第一步，由iBox鏈盒上的莊家發(fā)售藏品并大量持有;隨后再通過各種方式拉高價格，比如左手倒右手，同時廣泛散播高價交易輿論，吸引新人加入;緊接著，莊家繼續(xù)抬高價格拋出藏品;最終，一番擊鼓傳花，后入者接盤，莊家完成收割。

彼時，iBox鏈盒也回應了該媒體，其表示iBox鏈盒在APP上確實包括兩個市場，“第一個是首發(fā)市場，是平臺主導的，由平臺和IP方協(xié)商價格、發(fā)行的數量等等。另外則是寄售市場，是一個C2C（用戶對用戶）的交易市場。在寄售市場，平臺并不會干涉用戶之間的交易價格漲跌。此外用戶與用戶之間在APP里也沒有交流通道?！?p>

因老板挪用資金投資iBox鏈盒失敗而解散的“TT數藏”團隊

中國經濟網的報道稱，一位投資百萬元炒作數字藏品的人士透露：“目前，有莊家采取眾籌的方式在部分平臺炒藏品。有的平臺發(fā)覺后會和莊家聯系，幫莊家以較低的價格購入，之后對外放出利好消息，和莊家一起推動價格攀升，最后讓用戶接盤?！?/p>

“現在可以肯定的是，搶到首發(fā)藏品一定能賺錢，后續(xù)是漲是跌就不知道了。但問題是普通人根本就搶不到，至少我身邊玩這個的沒有一個蹲到過首發(fā)。”Leona告訴電腦報，包括她在內，絕大多數用戶購買的都是二手數藏，賺的也是轉手的差價，“也不知道是什么人能買首發(fā)，把購買規(guī)則講清楚也好啊?！?/p>

據Leona介紹，現在購買數藏的主要是三種用戶群，其一是因感覺新潮而購買的大學生，其二是對數藏背后區(qū)塊鏈技術感興趣的程序員，其三才是像她這樣覺得這個新興行業(yè)前景廣闊的純投資者，“可以說現在有80%以上的用戶都是大學生，我也是看到大學生帶起來的這股風潮才入局的?！?/p>

“很多大學生虧錢了或許就直接不玩了，他們的維權意識也沒有那么強，但你平臺不想著怎么保障這些主流用戶群體的利益，只靠少量投資人能堅持多久？希望有關部門以后多加強監(jiān)管吧?！盠eona表示，她身邊的很多朋友都認為，“這種平臺不講規(guī)矩隨意傷害用戶利益的做法，可能根本就沒想長期運營，只想掙一波快錢就走。”91CB44FF-A03E-4609-8865-4628737A9695

行業(yè)亂象頻出，數藏行業(yè)水有多深？

實際上，對數藏市場的種種亂象，能看到之前已經有一些給予市場警示的消息。

比如去年9月，央行發(fā)布了《關于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（下稱《通知》），《通知》明確了虛擬貨幣相關業(yè)務活動定性為非法金融活動;強調了高度重視交易炒作風險，要嚴厲打擊虛擬貨幣相關非法金融活動;監(jiān)管范圍除虛擬貨幣本身外，還涵蓋了“虛擬資產”、“加密貨幣”、“加密資產”。

在4月13日，中國互聯網金融協(xié)會、中國銀行業(yè)協(xié)會、中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布過關于防范NFT相關金融風險的倡議，指出堅決遏制NFT金融化證券化傾向，并強調“不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續(xù)掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規(guī)設立交易場所”。

加之今年4月，中國移動通信聯合會元宇宙產業(yè)委員會官網也刊文稱，目前數字藏品產業(yè)尚處于早期發(fā)展階段，部分企業(yè)風險意識薄弱，出現了投機炒作、濫用技術、盜用版權、虛構價值、交易不規(guī)范、潛在金融化等系列問題，甚至存在欺詐、傳銷、洗錢、非法集資等風險隱患。

遺憾的是，針對數藏行業(yè)具體的監(jiān)管政策和法律法規(guī)的空白，讓這些通知和倡議并不具備多少讓平臺行動起來整改亂象的威懾力。

畢竟，同樣就在4月，多家數藏平臺開始借“轉贈”規(guī)避風險以實現二次交易，具體包括紅洞數藏、元視覺、TME數字藏品、Bilibili數字藏品、星云、蟾宮、幻藏藝術、光鏈等，數字藏品轉贈也因此成為了國內特有的數藏交易類型。

對此，有專家表示，盡管國家對虛擬貨幣風險防范有明確規(guī)定，但對數字藏品等虛擬資產及衍生品的監(jiān)管規(guī)則制定仍有不足。相關部門亟須加大對NFT監(jiān)管的探索和研究，盡早出臺相關法規(guī)，規(guī)避NFT產品惡意炒作、借用NFT概念集資詐騙等違法行為出現。

還有專家建議，平臺應當在用戶協(xié)議和顯著位置中向用戶明確平臺禁止任何形式的炒作，并設定上限價格區(qū)間、限制場外交易、防止金融加杠桿等防炒作機制。另外，數字藏品平臺之間還可加強溝通聯絡，建立行業(yè)自律準則。

但規(guī)則的建立和實施絕非一朝一夕，可以確定，在行業(yè)規(guī)范起來之前，交易的風險和隱患的存在，不僅時刻消耗著用戶對這個新興行業(yè)的信任，同時也在透支著其未來進一步發(fā)展的潛力。91CB44FF-A03E-4609-8865-4628737A9695