馬兆良，王良紅，秦奕川

（1.安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥 230601；2.安徽大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究院，安徽合肥 230601；3.山西財經(jīng)大學(xué)管理科學(xué)與工程學(xué)院，山西太原 030012）

引言

十九大報告提出，要培育貿(mào)易新業(yè)態(tài)新模式，實行高水平的貿(mào)易便利化政策。近年來，傳統(tǒng)的貿(mào)易障礙在多邊、區(qū)域及雙邊的合作與努力下，其對國際貿(mào)易的影響是逐年下降的趨勢。但是，更多隱形的貿(mào)易壁壘通過新的形式出現(xiàn)在國際貿(mào)易中，增加了交易成本，導(dǎo)致了貿(mào)易效率的下降，嚴(yán)重地影響了國與國之間的貿(mào)易往來，因此，旨在降低貿(mào)易成本提高貿(mào)易效率的貿(mào)易便利化問題日益受到關(guān)注。2014 年11 月，《貿(mào)易便利化協(xié)定》正式通過，2017 年2 月，該協(xié)定正式宣布開始實施。《貿(mào)易便利化協(xié)定》的起草建立和正式實施不僅有利于加快我國跨境進(jìn)出口貿(mào)易口岸體系建設(shè)和貿(mào)易現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程，推進(jìn)我國跨境出口電子商務(wù)等新型國際貿(mào)易的健康與繁榮發(fā)展；還將為中國相關(guān)產(chǎn)品的安全出口創(chuàng)造便捷的通關(guān)環(huán)境條件，增強與中國企業(yè)及其主要出口貿(mào)易伙伴之間國際貿(mào)易互動方式的便利性?！秴^(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（簡稱為RCEP），2020 年11 月，RCEP 正式成立，成員國由15 個國家組成，是目前為止世界范圍內(nèi)規(guī)模最大的一項自貿(mào)合作協(xié)定，其貿(mào)易總量占世界總貿(mào)易額的三分之一左右。RCEP 是推進(jìn)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的關(guān)鍵一步，在全面推進(jìn)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中RCEP 起著決定性的作用。因此，測算RCEP 各成員國的貿(mào)易便利化水平，研究其對中國出口貿(mào)易額的影響，具有代表性的意義。同時，通過分析結(jié)果，實施針對性的措施來提高各國之間的貿(mào)易便利化水平，對促進(jìn)區(qū)域之間協(xié)調(diào)發(fā)展，建立一個互利互惠的自貿(mào)合作協(xié)定具有重要的指示性作用。

一、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于貿(mào)易便利化的衡量指標(biāo)，國際上尚且沒有統(tǒng)一的定論。最早的研究成果來自世界銀行的Wilson 等（2003），其采用海關(guān)環(huán)境、口岸效率、規(guī)制環(huán)境和電子商務(wù)四個測評指標(biāo)來表示貿(mào)易便利化水平[1]，后來的學(xué)者對貿(mào)易便利化的研究多在Wilson 的基礎(chǔ)上構(gòu)造更新更適合的指標(biāo)體系。方曉麗（2013）采用與Wilson 相同的四個指標(biāo)來衡量貿(mào)易便利化水平[2]；曾錚（2008）用征稅環(huán)境指標(biāo)替代海關(guān)環(huán)境這一指標(biāo)，并且添入了商務(wù)人員流動這一指標(biāo)[3]；李斌（2014）在Wilson 的基礎(chǔ)上增加了商業(yè)環(huán)境和市場準(zhǔn)入這兩個指標(biāo)來建立貿(mào)易便利化測度體系[4]。對于貿(mào)易便利化水平的測算問題，不同學(xué)者采用的方法也大不相同，王俊娟（2021）使用層次分析法[5]，Wilson（2003）使用簡單平均法[1]，方曉麗（2013）使用賦值法[2]，齊瑋（2021）使用熵權(quán)法[6]以及許唯聰（2021）運用主成分分析法進(jìn)行貿(mào)易便利化測評[7]。

結(jié)合國內(nèi)外的研究內(nèi)容，不同的學(xué)者采用不同的方式驗證影響效果。王俊娟（2021）認(rèn)為貿(mào)易便利化的進(jìn)出口效應(yīng)強度是不同的[5]，李光芹（2021）認(rèn)為貿(mào)易便利化多個指標(biāo)相互作用共同影響進(jìn)出口貿(mào)易[8]；黎新伍（2021）等認(rèn)為貿(mào)易便利化對出口貿(mào)易的影響受國家發(fā)展水平的影響，對低收入水平國家應(yīng)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以此提高雙邊貿(mào)易效率[9]；陳桂玲（2017）認(rèn)為應(yīng)大力發(fā)展電子商務(wù)水平，促進(jìn)雙邊貿(mào)易流量的發(fā)展[10]；齊瑋（2021）等研究“一帶一路”國家認(rèn)為我國與各個國家之間的貿(mào)易效率存在著很大的差別[6]；許唯聰（2021）認(rèn)為貿(mào)易便利化不僅促進(jìn)雙邊貿(mào)易的增長還可以帶動周邊貿(mào)易的發(fā)展[7]；宋偉良（2018）認(rèn)為一國貿(mào)易便利化水平的提高不僅可以擴(kuò)大進(jìn)口規(guī)模，而且還會增加該國進(jìn)口品的種類[11]；葛純寶（2020）認(rèn)為一國的貿(mào)易便利化水平對不同出口產(chǎn)品的影響效果是不同的，其中對技術(shù)密集型產(chǎn)品影響效果較大[12]；廖佳（2021）認(rèn)為一國貿(mào)易便利化水平的提高可以優(yōu)化出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)[13]；葉明（2013）認(rèn)為提高金磚國家的貿(mào)易便利化水平有助于推動它們之間的地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作[14]；劉宇（2016）認(rèn)為貿(mào)易便利化對經(jīng)濟(jì)的推動作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于減少關(guān)稅[15]；李思奇（2018）認(rèn)為貿(mào)易便利化會促進(jìn)中國與中亞五國經(jīng)濟(jì)的增長，各國的進(jìn)口額也由不同程度的增加[16]；韓星（2019）認(rèn)為貿(mào)易便利化水平的提高擴(kuò)大了上海合作組織各成員國的進(jìn)出口貿(mào)易[17]。

縱觀國內(nèi)外的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，在貿(mào)易便利化測評指標(biāo)的選擇上，鮮有學(xué)者涉及到對金融指標(biāo)的選取，大部分都忽視了各國金融這一大環(huán)境對貿(mào)易便利化水平的影響，因此本文結(jié)合當(dāng)下時代的發(fā)展以及RCEP成員國自身的貿(mào)易發(fā)展特點，在Wilson 的貿(mào)易便利化測評指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，加入金融與電子商務(wù)環(huán)境這一指標(biāo)，拓寬貿(mào)易便利化的測評范圍。關(guān)于貿(mào)易便利化測評的方法，簡單平均法不能反映各個指標(biāo)的重要性，層析分析法依賴主觀的判斷，賦值法具有一定的特殊性，主成分分析法可以有效地克服研究中對指標(biāo)權(quán)重賦值的主觀性和特殊性，為了使測量的結(jié)果更具準(zhǔn)確性和科學(xué)性，因此本文選用主成分分析法對貿(mào)易便利化水平進(jìn)行測度?，F(xiàn)有文獻(xiàn)中雖然有涉及區(qū)域組織層面的研究，但關(guān)于RCEP 成員國貿(mào)易便利化對中國出口貿(mào)易影響的研究還比較少，不夠系統(tǒng)和深入。因此，探究RCEP 成員國貿(mào)易便利化綜合測評指標(biāo)對中國出口貿(mào)易的影響，對各國之間的貿(mào)易發(fā)展具有十分重要的意義。

二、貿(mào)易便利化水平測度及評價

（一）指標(biāo)體系的選取

關(guān)于貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的選取，本文在上述有關(guān)學(xué)者的基礎(chǔ)上加以延申與發(fā)展，選取以下四個一級指標(biāo)：衡量海陸空基礎(chǔ)設(shè)施狀況及其效率的口岸效率指標(biāo)；衡量通關(guān)成本和環(huán)境清朗度的海關(guān)環(huán)境指標(biāo)；衡量政策透明度和政府行為規(guī)范性的規(guī)制環(huán)境指標(biāo)；衡量與基礎(chǔ)設(shè)施相配套的電子通信技術(shù)水平的金融與電子商務(wù)指標(biāo)。具體的二級指標(biāo)又根據(jù)成員國的發(fā)展情況進(jìn)行選取，詳細(xì)內(nèi)容見表1。

表1 貿(mào)易便利化水平測算指標(biāo)體系

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

為了保證數(shù)據(jù)既真實可靠又便于獲得，截取了RCEP 15 個成員國2013-2017 年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。由于各組數(shù)據(jù)的取值范圍不同，不具有可比性，因此在測算前需要通過線性變換方法對其中原有的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

其中，xi是每一個二級指標(biāo)的初始數(shù)據(jù)，ximax是每一類二級指標(biāo)中的最大值，變換后的結(jié)果在0～1 之間。

（三）貿(mào)易便利化水平的測算

依據(jù)前文的分析，本文采用主成分分析法對其水平進(jìn)行測度。首先提取主成分，通過加權(quán)賦值得到綜合測評體系，最后將原始數(shù)據(jù)帶入這個測評體系中得到各個國家的貿(mào)易便利化化水平。具體操作如下所示：

運用stata15.0 得到Comp1、Comp2，兩個主成分累積提取了17 個指標(biāo)中87%的信息量。

結(jié)合各自的貢獻(xiàn)率，得到貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的綜合評價模型：

加權(quán)得到一級指標(biāo)的權(quán)重分別為：0.22、0.19、0.32 和0.27。最終綜合評價指標(biāo)為：

將處理過的二級指標(biāo)依次代入上式中，即可計算得出RCEP 貿(mào)易便利化得分情況。詳細(xì)內(nèi)容見表2。

表2 RCEP 成員國2013-2017 年貿(mào)易便利化評價指標(biāo)值及排名

大部分情況下，對于貿(mào)易便利化水平的得分結(jié)果，習(xí)慣性分為四種情況：貿(mào)易不便利的情況，得分小于0.6；貿(mào)易一般便利的情況，得分在0.6～0.7 分之間；貿(mào)易比較便利的情況，得分在0.7～0.8 分之間；貿(mào)易非常便利的情況，得分在0.8 分以上。從表2 可以看出，各國橫向的貿(mào)易便利化水平差距很大，各國縱向的貿(mào)易便利化水平差距不大。新加坡、日本和新西蘭的貿(mào)易便利化得分長期高于0.8 分，貿(mào)易便利化水平非常高；澳大利亞、文萊等國家貿(mào)易便利化水平次之，居于0.7-0.8 之間；中國、韓國、泰國、印度尼西亞的貿(mào)易便利化得分長期處于0.6-0.7 之間，為貿(mào)易一般便利的國家；菲律賓、越南、柬埔寨、老撾和緬甸貿(mào)易便利化水平連續(xù)多年低于0.6 分以下，其貿(mào)易長期處于不便利的水平。從以上數(shù)據(jù)得知，貿(mào)易便利化水平在不同程度上影響著不同國家的進(jìn)出口貿(mào)易水平，下面將采用引力模型進(jìn)行定量分析，探究其對中國出口貿(mào)易的影響。

三、實證分析

（一）模型的設(shè)定

20 世紀(jì)60 年代，Tinbergen 和Poyhonen 為了更好的解決國際貿(mào)易問題，將物理引力模型應(yīng)用到了該領(lǐng)域得到貿(mào)易引力模型，后來學(xué)者對貿(mào)易引力模型進(jìn)行深入的研究，將其中的解釋變量分為了幾種類型，第一種類型用來表示市場規(guī)模大小，第二種類型用來表示國家之間地理位置;第三種類型用來表示影響貿(mào)易的其他因素。貿(mào)易引力模型的基本公式為:

考慮到本文的研究方向與RECP 成員國的貿(mào)易特點，加入新的變量。此外，我國每年的國民生產(chǎn)總值為常量，故做刪除處理，拓展后的引力模型表達(dá)式為：

其中，i、j 表示國家，t 表示年份。lnexjt表示中國對RCEP 各成員國的出口額，twiftjt為本文的核心解釋變量，表示RCEP 成員國i 在t 年的貿(mào)易便利化水平，lngdpjt表示RCEP 成員國i 在t 年的國內(nèi)生產(chǎn)總值，lndistij表示中國和RCEP 成員國j 之間的物理距離；popjt表示RCEP 成員國i 在t 年的總?cè)丝谝?guī)模，taxjt表示RCEP成員國i 的貿(mào)易關(guān)稅水平，openjt表示RCEP 成員國i 在t 年的經(jīng)濟(jì)開放程度，β0是常數(shù)項，β1、β2、β3、β4為變量系數(shù)，εit為隨機誤差項。

（二）變量說明與統(tǒng)計分析

1.被解釋變量

（1）中國對各成員國的出口對數(shù)值（lnexjt）：取中國對各成員國的出口貿(mào)易額的自然對數(shù)，其數(shù)據(jù)全部來源于《中國統(tǒng)計年鑒》。

2.解釋變量

（1）貿(mào)易便利化（twiftjt）：數(shù)據(jù)來源于前文測算的貿(mào)易便利化綜合評價指數(shù)。該變量是本文的核心解釋變量，交易成本和貿(mào)易效率隨著貿(mào)易便利化水平的提高而降低，因而貿(mào)易便利化水平對進(jìn)出口貿(mào)易有著一定的促進(jìn)作用，預(yù)期對貿(mào)易有正向作用。

（2）口岸效率（porjt）：數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報告》，衡量影響進(jìn)出口貿(mào)易的海、陸、空基礎(chǔ)設(shè)施狀況及其效率。一般情況下，口岸效率指數(shù)越高，表示該國的基礎(chǔ)設(shè)施狀況越好，對雙邊貿(mào)易而言，貿(mào)易效率水平也會大大提高，預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

（3）海關(guān)環(huán)境（cusjt）：數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報告》，衡量影響進(jìn)出口貿(mào)易的通關(guān)成本和海關(guān)透明度。一般情況下，海關(guān)環(huán)境指數(shù)越高，通關(guān)成本越低，出口貿(mào)易額越大，預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

（4）規(guī)制環(huán)境（regjt）：數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報告》，衡量影響進(jìn)出口貿(mào)易的政策環(huán)境的透明性和法律行為的規(guī)范性。一般情況下，該指數(shù)越高，貿(mào)易環(huán)境越好，越有利于國與國之間建立雙邊貿(mào)易關(guān)系，預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

（5）金融與電子商務(wù)（ebjt）：數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報告》，衡量與基礎(chǔ)設(shè)施相配套的電子通信技術(shù)的水平。一般情況下，該指數(shù)越高，電子通訊技術(shù)水平越高，越有利于進(jìn)出口貿(mào)易，預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

3.控制變量

（1）RCEP 各成員國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（lngdpjt）：取對數(shù)，數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。該變量衡量了一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可能性，國內(nèi)生產(chǎn)總值通過影響居民的消費需求來擴(kuò)大對國外消費品的需求，一國的國內(nèi)生產(chǎn)總值越高，國民收入越高，消費的可能性越大，在國內(nèi)消費品有限的情況下對外國消費品的需求越多。預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

（2）中國與RCEP 其他成員國之間的物理距離（lndistij）：取對數(shù)，數(shù)據(jù)來源于CEPII 的geo_cpeii 數(shù)據(jù)庫。距離越大，運輸時間越久，導(dǎo)致運輸損耗越大，不利于雙邊貿(mào)易的進(jìn)行。因此，距離對雙邊貿(mào)易有著阻礙作用，預(yù)期對貿(mào)易有反向影響。

（3）RCEP 各成員國的人口規(guī)模（popjt）：數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。人口規(guī)模從兩個方面影響一國的進(jìn)口貿(mào)易，一方面，人口規(guī)模越大，國內(nèi)市場的分工越明顯，對國外市場的需求越小，另一方面，人口規(guī)模的擴(kuò)大意味著消費總量的增加，在國內(nèi)消費資源有限的情況下，增加對國外市場的消費。預(yù)期對貿(mào)易的影響不明確。

（4）RCEP 各成員國的貿(mào)易關(guān)稅水平（taxjt）：數(shù)據(jù)來源于《全球競爭力報告》。貿(mào)易關(guān)稅水平從兩方面影響貿(mào)易額，一方面，一國關(guān)稅水平越高，對進(jìn)出口貿(mào)易的限制越強，貿(mào)易成本越大，越不利于成員國內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展；另一方面，高額的貿(mào)易關(guān)稅降低國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)效率，提高進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量，有利于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。預(yù)期效果不明確。

（5）RCEP 各成員國的經(jīng)濟(jì)開放程度（openjt）：數(shù)據(jù)來源于《世界銀行數(shù)據(jù)庫》。經(jīng)濟(jì)開放度反映了一國對外市場的開放程度，一國的經(jīng)濟(jì)開放程度越大，說明該國的投資貿(mào)易體系比較完善，兩國之間商品流動的成本比較低，商品流動的速度快，有利于促進(jìn)兩國貿(mào)易的進(jìn)行。預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。另一方面，一國經(jīng)濟(jì)開放度越高，說明該國的貿(mào)易環(huán)境比較完善，吸引外商的可能性大，有利于雙邊貿(mào)易的發(fā)展。預(yù)期對貿(mào)易有正向影響。

各變量的描述性統(tǒng)計見表3。由表3 可知，各國的各指標(biāo)數(shù)值存在著很大的差異性，這說明中國對RCEP的出口額仍有提升的空間。

表3 變量描述性統(tǒng)計

（三）實證結(jié)果及分析

1.貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)回歸分析

從表4 的回歸結(jié)果可以看出，貿(mào)易便利化是RCEP 成員國出口貿(mào)易過程中最大的影響因素，第（2）（3）（4）列依次加入人口規(guī)模、貿(mào)易關(guān)稅水平和經(jīng)濟(jì)開放度，國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易便利化水平的系數(shù)依然為正，表明較高的國內(nèi)生產(chǎn)總值和較高的貿(mào)易便利化水平對出口貿(mào)易有著正向的促進(jìn)作用。第（4）列中國內(nèi)生產(chǎn)總值的系數(shù)為正，但并不顯著，主要是因為加入新的控制變量，削弱了相關(guān)解釋力度，導(dǎo)致其系數(shù)值變小，其顯著性減弱。主要對第（4）（5）列的回歸結(jié)果進(jìn)行分析，貿(mào)易兩國之間物理距離的系數(shù)值為負(fù)，兩國的物理距離越大，越不利于貿(mào)易的進(jìn)行；人口規(guī)模的系數(shù)值為微弱的正值，主要是人口規(guī)模的擴(kuò)大帶來消費總量的增加，從而在國內(nèi)消費資源有限的情況下，增加對國外市場的消費；貿(mào)易關(guān)稅水平的系數(shù)值為正，關(guān)稅水平一方面阻礙進(jìn)出口貿(mào)易的進(jìn)行，另一方面，導(dǎo)致國內(nèi)生產(chǎn)的低效率進(jìn)而促進(jìn)進(jìn)口的增長。但是對于RCEP 成員國，后者的影響遠(yuǎn)大于前者的影響，因而關(guān)稅水平的系數(shù)值為正；經(jīng)濟(jì)開放程度的系數(shù)值為正，且在10%的水平上顯著，對貿(mào)易有著顯著的促進(jìn)作用。均符合理論預(yù)期。

表4 貿(mào)易便利化綜合指標(biāo)回歸結(jié)果

2.貿(mào)易便利化分指標(biāo)回歸結(jié)果分析

為進(jìn)一步明確貿(mào)易便利化未來改革的總體思路和發(fā)展方向，由于貿(mào)易便利化一級指標(biāo)對中國出口貿(mào)易會產(chǎn)生不同程度的影響，本文將四個一級指標(biāo)依次代入到拓展后的貿(mào)易引力模型中，形成四個回歸方程，其表達(dá)式為：

從表5 可以看出，貿(mào)易便利化四個一級指標(biāo)對中國出口貿(mào)易都有著正向的促進(jìn)作用，但各自的影響程度不同。其中，進(jìn)口國的金融與電子商務(wù)對中國出口貿(mào)易額的促進(jìn)作用最明顯，其系數(shù)值為7.390，一國的金融與電子通信技術(shù)水平越高，越有利于企業(yè)緩解融資約束，提高貿(mào)易效率。進(jìn)口國的規(guī)制環(huán)境對中國出口貿(mào)易額的促進(jìn)作用次之，其系數(shù)值為7.330，規(guī)制環(huán)境指數(shù)越大，說明進(jìn)出口貿(mào)易的政策規(guī)范性高透明度強，貿(mào)易環(huán)境好，越有利于進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展?？诎缎实南禂?shù)值為7.093，口岸效率越高，貿(mào)易成本越低，越有利于貿(mào)易的進(jìn)行。海關(guān)環(huán)境對出口貿(mào)易的作用未通過顯著性檢驗，對于進(jìn)出口貿(mào)易而言，海關(guān)環(huán)境并不是核心的影響因素，因此，海關(guān)環(huán)境對進(jìn)出口影響的顯著性不再明顯。

表5 貿(mào)易便利化分指標(biāo)回歸結(jié)果

3.穩(wěn)健性檢驗結(jié)果分析

核心解釋變量度量偏差可能會影響基準(zhǔn)結(jié)果，利用簡單平均法測算貿(mào)易便利化水平，回歸結(jié)果見表6。各變量回歸結(jié)果與預(yù)期基本一致，研究結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

表6 穩(wěn)健性檢驗回歸結(jié)果

四、主要結(jié)論及政策建議

貿(mào)易便利化是各國之間互聯(lián)互通的重要組成成分，貿(mào)易便利化提高了貿(mào)易效率，增加了出口貿(mào)易額，其影響效果是通過四個一級指標(biāo)合成集中體現(xiàn)的，除了海關(guān)環(huán)境以外，其他三指標(biāo)對中國出口貿(mào)易額均有著顯著的促進(jìn)作用，其中，金融與電子商務(wù)對中國出口貿(mào)易額的影響最大。研究結(jié)論的政策啟示如下：

（一）加強貿(mào)易磋商

RCEP 作為一種全新的區(qū)域合作組織，貿(mào)易便利化水平差距很大，各國之間應(yīng)加強貿(mào)易磋商，構(gòu)建互惠共贏的經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系合作框架，提高各國的貿(mào)易便利化水平。同時，各國貿(mào)易便利化應(yīng)該積極考慮與能力建設(shè)相結(jié)合，對于貿(mào)易便利化水平非常低的發(fā)展中國家，應(yīng)給予他們適當(dāng)?shù)恼邘头觯顾麄儽M快融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中來。

（二）重視口岸基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)作為貿(mào)易的硬性條件之一，對雙邊貿(mào)易起著重要的作用。RCEP 成員國應(yīng)加強各國在公路、航空以及港口的合作與交流聯(lián)系，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，結(jié)合具體國情提升本國的口岸基礎(chǔ)設(shè)施。加強跨境交通設(shè)施建設(shè)，對于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力不足的國家及時地施以援手，努力完善成員國內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施的整體質(zhì)量，提高成員國的口岸效率，簡化復(fù)雜的口岸手續(xù)，實現(xiàn)通關(guān)管理的便利化。

（三）改善海關(guān)環(huán)境

海關(guān)是國際貿(mào)易的必經(jīng)之路，優(yōu)化海關(guān)環(huán)境提高通關(guān)效率刻不容緩。RCEP 內(nèi)部之間應(yīng)該減輕貿(mào)易過程中海關(guān)手續(xù)的負(fù)擔(dān)，簡化復(fù)雜的出入境程序，逐步降低壁壘的數(shù)量。海關(guān)工作人員應(yīng)致力于提升自身的業(yè)務(wù)水平，努力優(yōu)化海關(guān)的服務(wù)質(zhì)量，提高邊境管理效率，嚴(yán)厲打擊不正常的支付和賄賂行為，降低進(jìn)出口貿(mào)易的時間成本，提高通關(guān)工作的效率。

（四）優(yōu)化規(guī)制環(huán)境

規(guī)制環(huán)境對中國出口的促進(jìn)作用是顯而易見的，RCEP 應(yīng)致力于改善和優(yōu)化貿(mào)易規(guī)制環(huán)境，完善法律法規(guī)建設(shè)，加強執(zhí)法機關(guān)的服務(wù)水平，提高法律在處理和解決貿(mào)易爭端方面的效率，增強政府決策的公開性和透明性，有效杜絕政府官員決策中的偏袒行為，RCEP 成員國之間應(yīng)加強溝通交流，在內(nèi)部打造一個安全、透明的交易環(huán)境。

（五）推動金融與電子商務(wù)發(fā)展

作為貿(mào)易便利化的主要載體之一，金融與電子商務(wù)的作用是顯而易見的。RCEP 應(yīng)加強跨境電商合作，優(yōu)化商業(yè)和金融環(huán)境，企業(yè)內(nèi)部注重對新技術(shù)的創(chuàng)新和對新技術(shù)的吸收，加大對電子商務(wù)信息的應(yīng)用力度，打造便捷的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)體系。成員國內(nèi)部需要對技術(shù)和金融服務(wù)水平落后的國家予以相應(yīng)的幫扶措施，以促進(jìn)其電子商務(wù)水平的發(fā)展。