龔夢川?龔蔭

摘 要：《土官底簿》上、下兩冊記載明代西南六省土官共二百五十七家。該書雖存在錯、別、掉字和記載混亂等問題，但其保存了明代洪武至嘉靖年間西南少數(shù)民族地區(qū)的大量史料，是民族歷史學(xué)者的必讀書。

關(guān)鍵詞：《土官底簿》;民族史;土官;土司

一、土官與土司

土官，是封建王朝封賜的獨霸一方能世襲的官員或統(tǒng)治者。

土司，是元、明、清時期于西北、西南少數(shù)民族地區(qū)設(shè)置的、由當(dāng)?shù)孛褡迨最I(lǐng)充任并世襲的官員。

土官、土司，均是指的邊疆少數(shù)民族為官的民族首領(lǐng)或在民族中有聲望的人。在明代以后，《明史》《清史稿》書中專門列有“土司傳”，在地方志書中亦專門列有“土司志”。

二、《土官底簿》的錯訛

《土官底簿》卷上、卷下兩冊，共計七萬一千八百七十七字?！锻凉俚撞尽飞?、下兩冊記載明朝命名土官總計二百五十七家。土官分布在西南六省：云南土官一百四十二家、廣西土官八十一家、四川土官十五家、貴州土官十五家、湖廣土官三家、廣東土官一家。

《土官底簿》書中，錯、別、掉字很多。如云南：《車?yán)镄克尽分败嚴(yán)铩?，錯寫為“車‘黑’”;《云南縣知縣》一文中之“弘治”，別寫為“‘洪’治”;《和曲州元謀縣知縣》一文中之“總兵官”，掉了“官”字。又如廣西：《田州府知府》一文中之“總兵官”，掉了“官”字;《結(jié)倫州知州》一文中之“當(dāng)政官吏”，錯寫為“當(dāng)‘郎’官吏”;《太平府養(yǎng)和州知州》一文中之“養(yǎng)利州”，錯寫為“養(yǎng)‘和’州”。再如貴州：《鎮(zhèn)遠(yuǎn)府同知》一文中之“前元”，別寫為“前‘原’”，等等。大約統(tǒng)計，錯、別、掉字近三十字之多。

《土官底簿》書中，記載甚為混亂。如云南的《廣南府同知》和《宜良縣湯池巡檢司巡檢》兩家土官，記載入了廣西省。廣西省的《平樂府照平堡巡檢習(xí)巡檢》記載入了四川省。西南六省，各自的府、州、縣的記載混亂情況也不少，特別是云南省的府、州、縣的記載混亂情況是頗多的。

在《土官底簿》書中，有的土官僅記載有“職稱”而無地址，不知該土官屬何府、州、縣，他所在何地址？如云南有八家僅記載“巡檢”“判官”;四川有兩家僅記載“同知”“判官”;貴州有兩家僅記載“縣丞”“判官”。這些土官，須得撰著者用心思考、花大力氣，才能一一說明。

在《土官底簿》書中，有的土官“名字”很怪。如廣西明嘉靖時新添置的土官中有“床甲巡檢”“怕牙巡檢”“古零巡檢”等六家，貴州有“秦韓偏刀水巡檢司巡檢”“黃沙渡巡檢司巡檢”二家，等等。這些個土官，只有撰著者用心、用力，才能逐一明晰。

總言之，《土官底簿》一書，不足之處不少;但是，其可取之處也多。在明朝洪武初至嘉靖年間這個時間段內(nèi)，其保存了西南邊疆少數(shù)民族地區(qū)的大量土官資料，這是不容爭議的事實。

三、《土官底簿》的價值

《土官底簿》在《四庫全書》第五百九十九冊《史部》第三百五十冊之第三百三十一頁至四百二十頁。重視傳統(tǒng)文化，作為民族歷史學(xué)者對于《土官底簿》一書，是必須閱檢之書。重視文獻(xiàn)典籍，作為民族歷史的研究者，對于《土官底簿》一書，是值得研討之書。