何 靜 ， 王 凱， 李智慧， 徐小凡

(1.湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院， 湖南 長沙 410081；2. 四川旅游學(xué)院 旅游文化產(chǎn)業(yè)學(xué)院， 四川 成都 610100 )

0 引言

中國經(jīng)濟已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，產(chǎn)業(yè)重心由第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移傾斜，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和經(jīng)濟“服務(wù)化”的發(fā)展趨勢日漸凸顯[1-2].作為助推中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)代表，旅游業(yè)在擴內(nèi)需、促增長、調(diào)結(jié)構(gòu)等方面的積極作用不容小覷[3].旅游業(yè)在蓬勃發(fā)展的過程中通過業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)、鏈條延伸以不斷強化與其他產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，已成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程中不可忽視的重要產(chǎn)業(yè)部門和主攻方向[4].然而，傳統(tǒng)的旅游經(jīng)濟粗放增長模式已難以為繼，迫切需要提升旅游效率，實現(xiàn)由規(guī)模速度型增長模式向質(zhì)量效率型模式轉(zhuǎn)變.而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是經(jīng)濟增長的內(nèi)在動因，其發(fā)展有助于促進第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高經(jīng)濟“服務(wù)化”程度，增強生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對旅游經(jīng)濟發(fā)展的貢獻[5]，加強旅游發(fā)展要素供給和資源配置，從而促進旅游效率的改善提升.由此可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率之間存在耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)，協(xié)調(diào)好二者之間的動態(tài)關(guān)系，并將其適配發(fā)展和良性協(xié)同納入推動旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究框架下具有較好的現(xiàn)實和理論意義.

鑒于當(dāng)前旅游業(yè)發(fā)展面臨著諸如結(jié)構(gòu)性減速、產(chǎn)業(yè)效率低下等現(xiàn)實發(fā)展困境，學(xué)界已有較多學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與旅游業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系進行了探討,研究主要涉及三個方面：

(1)旅游業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的單向作用.其中，一部分學(xué)者認為旅游業(yè)可從供需兩側(cè)通過經(jīng)濟效應(yīng)、收入效應(yīng)、要素產(chǎn)出效應(yīng)等傳導(dǎo)機制以影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷[6-8]；另一部分學(xué)者提出隨著消費水平和可支配收入的提高，旅游需求受到刺激，市場將逐步引導(dǎo)資源要素在旅游產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)部或關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)部門之間實現(xiàn)優(yōu)化配置，旅游業(yè)正以強勁的產(chǎn)業(yè)輻射帶動效應(yīng)重塑和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[4,9]；吳雪飛等[10]實證了城鎮(zhèn)化、市場化是旅游業(yè)顯著推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的重要渠道，且旅游業(yè)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的邊際促進效應(yīng)大于其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的邊際促進效應(yīng)；柴壽升等[11]認為旅游供求和旅游投資則是旅游發(fā)展推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的主要因素.由此可見，目前關(guān)于旅游業(yè)是否驅(qū)動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷這一學(xué)術(shù)討論尚未達成共識，以消費需求導(dǎo)向的旅游業(yè)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用往往被低估和忽視.

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對旅游業(yè)發(fā)展的單向影響.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動在早期學(xué)術(shù)探討中就一直被認為是經(jīng)濟增長的動力源泉[12]，旅游業(yè)作為極具敏感性的綜合產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展勢必受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響.旅游學(xué)界主要將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為旅游系統(tǒng)的眾多影響因素之一來進行分析[13].在效率目標(biāo)導(dǎo)向下，有關(guān)旅游效率影響因素的探析成為研究熱點，以劉佳等[14]、游詩詠等[15]、韓瑛等[16]為代表的學(xué)者均在研究中證實了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游效率的影響；郭向陽等[17]還通過空間杜賓模型細致分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對旅游效率的正向空間效應(yīng).此外，雖有研究直接探討了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對旅游業(yè)影響，但并不多見.如趙磊等[18]發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化能夠正向調(diào)節(jié)旅游業(yè)經(jīng)濟增長效應(yīng)；祝曄等[19]指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)微弱上升的正向影響.

(3)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游業(yè)發(fā)展的耦合互動關(guān)系.隨著研究逐步深化，少數(shù)學(xué)者開始關(guān)注到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游業(yè)發(fā)展存在雙向作用，但研究成果極少.麻學(xué)鋒等[4]以張家界為案例地驗證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游地成長具有長期均衡關(guān)系；楊莎莎等[20]指出旅游業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級之間能夠相互促進，但具有空間異質(zhì)性特征；閔冬梅等[21]同樣認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與旅游經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)了互促互進；程敏等[22]認為旅游業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化之間存在著雙向格蘭杰因果關(guān)系，旅游經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的沖擊影響由負轉(zhuǎn)正，而旅游經(jīng)濟增長尚未顯著促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化.

綜上所述，已有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷與旅游業(yè)發(fā)展關(guān)系的研究成果豐碩，但仍存在一些不足.其一，既有研究明顯側(cè)重于旅游業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷之間的單向影響和驅(qū)動作用，雖偶有研究涉及二者的互動響應(yīng)關(guān)系，但對二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的探討極度匱乏；其二，現(xiàn)有研究雖已關(guān)注到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對旅游發(fā)展的促進作用較產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化更為明顯這一事實，但對其缺乏專門性和針對性研究，忽視了經(jīng)濟“服務(wù)化”背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化過程所釋放的巨大結(jié)構(gòu)紅利.這都不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游經(jīng)濟之間的適配性調(diào)整.在此基礎(chǔ)上，本文綜合采用Bootstrap-DEA模型、耦合協(xié)調(diào)模型、空間自相關(guān)等方法，以旅游效率來反映旅游經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，重點揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀與時空演化規(guī)律，彌補二者耦合協(xié)調(diào)研究的不足，并豐富二者關(guān)系的研究內(nèi)容和研究視角，希望為各省區(qū)促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率提升的雙向優(yōu)化協(xié)調(diào)，最終為實現(xiàn)旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供一定的科學(xué)理論支撐.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化測度

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是指通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)重心由第一向第二和第三產(chǎn)業(yè)逐次轉(zhuǎn)移的過程，它強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，注重科學(xué)技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)的融合，是推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要力量[23].借鑒周迪等[24]的研究，利用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平，公式如下：

(1)

式中：i表示第i產(chǎn)業(yè)，Ai表示第i產(chǎn)業(yè)占GDP比重.通過對各產(chǎn)業(yè)占GDP比重賦予不同權(quán)重，可以更全面有效的測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化趨勢.

1.1.2 Bootstrap-DEA模型

DEA模型是測度“多投入多產(chǎn)出”相對效率常見的非參數(shù)方法.Bootstrap-DEA模型由于通過重復(fù)抽樣修正了傳統(tǒng)DEA模型樣本估計結(jié)果中所存在的偏差而被廣泛應(yīng)用[25].本文在構(gòu)建旅游效率指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上(見表1)，進一步采用Bootstrap-DEA模型來測度旅游效率(TE).勞動力、資本、土地、自然資源是經(jīng)濟學(xué)理論認為的主要生產(chǎn)要素，但由于土地要素對旅游發(fā)展影響有限且缺乏數(shù)據(jù)統(tǒng)計，少有研究將其納入投入指標(biāo)[26]；此外，旅游業(yè)固定資產(chǎn)投資雖是較為理想的資本投入指標(biāo)，但指標(biāo)統(tǒng)計數(shù)據(jù)不齊且缺失嚴重.因此，本文參考游詩詠等[15]、王兆峰等[26]的研究，選取旅行社、A級景區(qū)(點)、星級飯店從業(yè)人員數(shù)表征勞動力要素，采用A級景區(qū)(點)、旅行社、星級飯店個數(shù)等主要旅游資源和旅游服務(wù)要素來衡量資源和資本投入要素；產(chǎn)出指標(biāo)則用旅游人次和旅游收入進行表示[27].Bootstrap-DEA模型具體步驟參見文獻[25].

表1 旅游效率指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)模型適用于探尋兩系統(tǒng)之間基于某種性質(zhì)的聯(lián)系而發(fā)生的相互作用、相互影響、相互促進以至協(xié)同演化的現(xiàn)象和過程[28].為準(zhǔn)確測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率的耦合協(xié)調(diào)狀況，本文借助耦合協(xié)調(diào)模型以反映二者相互依賴、制約程度以及協(xié)調(diào)狀態(tài)好壞.參照韓增林等[29]的研究，模型構(gòu)建如下：

(2)

(3)

T=αTS+βTE，

(4)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度(D∈[0，1])；C為耦合度(C∈[0，1])；T為兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)綜合評價指數(shù)；TS、TE分別為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)與旅游效率；α、β為待定系數(shù)(α+β=1).鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率發(fā)展同等重要，借鑒常見的做法設(shè)置α=β=0.5[28-29].

1.1.4 空間相關(guān)性分析

全局Moran'sI指數(shù)能夠在全局范圍反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的空間自相關(guān)狀況.I>0表示正向空間自相關(guān)，I<0表示負向空間自相關(guān)，I=0則表示隨機空間分布.局部空間自相關(guān)則是反映局部空間關(guān)聯(lián)特征和格局，分為“高-高(H-H)”“低-低(L-L)”“高-低(H-L)”“低-高(L-H)”四種類型[30].

(6)

1.1.5 Kernel核密度估計

Kernel核密度估計是采用平滑核函數(shù)作為權(quán)重來對隨機變量概率密度曲線進行擬合的一種非參數(shù)估計方法[31].以此構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合度D的密度函數(shù)f(D):

(7)

式中：n為觀測值數(shù)量，即中國30個省區(qū)；h為帶寬，帶寬越小則核密度函數(shù)的估計越精準(zhǔn)；K(·)為核密度函數(shù)；Di為獨立同分布觀測值.

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文以2001—2019年中國30個省區(qū)為研究對象.相關(guān)數(shù)據(jù)分別來源于2002—2020年《中國統(tǒng)計年鑒》以及各省區(qū)統(tǒng)計年鑒、2002—2018年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》及其副本、2019年《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒》、2020《中國文化文物和旅游統(tǒng)計年鑒》.

為盡量消除通貨膨脹等因素的影響，涉及收入類數(shù)據(jù)均采用相關(guān)指數(shù)進行了平減處理，個別缺失數(shù)據(jù)用插值法插補.

2 實證分析

2.1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率時空演進特征

本文對2001—2019年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平和旅游效率進行測度，并參照國家統(tǒng)計局10∶6∶12∶3分類標(biāo)準(zhǔn)將全國劃分為東部、中部、西部以及東北地區(qū)四大區(qū)域[32]，以便在全國和區(qū)域?qū)用嬗^察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的時序演變特征和地區(qū)差異(見表2).

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率綜合得分

2001—2019年中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)的均值始終呈現(xiàn)明顯的上升趨勢，2001年為2.226，2019年為2.447，增幅接近10%，表明全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的平均水平在逐步提高，得益于大眾旅游和全域旅游的發(fā)展，各省區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和發(fā)展質(zhì)量均有所提升，強化了經(jīng)濟“服務(wù)化”趨勢，促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程；東、中、西、東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)在研究期初分別為2.303、2.178、2.184、2.224，在研究期末分別為2.532、2.423、2.401、2.379，增幅依次為9.9%、11.3%、10.0%、7.0%，演變趨勢雖相對復(fù)雜，但總體都處于波動上升狀態(tài).四大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平在研究期末呈現(xiàn)出東部>中部>西部>東北部的梯次分布特征.原因在于：以北京、上海、浙江、廣東等為代表的東部省區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平領(lǐng)先于其他地區(qū)；中部地區(qū)具有傳承軸的區(qū)位優(yōu)勢，能夠較為便利地承接?xùn)|部地區(qū)的先進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平提升較快，以四川、云南、貴州、廣西等為代表的西部省區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不高，仍以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級相對緩慢；而東北三省作為傳統(tǒng)老工業(yè)基地，受困于長期以工業(yè)為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，所施行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級戰(zhàn)略和有關(guān)政策都面臨巨大的創(chuàng)新約束，由此導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程落后于其他地區(qū).

2001—2019年中國平均旅游效率大致呈現(xiàn)出波動上升趨勢，2001年為0.211,2019年為0.593，增幅高達180.4%，表明旅游效率在研究期內(nèi)展現(xiàn)出顯著的增高態(tài)勢；但由于旅游業(yè)本身具有綜合性、敏感性等行業(yè)屬性，旅游效率在時序演變上的上下波動特征十分明顯.在研究期始末，東部地區(qū)的旅游效率初年為0.332，末年為0.618，增幅為86%；中部地區(qū)初年為0.169，末年為0.655，增幅為287%；西部地區(qū)初年為0.146，末年為0.540，增幅高達269%；東北地區(qū)初年為0.132，末年為0.593，增幅為349%.旅游效率在研究期末呈現(xiàn)出中部>東部>東北部>西部的分布格局.上述結(jié)果表明中、西部地區(qū)發(fā)展的彈性空間巨大，其增長潛力在后發(fā)優(yōu)勢的加持下得以迸發(fā)，旅游效率增幅較大；東部地區(qū)旅游市場成熟，發(fā)展紅利逐漸縮小，旅游增幅較小.相比之下，在生態(tài)、資源稟賦等方面都略顯不足的東北地區(qū)，旅游效率增幅卻達到最高.這一方面是得益于冰雪旅游的發(fā)展，另一方面可能是由于東北三省的旅游效率差異較大，平均旅游效率難以完全反映該區(qū)域?qū)嶋H的整體旅游效率水平.

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化特征

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)模型所測算的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度，參照相關(guān)研究標(biāo)準(zhǔn)[29-30]，以0.2、0.4、0.5、0.6和0.8為分界點將耦合協(xié)調(diào)度劃分為嚴重失調(diào)、中度失調(diào)、瀕臨失調(diào)以及勉強耦合協(xié)調(diào)、良好耦合協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)6種類型(見表3)，分別記為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ，且耦合協(xié)調(diào)度D值越大表明二者的耦合協(xié)調(diào)度越高.

表3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的類型劃分

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變格局分析

中國30個省區(qū)主要表現(xiàn)為中度失調(diào)、瀕臨失調(diào)、勉強耦合協(xié)調(diào)、良好耦合協(xié)調(diào)和優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)5種耦合協(xié)調(diào)類型，為了進一步探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度在演化過程中所存在的時空分異特征，將耦合協(xié)調(diào)度進行展示(見表4).

表4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度測算結(jié)果

(1)時間層面上，2001—2005年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)兩種類型單元分別共占總數(shù)的40%和30%，這表明全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率在該時間段內(nèi)處于嚴重的錯配失調(diào)狀態(tài)；2006—2010年勉強耦合協(xié)調(diào)類型的省區(qū)數(shù)量與前一階段相比增加了5個，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度有明顯上升好轉(zhuǎn)，但失調(diào)類型省區(qū)數(shù)量共占比53%，錯配失調(diào)狀態(tài)仍然是該階段的主要旋律；2011—2015年良好耦合協(xié)調(diào)類型的省區(qū)數(shù)量增加最多，失調(diào)類型的省區(qū)數(shù)量占比降至16%；2016—2019年，全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率已基本達到耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，且良好耦合協(xié)調(diào)的省區(qū)數(shù)量多達21個，二者的耦合協(xié)調(diào)程度較高.總體而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化通過技術(shù)進步帶動旅游業(yè)發(fā)展模式的創(chuàng)新發(fā)展，形成了以技術(shù)驅(qū)動為主的體驗式旅游消費；同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化發(fā)展促進經(jīng)濟邁入“服務(wù)化”時代，旅游發(fā)展所需的交通、住宿等服務(wù)設(shè)施更為完善和便捷，旅游效率改善明顯，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率逐步達到系統(tǒng)耦合和深度協(xié)同的縱深發(fā)展?fàn)顟B(tài).

(2)空間層面上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出東部>中部>東北部>西部的空間布局，區(qū)域和省區(qū)之間差異顯著縮小.北京、天津、上海、廣東四省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度始終保持良好或優(yōu)質(zhì)狀態(tài).這些省區(qū)具有經(jīng)濟、交通、人才、政治、區(qū)位等多種先發(fā)優(yōu)勢，特別是作為對外交流的國際窗口，在先進技術(shù)引進、管理經(jīng)驗積累等方面始終處于國內(nèi)領(lǐng)軍地位，并且科技投入經(jīng)費充足，具有較強的創(chuàng)新能力和內(nèi)外發(fā)展動力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程較快.與此同時，強大的經(jīng)濟實力既為這些省區(qū)的旅游設(shè)施更新完善提供了堅實的物質(zhì)支撐，又刺激了居民在旅游度假方面的消費需求，高度發(fā)達的交通運輸系統(tǒng)更是連接旅游客源地和目的地的便利橋梁，因而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平和旅游效率提升迅速，二者耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢優(yōu)良.此外，在東部地區(qū)的輻射效應(yīng)、溢出效應(yīng)、擴散效應(yīng)等作用下，中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)調(diào)整效果明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級，尤其是以四川、貴州、云南、陜西等省區(qū)為代表的西部地區(qū)，在西部大開發(fā)等國家戰(zhàn)略的傾斜下，優(yōu)良的旅游資源稟賦得到挖掘，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級加快，旅游投入要素增加，旅游效率得到改善，從而提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)程度.值得注意的是，雖然大部分省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率已實現(xiàn)較高水平的耦合協(xié)調(diào)，但新疆、青海、寧夏、黑龍江4個省區(qū)受地處偏遠、經(jīng)濟不發(fā)達、交通阻塞、技術(shù)落后等因素的制約，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整和旅游業(yè)發(fā)展仍然任重而道遠，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)程度還有待提高.

2.2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)特征

(1)全局空間自相關(guān)分析.根據(jù)公式(5)計算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran'sI指數(shù)結(jié)果(見表5).

表5 耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran's I指數(shù)

研究期內(nèi)，多數(shù)年份耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran'sI指數(shù)為正，除2002—2004年、2015—2017年、2019年之外，其余年份均在10%的顯著性水平上通過檢驗，表明各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度的空間分布并非隨機，而具有明顯的正向空間自相關(guān)特征，地理空間依賴特征顯著.這也表明區(qū)域內(nèi)某一省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的變化不僅取決于自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程和旅游業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的影響，還會受到鄰省中二者的耦合協(xié)調(diào)情況的影響.此外，還應(yīng)該關(guān)注到雖有少數(shù)年份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的全局Moran'sI指數(shù)的顯著性還有所欠缺，但這并不能說明在這些年份，二者的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)都與其“鄰居”無關(guān)，可能是因為這種空間相關(guān)性局限于少數(shù)省區(qū)，又或者是由于存在正向集聚和負向集聚的省區(qū)相互抵消，使得全局空間自相關(guān)的顯著性有所削弱，在進行有關(guān)研究時，不可因此而忽視區(qū)域間可能存在的空間效應(yīng).

(2)局部空間自相關(guān)分析.全局空間自相關(guān)僅反映了中國省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的整體空間自相關(guān)情況.為進一步研究其局部空間關(guān)聯(lián)特征及其時序演變情況，故遴選2001年、2006年、2011年、2016年和2019年為研究剖面，對各省區(qū)空間關(guān)聯(lián)類型進行統(tǒng)計,結(jié)果如表6所示.

表6 耦合協(xié)調(diào)度的局部莫蘭散點聚類情況

從整體上看，各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合度具有空間集聚的發(fā)展態(tài)勢，以2016年為臨界點，分布在第一和第三象限的省區(qū)相對較多，局部地區(qū)的空間分布類型主要是“H-H”和“L-L”集聚型；其中，處于“H-H”集聚區(qū)的主要是一些東部省區(qū).可見經(jīng)濟發(fā)達、對外開放程度高、技術(shù)領(lǐng)先的沿海省區(qū)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理高級，經(jīng)濟“服務(wù)化”和“知識密集型”特征明顯，第三產(chǎn)業(yè)占比較大，且旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)的頭部產(chǎn)業(yè)，連接了廣闊的國內(nèi)外市場，發(fā)育迅速，旅游效率也較高，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)良，呈現(xiàn)出顯著的強強集聚空間俱樂部趨同特征.而位于“L-L”集聚區(qū)的則主要是西部省區(qū)，產(chǎn)業(yè)類型較為單一，第一產(chǎn)業(yè)仍居主導(dǎo)地位，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)的附加值和技術(shù)知識含量不高，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度較低.此外，偏遠的地理環(huán)境和較差的交通可達性桎梏了其旅游效率的持續(xù)提升，致使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度不高，區(qū)域之間的聯(lián)合發(fā)展的動力不足，耦合協(xié)調(diào)度普遍較低，低集聚的空間俱樂部趨同特征也因此在西部地區(qū)表現(xiàn)更為明顯.2016—2019年期間，分布在第二、四象限的省區(qū)逐漸增加至14個，空間異質(zhì)性漸趨增強，空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)的地區(qū)差異持續(xù)擴大.

2.2.3 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的核密度分析

本文利用Kernel核密度估計進一步考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的分布位置、分布形態(tài)、分布延展性及極化趨勢(見圖1).

圖1 耦合協(xié)調(diào)度的核密度分析

從分布位置來看，核密度曲線逐漸右移，從偏左分布轉(zhuǎn)為偏右分布，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)狀況在不斷改善，協(xié)同發(fā)展?fàn)顩r良好，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級逐漸成為旅游效率增長的重要動力.從分布形態(tài)來看，核密度曲線主峰高度經(jīng)歷了“下降-上升-下降”的變化過程，峰寬經(jīng)歷了“先縮小后增寬”的變化過程，總體表現(xiàn)為峰值上升波寬縮窄，暗含了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域差異有所增大.從分布延展性來看，2001年、2006年、2011年核密度曲線的右拖尾現(xiàn)象明顯，2016年和2019年右拖尾逐漸延展收斂，表明全國范圍內(nèi)區(qū)域旅游合作加強，雖存在個別省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度領(lǐng)先發(fā)展情況，但極值現(xiàn)象有所緩和.從極化趨勢來看，核密度曲線從微弱雙峰格局朝著單峰演化發(fā)展，單峰格局近年來漸趨增強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的兩極分化狀況得到一定改善.

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

本文基于中國30個省區(qū)2001—2019年的面板數(shù)據(jù)，在測算各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平和旅游效率的基礎(chǔ)上，對二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進行了科學(xué)測度，并進一步探究其在空間上的演化分布特征.主要有以下結(jié)論：

(1)研究期內(nèi)，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的總指數(shù)始終呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，增幅接近10%.四大地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平均處于波動上升狀態(tài)，在研究期末呈現(xiàn)出東部>中部>西部>東北部的分布特征；中國省域旅游效率上升趨勢和上下波動特征十分明顯，呈現(xiàn)出中部>東部>東北部>西部的分布格局.

(2)時間層面上，中國各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)由以中度失調(diào)和瀕臨失調(diào)兩種類型為主，逐漸轉(zhuǎn)為良好耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)，二者的耦合協(xié)調(diào)程度較高.空間層面上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出東部>中部>東北部>西部的空間布局，區(qū)域和省區(qū)之間差異顯著縮小.

(3)研究期內(nèi)，多數(shù)年份的耦合協(xié)調(diào)度莫蘭指數(shù)均為正值，各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率的耦合協(xié)調(diào)度的空間分布具有明顯的正向空間自相關(guān)特征.局域空間分布類型以“H-H”集聚和“L-L”集聚為主，位于“L-L”集聚區(qū)的則主要是西部省區(qū)，“H-L”集聚型和“L-H”集聚型的省區(qū)逐漸增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的空間異質(zhì)性漸強.

(4)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與旅游效率耦合協(xié)調(diào)度的核密度曲線逐漸偏右分布，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升明顯，主峰峰值上升波寬縮窄且曲線右拖尾逐漸延展收斂，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的區(qū)域差異雖有增加但極值現(xiàn)象得到緩解，曲線單峰演化趨勢漸強，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的兩極分化情況改善.

3.2 建議

本文通過對中國30個省區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平與旅游效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究，發(fā)現(xiàn)二者的耦合協(xié)調(diào)水平雖然在逐步優(yōu)化提高，但區(qū)域非均衡特征明顯，且區(qū)域異質(zhì)性在逐漸增強.針對當(dāng)前現(xiàn)狀，提出如下建議：

(1)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)度較好的東部省區(qū)，應(yīng)當(dāng)積極探索各產(chǎn)業(yè)部門與旅游業(yè)融合發(fā)展的新路徑和新機制，持續(xù)推動經(jīng)濟服務(wù)化發(fā)展，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程中充分發(fā)揮對旅游效率的正向調(diào)節(jié)作用，并通過示范、輻射、擴散、溢出等效應(yīng)帶動周邊低耦合協(xié)調(diào)省區(qū)的發(fā)展，強化空間集聚態(tài)勢.

(2)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和旅游效率耦合協(xié)調(diào)度欠缺且增速緩慢的西部地區(qū)，需要強化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展環(huán)境的建設(shè)，加大人力、物力投入；此外，還要積極發(fā)揮學(xué)習(xí)效應(yīng)，吸收和借鑒東部地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級方面的寶貴經(jīng)驗，并立足于自身旅游資源特色，優(yōu)化旅游要素投入組合，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化水平和旅游效率的共同提升，從而縮小二者耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)的地區(qū)差異，改善在空間上的非均衡狀態(tài).

(3)旅游效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化二者息息相關(guān)，旅游業(yè)是各省區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化過程中重要且可行的產(chǎn)業(yè)選擇，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化促進旅游資源要素向更高效率的部門或地區(qū)流動，推動產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)融合.因此，既要重視旅游業(yè)作為必要的產(chǎn)業(yè)載體對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的優(yōu)化作用，又要有效發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對旅游效率提升的結(jié)構(gòu)效應(yīng)，進而提升增強二者的耦合協(xié)調(diào)度.