——以陜西省子長(zhǎng)市某工業(yè)廣場(chǎng)高邊坡為例"/>

亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于寬窄平臺(tái)相結(jié)合的黃土高邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)
        ——以陜西省子長(zhǎng)市某工業(yè)廣場(chǎng)高邊坡為例

        2022-07-01 14:19:56蘇生瑞
        煤田地質(zhì)與勘探 2022年6期

        南 寧,李 鵬,蘇生瑞,董 福,馬 馳

        (1.長(zhǎng)安大學(xué) 地質(zhì)工程與測(cè)繪學(xué)院,陜西 西安 710054;2.中煤西安設(shè)計(jì)工程有限責(zé)任公司巖土所,陜西 西安 710054)

        近年來(lái),持續(xù)加劇的人類工程活動(dòng)和有限的土地資源之間的矛盾越來(lái)越突出,特別是山區(qū)和丘陵溝壑區(qū),人們?cè)噲D通過(guò)改變地形地貌來(lái)滿足工程建設(shè)的需求,產(chǎn)生了大量的人工邊坡。由于理論水平和施工技術(shù)的提高,高度大于20 m 甚至超過(guò)百米的高邊坡廣泛分布于公路、鐵路和礦山基礎(chǔ)設(shè)施等建設(shè)中,導(dǎo)致高邊坡問(wèn)題日益突出[1]。此外,陜北屬于典型的黃土高原,黃土以粉黃土和沙黃土為主,其中粉黃土的力學(xué)特性和邊坡的變形破壞模式都不同于常規(guī)黏性土邊坡。眾多研究結(jié)果顯示[2-4],黃土邊坡變形破壞類型包括滑坡、坡面沖刷、崩塌、滑塌等,調(diào)查結(jié)果顯示,坡面沖刷和滑坡是陜北粉黃土邊坡最主要的邊坡變形破壞模式。常見的陜北高邊坡設(shè)計(jì)采用“等距階狀坡”和“寬窄平臺(tái)坡”的坡形,大量工程實(shí)踐表明,“寬窄平臺(tái)坡”的防治效果更好,但其坡面沖刷和整體穩(wěn)定性問(wèn)題仍然顯著,存在巨大安全隱患。同時(shí),不合理的設(shè)計(jì)會(huì)導(dǎo)致開挖工程量增大,浪費(fèi)土地資源。目前,邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)已經(jīng)取得了較多成果,巨能攀等[5]依托皖南山區(qū)湯屯高速公路,提出一套操作性強(qiáng)的公路高邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)研究方法;許宇明[6]利用FLAC3D對(duì)某邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析,提出適合邊坡的最優(yōu)設(shè)計(jì)方案;葉萬(wàn)軍[7]對(duì)黃土高邊坡進(jìn)行可靠性分析,建立了黃土高邊坡的優(yōu)化模型;辛立光等[8]提出了基于概率充分因子的高效土質(zhì)邊坡可靠度優(yōu)化設(shè)計(jì)方法;張宏偉等[9]提出了運(yùn)用基于剛度的拓?fù)鋬?yōu)化方法對(duì)邊坡進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì);葉萬(wàn)軍等[10]通過(guò)坡面沖刷試驗(yàn)建立了基于坡面穩(wěn)定的黃土路塹高邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)模型。胡斌[11]、宋志飛[12]等通過(guò)優(yōu)化邊坡角進(jìn)行了邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)。

        但現(xiàn)有研究中,對(duì)“寬窄平臺(tái)坡”的優(yōu)化設(shè)計(jì)研究仍較缺乏,當(dāng)前陜北地區(qū)“寬窄平臺(tái)坡”主要是基于工程經(jīng)驗(yàn)和工程類比等方法,沒有系統(tǒng)的設(shè)計(jì)理論和依據(jù)。因此,筆者以陜西子長(zhǎng)市2 處煤礦工業(yè)廣場(chǎng)高邊坡為例,系統(tǒng)地進(jìn)行寬窄平臺(tái)相結(jié)合的高邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)研究,以期為陜北粉黃土高邊坡的設(shè)計(jì)提供一定的理論依據(jù)和實(shí)際指導(dǎo)。

        1 研究區(qū)概況與邊坡調(diào)查

        研究區(qū)位于陜西省子長(zhǎng)市,屬典型的半干旱大陸季風(fēng)性氣候,春冬氣候干燥、降水量少,晝夜溫差較大;秋夏干旱雨澇交替出現(xiàn)。降雨隨季節(jié)變化明顯,主要集中在7-9 月份,多以集中暴雨或持續(xù)性降雨的形式出現(xiàn)。區(qū)內(nèi)梁峁縱橫,黃土廣泛分布,其土質(zhì)疏松、多孔、無(wú)層理、垂直裂隙發(fā)育,濕陷性較強(qiáng),在暴雨及持續(xù)性降雨的影響下,易發(fā)生坡面沖刷,甚至引發(fā)滑坡等地質(zhì)災(zāi)害[13]。

        研究區(qū)內(nèi)人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈。受丘陵和河谷等地貌及地勢(shì)限制,工程建設(shè)形成大量人工開挖高邊坡,不同邊坡的破壞模式、平臺(tái)形式及防護(hù)措施等不同,調(diào)查結(jié)果見表1。

        所有高邊坡均進(jìn)行分級(jí)削坡,多數(shù)采用“等距階狀坡”,僅志丹旅游專線高邊坡采用“寬窄平臺(tái)坡”(表1中4 號(hào))?!皩捳脚_(tái)坡”在穩(wěn)定性方面有很大優(yōu)勢(shì),該邊坡未發(fā)生規(guī)模較大的變形破壞,為重要工程建設(shè)提供了借鑒。然而,無(wú)論是“等距階狀坡”還是“寬窄平臺(tái)坡”,在沒有坡面防護(hù)工程的條件下,均存在較嚴(yán)重的坡面沖刷現(xiàn)象。另外,若“寬窄平臺(tái)坡”設(shè)置的寬平臺(tái)寬度過(guò)大,會(huì)使削方量巨大,增加不必要的治理費(fèi)用。因此,有必要對(duì)影響高邊坡坡面沖刷和穩(wěn)定性的因素進(jìn)行優(yōu)化。

        2 邊坡概況

        本文研究了位于子長(zhǎng)市城西南15 km 位置處的2個(gè)邊坡,一處邊坡坡高約50 m,十級(jí)削坡,每級(jí)坡高約5 m,坡率約1∶0.6,每級(jí)坡間有寬約3 m 的平臺(tái),未設(shè)置截排水(表1 中2 號(hào));另一處坡高約30 m,三級(jí)削坡,自下而上坡高分別約為7、13、10 m,坡率約1∶0.5,平臺(tái)寬約2.5 m,未設(shè)置截排水(表1 中1 號(hào))。

        表1 高邊坡野外調(diào)查情況Table 1 Field survey of high slopes

        高邊坡主要由第四系上更新統(tǒng)黃土構(gòu)成,其物理力學(xué)指標(biāo)由室內(nèi)土工試驗(yàn)測(cè)定,基本物理力學(xué)指標(biāo)見表2,粒徑累計(jì)級(jí)配曲線如圖1 所示。其中,黏粒、粉粒、沙粒的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為8.02%、81.55%、10.43%,可見,研究區(qū)黃土主要顆粒組成為粉粒。

        圖1 粉黃土粒徑累計(jì)級(jí)配曲線Fig.1 Accumulated cascade curve of the particle size of the powdered loess

        表2 研究區(qū)土體基本物理性質(zhì)Table 2 Basic physical properties of the soils in the study area

        由于黃土特殊的物理力學(xué)特性,在凍融、降雨等作用下,高邊坡發(fā)育多處變形破壞現(xiàn)象。50 m 高邊坡主要的破壞類型為坡面沖刷,近乎遍布整個(gè)坡面。坡面沖刷形成的小沖溝順?biāo)鞣较蜓由?,邊坡中部和上部沖刷深度較淺,水平間距1~3 m,下部沖刷深度較大,水平間距0.2~1.0 m;平臺(tái)局部沖刷嚴(yán)重,但均順地勢(shì)低洼處發(fā)育,下切深度較坡面更大,更利于地表水匯集和下滲,促使邊坡失穩(wěn)(圖2)。30 m 高邊坡在西側(cè)中下部坡面處存在明顯沖刷現(xiàn)象,并存在一處滑塌。坡面沖刷會(huì)影響邊坡的穩(wěn)定性,引發(fā)邊坡失穩(wěn)破壞,因此,有必要開展邊坡坡面抗沖刷的研究。

        圖2 粉黃土高邊坡坡面沖刷現(xiàn)象(鏡向224°)Fig.2 Erosion of the high loess slope (mirror direction 224°)

        3 基于抗沖刷的單級(jí)坡優(yōu)化設(shè)計(jì)

        黃土邊坡坡面沖刷影響因素較多[14],除降雨自然因素外,坡高、坡長(zhǎng)、坡率等邊坡形態(tài)特征也是主要因素。為了研究邊坡形態(tài)對(duì)抗沖刷的影響,以最不利的降雨條件為基礎(chǔ),采用極限平衡法,改變單級(jí)坡的坡長(zhǎng),獲取最優(yōu)的抗沖刷單級(jí)坡坡率。

        3.1 坡面水流入滲分析

        坡面土體的入滲選用Green-Ampt 模型,其對(duì)參數(shù)要求較低,模型物理意義清晰,計(jì)算結(jié)果精確[15-16]。模型表述為:

        式中:i為入滲率,cm/min;ks1為飽和導(dǎo)水率,cm/min;h0為土壤表面積水深度,cm;hf為濕潤(rùn)鋒面吸力,cm;zf為概化的濕潤(rùn)鋒深度,cm。當(dāng)入滲時(shí)間比較短時(shí),式(1)可簡(jiǎn)化為:

        參數(shù)ks1由室內(nèi)滲透試驗(yàn)獲取,取4.58×10-7m/s,hf和zf參考相近土性的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果[17-18],其中zf取118.3 cm,hf取150.0 cm。

        3.2 坡面土體受力分析

        土體單元在坡面上受水流沖刷產(chǎn)生拖曳力FD、上舉力FL、滲透力FS等[19-20]。

        根據(jù)力的平衡條件,平行于坡面方向有:

        式中:G為土顆粒重力;ρ為土顆粒密度;p為單寬降雨強(qiáng)度;γs、γw分別為土顆粒飽和容重、水容重;D為近似圓球土顆粒的直徑;d為沙莫夫公式顆粒直徑,取值同D;CD、CL分別為阻力系數(shù)、上舉力系數(shù);θ為坡度;L為坡長(zhǎng);μ為坡面粗糙度;Js為土壤中水力梯度。

        3.3 參數(shù)選取

        模型所需土體物理力學(xué)參數(shù)通過(guò)研究區(qū)土樣室內(nèi)試驗(yàn)獲??;單寬降雨強(qiáng)度為研究區(qū)年降雨量統(tǒng)計(jì)所得;坡面入滲率由入滲分析計(jì)算可得。最終受力分析計(jì)算參數(shù)取值見表3。

        表3 坡率設(shè)計(jì)參數(shù)取值Table 3 Design parameters of the slope ratio

        3.4 單級(jí)邊坡沖刷分析

        將下滑力與抗滑力的差值作為衡量坡面土體的抗沖刷平衡狀態(tài),當(dāng)差值為0 時(shí),坡面土體處于極限狀態(tài)。

        選擇不同坡長(zhǎng)計(jì)算,可得相應(yīng)臨界坡度,計(jì)算結(jié)果見表4。分析可知,隨著坡長(zhǎng)的增加,臨界坡率值逐漸減小。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果,研究區(qū)邊坡單坡高度以5 m 為主,結(jié)合表4 中的計(jì)算結(jié)果,選取1∶0.75 為該單坡高度的最優(yōu)抗沖刷坡率。

        表4 粉黃土坡率臨界取值Table 4 Critical values of the slope ratio of the powdered loess

        4 基于整體穩(wěn)定的邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)

        單坡坡形是決定邊坡抗沖刷的決定性因素,合理的邊坡形態(tài)能夠大幅降低沖刷破壞。但在實(shí)際工程中,高邊坡整體穩(wěn)定性是邊坡設(shè)計(jì)又一個(gè)重要指標(biāo)。對(duì)于煤礦工業(yè)高邊坡,坡率法是常見的邊坡設(shè)計(jì)方案,但由于施工周期、投資和環(huán)保等眾多因素的限制,尋求一種既安全又經(jīng)濟(jì)的削坡優(yōu)化方案就顯得尤其重要。常見坡率法中將平臺(tái)設(shè)置為一個(gè)定值,一般3~5 m,但要求單坡的坡高和坡率小,抗沖刷性能差且工程量大,對(duì)環(huán)境破壞嚴(yán)重。近年來(lái),“寬窄平臺(tái)坡”的削坡方案越來(lái)越得到認(rèn)可,但僅以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為設(shè)計(jì)依據(jù),優(yōu)化設(shè)計(jì)理論欠缺。因此,本文考慮邊坡的抗沖刷性能,以邊坡整體穩(wěn)定為前提,借助MIDAS 軟件,對(duì)邊坡寬平臺(tái)寬度、位置、數(shù)量進(jìn)行研究。根據(jù)GB 50330-2013《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》,煤炭工業(yè)高邊坡屬于三級(jí)邊坡,規(guī)定安全系數(shù)需大于1.25,因此,在數(shù)值模擬分析中以安全系數(shù)取1.25 作為穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)。

        4.1 基本假設(shè)

        在建立模型時(shí)假設(shè):平面應(yīng)變狀態(tài);巖土體為均勻的彈性各向同性材料;巖土體服從摩爾-庫(kù)侖破壞準(zhǔn)則。

        4.2 幾何模型

        本次研究的高邊坡總坡高為30、50 m,依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研和工程經(jīng)驗(yàn),設(shè)置模型單坡坡高為5 m,窄平臺(tái)PZ寬度為3 m;依據(jù)前述基于抗沖刷的單坡坡率研究,設(shè)置模型單坡坡率為1∶0.75。寬平臺(tái)Pk寬度取6~16 m,間隔2 m;寬平臺(tái)數(shù)量設(shè)置1~4 個(gè);寬平臺(tái)位置自由組合,從坡腳處依次編號(hào)。模型建立如圖3所示。

        圖3 2 個(gè)高邊坡平臺(tái)設(shè)計(jì)Fig.3 Platform locations of the two high slopes

        4.3 材料參數(shù)與邊界條件

        模擬參數(shù)選取見表2。

        計(jì)算時(shí)采用強(qiáng)度折減法,分析控制中的收斂條件設(shè)置為位移標(biāo)準(zhǔn)0.001 m。邊界條件為下部邊界為水平和豎直方向的約束,左右邊界為水平約束。采用四邊形單元?jiǎng)澐志W(wǎng)格。計(jì)算中對(duì)具體模型進(jìn)行了概化,將每層巖土體視為各向同性材料。分析考慮模型的影響范圍,模型延伸尺寸為X軸向從坡頂和坡腳向左右兩側(cè)延伸50 m,Y軸向從坡腳向下延伸20 m,坡腳以上至坡頂為實(shí)際坡高。

        5 模擬結(jié)果與分析

        5.1 應(yīng)力應(yīng)變

        5.1.1 30 m 高邊坡不同設(shè)置工況

        1) 1 個(gè)寬平臺(tái)

        以寬平臺(tái)位置③為例,當(dāng)寬平臺(tái)寬度分別為6、12、16 m 時(shí)(圖4a-圖4c),隨平臺(tái)寬度的增加,最大有效塑性應(yīng)變先增加后減小,雖然應(yīng)變集中區(qū)均位于邊坡坡腳,但邊坡內(nèi)有效塑性應(yīng)變區(qū)分布逐漸不連續(xù),表明邊坡的整體穩(wěn)定性有所提高。

        以寬平臺(tái)寬度10 m 為例,將寬平臺(tái)設(shè)置在位置①、③、⑤處(圖4d-圖4f)。當(dāng)寬平臺(tái)位置位于①時(shí),有效塑性應(yīng)變最大值位于寬平臺(tái)以上的邊坡坡腳;當(dāng)寬平臺(tái)位于位置⑤時(shí),有效塑性應(yīng)變集中只在寬平臺(tái)下方邊坡內(nèi)分布;當(dāng)寬平臺(tái)位于位置③時(shí),有效塑性應(yīng)變區(qū)在整個(gè)邊坡內(nèi)分布。上述現(xiàn)象表明,當(dāng)寬平臺(tái)寬度足夠大且位于靠近坡腳和坡頂處時(shí),以寬平臺(tái)為界,可以將邊坡分為2 個(gè)獨(dú)立的邊坡來(lái)分析計(jì)算。

        圖4 30 m 高邊坡單個(gè)寬平臺(tái)時(shí)塑性應(yīng)變區(qū)Fig.4 Plastic strain area of a single-wide platform of the 30 m high slope

        2) 2 個(gè)寬平臺(tái)

        以寬平臺(tái)位置②④為例,當(dāng)寬平臺(tái)寬度分別為6、12、16 m 時(shí)(圖5a-圖5c),隨平臺(tái)寬度的增加,最大有效塑性應(yīng)變的變化與單寬平臺(tái)相似,下側(cè)寬平臺(tái)較上側(cè)寬平臺(tái)應(yīng)變更大,在上邊坡的坡角處逐漸出現(xiàn)應(yīng)變集中現(xiàn)象,邊坡整體穩(wěn)定性提高并在寬度大于10 m后基本滿足要求。

        以寬平臺(tái)寬度10 m 為例,將寬平臺(tái)設(shè)置在位置①②、②④、④⑤處(圖5d-圖5f),有效塑性應(yīng)變區(qū)、最大應(yīng)力應(yīng)變與穩(wěn)定性的變化與單寬平臺(tái)相似,應(yīng)變區(qū)已被寬平臺(tái)明顯分割。

        圖5 30 m 高邊坡2 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)塑性應(yīng)變區(qū)分布Fig.5 Plastic strain area of double-wide platforms of the 30 m high slope

        3) 3 個(gè)寬平臺(tái)

        以寬平臺(tái)位置②③④為例,當(dāng)寬平臺(tái)寬度分別為6、12 m 時(shí)(圖6a、圖6b),有效塑性應(yīng)變區(qū)變化與單寬平臺(tái)相似;當(dāng)寬平臺(tái)寬度為16 m 時(shí)(圖6c),有效塑性應(yīng)變區(qū)有著明顯的間斷,當(dāng)寬度繼續(xù)增大時(shí),可將高邊坡視為2 個(gè)獨(dú)立邊坡來(lái)分析計(jì)算。邊坡整體穩(wěn)定性在達(dá)到10 m 后均滿足要求。

        以寬平臺(tái)寬度10 m 為例,將寬平臺(tái)設(shè)置在位置①②③、②③④、③④⑤處(圖6d-圖6f),有效塑性應(yīng)變區(qū)、最大應(yīng)力應(yīng)變與穩(wěn)定性的變化與雙寬平臺(tái)相似。

        圖6 30 m 高邊坡3 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)塑性應(yīng)變區(qū)分布Fig.6 Plastic strain area of three-wide platforms of the 30 m high slope

        4) 4 個(gè)寬平臺(tái)

        當(dāng)寬平臺(tái)寬度小于14 m 時(shí),4 個(gè)寬平臺(tái)位置變化引起的有效塑性應(yīng)變區(qū)、最大應(yīng)力應(yīng)變與雙寬平臺(tái)相似;當(dāng)寬平臺(tái)寬度大于14 m 時(shí),高邊坡可當(dāng)作多個(gè)單獨(dú)坡考慮。

        5.1.2 50 m 高邊坡不同設(shè)置工況

        1) 1 個(gè)或2 個(gè)寬平臺(tái)

        對(duì)于50 m 高邊坡,單寬平臺(tái)和雙寬平臺(tái)穩(wěn)定性較差,寬平臺(tái)位置變化對(duì)整體穩(wěn)定性影響較小,有效塑性應(yīng)變區(qū)、最大應(yīng)力應(yīng)變、穩(wěn)定性與30 m 高邊坡有一定的相似性。

        2) 3 個(gè)寬平臺(tái)

        以寬平臺(tái)位置③⑤⑦為例,當(dāng)寬平臺(tái)寬度分別為6、12、16 m 時(shí)(圖7a-圖7c),最大有效塑性應(yīng)變及有效塑性應(yīng)變區(qū)的變化與30 m 單寬平臺(tái)相同,在寬度達(dá)到16 m 時(shí)弱化現(xiàn)象變得明顯,邊坡整體穩(wěn)定性在寬度16 m 時(shí)個(gè)別滿足要求。

        以寬平臺(tái)寬度14 m 為例,將寬平臺(tái)設(shè)置在位置①②③、④⑤⑥、⑦⑧⑨(圖7d-圖7f),有效塑性應(yīng)變區(qū)近乎完全的被寬平臺(tái)分割開,最大有效塑性應(yīng)變逐漸減小,邊坡整體穩(wěn)定性先增強(qiáng)后減弱。寬平臺(tái)集中分布在兩側(cè)時(shí)雖然能很好地改變塑性應(yīng)變區(qū),但邊坡的整體穩(wěn)定性較差。

        圖7 50 m 高邊坡3 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)塑性應(yīng)變區(qū)分布Fig.7 Plastic strain area of three-wide platforms of the 50 m high slope

        3) 4 個(gè)寬平臺(tái)

        以寬平臺(tái)位置③④⑥⑦為例,當(dāng)寬平臺(tái)寬度分別為6、12、16 m 時(shí)(圖8a-圖8c),有效塑性應(yīng)變區(qū)在寬度達(dá)到16 m 時(shí)完全被分割開,最大有效塑性應(yīng)變變化與三寬平臺(tái)一致,邊坡整體穩(wěn)定性在寬度12 m 時(shí)部分滿足要求。

        以寬平臺(tái)寬度16 m 為例,將寬平臺(tái)設(shè)置在位置③④⑤⑥、④⑤⑥⑦、⑥⑦⑧⑨(圖8d-圖8f),寬平臺(tái)連續(xù)分布對(duì)有效塑性應(yīng)變區(qū)的影響作用明顯,當(dāng)下邊坡有3 個(gè)平臺(tái)時(shí),不存在有效塑性應(yīng)變區(qū),上邊坡與之相同,有效塑性應(yīng)變區(qū)從寬平臺(tái)開始。最大有效塑性應(yīng)變和穩(wěn)定系數(shù)Ks均為先增大后減小。當(dāng)寬平臺(tái)連續(xù)分布時(shí),可將邊坡分為2 個(gè)獨(dú)立的邊坡來(lái)分析計(jì)算,但邊坡的整體穩(wěn)定性差,因此,應(yīng)避免寬平臺(tái)連續(xù)分布。

        圖8 50 m 高邊坡4 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)塑性應(yīng)變區(qū)Fig.8 Plastic strain area of four-wide platforms of the 50 m high slope

        5.2 穩(wěn)定性

        不同寬平臺(tái)的模型模擬所得的邊坡穩(wěn)定系數(shù)如圖9 所示。

        對(duì)于30 m 高邊坡,當(dāng)有1 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9a),寬平臺(tái)寬度14 m、寬平臺(tái)位置③即可滿足穩(wěn)定性要求;當(dāng)有2 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9b),除位置①②、①⑤、④⑤,寬平臺(tái)寬度達(dá)到10 m 的其余位置組合均可滿足穩(wěn)定性要求,其中,位置②④對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)最大;當(dāng)有3個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9c),僅有寬平臺(tái)寬度為6 m 的高邊坡穩(wěn)定性未滿足要求,其中,位置②③④對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)最大;當(dāng)有4 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9d),寬平臺(tái)位置變化對(duì)邊坡整體穩(wěn)定性影響較小,基本均能滿足要求。

        對(duì)于50 m 高邊坡,當(dāng)有1 或2 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9e、圖9f),穩(wěn)定系數(shù)分別在寬平臺(tái)位置⑤和④⑥處達(dá)到最大,但均無(wú)法滿足穩(wěn)定性要求;當(dāng)有3 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9g),寬平臺(tái)寬度16 m、寬平臺(tái)位置②④⑦、②⑤⑦、③④⑦、③⑤⑦、③⑤⑧、③⑥⑦的高邊坡穩(wěn)定性可滿足要求,其中,位置③⑤⑦對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)最大;當(dāng)有4 個(gè)寬平臺(tái)時(shí)(圖9h),寬平臺(tái)寬度達(dá)到12 m后有部分高邊坡可滿足穩(wěn)定性要求,其中,位置③④⑥⑦對(duì)應(yīng)的穩(wěn)定系數(shù)最大。

        圖9 不同高邊坡寬平臺(tái)數(shù)量和位置與穩(wěn)定系數(shù)關(guān)系Fig.9 Relationship between the number and position of wide platforms and the stability coefficient in different high slopes

        當(dāng)寬平臺(tái)位置和數(shù)量相同時(shí),寬平臺(tái)寬度越大,邊坡穩(wěn)定系數(shù)越大。30 m 高邊坡選取1 個(gè)寬平臺(tái)即可,寬平臺(tái)位置宜選擇邊坡中部③處;50 m 高邊坡最少需選擇3 個(gè)寬平臺(tái),寬平臺(tái)位置的選取應(yīng)靠近邊坡中部,間隔布置,宜選擇位置③⑤⑦,避免寬平臺(tái)連續(xù)分布或偏上偏下。

        5.3 基于開挖量和穩(wěn)定性結(jié)合的邊坡優(yōu)化設(shè)計(jì)

        寬平臺(tái)寬度、位置和數(shù)量決定了開挖量的大小,在滿足邊坡整體穩(wěn)定的條件下,開挖量最小即為最優(yōu)邊坡。本次所建模型模擬結(jié)果滿足整體穩(wěn)定性的邊坡共有212 個(gè),其中30 m 高邊坡有107 個(gè),編號(hào)為1-107(圖10a),50 m 高邊坡有105 個(gè),編號(hào)為1-105(圖10b)。開挖量與穩(wěn)定系數(shù)關(guān)系如圖10 所示。

        圖10 不同高邊坡開挖量與穩(wěn)定系數(shù)關(guān)系Fig.10 Relationship between the excavation quantity and stability coefficient in different high slopes

        綜合考慮高邊坡抗沖刷單坡坡率、整體穩(wěn)定性及開挖量,30 m 高邊坡最優(yōu)邊坡設(shè)計(jì)為第9 個(gè)模型:2 個(gè)寬平臺(tái)、位置③⑤、寬度10 m、開挖量438 m3(圖10a);50 m 高邊坡最優(yōu)邊坡設(shè)計(jì)為第51 個(gè)模型:4 個(gè)寬平臺(tái)、位置③⑤⑧⑨、寬度14 m、開挖量1 800 m3(圖10b)。

        6 結(jié) 論

        a.陜北地區(qū)粉黃土高邊坡最優(yōu)單坡坡高5~6 m,坡率為1∶0.75。

        b.合理設(shè)置寬平臺(tái)可以改變潛在滑移面的位置、減弱有效塑形應(yīng)變區(qū)的連續(xù)性、提高邊坡的整體穩(wěn)定性,彌補(bǔ)傳統(tǒng)黃土高邊坡穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià)中假設(shè)潛在滑移面貫穿整個(gè)邊坡的缺陷。

        c.僅考慮邊坡的整體穩(wěn)定性,30 m 高邊坡設(shè)置1 個(gè)寬度較大的寬平臺(tái),穩(wěn)定性即可滿足要求。50 m高邊坡設(shè)置1~2 個(gè)寬平臺(tái)無(wú)法滿足穩(wěn)定性要求,需設(shè)置3~4 個(gè)寬平臺(tái)。

        d.綜合考慮抗沖刷、整體穩(wěn)定性與開挖量,高邊坡最優(yōu)坡形為:30 m 高邊坡單坡高5 m、坡率1∶0.75,窄平臺(tái)寬度3 m,布置2 個(gè)寬平臺(tái)、位置③⑤、寬度10 m;50 m 高邊坡單坡高5 m、坡率1∶0.75,窄平臺(tái)寬度3 m,布置4 個(gè)寬平臺(tái)、位置③⑤⑧⑨、寬度14 m。該研究成果從一定程度上解決了以經(jīng)驗(yàn)為主的高邊坡坡形選取難題,能夠直接為工程建設(shè)提供指導(dǎo),具有重要的理論和實(shí)際指導(dǎo)意義。

        无码精品一区二区三区在线| 精品亚洲女同一区二区| 午夜av内射一区二区三区红桃视| 精品少妇一区二区三区入口| 欧美老肥婆牲交videos| 韩国无码av片在线观看网站| AV教师一区高清| av天堂在线免费播放| 国产精品成人亚洲一区| 老少配老妇老熟女中文普通话 | 亚洲精品美女久久777777| 欧美国产日本高清不卡| 免费国产h视频在线观看86| 我的美艳丝袜美腿情缘| 国产av精品一区二区三| 好吊色欧美一区二区三区四区| 久久精品国产亚洲Av无码偷窍| 久久精品亚洲熟女九色| 亚洲国产av无码精品无广告| 麻豆一区二区99久久久久| 精品91亚洲高清在线观看| 人妻被公上司喝醉在线中文字幕| 欧美老熟妇乱xxxxx| 国产成人无码av在线播放dvd| 在线看亚洲十八禁网站| 亚洲av乱码一区二区三区人人| 麻豆婷婷狠狠色18禁久久| 亚洲一区中文字幕在线电影网 | 插我一区二区在线观看| 美女胸又www又黄的网站| 日本女优一区二区在线免费观看 | 国产精品农村妇女一区二区三区| 男女av一区二区三区| 怡红院免费的全部视频| 亚洲ⅤA中文字幕无码| av国产免费在线播放| 内射口爆少妇麻豆| 亚洲av成人一区二区三区av| av网站可以直接看的| 亚洲精品在线国产精品| 99精产国品一二三产品香蕉|