顏墩煒 武小霞 郭媛貞 黃強 陳芝 陳海玲 黃枝

摘 要：貝殼類土壤調理劑是以貝殼廢棄物為原料的一種成本較低的綠色土壤調理劑。該文闡述了貝殼類土壤調理劑在改變土壤理化性質、鈍化土壤和作物中重金屬、提高作物產量和改善作物品質、降低作物病害、改變土壤微生物多樣性等方面作用的研究進展，分析了存在的問題并對未來研究進行了展望，為今后貝殼類土壤調理劑的生產應用提供參考。

關鍵詞：貝殼類土壤調理劑;土壤改良;鈍化重金屬;土壤微生物多樣性

中圖分類號 S156 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2022）10-0102-04

Research Progress on Application of Shellfish Soil Conditioner in Agricultural Production

YAN Dunwei? ?WU Xiaoxia? ?GUO Yuanzhen? ?HUANG Qiang? ?CHEN Zhi? ?CHEN Hailing? ?HUANG Zhi

（Putian Institue of Agricultural Sciences， Putian 351106， China）

Abstract： Shellfish soil conditioner is a kind of green soil conditioner with lower cost， which uses shell waste as raw material. We elaborated on its applications in changing the pHysical and chemical properties of soil， passivating heavy metals in soil and crops， increasing yields and improving quality of crops， reducing crop diseases， and changing soil microbial diversity. The existing problems and future research directions aslo were expounded to provide a reference for the application of shellfish soil conditioners in the future.

Key words： Shellfish soil conditioner; Soil improvement; Passivate heavy metals; Soil microbial diversity

貝殼類廢棄物主要是牡蠣、扇貝、貽貝、文蛤、海螺等的外殼，是一種天然的生物礦物材料，化學成分為95%的CaCO3，5%的有機質，具有較強的吸附、交換等能力[1-2]，且煅燒后吸附性能增強[3]。近年來，隨著市場需求的增加和貝類養(yǎng)殖場養(yǎng)殖技術的提高，貝類產量劇增，2019年我國貝類產量達1457.94萬t[4]，比2010年（1108.23萬t）增長31.55%，同時產生了大量的貝類廢棄物。研究表明，每加工1kg牡蠣一般會產生300～700g的貝殼廢棄物[5]。因此，如何合理開發(fā)、利用貝殼廢棄資源，已得到各相關領域的關注。

土壤是人類賴以生存和發(fā)展的物質基礎，近年來對其不合理地開發(fā)利用使我國遭受了不同程度農藥、有機毒物、重金屬等污染的農田達到2500萬hm2[6]，對農業(yè)生態(tài)系統(tǒng)造成了極大危害。土壤調理劑是指加入土壤中用于改善土壤的物理和（或）化學性質及（或）其生物活性的物料[7]，可有效改善土壤結構，提高保水能力，調節(jié)土壤酸堿性，修復污染土壤，調節(jié)土壤微生物區(qū)系[8-9]，是目前解決土壤問題有效措施之一[10]。截至2021年7月，農業(yè)農村部種植業(yè)管理司登記備案的土壤調理劑產品已達到205條，相比于2017年增長20%[11]。貝殼類因具有特殊的化學成分和物理結構，使其作為土壤調理劑在農業(yè)生產中廣泛應用。

1 貝殼類土壤調理劑研究進展

1.1 調節(jié)土壤pH值和改變土壤理化性質 農業(yè)生產過程中，由于復種指數(shù)過高，大水漫灌，大量施用化肥等不合理的作業(yè)方式，加速了土壤酸化[12-14]。土壤酸化是其質量退化的重要表現(xiàn)之一[15]，使土壤中質子和膠體平衡被打破，團粒結構受到破壞，導致養(yǎng)分流失和土壤板結，造成種子萌發(fā)困難，根系延展受阻，養(yǎng)分難以吸收，植株長勢減弱、產量低等現(xiàn)象[16-17]。在土壤中添加生石灰、白云石、磷石膏等石灰類改良劑，可在一定程度上提高土壤pH值，緩解土壤酸化趨勢[18]，但長期施用會導致土壤復酸化、板結、營養(yǎng)元素失衡等[19-20]。貝殼粉主要成分為CaCO3，煅燒后為CaO，且含有K、Mg等堿性化合物，可作為石灰類改良劑的替代品[21]。國外學者研究表明，在酸性、風沙性、泥炭土等土壤中施用貝殼粉后均能夠使土壤pH上升，且土壤有機質、有效磷含量和土壤陽離子交換量均有所提高[22-25]。目前，國內貝殼類土壤調理劑以牡蠣殼為原材料的居多，在水稻、玉米、花生、小白菜、甜瓜、蜜柚等[21，26-31]作物栽培中施用牡蠣殼粉均能有效抑制土壤交換性H+和Al3+含量的增加，減緩土壤酸化。貝殼粉對土壤pH的影響效果與其種類差異不大，但與用量、粒徑大小和是否經過高溫煅燒有關。王沛文等[32]研究表明，不同種類貝殼粉（扇貝殼粉和蟶子殼粉）處理的土壤pH升高差異不大，但隨著添加比例的增加，土壤pH升高較為明顯。潘麗萍等[21]研究顯示施用不同粒徑貝殼粉均顯著提高了土壤pH，且添加貝殼粉的粒徑越小，效果越顯著[33]。同時，有研究指出，相比未煅燒的牡蠣殼粉，施用煅燒后的牡蠣殼粉能夠更顯著地修復酸性土壤[34]。施用貝殼粉土壤調理劑不僅能夠提高土壤的pH，還能減小土壤容重，增加土壤孔隙度，提高土壤的有機質含量，改善土壤理化性質，提高土壤活力，有助于防止大棚土壤的次生鹽漬化[34-36]。

1.2 鈍化土壤和作物中重金屬 隨著工農業(yè)的迅速發(fā)展，重金屬污染問題不斷加重，我國每年因重金屬污染而減產的糧食量達到數(shù)千萬t，經濟損失逾百億，嚴重影響到糧食安全[37]。目前，土壤中重金屬污染物主要有鎘（Cd）、鉛（Pb）、汞（Hg）和鉻（Cr）等[38]。Cd污染是我國最嚴重的土壤污染類型[39]，其主要破壞植物葉片的葉綠素結構，減少根系對水分和養(yǎng)分的吸收，抑制根系生長，造成植物生理障礙而降低產量[40]。相比于麥飯石、蒙脫石、硅鈣礦，牡蠣殼粉對重金屬Cd的吸附能力最強，土壤和菜體中的重金屬含量都明顯降低[28]。研究表明，貝殼粉可以顯著降低土壤中Cd的有效性[41-43]，降低土壤Cd的酸可溶態(tài)含量，提高殘渣態(tài)含量，同時可有效減少水稻各組織對Cd的吸收[21]，減少蘿卜根和芽中Cd含量[44]，大幅度降低芥菜可食部分吸收積累的Cd[45]，使油菜可食部位Cd含量降低[46]，在一定程度上降低了重金屬對農作物和人體的生物有效性。Pb污染使葉綠素含量降低，植物呼吸及光合作用受阻，也直接影響到細胞代謝，破壞活性氧代謝酶系統(tǒng)[47-48]。徐熙等[49]研究表明，施用貝殼粉能夠有效地減少土壤有效態(tài)Pb，緩解Pb對小白菜的生理脅迫，提高小白菜葉片葉綠素含量，促進光合作用，促進小白菜的生長。羅漢華等[27]研究認為，施用牡蠣殼粉能顯著降低稻田中有效Pb含量。譚駿[50]研究指出，貝殼粉能顯著降低水稻籽粒Cd和Pb的含量，提高產量。除吸附Cd和Pb外，還有研究證明貝殼粉可以去除廢水中Cr、AS和Hg等其他重金屬[51-53]，Bi等[54]指出施用牡蠣殼粉能夠使土壤和白菜可食用部位中的As含量降低。

1.3 提高作物產量和改善作物品質 農作物的產量和品質與經濟效益密切相關。鈣是植物必需的營養(yǎng)元素之一，當土壤pH低于5.5時，會造成土壤中的鈣淋溶較多，降低作物對鈣的吸收，從而影響作物產量和品質[55]。貝殼粉含有大量的鈣，且在雨后淋失率較低，遷移深度小，在耕層土壤中鈣的有效性較好[56]。羅元軍等[57]研究表明，蜜橘的品質與果實含鈣量密切相關，在紅壤中施用貝殼粉蜜橘的含糖量、含鈣量等品質和產量均高于施用石灰的處理。Hong等[44]將牡蠣殼粉加入土壤能使蘿卜產量升高，在蘿卜根與芽鈣含量均升高。許玲玲等[29]研究指出，隨著牡蠣殼粉施用量的增加，甜瓜果實單果質量、硬度和脆度、維生素C含量均有不同程度的提高，且糖酸比有所下降，口感明顯改善。李雁喬等[34]指出，施用煅燒牡蠣殼粉可降低果實糖酸比，顯著增加維生素C、固酸比含量，減小果實汁胞的硬度，改良后的土壤更適宜南溪蜜柚果實的生長與成熟。周恩生[58]將殼灰、石膏、貝殼粉3種鈣肥按等價量進行田間試驗，結果顯示施用貝殼粉能顯著提高產量，且畝產經濟純效益最高。施用牡蠣殼粉土壤調理劑可顯著提高小白菜[49]、上海青[59]、空心菜[59]、茄子[60]、小油菜[39]等蔬菜的產量;同時能降低花生空秕率，提高果實中的鈣含量，從而提高產量[61];可在一定程度上提高東南沿海丘陵地酸性土壤中甘薯的品質和產量[62]。

1.4 降低農作物病害 農作物土傳病害逐年加重給農業(yè)生產帶來了巨大的經濟損失，嚴重制約著我國農業(yè)生產發(fā)展[63]。煙草青枯病是由青枯雷爾氏菌侵染引起的一種土傳細菌性維管束病害，pH是影響青枯病發(fā)生的主要因素之一，pH值下降會增加青枯病的發(fā)病率[55，64]。牡蠣殼粉改良酸性土壤技術在煙草種植上的示范應用，證明其可以有效提升土壤pH值，促進煙草生長發(fā)育，降低煙草青枯病的發(fā)病損失，提高煙葉的產量產值[61];相比于蚯蚓糞、碳基肥和緩控肥，牡蠣粉土壤改良劑更能夠有效防止煙草青枯病、黑脛病、空莖病及花葉病的發(fā)生[65];一定程度上減輕了大蒜葉枯病的發(fā)生[36]。十字花科根腫病的發(fā)生和流行與土壤環(huán)境有著緊密聯(lián)系[66]，研究表明，牡蠣殼粉相比于生物炭和草木灰對榨菜根腫病的防治效果最好，能顯著降低發(fā)病率和病情指數(shù)，增強土壤微生物群落多樣性[67]。

1.5 改變土壤微生物多樣性 土壤微生物是陸地生態(tài)系統(tǒng)植物多樣性和生產力的重要驅動者，直接參與了植物獲得養(yǎng)分和土壤養(yǎng)分循環(huán)2個過程，而且在土壤重金屬和有機污染修復、土傳病害防治、抵抗酸性土壤等方面具有重要作用[68]。趙曉紅等[31]研究了加入3種不同粒徑的貝殼粉調理劑后土壤微生物群落豐富度指數(shù)（Ace指數(shù)和Chao指數(shù)）、多樣性指數(shù)（Simpson指數(shù)和Shannon指數(shù)）和Beta多樣性，結果表明，貝殼粉土壤調理劑改變了酸化土壤中科分類水平細菌的豐富度、多樣性及真菌的多樣性，改善了平邑甜茶長勢。董曉偉等[35]研究顯示，施用牡蠣殼土壤調理劑有效增加了作物根際細菌、固氮菌和放線菌的數(shù)量，有助于土壤中總氮素的積累。孫薊鋒[69]研究表明，施用牡蠣殼粉后，土壤微生物類群向細菌化方向發(fā)展，出現(xiàn)了具有解磷、解鉀和固氮作用的功能菌群，有利于作物吸收利用養(yǎng)分，增加土壤肥力。

2 展望

貝殼類廢棄物作為綠色生物調理劑，能提高土壤pH、改變土壤理化性質，鈍化重金屬，提高作物產量和改善品質，降低作物病害和改變提高土壤微生物多樣性，具有良好的治理應用前景，同時在保證糧食安全和農業(yè)的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但仍存在一些問題需要進一步探究。

土壤調理劑一般需長期施用，且同等面積下其施用量可達化肥施用量的1.5～2.5倍[70]，時間久了之后會導致改良障礙土壤的效率可能有所下降。前人的研究已證明，貝殼類土壤調理劑可鈍化土壤和作物中Cd、Pb和Cr等重金屬，但貝類產品在人工養(yǎng)殖的過程中，也會富集海水中的Pb、Cr等重金屬，導致以此為原料生產的土壤調理劑產品重金屬元素超標[71]，貝殼自身含有的少量重金屬元素很難在生產中消除，長期施用可能導致土壤發(fā)生重金屬污染。因此，使用貝殼粉作為土壤調理劑時需對其影響做出評估，選擇品質較好、重金屬含量較低的材料，且應避免容易富集重金屬的作物中使用，否則將產生弊大于利，甚至是得不償失的結果。

目前，國內有關貝殼土壤調理劑的應用主要集中在酸性土壤和盆栽試驗，施用作物主要以煙草、花生、水稻等為主，而在其他土壤類型和作物中的使用效果還有待進一步探究。研究顯示，雖然貝殼類土壤調理劑對作物品質的提高效果略高于生石灰處理，但二者之間無顯著差異[57]，這可能與用量有關，因此在后續(xù)的研究中，應對不同用量對土壤和作物的影響進一步研究。研究表明，施用石灰有效提高土壤pH，但單施石灰易產生鈣鎂鉀拮抗及土壤肥力下降的問題[72]，而采用“石灰+菌棒+常規(guī)化肥”“石灰+腐殖酸”能有效提高土壤微生物數(shù)量和土壤中酶的活性，增加土壤肥力，降低土壤重金屬有效態(tài)含量，提高作物產量[73-74]，但目前針對貝殼粉和其他調節(jié)劑的搭配施用的對比研究還比較少。因此，今后在農業(yè)生產上應深入探究貝殼類土壤調理劑施用方法，在變廢為寶的同時為農業(yè)發(fā)展帶來更大的經濟效益。

參考文獻

[1]Kwon H，Lee C，Jun B，et al.Recycling Waste Oyster Shells for EutropHication Control[J].Crossref，2004，41（1）：75-82.

[2]張冉，高寶林，郭麗莉，等.貝殼類廢棄物用于鈍化土壤重金屬的研究進展[J].農業(yè)資源與環(huán)境學報，2021，38（05）：1-19.

[3]李曉菲，胡世偉，紀麗麗，等.以牡蠣殼為載體海鹵緩釋肥對辣椒的影響[J].湖北農業(yè)科學，2011，50（17）：3506-3509.

[4]于秀娟，徐俊樂，吳反修，等.2020年中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒[Z].北京：中國農業(yè)出版社，2020：3.

[5]代銀平，王雪瑩，葉煒宗，等.貝殼廢棄物的資源化利用研究[J].資源開發(fā)與市場，2017，33（2）：203-208.

[6]黃昌勇，徐建明.土壤學[M].北京：中國農業(yè)出版社，2019.

[7]中華人民共和國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局，中國國家標準化管理委員會.肥料和土壤調理劑術語[S].2016.

[8]孫薊鋒，王旭.土壤調理劑的研究和應用進展[J].中國土壤與肥料，2013，243（1）：1-7.

[9]白博文，劉善江，申俊峰，等.土壤調理劑研發(fā)及應用研究進展[J].安徽農業(yè)科學，2021，49（3）：14-18.

[10]許曉平，汪有科，馮浩，等.土壤改良劑改土培肥增產效應研究綜述[J].中國農學通報，2007，159（9）：331-334.

[11]中華人民共和國農業(yè)農村部種植管理司.肥料登記與備案[EB/OL].[2021-8-10].http：//202.127.42.127/moafer/list/？page=14 &gn=%25E5%259C%259F%25E5%25A3%25A4%25E8% 25B0%2583%25E7%2590%2586%25E5%2589%2582.

[12]謝會雅，陳舜堯，張陽，等.中國南方土壤酸化原因及土壤酸性改良技術研究進展[J].湖南農業(yè)科學，2021，425（2）：104-107.

[13]王美靈.長期定位施肥對設施土壤—番茄體系中重金屬累積的影響[D].沈陽：沈陽農業(yè)大學，2020.

[14]Barak P，Jobe BO，Krueger AR，et al.Effects of Long-term Soil Acidification Due to Nitrogen Fertilizer Inputs in Wisconsin[J].Plant and Soil，1997，197（1）：61-69.

[15]周修萍，秦文娟.華南三?。▍^(qū)）土壤對酸雨的敏感性及其分區(qū)圖[J].環(huán)境科學學報，1992（1）：78-83.

[16]王立華.不同改良劑對酸化土壤性質和油菜生長的影響[D].泰安：山東農業(yè)大學，2014.

[17]楊晶，易鎮(zhèn)邪，屠乃美.酸化土壤改良技術研究進展[J].作物研究，2016，30（2）：226-231.

[18]Niwa R，Kumei T，Nomura Y，et al.Increase in Soil pH Due to Ca-rich Organic Matter Application Causes Suppression of the Clubroot Disease of Crucifers[J].Crossref，2007，39（3）：778-785.

[19]孟賜福，傅慶林，水建國，等.浙江中部紅壤施用石灰對土壤交換性鈣、鎂及土壤酸度的影響[J].植物營養(yǎng)與肥料學報，1999（2）：34-41.

[20]楊瑞兵.土壤施用農用石灰防酸化效果試驗[J].安徽農學通報，2016，22（11）：67，69.

[21]潘麗萍，譚駿，劉斌，等.不同粒徑貝殼粉對水稻吸收鎘與硒的影響[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2021，40（10）：2134-2140.

[22]Lee CH，Lee DK，Ali MA，et al.Effects of Oyster Shell on Soil Chemical and Biological Properties and Cabbage Productivity as a Liming Materials[J].Waste Management，2008，28（12）：2702-2708.

[23]Yamada M，Tatsuno T，Sano H，et al.A Study on Stabilization Effect of the Acid Sulfate Soil By Using Crushed Oyster Shell[J].Crossref，2005，54（11）：1117-1122.

[24]Sognnes LS，F(xiàn)ystro G，?pstad SL，et al.Effects of Adding Moraine Soil Or Shell Sand Into Peat Soil on pHysical Properties and Grass Yield in Western Norway[J].Crossref，2006，56（3）：161-170.

[25]álvarez E，F(xiàn)ernández-sanjurjo M，Seco N，et al.Use of Mussel Shells as a Soil Amendment：Effects on Bulk and RhizospHere Soil and Pasture Production[J].PedospHere，2012，22（2）：152-164.

[26]柳開樓，熊華榮，胡惠文，等.特貝鈣土壤調理劑對紅壤旱地花生產量和阻控土壤酸化的影響[J].廣東農業(yè)科學，2017，44（5）：93-98.

[27]羅華漢，柳開樓，余跑蘭，等.牡蠣殼粉對水稻產量和土壤重金屬鈍化的影響[J].中國稻米，2016，22（3）：30-33.

[28]張曦.四種土壤調理劑對鎘鉛形態(tài)及生物效應的影響[D].北京：中國農業(yè)科學院，2012.

[29]許玲玲，章騫，王永明，等.煅燒牡蠣殼粉對土壤酸化及玉菇甜瓜品質的改良效果[J].集美大學學報（自然科學版），2020，25（5）：336-343.

[30]李昂，王旭，范洪黎.4種土壤調理劑改良紅壤鋁毒害的效果研究[J].中國土壤與肥料，2014，252（4）：7-11.

[31]趙曉紅，柴姍姍，張曼曼，等.施用貝殼粉對酸化土壤微生物多樣性及平邑甜茶幼苗生長的影響[J].林業(yè)科學，2020，56（9）：153-163.

[32]王沛文，杜立宇，吳巖，等.不同類型貝殼粉對土壤鎘賦存形態(tài)的影響差異[J].水土保持學報，2019，33（2）：331-335.

[33]王亞會.貝殼粉的改性及應用研究[D].大連：大連工業(yè)大學，2016.

[34]李雁喬，章騫，黃永生，等.煅燒牡蠣殼粉對土壤酸化及琯溪蜜柚果實的改善效果[J].集美大學學報（自然科學版），2020，25（4）：256-264.

[35]董曉偉.牡蠣殼土壤調理劑對大棚土壤理化、生物性狀影響的研究[D].青島：中國海洋大學，2004.

[36]周紅梅，孫薊鋒，段成鼎，等.5種土壤調理劑對大蒜田土壤理化性質和大蒜產量的影響[J].中國土壤與肥料，2013，245（3）：26-30.

[37]高琳琳，周曉天，孟源思，等.農用地土壤重金屬污染風險評價標準與風險劃分[J].安徽農學通報，2021，27（8）：122-125，135.

[38]李秀珍，李彬.重金屬對植物生長發(fā)育及其品質的影響[J].四川林業(yè)科技，2008，123（4）：59-65.

[39]田中學，徐麗萍，王旭.土壤調理劑對小油菜鎘吸收的影響[J].中國土壤與肥料，2018，273（1）：94-100.

[40]郭亞平，胡曰利.土壤-植物系統(tǒng)中重金屬污染及植物修復技術[J].中南林學院學報，2005（2）：59-62.

[41]張盼，杜立宇，吳巖，等.天然和熱活化蟶子殼粉對污染土壤中Cd賦存形態(tài)的影響[J].環(huán)境科學研究，2018，31（5）：935-941.

[42]Ok YS，Oh S，Ahmad M，et al.Effects of Natural and Calcined Oyster Shells on Cd and Pb Immobilization in Contaminated Soils[J].Crossref，2010，61（6）：1301-1308.

[43]柴冠群.不同改良劑對重慶植煙土壤鎘生物有效性的影響[D].重慶：西南大學，2017.

[44]Hong CO，Kim SY，Gutierrez J，et al.Comparison of Oyster Shell and Calcium Hydroxide as Liming Materials for Immobilizing Cadmium in Upland Soil[J].Crossref，2010，46（5）：491-498.

[45]陳麗娜.牡蠣殼粉對酸性土壤鎘活性的鈍化研究[D].廈門：集美大學，2015.

[46]紀藝凝，徐應明，王農，等.貝殼粉對農田土壤鎘污染鈍化修復效應[J].農業(yè)資源與環(huán)境學報，2020，37（2）：233-240.

[47]劉萬玲.重金屬污染及其對植物生長發(fā)育的影響[J].安徽農業(yè)科學，2006（16）：4026-4027，4030.

[48]李兵.土壤中重金屬的污染與危害[J].金屬世界，2005（5）：43-53.

[49]徐熙.不同改良劑配施對土壤鉛有效性及小白菜生長的影響[D].沈陽：沈陽農業(yè)大學，2020.

[50]譚駿.不同粒徑貝殼粉鈍化修復農田土壤中鎘和鉛的研究[D].南寧：廣西大學，2020.

[51]雷永漢，游東宏，鄭曌.改性牡蠣殼材料去除Cr（VI）的研究[J].化學工程與裝備，2011，170（3）：14-16.

[52]Teimouri A，Esmaeili H，F(xiàn)oroutan R，et al.Adsorptive Performance of Calcined Cardita Bicolor for Attenuating Hg（ii） and As（iii） From Synthetic and Real Wastewaters[J].Korean Journal of Chemical Engineering，2018，35（2）：479-488.

[53]Islam MN，Taki G，Nguyen XP，et al.Heavy Metal Stabilization in Contaminated Soil By Treatment with Calcined Cockle Shell[J].Crossref，2017，24（8）：7177-7183.

[54]Bi D，Yuan G，Wei J，et al.Conversion of Oyster Shell Waste to Amendment for Immobilising Cadmium and Arsenic in Agricultural Soil[J].Crossref，2020，105（2）：277-282.

[55]Li S，Liu Y，Wang J，et al.Soil Acidification Aggravates the Occurrence of Bacterial Wilt in South China[J].Crossref，2017，8：703-708.

[56]何春梅，王飛，李昱，等.有機肥及其配施鈣肥在沿海耕作風砂土中的鈣淋溶遷移、轉化特征研究[J].福建農業(yè)學報，2012，27（5）：533-538.

[57]羅軍元，胡秋萍，熊文，等.貝殼源鈣肥對蜜橘品質和產量的影響[J].湖南農業(yè)科學，2020，417（6）：42-44.

[58]周恩生.施用不同鈣肥防治紅黃壤區(qū)花生空秕的效果研究[J].江西農業(yè)學報，2007（8）：91-93.

[59]陳勇紅.特貝鈣土壤調理劑在南方紅壤區(qū)蔬菜上的應用效果[J].東南園藝，2019，7（4）：1-5.

[60]傅平.特貝鈣土壤調理劑對茄子產量、重金屬含量及土壤改良的效果[J].東南園藝，2020，8（5）：7-12.

[61]卓旭升，周恩生，王飛，等.不同治秕物料防治花生空秕效果的研究[J].中國土壤與肥料，2009，220（2）：64-66.

[62]林明義.東南沿海丘陵甘薯施用特貝鈣土壤調理劑試驗研究[J].農業(yè)科技通訊，2021（6）：148-151.

[63]李興龍，李彥忠.土傳病害生物防治研究進展[J].草業(yè)學報，2015，24（3）：204-212.

[64]汪漢成，余婧，蔡劉體，等.溫度、濕度、接菌量及pH對煙草青枯病菌致病力的影響[J].中國煙草科學，2017，38（5）：8-12.

[65]單曉鵬，張水翔，張賀翠，等.土壤改良劑對煙草成熟期根莖病害發(fā)生和農藝性狀的影響[J].植物醫(yī)生，2020，33（5）：60-64.

[66]陳小均，何海永，王莉爽，等.土壤環(huán)境因子對十字花科根腫病發(fā)生的影響[J].貴州農業(yè)科學，2020，48（3）：60-63.

[67]劉烈花，丁偉.3種土壤改良劑對榨菜根腫病的防治效果和根際微生物的影響[J].植物醫(yī)生，2021，34（3）：19-25.

[68]沈仁芳，趙學強.土壤微生物在植物獲得養(yǎng)分中的作用[J].生態(tài)學報，2015，35（20）：6584-6591.

[69]孫薊鋒.幾種礦物源土壤調理劑對土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物特性的影響[D].北京：中國農業(yè)科學院，2012.

[70]索琳娜，馬杰，劉寶存，等.土壤調理劑應用現(xiàn)狀及施用風險研究[J].農業(yè)環(huán)境科學學報，2021，40（6）：1141-1149.

[71]孫薊鋒，王旭，劉紅芳，等.我國土壤調理劑中重金屬元素及其相關原料農業(yè)資源化利用現(xiàn)狀[J].中國土壤與肥料，2017，272（6）：149-154.

[72]周杰文，張發(fā)明，李海平，等.不同類型土壤調理劑對保山煙區(qū)酸化土壤改良效果研究[J].西南農業(yè)學報，2018，31（2）：360-366.

[73]邢世和，熊德中，周碧青，等.不同土壤改良劑對土壤生化性質與烤煙產量的影響[J].土壤通報，2005（1）：72-75.

[74]曾秀君，黃學平，程坤，等.石灰組配有機改良劑對農田鉛鎘污染土壤微生物活性的影響[J].環(huán)境科學研究，2020，33（10）：2361-2369.

（責編：張宏民）