陳新新，李伯華，3，李 雪，竇銀娣，3

（1.湖南省人居環(huán)境學(xué)研究基地，湖南 衡陽(yáng) 421002；2.衡陽(yáng)師范學(xué)院 地理與旅游學(xué)院，湖南 衡陽(yáng) 421002；3.古村古鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)數(shù)字化傳承湖南省協(xié)同創(chuàng)新中心，湖南 衡陽(yáng) 421002）

0 引言

傳統(tǒng)村落作為傳承地域文化、民族集體記憶的物質(zhì)載體，被視為極為珍貴的旅游資源和景觀(guān)財(cái)富［1］。在快速城鎮(zhèn)化的背景下，鄉(xiāng)村面臨著人口外流、資本短缺和土地拋荒等困境［2，3］，如何振興鄉(xiāng)村地區(qū)成為社會(huì)和學(xué)術(shù)界共同面臨的難題。傳統(tǒng)村落產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要方式，旅游產(chǎn)業(yè)作為具有較強(qiáng)綜合性和廣泛關(guān)聯(lián)性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，被視為實(shí)現(xiàn)就地城鎮(zhèn)化，推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)和活化鄉(xiāng)村的重要路徑［4，5］，其發(fā)展有助于傳統(tǒng)村落土地利用的結(jié)構(gòu)優(yōu)化、效率提升及可持續(xù)性發(fā)展［6，7］，是擺脫鄉(xiāng)村困境的重要產(chǎn)業(yè)形態(tài)。傳統(tǒng)村落的生態(tài)環(huán)境具有原真性，社會(huì)空間具有傳統(tǒng)性，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于改善傳統(tǒng)村落自然生態(tài)和社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)傳統(tǒng)村落經(jīng)濟(jì)發(fā)展［8］，改變傳統(tǒng)村落建筑空間布局和社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，影響“社會(huì)—生態(tài)”系統(tǒng)的交互作用［9］。旅游產(chǎn)業(yè)的介入有助于驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、文化內(nèi)涵重塑、地域空間重構(gòu)和自然生態(tài)演變［10］，促進(jìn)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，但發(fā)展失序也會(huì)造成一定程度的不良影響，帶來(lái)建筑破壞和自然生態(tài)侵蝕等問(wèn)題［11］。有學(xué)者認(rèn)為，鄉(xiāng)村旅游業(yè)快速發(fā)展導(dǎo)致旅游者大量涌入，加劇了鄉(xiāng)村的人地關(guān)系矛盾，成為鄉(xiāng)村公平與可持續(xù)發(fā)展的重要障礙［12］。傳統(tǒng)村落旅游發(fā)展過(guò)程中，旅游開(kāi)發(fā)不當(dāng)易造成村落生態(tài)環(huán)境、資源配置和地域空間矛盾加劇，導(dǎo)致人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型演化劇烈［13］。

人居環(huán)境是涵蓋社會(huì)、物質(zhì)、組織、精神和文化等要素的復(fù)雜巨系統(tǒng)［14，15］。人文地理學(xué)視域下，人居環(huán)境巨系統(tǒng)可劃分為多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)等4個(gè)子系統(tǒng)［16］。人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展是指在人口、物質(zhì)、貨幣和信息等要素的共同作用下，人居環(huán)境系統(tǒng)各子系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能轉(zhuǎn)型變化［17］，具體表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、空間格局和功能演化、社會(huì)關(guān)系變遷、文化環(huán)境演變、用地類(lèi)型和植被水文變化等方面［18］。旅游驅(qū)動(dòng)要素通過(guò)影響人居環(huán)境子系統(tǒng)，從而影響傳統(tǒng)村落人居環(huán)境巨系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展。人類(lèi)主體作為人居環(huán)境系統(tǒng)的核心要素，影響著村落人口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)［19］，達(dá)成影響人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的目的。土地是人居環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)載體，其與人口要素之間的矛盾對(duì)人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有深遠(yuǎn)的影響［20］。旅游驅(qū)動(dòng)下，人口流動(dòng)、土地流轉(zhuǎn)和資本運(yùn)作，改變了村落社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、生活生產(chǎn)模式及空間形式［21，22］，對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境各子系統(tǒng)均有影響，村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展與人口、土地和資本等要素息息相關(guān)。政府作為人居環(huán)境系統(tǒng)宏觀(guān)調(diào)控單位，通過(guò)旅游景區(qū)區(qū)劃調(diào)整、旅游發(fā)展規(guī)劃、重大保護(hù)項(xiàng)目和旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方式推動(dòng)村落地域空間轉(zhuǎn)型和文化保護(hù)［23］。其中，政策要素對(duì)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要作用力。目前國(guó)內(nèi)地理學(xué)領(lǐng)域?qū)θ司迎h(huán)境的研究多集中于城市人居環(huán)境，相比之下，鄉(xiāng)村人居環(huán)境的研究體系仍有待完善［24］。此外，鄉(xiāng)村人居環(huán)境相關(guān)研究主要集中在人居環(huán)境評(píng)定和人居環(huán)境優(yōu)化對(duì)策等方面［25，26］，缺乏對(duì)人居環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型發(fā)展的質(zhì)性分析，旅游驅(qū)動(dòng)下傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的研究也較為欠缺，亟需分析并解譯傳統(tǒng)村落人居環(huán)境演變過(guò)程，揭示該過(guò)程中的旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理，進(jìn)一步完善旅游型傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展研究體系。

基于此，本文以湖南省張谷英村為案例地，采用文本分析法和深度訪(fǎng)談法，梳理旅游驅(qū)動(dòng)下該村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程，提煉旅游驅(qū)動(dòng)要素，分析各驅(qū)動(dòng)要素對(duì)人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的驅(qū)動(dòng)機(jī)理。研究有助于探討鄉(xiāng)村振興背景下旅游對(duì)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響，解釋傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理，說(shuō)明人口、政策、資本和土地要素在傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中的重要性，為其他旅游型傳統(tǒng)村落提供參考。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)域

張谷英村位于湖南岳陽(yáng)渭洞以東的筆架山下沿龍形山和渭溪河之間的河谷，村落內(nèi)有我國(guó)目前保存最為完整的明清時(shí)期江南民居古建筑群，保留有1700余座明清建筑，總建筑面積5 × 104m2（圖1）。張谷英村保留有完整民居古建筑群，入選國(guó)家第一批傳統(tǒng)村落名錄，具有豐厚的歷史底蘊(yùn)和較強(qiáng)的旅游吸引力。2012 年，張谷英村被全國(guó)旅游景區(qū)質(zhì)量等級(jí)評(píng)定委員會(huì)評(píng)定為4A 級(jí)景區(qū)，成為湘北重要的旅游資源。

圖1 湖南省岳陽(yáng)市張谷英村區(qū)位Figure 1 The location of Zhang Guying Village in Yueyang City，Hunan Province

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本文采用的研究方法主要有文本分析法和深度訪(fǎng)談法。①文本分析法。依據(jù)與張谷英村相關(guān)的紀(jì)錄片、旅游宣傳視頻和政府文件等基礎(chǔ)文本資料進(jìn)行分析，梳理該村旅游發(fā)展歷程。②深度訪(fǎng)談法。本課題組于2020 年7 月11—15 日前往湖南張谷英村實(shí)地調(diào)研并進(jìn)行深度訪(fǎng)談，訪(fǎng)談內(nèi)容圍繞村落旅游發(fā)展歷程及其各影響要素的參與過(guò)程，以及其與系統(tǒng)組成情況，訪(fǎng)談涉及主體包括外來(lái)企業(yè)（北京中雅文化公司）高層管理者、鎮(zhèn)長(zhǎng)、村支書(shū)、民宿經(jīng)營(yíng)者和普通村民等，以訪(fǎng)談內(nèi)容為依據(jù)分析張谷英村旅游發(fā)展歷程及村落人居環(huán)境演變歷程。

2 張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程

本文根據(jù)張谷英村旅游發(fā)展的主導(dǎo)主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地價(jià)值等方面特征，將該村旅游發(fā)展階段分為萌芽期、探索期和轉(zhuǎn)型期3 個(gè)階段。其中：萌芽期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)初次受到干預(yù)；探索期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素增加；轉(zhuǎn)型期，村落人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素相互達(dá)到抗衡。旅游驅(qū)動(dòng)下，傳統(tǒng)村落多元主體系統(tǒng)中主體組織結(jié)構(gòu)及主體行為實(shí)踐不斷變化，社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)中社會(huì)關(guān)系和文化環(huán)境隨之變遷，傳統(tǒng)村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)中的生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間發(fā)生改變，在用地有限條件下，村落出現(xiàn)復(fù)合型空間［27］，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中的土地、水文和植被等也有所變化。張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程如圖2 所示。

圖2 旅游驅(qū)動(dòng)下張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程Figure 2 The transformation and development process of human settlement environment of Zhang Guying Village driven by tourism

2.1 旅游萌芽期：人居環(huán)境初受干預(yù)

旅游萌芽時(shí)期，村落旅游活動(dòng)以休閑觀(guān)光為主，部分村民開(kāi)始從事餐飲等旅游業(yè)態(tài)項(xiàng)目。政府推行相關(guān)旅游扶持政策，在張谷英村發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)并進(jìn)行古村落保護(hù)。政府一方面支持鼓勵(lì)村民進(jìn)行旅游生產(chǎn)活動(dòng)，另一方面加強(qiáng)了對(duì)張谷英村旅游景區(qū)資金的投入，為該村旅游發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。該階段，張谷英村被列為湖南省旅游重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)（1995年），并被國(guó)務(wù)院認(rèn)定為全國(guó)第五批重點(diǎn)文物保護(hù)單位（2001 年），其土地價(jià)值和作為旅游資源的潛能被初步激發(fā)，增強(qiáng)了對(duì)外來(lái)人口和資本的吸引力。該階段人口、政策和資本等要素對(duì)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展具有驅(qū)動(dòng)作用。

旅游萌芽期，人居環(huán)境初受干預(yù)。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為政府作用、他組織引導(dǎo)，受政府自上而下的作用力影響，穩(wěn)定性被初步打破。多元主體系統(tǒng)涉及的行動(dòng)主體包括政府、村委會(huì)和村民，組織模式為他組織模式。政府對(duì)村落部分公共區(qū)域?qū)嵤└脑?，村委?huì)促成旅游景區(qū)建設(shè)，部分村民開(kāi)始放棄農(nóng)耕活動(dòng)，轉(zhuǎn)而經(jīng)營(yíng)餐飲與民宿，行動(dòng)主體構(gòu)成相對(duì)簡(jiǎn)單，人居環(huán)境的轉(zhuǎn)型發(fā)展較為緩慢，旅游產(chǎn)業(yè)的深化發(fā)展效用較低。②社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為血緣關(guān)系聯(lián)結(jié)，傳統(tǒng)文化穩(wěn)固。該階段整體社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)仍以血緣關(guān)系為紐帶，村民受宗親禮制等傳統(tǒng)觀(guān)念影響，與宗親生活于同一住宅空間內(nèi)，居民關(guān)系網(wǎng)絡(luò)以姓氏和血緣關(guān)系為劃分節(jié)點(diǎn)，村落固有的封閉性特征使村民主體主要受到傳統(tǒng)農(nóng)耕文化影響，參與旅游生產(chǎn)活動(dòng)的村民較少，接受旅游消費(fèi)文化影響的主體主要為村委會(huì)。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為生產(chǎn)空間集聚，“生活—生產(chǎn)”復(fù)合。該階段張谷英村村民的生活空間主要集中在以當(dāng)大門(mén)、王家土段、上新屋等為主的傳統(tǒng)民居建筑群周邊。出于古村落保護(hù)和旅游保護(hù)性開(kāi)發(fā)的需要，住宅空間的居住功能逐漸被旅游生產(chǎn)功能所替換，住宅區(qū)域空間功能改變，生產(chǎn)空間集聚于村落內(nèi)部，村民生活空間不斷向邊緣擴(kuò)散，村落旅游生產(chǎn)空間不斷向中心集聚，使傳統(tǒng)性的生活空間逐漸被商業(yè)化所滲透，出現(xiàn)“生活—生產(chǎn)”功能融于同一空間內(nèi)部的復(fù)合型空間，村民在其中經(jīng)營(yíng)商品販賣(mài)等商業(yè)活動(dòng)，也在其中生活居住。④自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為自然景觀(guān)破碎，水系格局穩(wěn)定。該階段自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)受用地類(lèi)型演變（農(nóng)用地減少、商業(yè)用地增加）的影響受到初次破壞，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致人類(lèi)活動(dòng)增多和建筑用地增加，植被面積呈現(xiàn)出小幅度下降趨勢(shì)。具體表征為：綠化用地減少和村落內(nèi)部植被斑塊化，村落的渭溪河和玉帶河等水體的空間格局呈穩(wěn)定趨勢(shì)，村域內(nèi)各處水系基本保持原有的格局。

2.2 旅游探索期：干預(yù)要素增加

旅游探索時(shí)期，張谷英村先后引進(jìn)了3 家開(kāi)發(fā)公司對(duì)村落進(jìn)行旅游開(kāi)發(fā)，分別為長(zhǎng)沙匯谷旅游開(kāi)發(fā)有限公司（2002—2005 年）、湖南金榮企業(yè)集團(tuán)有限公司（2005—2008 年）、北京中坤投資集團(tuán)有限公司（2008—2014 年）［28］。政府收購(gòu)上新屋住房200 余座，針對(duì)張谷英村的公共空間和私人住房空間進(jìn)行功能整改，促進(jìn)旅游業(yè)態(tài)發(fā)展。在外來(lái)資本的介入下，張谷英村旅游景區(qū)業(yè)態(tài)逐漸呈現(xiàn)，旅游規(guī)模擴(kuò)大，旅游資本增加。通過(guò)開(kāi)發(fā)旅游用地，村內(nèi)閑置房屋得以盤(pán)活，土地價(jià)值進(jìn)一步激化。然而，外來(lái)企業(yè)的管理理念與地方主體的觀(guān)念之間存在矛盾，村民對(duì)外來(lái)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為具有抵觸心理，導(dǎo)致各主體之間的矛盾不斷激化，村落旅游吸引力衰減，土地價(jià)值提升停滯。迫于上述問(wèn)題，張谷英村先后結(jié)束了與3 家公司的合作。該階段，張谷英村旅游發(fā)展主要依靠資本與人口的注入和政策的引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)，期間土地流轉(zhuǎn)也對(duì)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展起著重要的驅(qū)動(dòng)作用。

旅游探索期，干預(yù)要素增加。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為企業(yè)介入，他組織引導(dǎo)，受外來(lái)企業(yè)和政府的作用力影響，系統(tǒng)處于矛盾波動(dòng)的狀態(tài)。多元主體系統(tǒng)涉及的行動(dòng)主體包括外來(lái)企業(yè)、政府、村委會(huì)和村民，組織模式仍為他組織模式。該階段，更多村民參與旅游生產(chǎn)，政府對(duì)區(qū)域改造及建筑修復(fù)有所強(qiáng)化，政府與外來(lái)企業(yè)合作將村落部分土地使用權(quán)屬讓渡給外來(lái)企業(yè)開(kāi)發(fā)旅游用地。然而，外來(lái)企業(yè)以盈利為目的的空間行為，與古村落保護(hù)政策有所沖突。該階段其他行動(dòng)主體形成的作用力與外來(lái)企業(yè)對(duì)村落的作用力相互影響，引發(fā)多元主體系統(tǒng)處于矛盾波動(dòng)的狀態(tài)。②社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為業(yè)緣關(guān)系初顯，大眾文化介入。該階段村落社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)受外來(lái)文化和外來(lái)主體影響更顯著。一方面，外來(lái)主體的進(jìn)入牽動(dòng)村落社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)生改變，開(kāi)始出現(xiàn)業(yè)緣關(guān)系，并影響村民的生活生產(chǎn)方式和居住空間形態(tài)；另一方面，大眾消費(fèi)文化在外來(lái)主體的介入下潛移默化影響著村落文化內(nèi)涵，使村落傳統(tǒng)文化中注入旅游消費(fèi)的觀(guān)念。從事旅游服務(wù)業(yè)的村民數(shù)量不斷增多，也有外出務(wù)工的村民選擇返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)（如張乙謀客棧的經(jīng)營(yíng)者），經(jīng)營(yíng)特色民宿和餐飲服務(wù)，深化了大眾消費(fèi)文化的內(nèi)涵。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為生活空間擴(kuò)散，“生產(chǎn)—生態(tài)”復(fù)合。該階段旅游業(yè)態(tài)形式有所豐富，開(kāi)始有主體經(jīng)營(yíng)民宿和餐飲等，村落生產(chǎn)方式以旅游生產(chǎn)為主。該階段，村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)出以下演化特征：一是村內(nèi)原先用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間觀(guān)賞性加強(qiáng)，使農(nóng)田不但具有生產(chǎn)功能，而且具有旅游觀(guān)賞功能，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間功能轉(zhuǎn)變。二是政府與開(kāi)發(fā)商在村落原有自然景觀(guān)的基礎(chǔ)上增設(shè)人造景觀(guān)，如鎮(zhèn)區(qū)的居住用地、管理處附近的客棧和停車(chē)場(chǎng)、當(dāng)大門(mén)外的文化廣場(chǎng)、村口附近的公共廁所和涼亭等，構(gòu)造了“生產(chǎn)—生態(tài)”功能融合的復(fù)合型空間。三是開(kāi)發(fā)商與政府將閑置土地改造為商業(yè)用地，使生產(chǎn)空間更集中在核心吸引物周邊。政府通過(guò)房屋功能置換和土地使用權(quán)屬轉(zhuǎn)移等形式，將原居住在上新屋的近200戶(hù)村民安置到市鎮(zhèn)或村內(nèi)其他地方，村民被迫遷出原居住空間，其生活空間遷移至張谷英鎮(zhèn)區(qū)或散落在村內(nèi)各處，呈現(xiàn)出生活空間邊緣擴(kuò)散的特征。四是自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為用地矛盾激化，生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)蕩。該階段，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)受到的破壞程度加深。隨著外來(lái)資本的持續(xù)注入和當(dāng)?shù)卣慕ㄔO(shè)投入，村內(nèi)商業(yè)用地不斷增加，村落邊緣區(qū)的農(nóng)業(yè)用地逐漸轉(zhuǎn)為居民居住用地，建筑用地不斷外擴(kuò)，村落綠化用地減少，用地矛盾被激化，引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)蕩。

2.3 旅游轉(zhuǎn)型期：干預(yù)要素抗衡

旅游轉(zhuǎn)型時(shí)期，縣政府派出機(jī)構(gòu)協(xié)助張谷英村進(jìn)行管理，由村委會(huì)主導(dǎo)的張谷英村旅游景區(qū)管理處正式成立。張谷英村引入北京中雅文化公司（2018 年）協(xié)同合作，在旅游景區(qū)基礎(chǔ)上開(kāi)展“寫(xiě)生基地”等延伸項(xiàng)目，并引入華夏基金相關(guān)項(xiàng)目進(jìn)行融資（2019 年），以擴(kuò)寬村落古建筑群保護(hù)資金渠道。張谷英村村委會(huì)還引入建筑文物修復(fù)公司對(duì)古建筑群進(jìn)行了局部還原和修復(fù)。轉(zhuǎn)型期間，從事旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的村民數(shù)量急劇增加，村落發(fā)展的主導(dǎo)力量趨于多元，多元主體互相制衡，產(chǎn)業(yè)模式隨之趨于多元化，土地價(jià)值的提升重新受到激活。轉(zhuǎn)型期村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展同探索期一樣，受人口、政策、資本和土地要素的驅(qū)動(dòng)。

旅游轉(zhuǎn)型期，干預(yù)要素抗衡。①多元主體系統(tǒng)表現(xiàn)為主體相互制衡，組織模式多元。該階段多元主體系統(tǒng)受政府和外來(lái)企業(yè)引導(dǎo)的他組織作用力和村民、村委會(huì)引導(dǎo)的自組織作用力協(xié)同影響。政府、村委會(huì)等主體吸取過(guò)去經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將空間使用和改造的權(quán)力讓渡于多元主體，鼓勵(lì)地方主體參與村落環(huán)境改造與旅游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)，強(qiáng)化外來(lái)主體和資本的注入。政府一方面尋求資金援助（如華夏基金融資）并鼓勵(lì)外來(lái)企業(yè)入駐（如北京中雅文化寫(xiě)生基地），以保證村落發(fā)展的資金與活力；另一方面，將景區(qū)管理權(quán)限讓渡給村委會(huì)，由村委會(huì)自行成立管理處，并引入古建筑修復(fù)保護(hù)公司，以保證村落發(fā)展的秩序與優(yōu)化。此外，政府還鼓勵(lì)村民轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式，改造房屋并從事旅游生產(chǎn)活動(dòng)。該階段，各主體權(quán)力關(guān)系相互制衡，有助于村落整體人居環(huán)境良性發(fā)展。②社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為血緣業(yè)緣聯(lián)動(dòng)，多元文化交織。該階段越來(lái)越多的村民進(jìn)入旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，業(yè)緣關(guān)系對(duì)村落社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的作用進(jìn)一步強(qiáng)化，以血緣關(guān)系為紐帶的村民主體向核心區(qū)外四周擴(kuò)散，形成了業(yè)緣與血緣關(guān)系聯(lián)動(dòng)發(fā)展的結(jié)構(gòu)。村民經(jīng)營(yíng)者為了增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)力，開(kāi)始注重傳統(tǒng)建筑和傳統(tǒng)工藝等傳統(tǒng)文化符號(hào)的外顯，將傳統(tǒng)文化色彩融于住宅空間和生產(chǎn)空間的改造之中，在民宿、餐飲和商鋪中保留并放大傳統(tǒng)建筑符號(hào)特色。此外，村民和政府開(kāi)始注重傳統(tǒng)手工藝的傳承與保留，出現(xiàn)諸如《親家遇上張谷英村》現(xiàn)代花鼓戲表演、《尋找丟失的技藝 七旬老翁和他的編棕繩技藝》紀(jì)錄片等文化記錄片與展演活動(dòng)，豐富了村落傳統(tǒng)文化內(nèi)涵。為凸顯地方文化的異質(zhì)性與原真性，村民、政府等地方力量通過(guò)建筑修復(fù)與技藝傳承兩種途徑將傳統(tǒng)文化與大眾消費(fèi)文化融合交織。③地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為空間變化加劇，空間功能融合。該階段旅游業(yè)態(tài)形式增加了研學(xué)旅游模塊，村落旅游生產(chǎn)功能從整體來(lái)看有所強(qiáng)化。該階段村落地域空間環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)出以下演化特征：一是村落內(nèi)上新屋的村民已全部遷出，該處有待構(gòu)建為旅游生產(chǎn)型微空間，生產(chǎn)空間在該階段中心集聚程度深化，與生活交融加深；二是被置換出來(lái)的村民將更集中于鎮(zhèn)區(qū)生活，生活空間的擴(kuò)散深化；三是生活空間和生產(chǎn)空間周邊構(gòu)建了生態(tài)綠化區(qū)域，使生態(tài)空間斑塊分散，出現(xiàn)“生活—生產(chǎn)—生態(tài)”功能融合的復(fù)合型空間；四是自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)表現(xiàn)為水域環(huán)境整治，生態(tài)良性發(fā)展。該階段，自然生態(tài)環(huán)境方面的演化特征以水質(zhì)優(yōu)化、水域增加為主。為了在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中水體免于迫害，村委在水系周?chē)O(shè)置了綠化防護(hù)帶，村民利用渭溪河和玉帶水洗衣洗菜的行為受到嚴(yán)格管制，水質(zhì)趨于良性發(fā)展。村落內(nèi)部分區(qū)域新增人工水域，用于抗洪蓄水，保證了村落供水來(lái)源的穩(wěn)定性和村落整體的安全度。村落內(nèi)的渭溪河受到人為改造，其周邊自然生態(tài)和綠化趨于良性發(fā)展。

3 人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理

3.1 旅游驅(qū)動(dòng)要素

根據(jù)張谷英村旅游發(fā)展歷程及各時(shí)期人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展特征可知，張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展主要受人口、政策、資本和土地等要素影響。張谷英村旅游萌芽期驅(qū)動(dòng)要素以人口、政策和資本要素為主，旅游探索期和轉(zhuǎn)型期皆受到人口、政策、資本和土地要素驅(qū)動(dòng)。①人口要素。張谷英村旅游發(fā)展過(guò)程中，依托自身的旅游吸引力，吸引外來(lái)主體進(jìn)入村落。旅游涉及的外來(lái)主體包括游客、企業(yè)和政府等，以企業(yè)和政府為主導(dǎo)主體，地方主體包括村民和村委會(huì)等。外來(lái)主體的扎根一方面帶動(dòng)了外來(lái)資本的投入，改變了土地或房屋的使用權(quán)屬關(guān)系；另一方面影響著村民等地方主體的生產(chǎn)觀(guān)念與空間權(quán)力［29，30］。人口的流動(dòng)打破了村落固有人口結(jié)構(gòu)，村落主體趨于多元化，村落隨之發(fā)生空間格局和功能、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、文化環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境變化，人口要素驅(qū)動(dòng)多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。②政策要素。村落的旅游吸引力的提升需要通過(guò)環(huán)境的改善和吸引物的維護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的保護(hù)與活化僅憑旅游市場(chǎng)、村民主體和外來(lái)主體等主體力量無(wú)法實(shí)現(xiàn)，需要政策要素介入，依托旅游政策扶持等方式，引導(dǎo)村落旅游發(fā)展方向，協(xié)調(diào)多元主體矛盾，指導(dǎo)各主體空間行為。由于政府的政策與行為不具有盈利目的，在“人口—資本—土地”三者要素不具有推動(dòng)性時(shí)，村落主要依靠旅游政策來(lái)推動(dòng)傳統(tǒng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。政策要素推動(dòng)了多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。③資本要素。傳統(tǒng)村落為了實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展，需改變固有的生產(chǎn)方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度、空間形態(tài)和自然生態(tài)等方面的結(jié)構(gòu)或樣貌，通過(guò)資本的引入實(shí)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)變。以村落旅游發(fā)展為背景，以資本循環(huán)為基礎(chǔ)，資本要素通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)入張谷英村，激發(fā)村落土地價(jià)值，實(shí)現(xiàn)初級(jí)循環(huán)（生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變）、次級(jí)循環(huán)（建成環(huán)境改造）和第三級(jí)循環(huán)（公共環(huán)境完善）［31］，推動(dòng)社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。④土地要素。村落旅游發(fā)展過(guò)程中，土地要素往往與人口和資本要素緊密結(jié)合，驅(qū)動(dòng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。其中，人口要素的流動(dòng)影響土地使用者及其利用方式，資本要素的注入激發(fā)土地價(jià)值［32］。土地要素通過(guò)為主體提供活動(dòng)場(chǎng)所、空間載體，以及作為商品實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，通過(guò)融合傳統(tǒng)文化提升自身價(jià)值。旅游驅(qū)動(dòng)下，土地要素驅(qū)動(dòng)多元主體空間分布改變，土地使用權(quán)屬流轉(zhuǎn)，村落空間功能和用地類(lèi)型改變，土地要素推動(dòng)社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)及自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。

3.2 旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理

根據(jù)旅游驅(qū)動(dòng)要素特征可知，人口和政策要素對(duì)多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動(dòng)力；資本和土地要素對(duì)社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動(dòng)力。人口要素、資本要素和土地要素對(duì)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響具有交互關(guān)系。政策要素從宏觀(guān)層面引導(dǎo)人口、資本和土地等要素，把握村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展方向（圖3）。

圖3 張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理Figure 3 The tourism driving mechanism of the transformation and development of human settlement environment of Zhang Guying Village

人口要素驅(qū)動(dòng)：人口要素對(duì)村落人居環(huán)境的影響主要通過(guò)外來(lái)主體的進(jìn)入來(lái)實(shí)現(xiàn)。首先，外來(lái)主體通過(guò)開(kāi)發(fā)旅游用地注入資本，通過(guò)置換原住民房屋等方式獲取部分土地與房屋的使用權(quán)限。其次，外來(lái)主體在生產(chǎn)生活過(guò)程中將大眾消費(fèi)文化滲透于村落傳統(tǒng)文化之中，將基于商業(yè)生產(chǎn)展開(kāi)的業(yè)緣關(guān)系嵌入村落血緣關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之中。通過(guò)上述方式，村落主體組織結(jié)構(gòu)、社會(huì)組織結(jié)構(gòu)、文化環(huán)境、生活方式、生活空間權(quán)屬關(guān)系和主體環(huán)保整治意識(shí)皆受到了一定的影響。在人口要素驅(qū)動(dòng)下，村落主體組織結(jié)構(gòu)從他組織模式向他組織與自組織結(jié)合的模式逐步轉(zhuǎn)變，多元主體系統(tǒng)特征隨之改變。村落社會(huì)關(guān)系由血緣關(guān)系為紐帶逐步轉(zhuǎn)化為血緣關(guān)系與業(yè)緣關(guān)系聯(lián)動(dòng)發(fā)展，外來(lái)主體攜帶的外來(lái)文化（大眾消費(fèi)文化）嵌入村落文化環(huán)境。主體生產(chǎn)方式改變，使村落生產(chǎn)方式多元化，社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)特征改變。村民主體讓渡生活空間，用于旅游生產(chǎn)的空間與村民居住空間重疊，影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。隨著旅游發(fā)展進(jìn)程深化，村落自然生態(tài)環(huán)境受到影響。為提升村落旅游吸引力，村落主體環(huán)保整治意識(shí)提升，配合政府參與優(yōu)化水質(zhì)和渭溪河改造項(xiàng)目，影響了自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。人口要素改變多元主體系統(tǒng)和社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)特征，影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型，驅(qū)動(dòng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。

政策要素驅(qū)動(dòng)：政策要素對(duì)村落人居環(huán)境的影響通過(guò)協(xié)調(diào)多元主體和引導(dǎo)旅游發(fā)展方向?qū)崿F(xiàn)。外來(lái)主體的進(jìn)入在一定程度上意味著外來(lái)文化的入侵，政策要素驅(qū)動(dòng)下，政府須發(fā)揮協(xié)商、管理和調(diào)和作用，改善村民與外來(lái)主體之間的交互關(guān)系，改變多元主體系統(tǒng)特征。政策要素對(duì)旅游發(fā)展方向的引導(dǎo)包含空間調(diào)整、旅游項(xiàng)目投入和保護(hù)項(xiàng)目投入等方面。為使村民主體讓渡原居住空間，政府以購(gòu)買(mǎi)房屋形式獲得空間調(diào)整權(quán)屬（以上新屋為代表），構(gòu)建生活空間與生產(chǎn)空間融合的復(fù)合空間，調(diào)整空間組合及分布方式，改變地域空間環(huán)境系統(tǒng)特征。政府通過(guò)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、物質(zhì)與非物質(zhì)文化保護(hù)項(xiàng)目的投入和旅游項(xiàng)目的投入來(lái)實(shí)現(xiàn)村落景區(qū)建設(shè)。在此過(guò)程中，政府強(qiáng)化旅游生產(chǎn)，鼓勵(lì)旅游消費(fèi)并保護(hù)古建筑，驅(qū)動(dòng)地域空間環(huán)境系統(tǒng)及社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。政府鼓勵(lì)村民參與旅游生產(chǎn)，為村落創(chuàng)收，增加可用于環(huán)境整治的收入，并聘請(qǐng)外來(lái)企業(yè)參與環(huán)境整治，強(qiáng)化文化生態(tài)環(huán)境，保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境，驅(qū)動(dòng)自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)良性循環(huán)。政策要素改變了多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)特征，驅(qū)動(dòng)村落人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展。

資本要素驅(qū)動(dòng)：資本要素對(duì)村落人居環(huán)境的影響通過(guò)旅游資本的進(jìn)入和政府資金的投入實(shí)現(xiàn)。隨著旅游資本的進(jìn)入，村落主體從經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)為旅游生產(chǎn)，村落整體生產(chǎn)方式改變，影響了社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。此外，旅游資本循環(huán)使村落產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，張谷英村空間功能和空間格局隨之演化，影響地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。部分投入的旅游資金被用于旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，空間環(huán)境被改造，也影響了地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。政府投入的資金主要用于公共環(huán)境改善，如維修公共道路、增加社會(huì)津貼、修復(fù)古建筑和改造渭溪河，影響了地域空間環(huán)境、社會(huì)文化環(huán)境和自然生態(tài)環(huán)境等系統(tǒng)。資本要素對(duì)張谷英村人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展的作用體現(xiàn)在影響地域空間環(huán)境系統(tǒng)中各功能空間的結(jié)構(gòu)和組成變化，為文化環(huán)境塑造和社會(huì)關(guān)系維護(hù)提供經(jīng)濟(jì)支撐，促進(jìn)生態(tài)綠化穩(wěn)固和公共環(huán)境改善等方面。

土地要素驅(qū)動(dòng)：土地要素對(duì)村落人居環(huán)境影響通過(guò)土地價(jià)值的激化實(shí)現(xiàn)。土地要素對(duì)人口要素與資本要素具有吸引作用，人口要素為資本要素提供來(lái)源，資本要素則激發(fā)土地價(jià)值。但當(dāng)人口要素過(guò)剩，資本積累到達(dá)一定閾值時(shí)，土地價(jià)值的提升又將受到限制。在旅游政策和資本運(yùn)作下，土地權(quán)力在各利益相關(guān)者之間轉(zhuǎn)移，村民的土地權(quán)屬讓渡給政府和企業(yè)，使村民主體的生活空間變?yōu)槎嘀黧w共存的生產(chǎn)空間，驅(qū)動(dòng)地域空間環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。村落內(nèi)閑置空房盤(pán)活為民俗文化博物館等，影響了社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)和地域空間環(huán)境系統(tǒng)演化。土地要素驅(qū)動(dòng)下，村落旅游生產(chǎn)功能的價(jià)值受到強(qiáng)化，更多土地用于旅游生產(chǎn)建設(shè)，生活類(lèi)用地和生態(tài)類(lèi)用地功能退化，影響了自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)變化。另外，土地要素影響了社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

本文以張谷英村為案例地，梳理其旅游驅(qū)動(dòng)下人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展歷程，提煉旅游驅(qū)動(dòng)要素，分析旅游驅(qū)動(dòng)機(jī)理。結(jié)論如下：①?gòu)埞扔⒋迓糜伟l(fā)展經(jīng)歷萌芽期、探索期和轉(zhuǎn)型期，受主導(dǎo)主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和土地價(jià)值等要素影響。萌芽期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)初次受到干預(yù)；探索期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素增加；轉(zhuǎn)型期，張谷英村人居環(huán)境系統(tǒng)干預(yù)要素抗衡。②通過(guò)張谷英村旅游發(fā)展歷程和人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展表征可知，人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展受人口、政策、資本和土地等要素驅(qū)動(dòng)。人口和政策要素對(duì)多元主體系統(tǒng)、社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動(dòng)力；資本要素和土地要素對(duì)社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)、地域空間環(huán)境系統(tǒng)和自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)具有驅(qū)動(dòng)力。人口、政策、資本和土地要素通過(guò)影響人居環(huán)境各子系統(tǒng)的發(fā)展變化來(lái)影響人居環(huán)境巨系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。研究發(fā)現(xiàn)，張谷英村旅游業(yè)態(tài)有待增加，基礎(chǔ)設(shè)施有待完善，其人居環(huán)境仍處于不斷轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中，但其對(duì)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌的維護(hù)、傳統(tǒng)建筑要素的修復(fù)、復(fù)合型空間的運(yùn)用和自組織力量的強(qiáng)化等經(jīng)驗(yàn)，可供其他旅游型傳統(tǒng)村落參考。

4.2 討論

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了村落生產(chǎn)方式、土地利用形式、空間利用模式和文化組合形式等多方面的改變，使過(guò)去受單一組織形式引導(dǎo)的傳統(tǒng)村落人居環(huán)境具有更多元的轉(zhuǎn)型發(fā)展方式。然而在旅游發(fā)展過(guò)程中，生活生產(chǎn)方式的改變、生活空間的壓縮和生態(tài)空間的侵占對(duì)人居環(huán)境轉(zhuǎn)型發(fā)展造成的不良影響也不容忽視，傳統(tǒng)村落人居環(huán)境是否能順利通過(guò)旅游產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)性的轉(zhuǎn)型發(fā)展仍需要深入探討。本文在數(shù)據(jù)收集及量化分析方面較為不足，自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)欠缺，導(dǎo)致自然生態(tài)環(huán)境演化歷程難以定量分析。此外，由于調(diào)研時(shí)間有限，欠缺對(duì)萌芽期及其以前的歷史文化追溯，社會(huì)文化環(huán)境系統(tǒng)的描述也有所欠缺，今后研究將進(jìn)行上述方面內(nèi)容的補(bǔ)充。