陸子婧，張喆，王錦，刁秀麗，王鈺，穆艷霞

(西南林業(yè)大學(xué) 園林園藝學(xué)院，云南 昆明 650224)

森林景觀是一種在自然環(huán)境與人類(lèi)活動(dòng)等多種因素的綜合作用下形成的復(fù)合型森林生態(tài)系統(tǒng)，它由數(shù)個(gè)森林群落和不同種森林類(lèi)型要素構(gòu)成，其豐富的自然景觀資源可以較好地為公眾提供一個(gè)游憩場(chǎng)所。色彩作為一種最具刺激性的視覺(jué)語(yǔ)言[1]，森林景觀的色彩往往最容易受到公眾的視覺(jué)感知，森林景觀色彩質(zhì)量的提升對(duì)增加視覺(jué)體驗(yàn)以及契合公眾游憩需求方面具有重要的影響作用[2-4]。在森林景觀的相關(guān)研究中，國(guó)內(nèi)外學(xué)者多集中關(guān)注于森林景觀空間格局構(gòu)成[5]、森林景觀的群落生態(tài)效應(yīng)[6]和生物多樣性[7]等方面，較少?gòu)墓婍憫?yīng)的視角去探究森林景觀色彩的視覺(jué)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[8-11]。另外公眾對(duì)于森林旅游形式的需求呈逐步增長(zhǎng)狀態(tài)，但相關(guān)旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與營(yíng)銷(xiāo)存在相對(duì)滯后情況。因此，從色彩的角度對(duì)森林景觀進(jìn)行質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升，可以更好地為森林旅游業(yè)提供一種有利的營(yíng)建思路。

關(guān)于森林景觀評(píng)價(jià)研究的方法主要有3種：描述因子法、調(diào)查問(wèn)卷法和心理物理學(xué)法也稱(chēng)作審美態(tài)度測(cè)定法(perceptual preference assessment,PPA)[12]。其中調(diào)查問(wèn)卷法用于了解公眾對(duì)景觀效果的主觀感受以及滿(mǎn)意程度[13]，結(jié)合重要性-滿(mǎn)意度分析方法IPA分析法(importance performance analysis,IPA)可以進(jìn)一步了解公眾對(duì)景觀環(huán)境的期望情況與實(shí)際感知的差距，判斷每項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的先后改進(jìn)順序，通過(guò)優(yōu)化資源配置更好地提高景觀質(zhì)量和公眾滿(mǎn)意程度。在森林景觀評(píng)價(jià)的應(yīng)用中，有學(xué)者基于對(duì)森林公園的調(diào)查結(jié)果探討影響游客滿(mǎn)意度的主要因素，并且通過(guò)IPA分析法得出各影響因子的IPA象限分布情況，針對(duì)性地提出改善森林旅游品質(zhì)的提升對(duì)策[14-18]。目前針對(duì)菌子山的相關(guān)研究集中在森林植被多樣性特征調(diào)查研究[19]和真菌物種多樣性研究[20]方面，暫無(wú)針對(duì)該區(qū)域的景觀色彩定量分析和從使用者滿(mǎn)意角度出發(fā)進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)的研究。本文利用調(diào)查問(wèn)卷法和IPA分析法，從游客感知角度出發(fā)，對(duì)其在菌子山的景觀色彩感知體驗(yàn)的期望度與滿(mǎn)意度進(jìn)行對(duì)比研究，以期了解使用者在菌子山體驗(yàn)過(guò)程中對(duì)森林景觀色彩的感知程度和差異情況；總結(jié)菌子山森林景觀色彩有待改進(jìn)的要素，并針對(duì)這些要素對(duì)整體景觀色彩質(zhì)量做進(jìn)一步改進(jìn)提升方案。

1 研究區(qū)概況

菌子山地處云南省曲靖市師宗縣東南部(104°7′～104°11′E，24°36′-24°43′N(xiāo))，距師宗縣城約34 km，距昆明市約200 km，面積約12 hm2，最高海拔約為2 410 m。該區(qū)域具有較好的自然景觀資源，由豐富多樣的野生植被類(lèi)型以及遍布境內(nèi)的山、石、林木、花草共同構(gòu)成了以喀斯特地貌和森林為主體的自然生態(tài)系統(tǒng)[21]。菌子山內(nèi)有保護(hù)較為完好的杜鵑花自然群落，主要種類(lèi)有馬纓杜鵑(Rhododendrondelavayi)、大白花杜鵑(R.decorum)、大樹(shù)杜鵑(R.protistum)、露珠杜鵑(R.irroratum)，皆具有較高的觀賞價(jià)值。

2 研究方法

2.1 感知評(píng)價(jià)方法

IPA方法又稱(chēng)重要性-滿(mǎn)意度分析法，或是重要度-游客感知分析法，該方法主要將考察變量的重要性與滿(mǎn)意度的均值或是中位數(shù)作為水平與垂直分割四個(gè)區(qū)域的原點(diǎn)，以重要性和滿(mǎn)意度分別作為X軸和Y軸，將各要素的重要性和滿(mǎn)意度得分置于四象限圖中，能直觀表現(xiàn)出優(yōu)先發(fā)展和重點(diǎn)改進(jìn)的領(lǐng)域(圖1)[22-24]。

圖1 IPA象限圖

運(yùn)用IPA公式計(jì)算得出各指標(biāo)的重要性滿(mǎn)意度指數(shù)，以直觀的方式得出各指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果。IPA指數(shù)計(jì)算公式如下。

IPA=〔(I-P)/I〕×100

式中：IPA為重要性滿(mǎn)意度指數(shù)，I為重要性指數(shù)，P為滿(mǎn)意度指數(shù)。IPA指數(shù)與滿(mǎn)意度呈現(xiàn)的是負(fù)相關(guān)關(guān)系，即IPA值越高，則滿(mǎn)意度越低。IPA指數(shù)量化后劃分為五級(jí)，即≤5.00(非常滿(mǎn)意)，5.01～7.00(比較滿(mǎn)意)，7.01～10.00(一般滿(mǎn)意)，10.01～15.00(不太滿(mǎn)意)，≥15.01(不滿(mǎn)意)[25]。

2.2 問(wèn)卷調(diào)查

本研究結(jié)合菌子山景觀特點(diǎn)擬定評(píng)價(jià)指標(biāo)要素，主要將景觀組成要素的恒定色彩內(nèi)容進(jìn)行分類(lèi)，道路鋪裝、建筑、植物等要素的色彩都是整體景觀環(huán)境色彩組成的一部分。進(jìn)而對(duì)以上構(gòu)成要素的色彩數(shù)量、色彩構(gòu)成形式、色彩心理效應(yīng)方面進(jìn)行分析研究。征詢(xún)專(zhuān)家和預(yù)調(diào)研后進(jìn)一步進(jìn)行篩選，最終形成共7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、21個(gè)二級(jí)指標(biāo)和51個(gè)三級(jí)指標(biāo)，如表1所示。調(diào)查問(wèn)卷內(nèi)容包括：(1)游客性別、年齡、所在地、受教育程度、職業(yè)等基本信息；(2)期望調(diào)查分為道路鋪裝、建筑、植物、服務(wù)設(shè)施與景觀裝飾設(shè)施5大類(lèi)景觀要素；(3)各樣點(diǎn)滿(mǎn)意度調(diào)查與重要性評(píng)價(jià)問(wèn)題相對(duì)應(yīng)。各量表均采用李克特5級(jí)量表進(jìn)行打分，評(píng)分指標(biāo)從“很不滿(mǎn)意”到“很滿(mǎn)意”，對(duì)應(yīng)分值分別為1～5分[26]。

表1 游客滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 數(shù)據(jù)收集

研究采用網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，調(diào)查時(shí)間在2021年7月，網(wǎng)絡(luò)發(fā)放問(wèn)卷共188份，回收188份，有效問(wèn)卷188份，有效率為100%；為了驗(yàn)證問(wèn)卷的科學(xué)性和可靠性，研究采用SPSS軟件測(cè)量各個(gè)量表的克朗巴哈系數(shù)α。結(jié)果顯示：網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷重要性評(píng)價(jià)和滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)量表的α值分別為0.961、0.989，總量表的α系數(shù)值為0.975，各量表α值均大于0.7，表明量表均有較高的內(nèi)在一致性和信度。

2.4 數(shù)據(jù)處理與分析

游客對(duì)菌子山各項(xiàng)指標(biāo)的期望程度與滿(mǎn)意程度調(diào)查通過(guò)李克特五級(jí)量表對(duì)問(wèn)卷選項(xiàng)進(jìn)行賦值，賦值后的數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及分析，其次運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行IPA象限分析，了解公眾對(duì)各項(xiàng)景觀要素指標(biāo)的期望度與認(rèn)可度的差異和各項(xiàng)指標(biāo)的象限分布情況。圖片數(shù)據(jù)首先在Photoshop進(jìn)行預(yù)先處理，分割出主要分析的景觀色彩要素類(lèi)型部分，再通過(guò)ColorImpact色彩解譯軟件提取研究地采集樣點(diǎn)中各景觀要素的色彩信息，并剔除占比低于0.1%的色彩，以Excel統(tǒng)計(jì)每張圖片中各色相所占像素的比例。

3 結(jié)果與分析

3.1 游客重要性與滿(mǎn)意度

游客的游憩后評(píng)價(jià)是基于游前期望度與游后的實(shí)際感知對(duì)比得出的，而期望度(重要性I)與實(shí)際感知(滿(mǎn)意度P)一般來(lái)說(shuō)是存在差異的，其中I>P說(shuō)明該區(qū)域達(dá)不到游客的期望；I

表2 游客對(duì)景觀色彩質(zhì)量感知要素的重要性與滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)情況

(1)基礎(chǔ)設(shè)施方面從道路鋪裝色彩和建筑色彩類(lèi)指標(biāo)來(lái)看，二級(jí)指標(biāo)中重要性均值中僅有“A1道路鋪裝色彩數(shù)量”在4分以下，其余指標(biāo)重要性均值均在4分以上，游客對(duì)這兩類(lèi)景觀要素色彩整體期望程度比較高。有學(xué)者研究表明[28]由于道路鋪裝的視點(diǎn)較低，通常是作為輔助色出現(xiàn)在景觀環(huán)境中，因此游客對(duì)其關(guān)注度不高，這與本研究結(jié)果具有相似性?！癇2建筑色彩與環(huán)境的協(xié)調(diào)程度”的重要性均值排在首位，與相關(guān)研究結(jié)果類(lèi)似[29-30]，由于建筑在景觀環(huán)境中所占體量較大，作為景觀色彩的主要載體，建筑界面的色彩組合方式和與背景環(huán)境形成的圖底關(guān)系在一定程度上會(huì)影響人的心理感受，因此容易引起游客關(guān)注。在第三級(jí)指標(biāo)中，從IPA指數(shù)來(lái)看，僅有2項(xiàng)指標(biāo)的重要性與滿(mǎn)意度差值(I-P)為負(fù)數(shù)，分別是A12、A13類(lèi)型的道路鋪裝色彩數(shù)量，游客對(duì)兩種及三種的道路鋪裝色彩數(shù)量較為滿(mǎn)意，另外多數(shù)指標(biāo)要素都達(dá)不到游客的認(rèn)可。

(2)自然色彩方面，植物作為森林景觀最主要的構(gòu)成要素，有學(xué)者經(jīng)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)人們對(duì)植物葉色的視覺(jué)感知較為明顯[31]，特別是秋季葉色多變更容易受到游客關(guān)注[32]。在問(wèn)卷結(jié)果游客對(duì)植物色彩的各項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)均處于不滿(mǎn)意或很不滿(mǎn)意狀態(tài)，均值差異較大的指標(biāo)為“C12植物色彩數(shù)量”和“C33植物色彩季相變化”，在一定程度上也影響了菌子山整體的滿(mǎn)意度評(píng)價(jià)。主要由于研究地的地理和氣候情況導(dǎo)致其植物色彩季相變化不明顯，春夏季大部分區(qū)域主要以常綠色植物為主，樹(shù)種類(lèi)型以滇青岡(CyclobalanopsisglaucoidesSchotky)、滇石櫟(Lithocarpusdealbatus)為主。秋季色葉植物較少，且落葉較快，以枯色葉為主要色彩。植物群落色相對(duì)比多是鄰近色或同類(lèi)色對(duì)比，明度對(duì)比和飽和度對(duì)比形式視覺(jué)刺激較弱，這一研究結(jié)果與Gao等[4]、Ma等[33]的研究結(jié)果相似，人們更傾向于物種豐富、顏色變化豐富、色彩明亮的景觀。以馬纓杜鵑和大白花杜鵑為主的野生杜鵑植物群落容易受到氣候影響，色相類(lèi)型雖有紅、白、黃等色系，但由于花期和花量不穩(wěn)定，最佳觀賞時(shí)間較短。因此總體來(lái)說(shuō)對(duì)植物色彩的營(yíng)建需要更為重視，從本底植物景觀存在的優(yōu)勢(shì)入手，提升各季節(jié)植物景觀色彩特色，同時(shí)注重對(duì)植物的養(yǎng)護(hù)管理，提高對(duì)游客的吸引力和滿(mǎn)意度。

(3)在景觀服務(wù)設(shè)施和裝飾設(shè)施方面，主要包括垃圾桶、導(dǎo)視牌、座凳、景觀小品的色彩，重要性均值最高的為“E3導(dǎo)視牌的色彩辨識(shí)度”，最低的為“D1垃圾桶的色彩數(shù)量”。主要是由于導(dǎo)視牌這類(lèi)景觀要素的功能主要以傳遞信息為主，需要有一定的色彩辨識(shí)度以便引導(dǎo)游客。垃圾桶設(shè)施在游客角度以滿(mǎn)足基本使用需求即可。座凳設(shè)施和景觀小品需要滿(mǎn)足一定的功能性和美觀性，進(jìn)一步提高景觀環(huán)境的品質(zhì)和活力。從第三級(jí)指標(biāo)看，D21、D31、F21、F31這幾個(gè)指標(biāo)處在較低水平，因?yàn)槠渖式M合為同類(lèi)色，存在過(guò)于與環(huán)境協(xié)調(diào)并且色彩辨識(shí)度較低的情況，依然需要改進(jìn)以提升游客滿(mǎn)意度(表2)。

3.2 重要性-滿(mǎn)意度分析方法的總體分析

基于上述結(jié)果，將重要性均值作為橫坐標(biāo)軸，滿(mǎn)意度均值為縱坐標(biāo)軸，兩者的評(píng)價(jià)均值作為四象限分割坐標(biāo)點(diǎn)，分別得到游客各項(xiàng)感知要素的IPA定位圖，見(jiàn)圖2。

第一象限即高滿(mǎn)意度-高重要性的優(yōu)勢(shì)區(qū)，位于該象限的指標(biāo)共有13個(gè)，集中在各景觀要素的色彩與環(huán)境的協(xié)調(diào)程度類(lèi)，其余為色彩辨識(shí)度類(lèi)，另外游客對(duì)景觀要素對(duì)比色的關(guān)注程度較高以及對(duì)滿(mǎn)意程度具有一定認(rèn)可度，說(shuō)明該類(lèi)指標(biāo)的建設(shè)相對(duì)完善，各景觀要素容易在周?chē)h(huán)境中辨別位置的同時(shí)也與環(huán)境的協(xié)調(diào)程度較好，色彩環(huán)境充滿(mǎn)活力，能給游客帶來(lái)愉悅的心理感受，可以繼續(xù)保持其優(yōu)勢(shì)。

第二象限即高滿(mǎn)意度-低重要性的機(jī)會(huì)區(qū)，位于該象限的指標(biāo)共12個(gè)，除了座凳和景觀裝飾設(shè)施色彩外其余類(lèi)別均有分布，集中多為色彩數(shù)量類(lèi)的指標(biāo)，其余為色彩辨識(shí)度類(lèi)，并且建筑類(lèi)指標(biāo)占了該部分總體的1/3。Qi等學(xué)者[34]的研究也證實(shí)了建筑顏色與周?chē)h(huán)境協(xié)調(diào)能夠得到更高的滿(mǎn)意度，色彩的豐富性對(duì)景觀質(zhì)量有顯著影響。在后續(xù)發(fā)展中依然要根據(jù)游客需求做出適宜的調(diào)整，雖然游客對(duì)這幾類(lèi)景觀要素的色彩數(shù)量和色彩辨識(shí)度關(guān)注程度不高，但這類(lèi)指標(biāo)依然是該景區(qū)的潛在資源。

第三象限即低滿(mǎn)意度-低重要性的次要改善區(qū)，該象限內(nèi)的指標(biāo)共11個(gè)，大多是各景觀要素下的色彩數(shù)量類(lèi)，表明游客對(duì)這幾個(gè)色彩數(shù)量指標(biāo)的重視程度不高，因此景區(qū)不需過(guò)度對(duì)色彩數(shù)量投入改善。此結(jié)果也與相關(guān)研究結(jié)論相似[35-36]，如果植物色相種類(lèi)較少，常綠色居多會(huì)導(dǎo)致色彩缺乏豐富度，人們?nèi)菀赘械匠翋灧ξ?。因此色彩?shù)量不宜雜亂或過(guò)于統(tǒng)一，在合適水平下達(dá)到和諧有序，給游客帶來(lái)積極的心理效應(yīng)并且滿(mǎn)足游客的基本需求水平即可。

第四象限為高重要性-低滿(mǎn)意度的重點(diǎn)改善區(qū)，該象限內(nèi)的指標(biāo)在各類(lèi)均有分布，包括色彩與環(huán)境的協(xié)調(diào)程度、植物色彩組合協(xié)調(diào)程度以及色彩辨識(shí)度類(lèi)共15項(xiàng)指標(biāo)。其中2/3的指標(biāo)是色彩辨識(shí)度類(lèi)的，說(shuō)明該象限中建筑、植物和垃圾桶這幾類(lèi)景觀要素的色彩辨識(shí)度情況較差。由于其與環(huán)境的色彩組合為同類(lèi)色形式，難以在環(huán)境中被識(shí)別或是容易顯得單調(diào)。這與Huang[37]的研究具有相似性，人們更喜歡色彩差異較大的景觀。因此這些指標(biāo)是游客重點(diǎn)關(guān)注但卻無(wú)法得到滿(mǎn)足的，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)對(duì)其色彩構(gòu)成形式和組合關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

圖2 游客重要性—滿(mǎn)意度的IPA定位

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

本文基于對(duì)菌子山景觀色彩量化和評(píng)價(jià)，一方面研究游客對(duì)菌子山森林景觀色彩的普遍感知情況，另一方面通過(guò)游客對(duì)菌子山景觀要素色彩的滿(mǎn)意度進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)論與已有的結(jié)論具有一致性[8,37]，色相單一、明度或純度之間為中低對(duì)比，無(wú)彩色系出現(xiàn)的頻率較高的色彩形式難以得到公眾的較高滿(mǎn)意度，原因在于這樣的色彩關(guān)系呈現(xiàn)為視覺(jué)刺激較弱、視覺(jué)喚醒程度較低、缺乏視覺(jué)體驗(yàn)。因此需提升菌子山的色彩特征，注重環(huán)境色彩的組織關(guān)系表達(dá)，在區(qū)域整體環(huán)境色彩基調(diào)保持有序的同時(shí)，控制色彩屬性的對(duì)比差異以豐富景觀空間活力，吸引視覺(jué)注意力同時(shí)滿(mǎn)足公眾獲取信息的要求，正向影響公眾的游憩體驗(yàn)或重游意向。此外，本研究針對(duì)菌子山內(nèi)植物群落景觀進(jìn)行了季節(jié)性的色彩變化特征跟蹤研究，以確定優(yōu)勢(shì)的植物色彩構(gòu)成類(lèi)型，保證本土植被種群色彩特色為進(jìn)一步的景觀色彩體系構(gòu)建提供導(dǎo)向。不足之處在于本研究提出的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要基于菌子山景觀特點(diǎn)和相關(guān)研究理論所擬定，征詢(xún)專(zhuān)家和預(yù)調(diào)研后整理篩選出，可能存在缺乏對(duì)該地色彩特征的全面性評(píng)價(jià)，亟待在后續(xù)研究中繼續(xù)完善。

4.2 結(jié)論

(1)菌子山森林景觀色彩的游客滿(mǎn)意度總體得分為3.667，從整體看來(lái)游客滿(mǎn)意度水平居于一般，提升空間較大。各指標(biāo)重要性均值與滿(mǎn)意度均值均存在差異，其中均值差較大的在植物色彩指標(biāo)方面，均值差較小的在道路鋪裝色彩方面，其余人工景觀要素類(lèi)型的色彩指標(biāo)相較之下處于一般滿(mǎn)意程度。

(2)以植物為主體的自然景觀要素色彩春夏季以低飽和度低明度的綠、黃綠為主，色相種類(lèi)較少。春季部分區(qū)域有野生杜鵑，花季時(shí)色相種類(lèi)相對(duì)豐富，紅色系花朵明度和飽和度較高，與葉色形成鮮明對(duì)比。另外春季還有部分云南栘(Docyniadelavayi)花朵呈白色，在景觀中色塊以點(diǎn)綴形式出現(xiàn)。秋季以黃、橙色系的蕨類(lèi)和山核桃(Caryacathayensis)為主，有少量云南波羅櫟(QuercusyunnanensisFranchet)、楓香(LiquidambarformosanaHance)呈現(xiàn)紅、黃色系的變化，明度和飽和度程度適中。但整體看來(lái)色彩視覺(jué)刺激較弱，色調(diào)對(duì)比不強(qiáng)烈，缺乏各類(lèi)型植物色彩之間的冷暖色調(diào)對(duì)比，色彩影響力較弱。因此從重要性-滿(mǎn)意度均值和IPA分析結(jié)果中可以看出游客對(duì)植物色彩的滿(mǎn)意程度不高，多項(xiàng)指標(biāo)亟待改善。

(3)在人工景觀要素色彩方面，建筑色彩和導(dǎo)視牌色彩本身色相種類(lèi)較少，明度與飽和度適中，色調(diào)為同類(lèi)色或鄰近色搭配，部分在冷色調(diào)植物背景中以暖色調(diào)呈現(xiàn)，有適當(dāng)視覺(jué)刺激性的同時(shí)與環(huán)境融合程度和諧。道路鋪裝與景觀裝飾設(shè)施色彩呈冷灰、暖灰色調(diào)，形式較少且簡(jiǎn)單。垃圾桶和座凳設(shè)施由于缺乏維護(hù)管理，色彩陳舊，色彩面積以冷灰色占主要部分，給人以退遠(yuǎn)感，難以在環(huán)境中被識(shí)別因此不利于引導(dǎo)游客行為。在IPA分析結(jié)果中發(fā)現(xiàn)人工景觀要素色彩依然有改善空間，需要加強(qiáng)管理維護(hù)服務(wù)設(shè)施質(zhì)量的同時(shí)從色彩面積、色相數(shù)量、冷暖色對(duì)比方面做相應(yīng)調(diào)整，以此豐富游客的視覺(jué)體驗(yàn)，創(chuàng)造更高的游客滿(mǎn)意度。