張 帥 賀 拿 鐘 衛(wèi) 楊 波
(1.中國(guó)科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所,成都 610041;2.河南理工大學(xué)土木工程學(xué)院,河南焦作 454003;3.重慶市地礦建設(shè)(集團(tuán))有限公司,重慶 401121)
中國(guó)作為山地大國(guó),山地面積約666萬km2,占國(guó)土總面積的69.4%,而山地特有的能量梯度使之成為滑坡等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育區(qū)[1]。重慶市玉臺(tái)村三社滑坡在2018年11月10日險(xiǎn)情發(fā)生后,裂縫仍在加速變形,并伴有新裂縫發(fā)育。嚴(yán)重威脅區(qū)域居民35戶143人、集鎮(zhèn)安置區(qū)高層建筑、金佛山復(fù)建公路、新頭渡大橋、金佛山水利工程水庫等安全。
試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)緩傾滑坡在整體失穩(wěn)過程中,會(huì)有一定的變形破壞特征[2-3]。因此,可通過對(duì)滑坡滑動(dòng)前期空間變形的綜合監(jiān)測(cè),分析滑動(dòng)變形規(guī)律,從而實(shí)現(xiàn)滑坡發(fā)育階段及其穩(wěn)定性較為準(zhǔn)確的判識(shí),以助于及時(shí)提出相應(yīng)的滑坡治理措施,也利于進(jìn)一步分析滑坡的滑動(dòng)機(jī)制。目前通過變形監(jiān)測(cè)手段進(jìn)行滑坡變形特征和穩(wěn)定性的研究取得了豐富的成果[4-6],地表變形與裂縫變形監(jiān)測(cè)技術(shù)包括:全球定位系統(tǒng)(GPS)監(jiān)測(cè)技術(shù)[7]、干涉合成孔徑雷達(dá)(InSAR)監(jiān)測(cè)技術(shù)[8]、全站儀法[9]、三維激光掃描(LiDAR)監(jiān)測(cè)技術(shù)[10]、自動(dòng)拉線式裂縫變形監(jiān)測(cè)技術(shù)[11]等。InSAR監(jiān)測(cè)技術(shù)精度較高(厘米到毫米級(jí)),可連續(xù)面式監(jiān)測(cè),誤報(bào)率和綜合成本較低;但受幾何畸變、時(shí)空相干等技術(shù)制約,地形、大氣擾動(dòng)和植被覆蓋等影響圖像相干性、精度不可調(diào)且低于GPS。GPS監(jiān)測(cè)技術(shù)精度高(毫米級(jí)),可全自動(dòng)遠(yuǎn)距離三維變形測(cè)定、不受地形通視條件和氣候條件限制、可靠性高,但需建設(shè)一定數(shù)量的地面基站。深部位移監(jiān)測(cè)包括:光纖傳感技術(shù)[12-14],測(cè)斜法[6]等。測(cè)斜法可測(cè)取滑面位置及滑體位移大小及其方向,受外界因素干擾少、應(yīng)用較廣泛,但深部變形較大時(shí)測(cè)斜管易被剪斷導(dǎo)致無法測(cè)量,且測(cè)程有限、精度低于光纖傳感技術(shù)。適于滑體初始變形、等速變形階段滑體不同深度的變形特征及滑帶位置的監(jiān)測(cè)。此外,黃潤(rùn)秋認(rèn)為,滑坡是一個(gè)復(fù)雜的地質(zhì)力學(xué)過程,又是一個(gè)高度復(fù)雜的非線性系統(tǒng)[14],目前針對(duì)坡體的變形分析和預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)常采用單一的監(jiān)測(cè)手段或內(nèi)容,監(jiān)測(cè)結(jié)果難以準(zhǔn)確反映滑坡的真實(shí)空間變形狀態(tài)、不利于全面研究坡體變形特征與分析變形破壞機(jī)制。
通過GPS地表絕對(duì)位移監(jiān)測(cè)、光纖光柵深部變形監(jiān)測(cè)和自動(dòng)拉線式裂縫變形監(jiān)測(cè)結(jié)合的綜合監(jiān)測(cè)研究,結(jié)合重慶市玉臺(tái)村滑坡裂縫變形特點(diǎn),綜合分析玉臺(tái)村滑坡空間變形規(guī)律;結(jié)合滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)試驗(yàn)結(jié)果討論滑坡失穩(wěn)破壞機(jī)制。研究對(duì)于重慶三社滑坡后期防治及類似地質(zhì)條件下區(qū)域滑坡動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性的綜合判識(shí)和綜合監(jiān)測(cè)方法的應(yīng)用具有參考意義。
重慶市玉臺(tái)村滑坡位于重慶市南川區(qū)金佛山南麓,滑坡開口向南,平面形狀呈“簸箕”狀,前緣高程為921 m,后緣高程為1 024 m,滑坡高差103 m,主變形方向175°,水平投影長(zhǎng)度約為480 m,平均寬約為280 m,平均厚度為25 m,規(guī)模約3 360 000 m3。坡度介于10°~17°,滑坡從后至前的地形總體上呈陡崖—緩坡平臺(tái)—陡坡—緩坡—陡崖(柏枝溪右岸陡崖)之勢(shì)(圖1)。
a—平面;b—1—1′剖面。剖面線及編號(hào);滑坡邊界;剖面方位角;粉質(zhì)黏土;塊石土;頁巖;滑動(dòng)面及滑動(dòng)方向。圖1 滑坡平面及剖面Fig.1 The plan and profile of the landslide
鉆探揭示:滑坡堆積體覆蓋層厚19.5~35.0 m,主要由粉質(zhì)黏土、塊石、碎石組成,局部含淤泥質(zhì)塊石,前、后緣薄,中間厚?;w存在多層堆積面,崩坡積形成厚0.4~5.8 m的含碎石粉質(zhì)黏土層,該層呈灰黑色碎石土,土質(zhì)相對(duì)潮濕、密實(shí)度隨埋深增高,局部富含有機(jī)質(zhì),存在泥化現(xiàn)象,碎石含量相對(duì)較少,力學(xué)性質(zhì)較低,部分含5%~25%灰?guī)r、頁巖碎石,為軟弱層。下伏基巖主要為志留系中統(tǒng)韓家店組(S2h)頁巖,產(chǎn)狀280°~300°∠5~7°;區(qū)域未見斷層及次級(jí)褶皺,主要發(fā)有3組構(gòu)造裂隙:1)105°∠86°;2)203°∠89°;3)155°∠83°。
玉臺(tái)村滑坡監(jiān)測(cè)主要內(nèi)容包括:裂縫變形、地表位移及深部位移等。裂縫變形監(jiān)測(cè)采用自動(dòng)拉線式裂縫變形監(jiān)測(cè)儀,地表位移(水平位移和豎向位移)監(jiān)測(cè)采用GPS地表絕對(duì)位移監(jiān)測(cè)系統(tǒng),深部位移采用光纖光柵深部位移監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。
光纖光柵傳感監(jiān)測(cè)是利用光纖中的光敏性,在纖芯內(nèi)形成空間相位光柵,相當(dāng)于窄帶的濾波器或反射鏡,當(dāng)一束寬光譜光入射,滿足光纖光柵布拉格條件的波長(zhǎng)將產(chǎn)生反射,其余波長(zhǎng)將透過光纖光柵繼續(xù)傳輸[14],如圖2所示。當(dāng)光纖光柵所處環(huán)境的溫度、應(yīng)變等物理量變化時(shí),光柵的周期或纖芯折射率將發(fā)生變化,導(dǎo)致反射光的波長(zhǎng)發(fā)生改變,通過測(cè)量這一物理量變化前、后反射光波長(zhǎng)的改變量,實(shí)現(xiàn)對(duì)應(yīng)變和溫度的監(jiān)測(cè)。光纖應(yīng)變與波長(zhǎng)存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,從而可實(shí)時(shí)穩(wěn)定地監(jiān)測(cè)應(yīng)變等物理量,且靈敏度和精度很高(1.0×10-6/0.1 ℃)、反應(yīng)快,同時(shí)避免電磁干擾,但存在成本及運(yùn)維費(fèi)用高、工藝復(fù)雜、裸傳感器易受損壞等限制[16]。
圖2 光纖光柵結(jié)構(gòu)示意Fig.2 The schematic diagram of Fiber Bragg Grating
自動(dòng)拉線式裂縫變形監(jiān)測(cè)(圖3)特點(diǎn)是將傳統(tǒng)的拉線式測(cè)量原理與現(xiàn)代通訊技術(shù)有機(jī)結(jié)合,由數(shù)據(jù)采集系統(tǒng),數(shù)據(jù)處理中心和客戶端三大部分組成[11]。當(dāng)測(cè)點(diǎn)發(fā)生位移時(shí),所連接的鋼絲線將隨之移動(dòng)發(fā)生變化,通過角位移傳感器將此信息轉(zhuǎn)化為相應(yīng)電信號(hào),數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)將電信號(hào)轉(zhuǎn)換成數(shù)字信號(hào),并利用現(xiàn)有的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)將信號(hào)傳輸?shù)綌?shù)據(jù)處理中心。最后進(jìn)行數(shù)據(jù)分析被測(cè)點(diǎn)的位移隨時(shí)間變化的規(guī)律。該系統(tǒng)不受地理環(huán)境、氣候等因素的限制,且可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),但僅能反映坡體二維運(yùn)動(dòng)規(guī)律,且監(jiān)測(cè)誤差具有積累性。
圖3 自動(dòng)拉線式裂縫變形監(jiān)測(cè)原理[11]Fig.3 The principle of crack-deformation monitoring byautomatic pull-lines
GPS變形監(jiān)測(cè)采用靜態(tài)相對(duì)定位方法對(duì)滑坡變形進(jìn)行全天候自動(dòng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè),GPS網(wǎng)點(diǎn)的布設(shè)由基準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)和監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)組成,基準(zhǔn)點(diǎn)需選在變形體附近適于GPS觀測(cè)的穩(wěn)定巖體上,監(jiān)測(cè)網(wǎng)根據(jù)邊坡變形特征、形態(tài)特征、監(jiān)測(cè)分析等具體因素確定,基準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)和監(jiān)測(cè)網(wǎng)點(diǎn)需建觀測(cè)墩,測(cè)站間無需通視,要求測(cè)站上空開闊[7]。觀測(cè)頻率可根據(jù)邊坡變形需要調(diào)整,可同時(shí)測(cè)定三維位移,精度高達(dá)毫米級(jí),空間分辨率較低,信號(hào)不受氣候條件限制但易受地形的影響。
基于玉臺(tái)村滑坡地形與坡體結(jié)構(gòu)特征,對(duì)裂縫變形布設(shè)了ZJ1~ZJ7共7組監(jiān)測(cè)點(diǎn)(圖4),地表位移監(jiān)測(cè)布設(shè)了JC1~JC29共29個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(圖4),深部位移監(jiān)測(cè)布設(shè)了ZK2、ZK21、ZK27、ZK29共4個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)(圖4)。
a—地表監(jiān)測(cè)點(diǎn);b—深部監(jiān)測(cè)點(diǎn)。自動(dòng)裂縫位移監(jiān)測(cè)點(diǎn);地表絕對(duì)位移監(jiān)測(cè)點(diǎn);深部位移監(jiān)測(cè)點(diǎn);箭頭方向?yàn)槲灰品较?。圖4 監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)Fig.4 Arrangements for monitoring points
2018年11月完成監(jiān)測(cè)儀器的安裝與校準(zhǔn)后,于11月15日開始第一次數(shù)據(jù)讀取。由于滑動(dòng)過程中存在不確定因素,JC13、JC17、JC24、JC25、JC29等五個(gè)地表位移監(jiān)測(cè)點(diǎn)或落在滑體邊界外或受構(gòu)筑物影響,監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)不參與結(jié)果分析。統(tǒng)計(jì)的監(jiān)測(cè)時(shí)段為2018年11月15日—12月27日。
地表絕對(duì)位移監(jiān)測(cè)包含水平位移和垂直位移監(jiān)測(cè),均采用同點(diǎn)布設(shè)。其中JC9~JC15、JC28~JC29位于滑坡前部,JC16~JC21位于滑坡中部,JC22~JC27位于滑坡后部,有效監(jiān)測(cè)點(diǎn)16個(gè)。監(jiān)測(cè)基準(zhǔn)點(diǎn)設(shè)置5個(gè),分別位于滑坡外圍穩(wěn)定巖體處。每天取值一次,共測(cè)取43期觀測(cè)數(shù)據(jù)如圖5、圖6所示。
JC09;JC10;JC11;JC12;JC13;JC14;JC15;JC16;JC17;JC18;JC19;JC20;JC21;JC22;JC23;JC24;JC25;JC26;JC27;JC28;JC29。圖5 地表水平位移-時(shí)間曲線Fig.5 The time-history curves of horizontal displacement in the earth’s surface
JC09;JC10;JC11;JC12;JC13;JC14;JC15;JC16;JC17;JC18;JC19;JC20;JC21;JC22;JC23;JC24;JC25;JC26;JC27;JC28;JC29。圖6 地表豎向位移-時(shí)間曲線Fig.6 The time-history curves of vertical displacement in the earth’s surface
結(jié)合圖4a、圖5可知:地表變形整體向南滑動(dòng),與主變形方向較為一致,監(jiān)測(cè)期間滑體水平位移在后部變形58~92 mm、中部變形43~106 mm、前部變形23~117 mm,滑坡不同區(qū)位均出現(xiàn)了緩慢的不均勻蠕滑現(xiàn)象,水平位移的增長(zhǎng)速率隨時(shí)間整體有減小的趨勢(shì),在11月15日—11月19日階段與11月26日—11月28日階段均出現(xiàn)了驟增的波動(dòng),結(jié)合歷史氣象信息發(fā)現(xiàn)兩階段均出現(xiàn)連續(xù)降雨,這表明降雨對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響較大。由圖6可知:監(jiān)測(cè)初期,滑體豎向位移呈現(xiàn)出數(shù)值上增長(zhǎng)加速、方向上差異變形的現(xiàn)象。隨滑動(dòng)的持續(xù),增長(zhǎng)速率整體有減小的趨勢(shì),后部滑體基本處于穩(wěn)定狀態(tài),前部滑體豎向位移仍呈緩慢增長(zhǎng)。
監(jiān)測(cè)結(jié)果表明:玉臺(tái)村滑坡平均水平位移量約1~5 mm/d,在水平位移與豎向位移方面均仍處于緩慢持續(xù)變形階段,后部滑體較前部滑體穩(wěn)定性好,連續(xù)降雨對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響較大。
玉臺(tái)村滑坡上共布設(shè)4組深部位移光纖監(jiān)測(cè)點(diǎn),分別位于滑體后部(ZK2)、中部(ZK21和ZK29)和前部(ZK27)。首先布設(shè)的是位于滑體后部與中部的ZK2和ZK21監(jiān)測(cè)點(diǎn),在12月2日開始數(shù)據(jù)采集后取得了較好的監(jiān)測(cè)效果,然后布設(shè)的ZK27和ZK29監(jiān)測(cè)點(diǎn),以期揭露滑體前緣深部滑體變形特征。圖7顯示的是光纖光柵監(jiān)測(cè)得到的沿鉆孔深度光纖應(yīng)變監(jiān)測(cè)曲線。可見:ZK2、ZK21和ZK27監(jiān)測(cè)點(diǎn)分別在地面以下27.7,28.6,24.0 m深度的測(cè)值出現(xiàn)了明顯的應(yīng)變異常,對(duì)應(yīng)的滑坡后部、中部和前部的土層總厚度分別為29.1,30.7,27.4 m。結(jié)合以往研究[13]表明:玉臺(tái)村滑坡為土層堆積體的整體深層滑動(dòng);同時(shí),ZK29監(jiān)測(cè)點(diǎn)由于鉆孔垮孔,僅埋設(shè)至22.0 m深,而5期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)均未發(fā)生應(yīng)變異常,此處土層總深為28.2 m??赏茢啻颂幓嬖?2.0~28.2 m處位置。綜上所述,滑坡后、中及前部滑面均在土層堆積體的深層位置,故玉臺(tái)村滑坡為堆積型深層土質(zhì)滑坡。
在玉臺(tái)村滑坡后緣邊界的裂縫進(jìn)行了變形監(jiān)測(cè),采用的實(shí)時(shí)自動(dòng)拉線式位移計(jì)的監(jiān)測(cè)特點(diǎn)是將傳統(tǒng)拉線式測(cè)量原理與現(xiàn)代同尋技術(shù)有機(jī)結(jié)合[11]。監(jiān)測(cè)系統(tǒng)每天取值一次,測(cè)得裂縫變形-時(shí)間曲線如圖8,累計(jì)位移量如表1所示。
表1 自動(dòng)拉線式位移計(jì)監(jiān)測(cè)的裂縫累積位移Table 1 Cumulative displacement of crack measured by automatic pull-wire displacement meters
從裂縫變形過程來看,如圖8所示,滑坡后緣裂縫累積變形量呈現(xiàn)出階段性變化特征,在11月15日—11月26日階段,累積變形量增長(zhǎng)速率明顯較高,整體近似呈線型增長(zhǎng);11月20日—12月1日階段,累積變形增長(zhǎng)速率開始逐漸減小,呈非線性增長(zhǎng);12月1日之后,整體累積位移量較為穩(wěn)定,尤其在ZJ03、ZJ04、ZJ05和ZJ07監(jiān)測(cè)點(diǎn)處累積變形幾乎處于穩(wěn)定狀態(tài),退出變形增長(zhǎng)階段。而ZJ06和ZJ01監(jiān)測(cè)點(diǎn)仍處于變形活躍階段。結(jié)合布設(shè)點(diǎn)位置可知ZJ03、ZJ04、ZJ05和ZJ07監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于滑體最后緣;ZJ01和ZJ06監(jiān)測(cè)點(diǎn)位于接近中部滑體的兩側(cè)邊緣位置。從表1可見:滑坡后緣不同監(jiān)測(cè)點(diǎn)測(cè)取的裂縫累計(jì)位移量在13~63 mm范圍內(nèi),差異性明顯,結(jié)合地形圖發(fā)現(xiàn)累積位移量較大的監(jiān)測(cè)點(diǎn)ZJ01、ZJ02和ZJ06多分布于較陡區(qū)域,表明玉臺(tái)村滑坡的裂縫變形過程具有階段性特征。在失穩(wěn)前期,滑體后部整體滑動(dòng)速率較快,變形量隨時(shí)間近似線性增長(zhǎng);隨著滑動(dòng)的持續(xù),后緣裂縫變形逐漸退出增長(zhǎng)階段,靠近中部滑體的裂縫變形仍較為活躍,變形差異與地形陡緩有緊密關(guān)系,這也表明玉臺(tái)村滑坡仍處于持續(xù)變形階段。
ZJ01;ZJ02;ZJ03;ZJ04;ZJ05;ZJ06;ZJ07。圖8 自動(dòng)拉線式位移計(jì)監(jiān)測(cè)的裂縫累計(jì)位移曲線Fig.8 Cumulative displacement curves of crack monitored by automatic pull-wire displacement meters
a—ZK2監(jiān)測(cè)點(diǎn);b—ZK21監(jiān)測(cè)點(diǎn);c—ZK27監(jiān)測(cè)點(diǎn);d—ZK29監(jiān)測(cè)點(diǎn)。圖7 滑坡光纖光柵應(yīng)變監(jiān)測(cè)曲線Fig.7 Strain curves of the landsilde monitored by Fiber Bragg Gratings
a—初始狀態(tài);b—失穩(wěn)前;c—失穩(wěn)時(shí)。圖9 滑坡失穩(wěn)過程中坡體變形特征Fig.9 Deformation characteristics of the landslide in the process of instability
綜合監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分發(fā)現(xiàn),玉臺(tái)村滑坡地表與深部均出現(xiàn)了較為明顯的階段性變形特征,且滑移方向與主變形方向總體一致。在失穩(wěn)前期,后部滑體(圖9b中Ⅰ區(qū))的裂縫與地表變形速率較快,地表最大水平變形速率超過10 mm/d,而前部滑體(圖9b中Ⅱ區(qū))的變形速率也呈增長(zhǎng)趨勢(shì),但增長(zhǎng)率和變形總量均小于后部滑體;隨著失穩(wěn)變形的持續(xù),后部滑體裂縫與地表變形逐漸穩(wěn)定,前部滑體豎向位移仍呈緩慢增長(zhǎng),由于地形較陡,靠近中部滑體的裂縫變形也較為活躍,最大累積變形量為ZJ01監(jiān)測(cè)點(diǎn)的63 mm,如圖9c所示。結(jié)合坡體水平變形曲線驟變波動(dòng)特征和氣象信息發(fā)現(xiàn)連續(xù)降雨對(duì)滑坡穩(wěn)定性影響較大。深部光纖光柵監(jiān)測(cè)結(jié)果表明:玉臺(tái)村滑坡為堆積型土質(zhì)滑坡,滑面埋深22.0~28.6 m,屬于滑面接近土巖接觸面的深層滑動(dòng)。
此外,玉臺(tái)村滑坡地表平均水平位移量約1~5 mm/d,在水平位移與豎向位移方面均仍處于緩慢持續(xù)變形階段,需進(jìn)行工程防治。
玉臺(tái)村滑坡從后至前的地形總體上呈陡崖—緩坡平臺(tái)—陡坡—緩坡—陡崖(柏枝溪右岸陡崖)的復(fù)雜緩傾地形,為滑坡等重力地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了充足的崩滑堆積體、匯水條件和蓄力條件。下伏志留系韓家店組頁巖,隔水性能較好,易導(dǎo)致地下水滲透至基巖面時(shí)豎向徑流方向發(fā)生改變,主要沿巖土界面向低洼處徑流。此外,后部滑體上管道擴(kuò)建工程的土石方堆載,中部滑體上復(fù)建金佛山公路對(duì)回填土的壓實(shí)處理。這些不利因素,易導(dǎo)致中后部坡體在連續(xù)降雨條件下,易處于持續(xù)飽水狀態(tài),增加坡體下滑力的同時(shí),也弱化了滑體土的抗剪強(qiáng)度參數(shù)(表2),易形成軟弱夾層[17-18]。而滑坡前緣坡腳因工程建設(shè)開挖形成的臨空面更削弱了滑坡的穩(wěn)定性。
表2 不同飽水狀態(tài)下滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)Table 2 Shear strength indexes of soil in the slip zone in different saturated cases
1)綜合GPS監(jiān)測(cè)、光纖監(jiān)測(cè)和自動(dòng)拉線式裂縫監(jiān)測(cè)的方法從地表變形、深部變形和裂縫變形方面對(duì)滑坡三維變形特征進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析,為全面地研究滑坡空間變形特征提供了一種可行且優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的技術(shù)手段。
2)重慶市玉臺(tái)村滑坡表現(xiàn)出深層滑體的階段性變形特征:在失穩(wěn)前期,滑體后部整體滑動(dòng)速率較快,變形量隨時(shí)間近似線性增長(zhǎng),且地表變形監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的波動(dòng)對(duì)降雨有較強(qiáng)的響應(yīng)。隨著滑動(dòng)的持續(xù),后緣裂縫變形逐漸退出增長(zhǎng)階段,靠近中部滑體的裂縫變形仍較為活躍,變形差異與地形陡緩有關(guān)。此外,地表平均水平位移量約1~5 mm/d,坡體仍處于持續(xù)變形階段,需要進(jìn)行工程防治。
3)結(jié)合滑帶土抗剪強(qiáng)度參數(shù)試驗(yàn)、孕災(zāi)環(huán)境與誘災(zāi)因子分析表明,玉臺(tái)村滑坡的形成是多種因素綜合作用的結(jié)果:不利的地形與匯水條件、集中降雨、基巖隔水性以及坡前切腳與坡后堆載構(gòu)成了滑坡變形的主控因素。