張兆利

現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)婚姻走到盡頭，夫妻一方“因故”拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)的糾紛多發(fā)頻發(fā)，盡管其中的理由不盡相同，有的還會(huì)令人產(chǎn)生“聽上去好有道理”的錯(cuò)覺(jué)，但撫養(yǎng)孩子是父母的法定義務(wù)，無(wú)論借口多么“充分”，這種義務(wù)都無(wú)法免除。

對(duì)方有過(guò)錯(cuò)

【案例】 李女士與任先生認(rèn)識(shí)不到半年就“閃婚”，婚后育有一個(gè)兒子。然而，由于雙方婚前缺乏了解，婚后經(jīng)常為瑣事吵架，任先生甚至?xí)?duì)李女士拳腳相加。最后雙方協(xié)議離婚時(shí)，任先生表示愿意撫養(yǎng)兒子，但要求李女士每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。對(duì)此李女士滿腹委屈，覺(jué)得這段婚姻已讓自己傷透了心，而且離婚責(zé)任都在男方，憑什么還要給他錢？

【點(diǎn)評(píng)】 和李女士有同樣想法的人不在少數(shù)。夫妻鬧到要離婚的地步，一方通常會(huì)對(duì)另一方充滿怨氣，認(rèn)為離婚全是對(duì)方的過(guò)錯(cuò)。然而，即使夫妻一方有出軌、重婚、家庭暴力、虐待家人等重大過(guò)錯(cuò)，在離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方也只有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，而不能因此拒絕履行對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)。我國(guó)《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部?！边@就是說(shuō)，撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)。在司法實(shí)踐中，只有在兩種情況下，父母一方可以不支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)。第一種是客觀上無(wú)力支付，如因身體殘疾、無(wú)勞動(dòng)能力、經(jīng)濟(jì)困難等原因，確實(shí)沒(méi)有能力撫養(yǎng)孩子；第二種是經(jīng)對(duì)方同意不再支付，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，男女雙方可協(xié)商決定由其中一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育孩子的全部費(fèi)用，免去另一方的支付義務(wù)。

撫養(yǎng)費(fèi)能不能調(diào)整

【案例】 2013年底，馬某與妻子肖某離婚時(shí)商定：女兒文文跟隨母親生活，父親每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)800元。近幾年，隨著女兒生活、學(xué)習(xí)費(fèi)用的激增，母女倆的生活越來(lái)越困難。窘迫之下，肖某多次找到馬某要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，后者均以早有約定為由拒絕。肖某遂以女兒的名義訴至法院，要求馬某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。法院經(jīng)審理判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】 撫養(yǎng)費(fèi)是不是商定了就不能改變呢？回答是否定的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第十八條規(guī)定：“子女要求增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的?！笨梢?jiàn)，？“早有約定”不能成為逃避義務(wù)的理由。本案中，法院根據(jù)孩子的實(shí)際情況、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约皩?duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況，酌情判定被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，是合理合法的。

“額外”費(fèi)用與我無(wú)關(guān)

【案例】 張某與妻子劉某離婚時(shí)，7歲的女兒瑩瑩隨母親生活，其父張某每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)400元。今年1月，瑩瑩患急性腎炎住院治療20多天，新農(nóng)合報(bào)銷后醫(yī)療費(fèi)高達(dá)2.1萬(wàn)元。劉某要求與張某分擔(dān)女兒的醫(yī)療費(fèi)時(shí)，后者以已經(jīng)組建家庭為由予以拒絕。為此，劉某起訴到法院，請(qǐng)求判令張某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。法院判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】？《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用?！蓖瑫r(shí)，最高法《意見(jiàn)》第十八條規(guī)定，因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額的，子女可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，孩子因病發(fā)生了大額醫(yī)療費(fèi)用，平時(shí)被告給付的撫養(yǎng)費(fèi)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付醫(yī)療費(fèi)。因此，法院判決張某承擔(dān)女兒的部分醫(yī)療費(fèi)用是恰當(dāng)?shù)摹?h3>更改孩子姓名

【案例】周先生與楊女士經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。雙方約定，兒子隨母親生活，周先生每半月探望一次。離婚后，楊女士常以種種借口阻止周先生看望兒子，甚至在未告知生父的情況下，擅自更改了兒子的姓名。周先生知道后，拒絕給付撫養(yǎng)費(fèi)并憤然起訴，要求判令撤銷兒子的姓名變更登記。法院在判決支持原告訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，對(duì)其拒付撫養(yǎng)費(fèi)的做法提出了批評(píng)。

【點(diǎn)評(píng)】 《民法總則》第一百一十條第一款明確規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利?！本唧w說(shuō)來(lái)，姓名權(quán)包括姓名決定權(quán)、變更權(quán)和使用權(quán)三方面內(nèi)容。那么，離婚后，帶養(yǎng)方是否可以更改子女的姓名呢？最高人民法院意見(jiàn)第十九條規(guī)定：“父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)。父或母一方擅自將子女姓氏變更隨繼父或繼母姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏?！贝艘?guī)定體現(xiàn)了父母平等的親權(quán)原則。未成年子女姓氏的變更，其基準(zhǔn)點(diǎn)在于父母的共同親權(quán)和法律對(duì)血緣關(guān)系形成的社會(huì)倫理傳統(tǒng)的尊重。無(wú)論是夫妻在婚姻存續(xù)期間還是離婚之后，只要父母雙方健在，除非監(jiān)護(hù)權(quán)因法定事由被人民法院宣告取消，應(yīng)雙方協(xié)商一致，任何一方不得擅自變更子女的姓名。本案中楊女士的做法侵犯了子女的姓名權(quán)，而周先生以此拒付撫養(yǎng)費(fèi)的做法同樣是錯(cuò)誤的。另外需要明確的是，可“責(zé)令恢復(fù)原姓氏”的情形只限于孩子改為繼父或繼母的姓氏，如果生母在離婚后讓孩子跟自己姓，法律未規(guī)定生父有要求改姓的權(quán)利。F67968E4-29FE-4B5C-B3AE-576EE46BED68