江慧迪

【摘要】目的：針對(duì)協(xié)同護(hù)理模式在心內(nèi)科護(hù)理中應(yīng)用價(jià)值的分析。方法：選取2020年1月—12月我院收治的100例心內(nèi)科患者進(jìn)行研究，在研究初期，使用隨機(jī)抽取法將100例患者分成觀察組和對(duì)照組，每組50例。對(duì)照組采用常規(guī)的心內(nèi)科護(hù)理方法，觀察組采用協(xié)同護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理干預(yù)，并對(duì)兩組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度以及護(hù)理前后患者自理能力的改善情況進(jìn)行比較。結(jié)果：在患者滿(mǎn)意度方面，采用協(xié)同護(hù)理的觀察組滿(mǎn)意程度明顯高于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在患者的生活自理能力改善情況上，護(hù)理后的觀察組分?jǐn)?shù)高于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：在心內(nèi)科患者的護(hù)理過(guò)程中采用協(xié)同護(hù)理模式效果顯著，患者的護(hù)理滿(mǎn)意度較高，且在很大程度上能夠改善患者的生活自理能力，值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】心內(nèi)科護(hù)理；協(xié)同護(hù)理模式；應(yīng)用價(jià)值

To study the application value of collaborative nursing mode in cardiology nursing.

JIANG Huidi

Weihai Municipal Hospital，Cheeloo College of Medicine， Shandong University， Weihai， Shandong 264200， China

【Abstract】Objective：Analysis of the application value of collaborative nursing model in cardiology nursing.Methods：100 patients in the department of cardiology admitted to our hospital from January2020 to December2020 were selected for the study.At the initial stage of the study，100 patients were randomly divided into observation group and control group，with 50 patients in each group.The control group adopted conventional nursing methods in cardiology department，while the observation group adopted collaborative nursing mode for nursing intervention，and compared the nursing satisfaction andthe improvement of patients’ self-care ability before and after nursing between the two groups.Results：In terms of patients’ satisfaction，the degree of satisfaction in the observation group with collaborative nursing was significantly higher than that in the control group（P<0.05），which was statistically significant.On the improvement of patients’ self-care ability，the scores of the observation group after nursing were higher than those of the control group（P<0.05），statistically significant.Conclusion：In the nursing process of patients in cardiology department，the effect of collaborative nursing mode is remarkable，patients’ nursing satisfaction is high，and to a great extent，it can improve patients’ self-care ability in life，which is worthy of popularization and application.

【Key Words】Cardiology nursing； Collaborative nursing mode； Application value

心內(nèi)科作為臨床上關(guān)鍵性的科室，治療的患者多為中老年人群，病種較為復(fù)雜，主要會(huì)涉及心絞痛、心肌梗死等病癥，在很大程度上也加大了心內(nèi)科患者護(hù)理的難度，同時(shí)也增加了護(hù)理的工作量。為此，有必要選擇更加科學(xué)高效的護(hù)理模式，提升心內(nèi)科患者護(hù)理的效率和質(zhì)量。協(xié)同護(hù)理模式主要利用少量的護(hù)理人員，通過(guò)調(diào)動(dòng)患者進(jìn)行自我護(hù)理的主動(dòng)性，進(jìn)而有效地將護(hù)理理念與實(shí)踐相結(jié)合。本文選取我院治療的100例心內(nèi)科患者，進(jìn)行協(xié)同護(hù)理模式的應(yīng)用研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1.1 一般資料

選取2020年1月—12月在我院接受心內(nèi)科護(hù)理治療的患者100例，并采用隨機(jī)分配法，將患者分為對(duì)照組和觀察組。對(duì)照組，男30例，女20例，年齡42～71歲，平均年齡（55.36±2.21）歲；觀察組，男29例，女21例，年齡41～73歲，平均年齡（55.98±2.25）歲。兩組患者一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）具有可比性。

1.2 研究方法

1.2.1 對(duì)照組 采用常規(guī)護(hù)理方法，其中包含患者的心理健康指導(dǎo)、日常飲食指導(dǎo)以及治療方面的指導(dǎo)，當(dāng)患者以及家屬有護(hù)理方面的疑問(wèn)時(shí)需要負(fù)責(zé)解答。

1.2.2 觀察組 使用協(xié)同護(hù)理，主要從以下三個(gè)方面著手：（1）護(hù)理人員與醫(yī)生之間的協(xié)同：在開(kāi)展心內(nèi)科護(hù)理工作時(shí)，需要醫(yī)生及護(hù)理人員對(duì)患者的實(shí)際情況進(jìn)行整體性的評(píng)價(jià)和干預(yù)，醫(yī)護(hù)人員也需要及時(shí)與患者及患者家屬進(jìn)行溝通，幫助他們了解患者的心理以及病癥情況，醫(yī)生需要根據(jù)這些情況制定可行的治療方案，護(hù)理人員也需要在了解具體的治療方案后，結(jié)合患者的身體情況進(jìn)行護(hù)理干預(yù)[1]。（2）護(hù)理人員與患者之間的協(xié)同：可以為患者播放一些與患者病情相關(guān)的視頻、開(kāi)展健康專(zhuān)題講座、發(fā)放健康手冊(cè)等形式，為患者詳細(xì)地講解與病情相關(guān)聯(lián)的知識(shí)，進(jìn)而幫助患者能夠更好地熟悉自己的病情，當(dāng)患者自身出現(xiàn)異常時(shí)，能夠在最短的時(shí)間內(nèi)作出反應(yīng)。（3）護(hù)理人員與患者家屬的協(xié)同：在護(hù)理工作開(kāi)展的過(guò)程中，家屬是醫(yī)護(hù)人員了解患者病情的重要渠道，家屬也能夠通過(guò)與護(hù)理人員進(jìn)行溝通了解患者需要進(jìn)行哪些護(hù)理，以及護(hù)理的內(nèi)容，進(jìn)而獲得患者以及家屬的支持，這樣有利于護(hù)理人員更好地開(kāi)展護(hù)理工作，提升護(hù)理的效果，增強(qiáng)患者的滿(mǎn)意度。同時(shí)，護(hù)理人員也要多多鼓勵(lì)家屬加入護(hù)理工作中來(lái)，進(jìn)而幫助患者獲得更好的護(hù)理體驗(yàn)[2]。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）觀察兩組患者護(hù)理滿(mǎn)意度方面的情況，并設(shè)置評(píng)估的滿(mǎn)意等級(jí)，分為滿(mǎn)意、一般滿(mǎn)意以及不滿(mǎn)意三個(gè)等級(jí)，護(hù)理滿(mǎn)意度=（滿(mǎn)意人數(shù)+一般滿(mǎn)意人數(shù)）/例數(shù)×100%。（2）觀察護(hù)理前后兩組患者的生活自理能力改善情況，評(píng)估工具為日常生活活動(dòng)能力量表，分?jǐn)?shù)的范圍為0～100分，獲得的分?jǐn)?shù)越高，表明患者的生活自理能力改善得越明顯。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用（%）表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（χ±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.1 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度的比較

觀察組的護(hù)理滿(mǎn)意度為96.0%，對(duì)照組的護(hù)理滿(mǎn)意度為84.0%，觀察組的護(hù)理滿(mǎn)意度明顯高于對(duì)照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表1。

2.2 比較護(hù)理前后兩組患者的生活自理能力改善情況

護(hù)理前，觀察組與對(duì)照組患者的生活自理能力比較弱（P>0.05），兩組評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。護(hù)理后，觀察組與對(duì)照組患者的自理能力有了明顯的改善，且在護(hù)理后觀察組的日常生活活動(dòng)能力分?jǐn)?shù)明顯高于對(duì)照組（P<0.05），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，見(jiàn)表2。

心內(nèi)科收治的患者往往在年齡上偏大，患病時(shí)間較長(zhǎng)，在長(zhǎng)期的病痛過(guò)程中會(huì)存在不同程度的負(fù)面情緒或者是消極情緒，這樣對(duì)醫(yī)護(hù)人員護(hù)理工作的開(kāi)展也會(huì)造成一定的阻礙，不利于患者病情的康復(fù)。因此，在護(hù)理過(guò)程中，使用科學(xué)化及人性化的護(hù)理模式，能夠更好地幫助患者了解自身的病情，提升護(hù)理的質(zhì)量和效果[3]。

本研究中對(duì)照組采用常規(guī)的心內(nèi)科護(hù)理，觀察組采用協(xié)同護(hù)理模式進(jìn)行護(hù)理，在兩組的滿(mǎn)意度調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，觀察組滿(mǎn)意人數(shù)明顯比對(duì)照組多，觀察組滿(mǎn)意與一般滿(mǎn)意人數(shù)為48，且觀察組護(hù)理滿(mǎn)意度為96.0%；對(duì)照組滿(mǎn)意與一般滿(mǎn)意人數(shù)為42，護(hù)理滿(mǎn)意度為84.0%，采用協(xié)同護(hù)理的觀察組的護(hù)理滿(mǎn)意度明顯高于采用常規(guī)護(hù)理的對(duì)照組（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在對(duì)護(hù)理前后兩組患者的生活自理能力改善情況比較中，護(hù)理后兩組的患者生活自理能力評(píng)分明顯高于護(hù)理前，在護(hù)理后，觀察組的生活自理能力評(píng)分分值明顯高于對(duì)照組（P<0.05），有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從中能夠看出，在護(hù)理中采用協(xié)同護(hù)理模式，能夠有效地?cái)U(kuò)寬護(hù)理的維度。同時(shí)，協(xié)同護(hù)理模式在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，對(duì)常規(guī)護(hù)理的內(nèi)容和形式進(jìn)行了拓寬和豐富，進(jìn)一步調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的積極性，提升護(hù)理的質(zhì)量，在很大程度上，通過(guò)協(xié)同護(hù)理能夠提升患者的生活自理能力[4]。

由此可見(jiàn)，協(xié)同護(hù)理作為當(dāng)前新興的護(hù)理模式，更容易受到患者以及家屬的認(rèn)可，在臨床上也能夠提升患者的生活自理能力，改善患者的病情，有較強(qiáng)的臨床應(yīng)用價(jià)值，值得廣泛推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭紅，任冬梅.心內(nèi)科護(hù)理中協(xié)同護(hù)理模式的應(yīng)用體會(huì)研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020， 8（12）：5，69.

[2] 徐文靜.心內(nèi)科護(hù)理中協(xié)同護(hù)理模式的應(yīng)用體會(huì)研究[J].中外女性健康研究，2020（15）：176-177.

[3] 王利霞.心內(nèi)科護(hù)理中協(xié)同護(hù)理模式的應(yīng)用體會(huì)研究[J].飲食科學(xué)，2021（5）：216.

[4] 于艷風(fēng).心內(nèi)科實(shí)施協(xié)同護(hù)理模式的臨床價(jià)值分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（80）：15755，15757.