湯 勇

（湖南城市學(xué)院 管理學(xué)院，湖南 益陽(yáng) 413000）

改革開放以來(lái)，為調(diào)整理順工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，我國(guó)實(shí)施一系列包括經(jīng)濟(jì)體制改革在內(nèi)的戰(zhàn)略性舉措，傳統(tǒng)的城鄉(xiāng)二元分割體制不斷被打破。從統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，到城鄉(xiāng)發(fā)展一體化，再到城鄉(xiāng)融合發(fā)展，表明黨中央對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問(wèn)題的重視程度不斷提高，對(duì)于構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系的思路不斷升華。2019年《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見》文件的出臺(tái)，標(biāo)志著現(xiàn)階段推進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展有了較完善的頂層設(shè)計(jì)。各級(jí)政府也出臺(tái)系列實(shí)施方案，如2020年湖南省委、省政府出臺(tái)《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的實(shí)施方案》，提出“走湖南特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，加快形成工農(nóng)互促、城鄉(xiāng)互補(bǔ)、全面融合、共同繁榮的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系”。由此可知，當(dāng)前理順城鄉(xiāng)關(guān)系的核心是以鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略為引領(lǐng)，通過(guò)建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)制和政策體系，來(lái)構(gòu)建全面融合、共同繁榮的新型城鄉(xiāng)關(guān)系。

在研究領(lǐng)域，學(xué)者積極響應(yīng)政策熱點(diǎn)，結(jié)合各自的研究領(lǐng)域開展城鄉(xiāng)融合研究：一是對(duì)城鄉(xiāng)融合思想的解讀，代表性的研究技術(shù)方法包括解讀馬克思主義發(fā)展觀、[1-3]歷史溯源和經(jīng)典理論分析[4-6]和政策分析等。[7-11]二是研究城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興具體任務(wù)之間的關(guān)系，如文琦和鄭殿元從城鄉(xiāng)融合視角解析了村域空間結(jié)構(gòu)格局演變和城鄉(xiāng)要素結(jié)構(gòu)功能優(yōu)化重組的機(jī)理。[12]吳燕和李紅波以武漢為對(duì)象，研究了城鄉(xiāng)融合區(qū)空間關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。[13]雷勛平和張靜則將貧困問(wèn)題與城鄉(xiāng)融合發(fā)展結(jié)合起來(lái)，分析了貧困問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)的多維特征。[14]三是從微觀視角探索城鄉(xiāng)融合實(shí)施路徑，如徐維祥等實(shí)證研究了鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的耦合水平及驅(qū)動(dòng)機(jī)制，以揭示城鄉(xiāng)融合的形成機(jī)理。[15]余侃華等認(rèn)為“鎮(zhèn)級(jí)市”是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的重要樞紐和依托。[16]周佳寧等認(rèn)為破解人才瓶頸、夯實(shí)“三權(quán)分置”、健全財(cái)政體制并創(chuàng)新金融服務(wù)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和推動(dòng)三產(chǎn)融合等均利于推進(jìn)城鄉(xiāng)融合。[17]陳建濱等以成都為例，提出了以“城鄉(xiāng)融合發(fā)展單元”推動(dòng)鎮(zhèn)村發(fā)展的新路徑。[18]四是以城鄉(xiāng)融合作為一類基本參數(shù)或研究背景開展其他問(wèn)題的研究，如研究人地關(guān)系地域類型、[19]鄉(xiāng)村空間治理[20]及不同類型地區(qū)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展路徑等。[21]

從以上研究中可以看出，目前關(guān)于城鄉(xiāng)融合主題研究的成果較為豐富，但作為一類研究主題，其研究視角還相當(dāng)分散，學(xué)科分散于馬列、管理、經(jīng)濟(jì)、政治、地理等多領(lǐng)域，集中程度較低，研究脈絡(luò)還不清晰，且同質(zhì)化研究比較嚴(yán)重。雖然已有文獻(xiàn)從基本思路、方法體系、學(xué)科歸屬等方面作了簡(jiǎn)單歸納，但短時(shí)間內(nèi)新增的文獻(xiàn)還需借助更為科學(xué)的方法進(jìn)行整理歸納以把握整體研究進(jìn)展。鑒于目前還缺少對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)集中梳理的研究成果，本文擬通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析，對(duì)近年來(lái)城鄉(xiāng)融合研究成果進(jìn)行集中梳理，試圖展示出當(dāng)前研究發(fā)展整體情況，并為下一步研究提供建議。

一、研究方法與取樣

根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究基本思路，需圍繞已有文獻(xiàn)體系，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法，發(fā)掘具有統(tǒng)一主題或?qū)兕惖奈墨I(xiàn)的特定結(jié)構(gòu)特征和研究規(guī)律，并提出文獻(xiàn)發(fā)展方向。鑒于目前對(duì)“城鄉(xiāng)融合”研究還相對(duì)零散，因此本文通過(guò)共現(xiàn)分析法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等手段展開。共現(xiàn)分析法是通過(guò)提取和統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)高頻詞匯，搭建高頻詞匯間相互聯(lián)系以識(shí)別特定領(lǐng)域的研究框架。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析某研究領(lǐng)域研究對(duì)象間的關(guān)系特征，并使用網(wǎng)絡(luò)分析軟件將其可視化的分析方法。本研究將計(jì)算得到的共現(xiàn)矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)cinet軟件，并通過(guò)Netdraw插件生成可視化圖譜，挖掘作者間的合作關(guān)系，直觀展示研究主題下熱點(diǎn)詞間的關(guān)系，并計(jì)算作者網(wǎng)絡(luò)及關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)參數(shù)，揭示不同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在主題研究中的地位和類屬。

本文選擇以“中國(guó)知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)為檢索源獲取文獻(xiàn)數(shù)據(jù)。由于CNKI的信息是經(jīng)過(guò)深度加工、編輯和整合，并以數(shù)據(jù)庫(kù)形式進(jìn)行管理的，可作為學(xué)術(shù)研究、科學(xué)決策的依據(jù)。本文對(duì)2010至2020年間以“城鄉(xiāng)融合”為主題且公開發(fā)表在CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)中的CSSCI期刊論文進(jìn)行計(jì)量分析。

二、整體統(tǒng)計(jì)分析

以“城鄉(xiāng)融合”為主題詞，限制檢索時(shí)間為“2010—2020”（由于2021年為非完整年度，無(wú)法以完整年度對(duì)比較單位，因此僅檢索文獻(xiàn)到2020年末；之所以選擇2010年作為起點(diǎn)，是因?yàn)?2012年中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)提出了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的要求，關(guān)于城鄉(xiāng)關(guān)系的討論開始進(jìn)入理論視野，為更好比較，本文將時(shí)間向前推兩年），來(lái)源期刊為“CSSCI”，通過(guò)CNKI中的“精確”欄進(jìn)行選擇，共獲得滿足條件的文獻(xiàn)636篇。對(duì)于所有文獻(xiàn)，按照文獻(xiàn)基本信息和研究需要，記錄下“標(biāo)題”“作者”“來(lái)源期刊”“出版日期”“關(guān)鍵詞”“摘要”等信息并歸整。通過(guò)對(duì)各類信息進(jìn)行比對(duì)，所有文獻(xiàn)均為研究論文，各類信息完整有效，因此本研究將以636篇文獻(xiàn)為對(duì)象進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析。

（一）年度發(fā)文情況

從圖1可看出，2010年至2017年，相關(guān)主題發(fā)文量較低，原因是該時(shí)間段內(nèi)對(duì)于“城鄉(xiāng)融合”還沒有形成正式的政策文件，只有少量文獻(xiàn)進(jìn)行嘗試性探索或解讀。2018年至2020年，相關(guān)主題文獻(xiàn)快速增長(zhǎng)，這與“城鄉(xiāng)融合”寫入黨的十九大報(bào)告密切相關(guān)。

圖1 2010—2020年發(fā)文情況

（二）來(lái)源期刊情況

從來(lái)源期刊來(lái)看，636篇樣本分別載于 293個(gè)CSSCI期刊上，其中發(fā)文量最大期刊為《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》，共發(fā)文22篇，而其他絕大部分期刊發(fā)文量為1篇，表明目前以“城鄉(xiāng)融合”為主題的來(lái)源期刊較為分散。表1為近10年發(fā)文量5篇以上的期刊共34種，其中《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《經(jīng)濟(jì)地理》和《人民論壇》居于發(fā)文量前三。期刊主要學(xué)科領(lǐng)域覆蓋經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)等，其中還包括一批綜合性期刊，但從排名靠前的期刊看，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)類期刊、地理類期刊占據(jù)比重較大，表明城鄉(xiāng)融合與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域及地理領(lǐng)域關(guān)聯(lián)度較高。

表1 發(fā)文量5篇以上的期刊

（三）作者發(fā)文情況

由作者整體統(tǒng)計(jì)可知，共有998名作者參與獨(dú)立或合作發(fā)文。根據(jù)普萊斯定律，半數(shù)論文為高產(chǎn)作者所著，形成經(jīng)驗(yàn)公式 M=0.749（Nmax）1/2，其中Nmax為本領(lǐng)域作者最高發(fā)文數(shù)。通過(guò)相關(guān)作者統(tǒng)計(jì)，劉彥隨作為發(fā)文量最高的作者共發(fā)文15篇，因此可認(rèn)為5篇及以上發(fā)文作者為高產(chǎn)作者（表 2）。結(jié)合各作者的研究領(lǐng)域，劉彥隨、龍花樓、戈大專等地理學(xué)領(lǐng)域作者占比較大，反映了當(dāng)前城鄉(xiāng)融合主題研究中，地理領(lǐng)域的作者在形成穩(wěn)定研究方向方面有一定的優(yōu)勢(shì)。

表2 高產(chǎn)作者情況

另外，對(duì)照樣本論文合作者情況，發(fā)現(xiàn)高產(chǎn)作者一般都采用合作發(fā)文方式，如龍花樓和戈大專有較多的合作論文，曹智和李裕瑞有較多合作論文。這種合作發(fā)文的方式有利于形成作者間的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，為第三部分開展合作者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析奠定基礎(chǔ)。

三、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

（一）合作者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

為揭示城鄉(xiāng)融合主題下論文合作者之間的聯(lián)系及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，掌握作者群體對(duì)推進(jìn)主題研究的貢獻(xiàn)，本部分建立合作者共現(xiàn)矩陣并運(yùn)用Ucinet軟件開展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析。由于共有998名作者撰文，從研究規(guī)律看，近10年時(shí)間內(nèi)如果作者圍繞同一主題發(fā)文情況較低，則難以建立相對(duì)穩(wěn)定的學(xué)術(shù)方向，故本文選擇發(fā)文3次以上的作者作為對(duì)象，共提煉47名作者構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

首先是建立共現(xiàn)矩陣。采用合作者網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建思路，對(duì)于任意兩個(gè)共同作者，共現(xiàn)矩陣認(rèn)為建立有直接聯(lián)系，賦值為 1，而沒有合作關(guān)系的任意兩個(gè)作者則賦值為0。按照此規(guī)則，形成如表3所示的共現(xiàn)矩陣（由于作者數(shù)量較大，限于篇幅，本文只列出15位代表性作者的共現(xiàn)矩陣）。由表3可知，劉彥隨和李裕瑞共合作2次，龍花樓與李裕瑞合作1次、與戈大專合作5次、與曹智合作1次、與陳坤秋合作4次。

表3 部分作者共現(xiàn)矩陣

在共現(xiàn)矩陣基礎(chǔ)上，可以進(jìn)一步建立社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。圖2為基于Ucinet軟件的NetDraw插件形成的以點(diǎn)度中心度表征的網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖。圖中各圓點(diǎn)代表作者，圓點(diǎn)面積表示作者在網(wǎng)絡(luò)中的度（即與作者建立直接聯(lián)系的數(shù)量大?。?，雙向箭線表示作者間的直接聯(lián)系。從圖中可以看出，絕大部分高產(chǎn)作者處在相互連接的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，表明大部分高產(chǎn)作者傾向于合作發(fā)文，但圖中也出現(xiàn)較多的孤立點(diǎn)（如陳文勝），表明該類作者獨(dú)立發(fā)文，或是合作者發(fā)文數(shù)量較少而沒有進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)中。從網(wǎng)絡(luò)整體看，該網(wǎng)絡(luò)是典型的非連通網(wǎng)絡(luò)，處在中心網(wǎng)絡(luò)的少量作者之間有較充分的聯(lián)系，但大部分邊緣點(diǎn)還處在孤立位置，說(shuō)明以城鄉(xiāng)融合為主題的作者群還沒有形成廣泛的聯(lián)系，這也與城鄉(xiāng)融合主題本身由國(guó)家重大政策推動(dòng)而非學(xué)術(shù)推動(dòng)相關(guān)，大量作者從自身專業(yè)角度開展研究，還沒有建立城鄉(xiāng)融合的學(xué)科體系。

圖2 合作者網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖

表4為該網(wǎng)絡(luò)的整體參數(shù)。以揭示網(wǎng)絡(luò)的連通性和中心性，本文取網(wǎng)絡(luò)整體密度、平均距離及三類中心性參數(shù)。由表4可知，網(wǎng)絡(luò)整體密度僅為0.1008，為稀疏網(wǎng)絡(luò)，表明大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系不緊密。雖然網(wǎng)絡(luò)平均距離為1.892，屬于短路徑網(wǎng)絡(luò)，但網(wǎng)絡(luò)距離的計(jì)算僅限直接發(fā)生聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)，呈現(xiàn)出鮮明的“小圈子”結(jié)構(gòu)，而孤立點(diǎn)無(wú)法與其他點(diǎn)建立有效通道，這也表明該網(wǎng)絡(luò)只有少量節(jié)點(diǎn)已形成“學(xué)術(shù)共同體”，大量作者之間并未聯(lián)合開展研究。三類中心性參數(shù)表明整體中心程度較為顯著，說(shuō)明目前以“城鄉(xiāng)融合”為研究主題的文獻(xiàn)呈現(xiàn)出較為明顯的少量作者占據(jù)發(fā)文絕對(duì)中心的結(jié)構(gòu)特征。

表4 合作者網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)參數(shù)

進(jìn)一步結(jié)合各作者（網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)）的中心度參數(shù)分析其在網(wǎng)絡(luò)中的地位，相關(guān)參數(shù)見表 5。由度數(shù)中心度可知，龍花樓、屠爽爽、戈大專和曹智等作者處在點(diǎn)度中心度靠前位置，表明這些作者有較高的合作網(wǎng)絡(luò)，對(duì)“城鄉(xiāng)融合”研究的推進(jìn)作用較大。從接近中心度相關(guān)數(shù)據(jù)看，各節(jié)點(diǎn)參數(shù)值較為接近，表明目前還缺少整體引領(lǐng)該領(lǐng)域推進(jìn)的權(quán)威人物。從中介中心度看，曹智、屠爽爽和文琦等作者參數(shù)值居前，表明這些作者在推進(jìn)合作撰文方面有較大貢獻(xiàn)。

表5 部分作者網(wǎng)絡(luò)中心度

（二）關(guān)鍵詞社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是文獻(xiàn)計(jì)量中較為常用的方法，通過(guò)發(fā)掘具有內(nèi)在關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵詞組，能揭示關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征，對(duì)于發(fā)掘由關(guān)鍵詞承載的研究規(guī)律有重要意義。對(duì)于636篇樣本文獻(xiàn)，共提取關(guān)鍵詞2 607個(gè)。由于目前對(duì)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞標(biāo)注缺少統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，需要根據(jù)詞義和語(yǔ)境等對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，以更集中地提煉關(guān)鍵信息，減少冗余信息對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響。本文采用詞匯高階合并的方式，如將“馬克思恩格斯”“馬克思主義中國(guó)化”“馬克思主義城鄉(xiāng)關(guān)系”“馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”等取其高階詞匯“馬克思主義”，對(duì)“城鄉(xiāng)融合關(guān)系”“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”等合并為“城鄉(xiāng)融合”，對(duì)“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”“鄉(xiāng)村振興實(shí)施”等合并為“鄉(xiāng)村振興”。另外，需要對(duì)一部分無(wú)法形成研究熱點(diǎn)判斷的關(guān)鍵詞如“理論研究”“效果”“問(wèn)題與出路”等進(jìn)行刪減。通過(guò)語(yǔ)義高階合并和冗余關(guān)鍵詞刪減，共獲得1 339個(gè)關(guān)鍵詞。

另外，詞頻對(duì)關(guān)鍵詞形成研究規(guī)律也有較大影響，因此需刪除部分詞頻過(guò)低的關(guān)鍵詞。本文從1 339個(gè)關(guān)鍵詞中，選取詞頻數(shù)為4及以上的關(guān)鍵詞，共獲得60個(gè)關(guān)鍵詞，其中頻次超過(guò)10的關(guān)鍵詞23個(gè)（如表6所示）。頻次最高的為“城鄉(xiāng)融合”，共出現(xiàn)335次，這與研究主題詞密切相關(guān)。排名第2位的是“鄉(xiāng)村振興”（263次），排名第3位的是“新型城鎮(zhèn)化”（76次）。從關(guān)鍵詞頻次可以看出，城鄉(xiāng)融合主題的研究與目前國(guó)內(nèi)推進(jìn)的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略緊密相關(guān)。

表6 詞頻為10以上的關(guān)鍵詞

表7為部分高頻關(guān)鍵詞形成的共現(xiàn)矩陣，可以看出，“城鄉(xiāng)融合”與“鄉(xiāng)村振興”共建立起133次直接聯(lián)系，“城鄉(xiāng)融合”與 “新型城鎮(zhèn)化”共建立起31次直接聯(lián)系，“鄉(xiāng)村振興”與“新型城鎮(zhèn)化”共建立起31次直接聯(lián)系，這些都表明高頻關(guān)鍵詞也建立了比較頻繁的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，進(jìn)一步說(shuō)明了城鄉(xiāng)融合與兩大國(guó)家戰(zhàn)略有著深刻的內(nèi)在聯(lián)系。

表7 部分關(guān)鍵詞形成的共現(xiàn)矩陣

圖3為根據(jù)共現(xiàn)矩陣形成的關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖。與作者合作網(wǎng)絡(luò)相似，該拓?fù)鋱D也是依據(jù)網(wǎng)絡(luò)之間的直接聯(lián)系形成，各節(jié)點(diǎn)的大小表明與之直接聯(lián)系的節(jié)點(diǎn)數(shù)量。由圖可知，“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興”“新型城鎮(zhèn)化”“鄉(xiāng)村治理”“城鄉(xiāng)關(guān)系”“城鄉(xiāng)一體化”等關(guān)鍵詞有著較高的度數(shù)中心度，處在網(wǎng)絡(luò)中較核心的地位。同時(shí)也可以看出，60個(gè)關(guān)鍵詞沒有孤立點(diǎn)，表明當(dāng)前城鄉(xiāng)融合研究具備較強(qiáng)的整體性。另外絕大部分處于中心位置的關(guān)鍵詞來(lái)源于國(guó)家和地方政策文件，而非傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)術(shù)語(yǔ)，表明“城鄉(xiāng)融合”的研究與政策持續(xù)推進(jìn)有較大關(guān)聯(lián)度。

圖3 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖

表8為該網(wǎng)絡(luò)的整體參數(shù)。與作者合作網(wǎng)絡(luò)相比較，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)密度較高，節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系更緊密，無(wú)孤立點(diǎn)，這種全連通的網(wǎng)絡(luò)也有利于提取關(guān)鍵詞組開展研究熱點(diǎn)分析。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)中心性參數(shù)，發(fā)現(xiàn)接近中心性和中介中心性參數(shù)值明顯提高，特別是接近中心性高達(dá)84.11%，表明網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出很顯著的“核心—邊緣”特征。在城鄉(xiāng)融合研究主題下，大量的研究成果圍繞“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興”“新型城鎮(zhèn)化”等展開，進(jìn)一步說(shuō)明該主題的研究為政策推動(dòng)型。

表8 關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)整體網(wǎng)絡(luò)參數(shù)

進(jìn)一步運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法計(jì)算主要關(guān)鍵詞的度數(shù)中心度、接近中心度和中介中心度，如表9所示。由度數(shù)中心度可知，“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興”“新型城鎮(zhèn)化”三個(gè)關(guān)鍵詞排在前3位，這與網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D表示相一致，表明三個(gè)關(guān)鍵詞對(duì)整個(gè)研究主題有很強(qiáng)的整體把控能力。由接近中心度和中介中心度可知，上述三個(gè)關(guān)鍵詞依然排在前3位。由于三個(gè)關(guān)鍵詞有較高的接近中心度，使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系較為便利，排名靠前的關(guān)鍵詞接近中心度整體差距不太大，表明以這三個(gè)關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)，能形成較為系統(tǒng)的研究拓展。這也可以解釋樣本文獻(xiàn)中體現(xiàn)出來(lái)的學(xué)科發(fā)展特征，即目前雖然開展城鄉(xiāng)融合主題研究的學(xué)科差異比較大，但總能以這三個(gè)關(guān)鍵詞為基礎(chǔ)，拓展出新的研究領(lǐng)域。而各關(guān)鍵詞中介中心度相關(guān)較大，從排名第1的關(guān)鍵詞“城鄉(xiāng)融合”中介中心度為596.923到排名第15的“產(chǎn)業(yè)融合”中介中心度7.290，表明靠前的關(guān)鍵詞占據(jù)了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)的中介信息，也是最有能力主導(dǎo)研究進(jìn)展的關(guān)鍵因素。

表9 部分高頻關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)參數(shù)

四、研究熱點(diǎn)分析

由于關(guān)鍵詞數(shù)量較大，各類信息較為雜亂且冗余較多，不利于掌握研究主旨和研究熱點(diǎn)，需要通過(guò)降維形成可以解釋的關(guān)鍵詞組。從前文社會(huì)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)可知，關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)表現(xiàn)為較好的連通特征和網(wǎng)絡(luò)“核心—邊緣”特征，便于進(jìn)行聚類分析。聚類分析的作用是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)歸類，以識(shí)別在整體網(wǎng)絡(luò)中具有特定意義的群體。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聚類組成的關(guān)鍵詞凝聚子群，各關(guān)鍵詞之間均有直接聯(lián)系，有利于根據(jù)不同關(guān)鍵詞的語(yǔ)義組合實(shí)現(xiàn)降維，并把握研究動(dòng)向。

由于各關(guān)鍵詞之間信息本身缺少內(nèi)在邏輯，一般來(lái)說(shuō)相互聯(lián)系的關(guān)鍵詞數(shù)量越大越能掌握更精準(zhǔn)的研究信息，但數(shù)量過(guò)大會(huì)降低聚類的數(shù)量，影響對(duì)整體研究進(jìn)展的把控。為此本文以最小值6為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聚類分析，共生成 50個(gè)凝聚子群（表10展示了其中15個(gè)子群）。從表10的子群可以看出，“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興”“新型城鎮(zhèn)化”三個(gè)關(guān)鍵詞均出現(xiàn)在各子群中，這也與三個(gè)關(guān)鍵詞的高中心性相關(guān)。由于子群中出現(xiàn)了大量的重疊成員（overlap member），可以通過(guò)聚類分析圖進(jìn)一步識(shí)別各成員所處的子群數(shù)量。圖 4為關(guān)鍵詞的聚類圖，樹形聚類圖中各節(jié)點(diǎn)值表示關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在不同子群中的頻次?？芍班l(xiāng)村振興”“城鄉(xiāng)融合”同時(shí)在45個(gè)子群中出現(xiàn)，而“鄉(xiāng)村振興”“城鄉(xiāng)融合”與“新型城鎮(zhèn)化”同時(shí)在36個(gè)子群中出現(xiàn)。如果關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)在數(shù)個(gè)子群中，表明這些關(guān)鍵詞已形成穩(wěn)定的組合，同時(shí)也表明這些關(guān)鍵詞共同作用形成了樣本文獻(xiàn)的研究熱點(diǎn)，并能對(duì)研究趨勢(shì)提供參照。

表10 部分關(guān)鍵詞凝聚子群

從聚類圖可以看出，具備多個(gè)重疊成員身份的關(guān)鍵詞可以分為五級(jí)：

第一級(jí)重疊成員身份關(guān)鍵詞包括“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“城鄉(xiāng)關(guān)系”“鄉(xiāng)村振興”“城鄉(xiāng)融合”“新型城鎮(zhèn)化”“鄉(xiāng)村治理”“城鄉(xiāng)一體化”“馬克思主義”“二元結(jié)構(gòu)”“新農(nóng)村建設(shè)”“科學(xué)發(fā)展”。從詞義分析可以看出，上述關(guān)鍵詞均有較鮮明的政策特色，多數(shù)關(guān)鍵詞來(lái)源于近年來(lái)發(fā)布的重大政策，由此可認(rèn)為對(duì)城鄉(xiāng)融合的政策解讀和深化是當(dāng)前城鄉(xiāng)融合的第一類熱點(diǎn)，表明當(dāng)前城鄉(xiāng)融合的重心還處在相關(guān)概念的內(nèi)涵和外延深化上。

第二級(jí)重疊成員身份關(guān)鍵詞包括“工業(yè)化”“新時(shí)代”“公共服務(wù)”“城鄉(xiāng)分割”“戶籍制度”“產(chǎn)業(yè)融合”“土地制度”“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”“實(shí)現(xiàn)路徑”。從語(yǔ)義分析可知，該類關(guān)鍵詞以戶籍、產(chǎn)業(yè)、土地、公共服務(wù)等為代表，集中于城鄉(xiāng)融合的實(shí)現(xiàn)機(jī)制問(wèn)題，緊密響應(yīng)了“建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系”的要求。同時(shí)從重疊身份數(shù)量來(lái)看，本級(jí)關(guān)鍵詞明顯低于第一級(jí)關(guān)鍵詞，反映了目前體制機(jī)制的研究還需要進(jìn)一步深化。

第三級(jí)重疊成員身份關(guān)鍵詞包括“產(chǎn)業(yè)興旺”“農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展”“生態(tài)”“三農(nóng)”“三權(quán)分置”“高質(zhì)量發(fā)展”“綠色發(fā)展”。從語(yǔ)義看，此類關(guān)鍵詞強(qiáng)調(diào)了高質(zhì)量、綠色、生態(tài)等基本要求，表明目前以新發(fā)展理念推進(jìn)城鄉(xiāng)融合的基本思路已進(jìn)入到研究體系，是城鄉(xiāng)融合在各領(lǐng)域具體實(shí)現(xiàn)的基本遵循。

圖4：關(guān)鍵詞聚類圖

第四級(jí)重疊成員身份關(guān)鍵詞包括“影響因素”“鄉(xiāng)村地理”“鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)”。本級(jí)關(guān)鍵詞聚焦于地理學(xué)領(lǐng)域開展城鄉(xiāng)融合研究，也是唯一具備鮮明學(xué)科背景的城鄉(xiāng)融合研究，表明地理學(xué)已經(jīng)在眾多開展此類研究的學(xué)科中率先處在領(lǐng)先地位。產(chǎn)生此現(xiàn)象的原因可能是因?yàn)槌青l(xiāng)融合本身內(nèi)涵極為豐富，相對(duì)于其他傳統(tǒng)學(xué)科，地理學(xué)科的理論基礎(chǔ)和方法體系更有利于推動(dòng)該主題的研究。

第五級(jí)重疊成員身份關(guān)鍵詞包括“多維貧困”“相對(duì)貧困”“精準(zhǔn)扶貧”“鄉(xiāng)村發(fā)展”。本級(jí)關(guān)鍵詞突出了鄉(xiāng)村地區(qū)貧困問(wèn)題，表明將城鄉(xiāng)融合與貧困治理等相結(jié)合是當(dāng)前研究的一大熱點(diǎn)。

另外聚類圖中還有大量關(guān)鍵詞沒有形成重疊成員身份或者重疊身份較低，在語(yǔ)義分析上還屬于相對(duì)零散的研究方向，因此本文沒有集中對(duì)這些關(guān)鍵詞所反映的研究規(guī)律進(jìn)一步深究。

五、研究結(jié)論與下一步研究建議

城鄉(xiāng)融合作為當(dāng)前我國(guó)鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化兩大戰(zhàn)略同步推進(jìn)的重要目標(biāo)和實(shí)施手段，在實(shí)踐界和理論界引起了廣泛關(guān)注。通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)2010—2020年提取的636篇文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，得出以下主要結(jié)論：

首先，從文獻(xiàn)整體統(tǒng)計(jì)看，以城鄉(xiāng)融合為主題的文獻(xiàn)從2018年以后出現(xiàn)快速增長(zhǎng)，這與“城鄉(xiāng)融合”寫入黨的十九大報(bào)告及后續(xù)緊密出臺(tái)的中央和地方文件密切相關(guān)。根據(jù)普萊斯文獻(xiàn)增長(zhǎng)階段理論，未來(lái)城鄉(xiāng)融合的研究成果可能會(huì)出現(xiàn)線性增長(zhǎng)。

其次，從學(xué)科背景看，目前城鄉(xiāng)融合為主題的研究文獻(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域分布較為廣泛，經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)及交叉學(xué)科等均有涉及；從期刊類型看，上述學(xué)科的期刊及部分綜合類期刊均有發(fā)文。表明城鄉(xiāng)融合的研究不是傳統(tǒng)意義上的學(xué)科推動(dòng)，也沒有嚴(yán)格偏好的期刊類型。

再次，從作者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析看，目前作者網(wǎng)絡(luò)整體密度較為稀疏，作者之間的交流合作頻次不高，大量作者還只是作為網(wǎng)絡(luò)的孤立點(diǎn)存在。目前雖然已經(jīng)形成了一批高產(chǎn)作者，但這些作者還傾向于在學(xué)術(shù)圈子中發(fā)揮作用，在整體網(wǎng)絡(luò)的權(quán)威性不夠。

第四，從關(guān)鍵詞社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析看，目前關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)形成具備高度中心性的連通網(wǎng)絡(luò)，整體網(wǎng)絡(luò)密度較高、路徑較短，“城鄉(xiāng)融合”“鄉(xiāng)村振興”“新型城鎮(zhèn)化”等處在核心節(jié)點(diǎn)位置，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)具有高度的控制能力，表明當(dāng)前城鄉(xiāng)融合研究與鄉(xiāng)村振興、新型城鎮(zhèn)化兩大戰(zhàn)略推進(jìn)緊密關(guān)聯(lián)，同時(shí)也說(shuō)明當(dāng)前該主題的研究主要還是依賴于政策推動(dòng)。

最后，結(jié)合關(guān)鍵詞聚類分析，可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究的五大熱點(diǎn)，包括對(duì)城鄉(xiāng)融合內(nèi)涵和外延的探討、城鄉(xiāng)融合體制機(jī)制的建立、以新發(fā)展理念推進(jìn)城鄉(xiāng)融合、從地理學(xué)科角度研究城鄉(xiāng)融合以及將城鄉(xiāng)融合與貧困治理結(jié)合開展研究等。

從文獻(xiàn)計(jì)量分析中，也可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)前研究中存在一些缺陷，如當(dāng)前研究主要是政策推動(dòng)型，勢(shì)必造成過(guò)于追求熱點(diǎn)而難以建構(gòu)鮮明的具備學(xué)科特色的理論體系；當(dāng)前研究還缺少具備優(yōu)勢(shì)控制力的作者群體，大量作者還只是在自身領(lǐng)域開展研究，不利于城鄉(xiāng)融合研究的交叉發(fā)展；從研究熱點(diǎn)看，目前大量研究還處在對(duì)政策熱點(diǎn)的回應(yīng)和解讀上，同質(zhì)化研究現(xiàn)象較為普遍，能實(shí)際指導(dǎo)具體領(lǐng)域城鄉(xiāng)融合的理論體系和方法手段較為缺乏。

結(jié)合前文的文獻(xiàn)計(jì)量分析和當(dāng)前研究的不足，認(rèn)為今后城鄉(xiāng)融合研究可能存在以下思路：

第一，實(shí)現(xiàn)研究從政策推動(dòng)到學(xué)科推動(dòng)過(guò)渡。就目前的城鄉(xiāng)融合研究來(lái)說(shuō)，還主要停留在政策分析及借用已有理論和方法體系的研究范式上。隨著城鄉(xiāng)融合在我國(guó)的縱深推進(jìn)，面臨的理論和實(shí)際問(wèn)題將越來(lái)越復(fù)雜，必須建構(gòu)適應(yīng)我國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論體系，以提升研究的科學(xué)性和普適性。

第二，強(qiáng)化問(wèn)題意識(shí)，增強(qiáng)研究的針對(duì)性和實(shí)效性。建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系必須主動(dòng)回應(yīng)當(dāng)前城鄉(xiāng)關(guān)系問(wèn)題及實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的路徑問(wèn)題，在經(jīng)歷了集中解讀相關(guān)政策和深化內(nèi)涵研究的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合空間、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等各類對(duì)象開展機(jī)理分析，提出可操作性的對(duì)策。

第三，強(qiáng)化研究陣地和研究團(tuán)隊(duì)建設(shè)。針對(duì)當(dāng)前研究學(xué)科分散、研究領(lǐng)軍人才缺乏、研究交叉程度較低及專業(yè)性期刊不足的問(wèn)題，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化城鄉(xiāng)融合主題研究下的專業(yè)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)，強(qiáng)化學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)搭建，培育一批具有引領(lǐng)能力的高端研究人才，促進(jìn)學(xué)術(shù)群體更好地交流。