谷雙喜，李偉濤，楊海燕，劉玉嬋

(1.滁州學(xué)院地理信息與旅游學(xué)院，安徽 滁州 239000；2.實(shí)景地理環(huán)境安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，安徽 滁州 239000；3.安徽省地理信息智能感知與服務(wù)工程實(shí)驗(yàn)室，安徽 滁州 239000)

地名是人們賦予具有特定方位、地域的地理實(shí)體的專有名稱[1]。作為一種地理稱謂，反映了人類社會(huì)對地理環(huán)境特征的認(rèn)識(shí)，也反映了不同時(shí)期區(qū)域文化的變遷[2]。地名學(xué)較為復(fù)雜，其研究有語言分析法、歷史比較法等多種方法，且與歷史地理學(xué)、地理學(xué)等學(xué)科密切關(guān)聯(lián)[3]。傳統(tǒng)的地名研究方法主要是定性研究，通過描述或記錄來研究地名的起源、演變、詞源、類型劃分、地名群以及地名所反映的社會(huì)文化現(xiàn)象。

現(xiàn)代地名學(xué)是一門新興的學(xué)科[4]，近幾十年來發(fā)展迅速，褚亞平等從不同時(shí)空角度分析了地名的產(chǎn)生、發(fā)展和命名等[5-9]。20世紀(jì)90年代，計(jì)算機(jī)技術(shù)的快速發(fā)展促進(jìn)了地名學(xué)研究的進(jìn)步，尤其是基于GIS技術(shù)的地名類相關(guān)研究[10-14]。文朋陵[15]、孫東虎[16]、闞耀平[17]、王彬[18]、王榮[19]、陳晨[20]等學(xué)者利用GIS技術(shù)對地名與地理、地貌環(huán)境的關(guān)系進(jìn)行了研究。張鵬麗等[21]基于數(shù)字高程模型，研究了蘭州市地貌與地名的相關(guān)性。段晨曦等[22]以我國西北地區(qū)為研究對象，對行政村分布與自然地理要素的關(guān)系進(jìn)行了分析。孫美麗等[23]對濟(jì)南市村落地名文化景觀空間分布特征及成因進(jìn)行了分析。

本文以安徽省滁州市8個(gè)區(qū)縣的19 603個(gè)自然村聚落地名為基礎(chǔ)，基于GIS中核密度分析函數(shù)和多距離空間分析函數(shù)，對地名蘊(yùn)含的自然村聚落空間分布特征進(jìn)行了挖掘與分析，著重探討滁州市自然村地名分布特征與自然環(huán)境變化的關(guān)系。

1 研究區(qū)概況

滁州市地處安徽省最東部，下轄瑯琊區(qū)、南譙區(qū)、來安縣、全椒縣、定遠(yuǎn)縣、鳳陽縣、天長市、明光市，共二區(qū)四縣和兩個(gè)直屬縣級市。滁州市地跨長江、淮河兩大流域，市區(qū)與來安縣、全椒縣以及天長部分地區(qū)同屬于長江流域，與明光市、鳳陽縣等同屬于淮河流域，地貌整體呈西高東低，主要有丘陵、崗地和平原三大類型。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

以滁州市(包含2個(gè)市轄區(qū)，2個(gè)縣級市和4個(gè)縣)下轄的自然村地名為研究對象，以《安徽省滁州市地名錄》為主，通過搜集、整理《中華人民共和國地名大詞典》《中國地名大辭典》等文獻(xiàn)，配合使用天地圖、高德地圖、百度地圖等網(wǎng)絡(luò)地圖，地名網(wǎng)站等網(wǎng)絡(luò)資源，通過人工校對、實(shí)地調(diào)查獲取了共19 603個(gè)自然村地名。以自然村為離散點(diǎn)，使用Python編碼獲取相應(yīng)自然村的地理坐標(biāo)，部分識(shí)別不出的人機(jī)交互補(bǔ)足，生成滁州市自然村地名空間分布圖。

2.2 研究方法

本文利用GIS的核密度分析(KDE)與多距離空間分析功能，以滁州市8個(gè)(區(qū))縣的19 603個(gè)自然村地名為離散點(diǎn)，探討本區(qū)域內(nèi)自然村地名的空間分布特征。

3 結(jié)果與分析

3.1 自然村聚落空間分布特征

滁州市的自然村核密度分析結(jié)果顯示，以12.318 km作為帶寬，既直觀地顯示出了自然村聚落的中心趨勢和方向趨勢，也較為明顯地體現(xiàn)了自然村聚落核密度的等級差異。區(qū)域內(nèi)自然村地名密度分布不夠均衡，呈現(xiàn)出東南多西北少的態(tài)勢。為了進(jìn)一步研究滁州市自然村聚落分布的方向性，生成滁州市自然村分布的一級標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖(圖1)，由圖可知，滁州市自然村分布存在明顯的方向性特征，總體分布格局以“東密西疏”為特征，呈“東北—西南”走向，整體上集中分布在東北和東南部，全椒縣、來安縣以及東北部的天長市核密度值最高，自然村聚落最明顯，核密度為其他地區(qū)的5～9倍。

圖1 滁州市自然村一級標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖

研究區(qū)內(nèi)地形要素對自然村聚落分布的影響較為突出。自然村聚落密集區(qū)主要集中在海拔較低、地形較為平坦的區(qū)域。研究區(qū)東南部自然村的核密度最大，向西北逐漸減少，這也與滁州市地形西高東低的趨勢相符合；此外，自然村聚落分布也受到水文及水資源條件的約束。滁州市地處江淮分水嶺，跨長江、淮河兩大流域，分淮河干流(流經(jīng)鳳陽縣、明光市、定遠(yuǎn)縣)、滁河(流經(jīng)滁州市區(qū)、來安縣、全椒縣)及高郵湖(流經(jīng)天長市)三大水系。盡管滁州市境內(nèi)利用外水資源條件較好，然而，由于淮河流域作為我國洪澇災(zāi)害頻發(fā)的區(qū)域，其水資源利用率相對較低，這也是導(dǎo)致滁州市西北部鳳陽、明光以及定遠(yuǎn)自然村聚落密度較低的原因。

基于滁州市的自然村多距離聚合分析設(shè)計(jì)了10個(gè)距離段，置信區(qū)間設(shè)置為99%，應(yīng)用GIS空間統(tǒng)計(jì)中的K函數(shù)工具進(jìn)行計(jì)算，將K(d)轉(zhuǎn)化為平方根的形式L(d)，可以更加清晰地表達(dá)出L(d)與d之間的線性關(guān)系。通過模擬法進(jìn)行檢驗(yàn)，如果L(d)值小于隨機(jī)分布預(yù)期值，則認(rèn)為自然村地名與該距離的隨機(jī)分布相比，具有離散性。相反，L(d)值大于預(yù)期值，則具有集聚性。由圖2可知，在10～65 km空間尺度下，函數(shù)值超出置信區(qū)間上限并且大于預(yù)期值，說明在此區(qū)間內(nèi)自然村集聚程度較高。當(dāng)空間距離為45 km時(shí)，函數(shù)值與預(yù)期值差值最大，說明該距離下自然地名點(diǎn)聚集程度最高，進(jìn)一步說明該距離宜居程度最高。當(dāng)空間尺度大于65 km時(shí)，函數(shù)值小于預(yù)期值，說明自然村聚落分布趨于穩(wěn)定，較為分散?？傮w上滁州市自然村分布呈現(xiàn)顯著的集聚分布，且當(dāng)空間距離為50 km時(shí)，地名點(diǎn)聚集程度最高。

圖2 滁州市自然村K函數(shù)空間離散度圖

3.2 自然村地名語義分析

滁州市自然村地名的空間分布主要受自然環(huán)境的影響。本研究中19 603個(gè)自然村地名中有4 175個(gè)與自然地理要素相關(guān)，占總自然村地名數(shù)的21.30%，其中地貌和水文影響最大，水文類命名的自然村居多(表1)，共出現(xiàn)2 561次，占自然地理要素相關(guān)地名的61.34%，占所有自然村地名的13.06%。地名中有13個(gè)的水文要素，主要用字為“塘”、“圩”、“洼”、“灣”、“河”、“湖”、“江”、“澗”、“水”、“池”、“溪”、“泉”、“潭”。其中，含“塘”字的自然村地名最多，為781個(gè)，占水文類地名的30.50%，含“圩”字的有512個(gè)，占19.99%，含“洼”字的有341個(gè)，占13.32%，含“灣”字的有293個(gè)，占11.44%，含“河”字的有246個(gè)，占9.61%。上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果也在一定程度上反映了滁州市作為江淮分水嶺重要組成區(qū)域的水文與水資源分布特征，即該區(qū)域內(nèi)存在大量基于天然地勢或人工修建的以收集雨水及灌溉為主要功能的塘壩或洼地，同時(shí)“圩”字也特指我國江淮地勢低洼地區(qū)所修建的防洪堤壩。

表1 地名分類表

與地貌有關(guān)的自然村地名數(shù)量為1 614個(gè)，占自然地理要素相關(guān)地名的38.66%，占所有自然村地名比例的8.23%。地名中有10個(gè)地貌要素，主要用字為“崗”、“山”、“臺(tái)”、“溝”、“嶺”、“灘”、“峰”、“坪”、“畈”、“巖”。其中，含“崗”字的自然村地名最多，為729個(gè)，占地貌類地名的45.17%，含“山”字的有664個(gè)，占41.14%，含“臺(tái)”字的有82個(gè)，占5.08%，含“溝”字的有64個(gè)，占3.97%，含“嶺”字的有42個(gè)，占2.60%。地貌類的地名也能在一定程度上反映滁州市的地形地貌特征，即滁州市地處江淮丘陵地區(qū)，境內(nèi)大量存在崗地、臺(tái)地等地貌形態(tài)。

3.3 自然村地名地形特征指示分析

含有上述10個(gè)地貌要素的地名事實(shí)上分別對應(yīng)著不同的地貌類型，如“坪”和“臺(tái)”指地勢比較平坦的地方，“山”和“嶺”則代表地勢較為險(xiǎn)峻的地方。為了探究自然村地貌類地名與區(qū)域地形地貌的關(guān)系，在GIS中利用自然裂點(diǎn)法將滁州市高程劃分為5類，分別是0～28 m，28～54 m，54～89 m，89～147 m，147～395 m，并統(tǒng)計(jì)主要含地貌類自然村地名在各個(gè)高程面上的分布情況。

表2 滁州地貌類自然村地名用字在各個(gè)高程面上的分布

經(jīng)分析比對，滁州市自然村地貌類地名的分布隨高程的變化呈現(xiàn)出一定的規(guī)律：在海拔147～395 m 的高度區(qū)間，地名中“崗”和“山”較多，在總共636個(gè)地貌類地名中，崗占該海拔總地名的46.38%，山占該海拔總地名的51.89%。海拔為89～147 m的地區(qū)，地名中仍以“崗”和“山”為主，分別占57.04%和36.20%。54～89 m的地區(qū)，地名用字除“崗”和“山”仍占多數(shù)以外，“臺(tái)”和“溝”也分別占到11.03%和10.00%。在28～54 m的高程面中，“臺(tái)”和“溝”占總地貌類地名的多數(shù)，分別占到30.39%和27.45%。而在0～28 m的高程面上，“崗”占38.46%。從總體上看，包含“崗”和“山”的自然村地名在海拔較高的高程面上分布較多，而“臺(tái)”及“溝”則較多分布于低海拔高程面上。此外，“崗”的分布較多且在各個(gè)高程區(qū)間分布數(shù)量相差不大，可能與“崗”本身涵義較廣有關(guān)。因此，從地貌看地名的分布變化規(guī)律，可知地名的命名規(guī)律除與該地區(qū)所在的自然地貌有很大關(guān)系外，也有地名自身涵義的影響。

3.4 自然村地名水文水資源特征指示分析

以5 km為緩沖區(qū)半徑，對全國1∶400萬基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)中的水系矢量數(shù)據(jù)進(jìn)行緩沖區(qū)分析(圖3)，共有889個(gè)水文類自然村地名點(diǎn)落入緩沖區(qū)內(nèi)，約占總水文類地名的34.71%，其余水文類自然村聚落則較為分散地分布于整個(gè)研究區(qū)內(nèi)。推測這與滁州市水文及水資源分布狀況有關(guān)。雖然滁州市域范圍內(nèi)歷年平均降雨量在900～1 200 mm之間，然而由于地形起伏不平，崗沖交錯(cuò)，河流發(fā)育不佳，導(dǎo)致地表徑流難以蓄用，干旱災(zāi)害頻繁發(fā)生。為了應(yīng)對干旱，人們修筑了大量的塘壩用以蓄水灌溉，這些塘壩大量分散于整個(gè)研究區(qū)內(nèi)，且僅通過降水補(bǔ)充蓄水，并不與其他水系相連接。因此，人們在對自然村進(jìn)行命名時(shí)，除自然水系外，人工修筑的塘壩、圩塘等也是重要的考慮因素。

圖3 滁州市水文類地名自然村與水系關(guān)系

進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)滁州市不同行政區(qū)水文類地名自然村分布密度，其中以定遠(yuǎn)縣水文類地名分布密度最高，達(dá)到0.035 24 個(gè)/km2，滁州城區(qū)(瑯琊，南譙)分布密度最低，為0.005 23 個(gè)/km2。參考2018年滁州市水資源公報(bào)關(guān)于滁州市行政分區(qū)地表水資源量多年平均值數(shù)據(jù)[24]，可以發(fā)現(xiàn)，定遠(yuǎn)縣多年平均地表水資源量在滁州市所有行政區(qū)中最高，為7.031億立方米，瑯琊及南譙最低，為4.145億立方米。這與水文類地名自然村分布密度有較好的對應(yīng)關(guān)系，指示著水文類地名的數(shù)量能夠在一定程度上反映本區(qū)域的水資源狀況。

4 結(jié)論

滁州市自然村地名的空間分布具有不均衡性和聚集性。(1)滁州市自然村地名的分布呈東南多、西北少的規(guī)律，以研究區(qū)東南部(全椒縣、來安縣)聚落密度最高。(2)滁州市自然村分布整體上呈集聚分布，在有限的環(huán)境宜居區(qū)域較為集中，當(dāng)空間距離為45 km時(shí)，聚集程度最高。

滁州市自然村命名受自然環(huán)境的影響較大，與自然地理要素有關(guān)的地名占21.30%。其中以水文類要素命名的地名最多，占所有自然地理要素相關(guān)地名的61.34%。自然村聚落分布對水源的依賴關(guān)系突出。

滁州市自然村地名的命名受自然地貌的影響較大，隨著地勢高低的變化，自然村地名的命名分布也呈現(xiàn)出一定的規(guī)律，地名的命名及分布也在一定程度上反映了該區(qū)域的地形地貌。同時(shí)，水文類地名也反映了該位置的水文及水資源狀況。