文/黃 駿 華南理工大學(xué)建筑學(xué)院 教授級高級工程師 博 士
亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室
華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司
馬欣雨 華南理工大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生
林 燕 華南理工大學(xué)建筑學(xué)院 高級工程師 博 士
亞熱帶建筑科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室華南理工大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司(通訊作者)
中小企業(yè)是科技創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ?,黨的十九屆五中全會(huì)明確提出,支持創(chuàng)新型中小微企業(yè)成長為創(chuàng)新重要發(fā)源地。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略深入實(shí)施和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的背景下,創(chuàng)新型孵化器作為培育高新技術(shù)中小企業(yè)、創(chuàng)新科技成果轉(zhuǎn)化的重要載體,已經(jīng)進(jìn)入了轉(zhuǎn)型升級、高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期。
近年來,“優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境,激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)造活力”成為衡量當(dāng)前孵化器競爭力的重要尺度,創(chuàng)新人群日益增強(qiáng)對高品質(zhì)、高活力、多樣性創(chuàng)新環(huán)境的需求。然而,城市粗放式擴(kuò)張導(dǎo)致孵化器建筑與城市割裂,低品質(zhì)景觀難以滿足創(chuàng)新人才大量交往空間的需求,我們不禁思考,城市景觀與創(chuàng)新型孵化器建筑的關(guān)系將會(huì)發(fā)生怎樣的變化?
相當(dāng)數(shù)量的傳統(tǒng)孵化器建筑都是由普通辦公空間簡單改造得來,再冠以“孵化器”的頭銜而已,缺乏對景觀空間的考量,景觀元素單一化,景觀建設(shè)模式機(jī)械化,創(chuàng)新生活體驗(yàn)與城市環(huán)境脫節(jié)、連接中斷,難以緩解創(chuàng)新人群高強(qiáng)度長時(shí)間腦力活動(dòng)帶來的壓力,使得整體創(chuàng)新活力不足。
隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,孵化器主體由生產(chǎn)型工人轉(zhuǎn)變?yōu)橹腔坌透呖萍既瞬拧.?dāng)前,創(chuàng)新人群重視不同企業(yè)之間的互動(dòng)、人與人之間的交往以及人與自然的交流,高頻次、無障礙的城市交往活動(dòng)為創(chuàng)新人才提供創(chuàng)新靈感,非正式交往空間需求逐年增加。搭建與城市景觀之間開放化、人性化、有機(jī)化的合作平臺(tái)成為必然,耦合成為盤活創(chuàng)新型孵化器建筑的重要手段(圖1)。
圖1 創(chuàng)新型孵化器建筑與城市景觀耦合動(dòng)因(圖片來源:作者自繪)
關(guān)聯(lián)耦合理論,又可稱為連接理論,由物理學(xué)領(lǐng)域“耦合(Coupling)”①概念發(fā)展演變而來,強(qiáng)調(diào)通過某種主導(dǎo)力線,包括地段邊界、交通流線、軸線或建筑邊線等,來建立建筑物和城市公共空間的聯(lián)系,組成一種關(guān)聯(lián)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)[1]。溯源關(guān)聯(lián)耦合理論,1986 年美國景觀建筑師協(xié)會(huì)會(huì)員羅杰·特蘭西克正式提出連接理論(Linkage Theory),強(qiáng)調(diào)城市的動(dòng)態(tài)聯(lián)系[2]。1999 年王建國院士將連接理論引入國內(nèi),并首次稱之為關(guān)聯(lián)耦合理論[3]。近年來,該理論經(jīng)過宋代軍、楊貴慶[4]、盧峰[5]、周珂[6]、來嘉隆、王樹聲[7]等人的不斷探討得以完善,將關(guān)聯(lián)耦合設(shè)計(jì)過程歸納為提取耦合要素、確定耦合線索、形成耦合方式。
根據(jù)創(chuàng)新型孵化器建筑創(chuàng)新性、開放性、多功能、智慧型以及城市形象代表的設(shè)計(jì)傾向,以及現(xiàn)代城市景觀體系化、內(nèi)涵廣泛化、城建景一體化的特征,首先提取城市景觀三個(gè)構(gòu)成層次為耦合要素,其次確定耦合線索為創(chuàng)新型孵化器建筑布局、空間、形象三個(gè)具體設(shè)計(jì)方向,以城市空間結(jié)構(gòu)連貫、建筑空間形態(tài)完整和人文場所適應(yīng)為原則,最終得出行之有效的耦合設(shè)計(jì)策略(圖2)。
圖2 耦合研究思路(圖片來源:作者自繪)
關(guān)聯(lián)耦合強(qiáng)調(diào)作用方式的復(fù)雜性和作用結(jié)果的綜合性[8]。景觀既是城市物質(zhì)構(gòu)成環(huán)境,也是場所中可看到的景象,有序且全面地涉及宏觀、微觀以及人文的三重考慮,推動(dòng)創(chuàng)新型孵化器建筑與城市景觀的有機(jī)結(jié)合(圖3)。
圖3 創(chuàng)新型孵化器建筑與城市景觀耦合設(shè)計(jì)的三個(gè)層次(圖片來源:作者自繪)
從宏觀層面上,以城市景觀為紐帶拉近創(chuàng)新型孵化器建筑與城市間的距離并互相滲透,創(chuàng)造積極的城- 企互動(dòng),使得建筑成為城市有機(jī)生長的一部分。耦合設(shè)計(jì)通常采用以下三種方式來增強(qiáng)紐帶的穩(wěn)定性。
鄉(xiāng)村綠化是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要組成部分,在綠化工作中,必須注重生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一,讓群眾切實(shí)感受到綠化有改善,環(huán)境有改變,生活質(zhì)量在提高,遵循綠化美化主旨,力求生態(tài)效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益并重。
3.1.1 縫合城市景觀生態(tài)體系
城市景觀成為縫合創(chuàng)新型孵化器建筑和城市核心景觀體系之間的紐帶。創(chuàng)新型孵化器建筑通過打通其核心公共空間、庭院空間連接城市生態(tài)廊道,塑造城市生態(tài)基底的連續(xù)性,從而打造最適合創(chuàng)業(yè)者工作和生活的城市氣候環(huán)境。例如,天目里(表1,案例一)采用建筑沿整個(gè)基地圍合出“中心集中”形式的超大城市客廳廣場的方式映射出連接西湖、西溪濕地公園自然生態(tài)體系;上海智慧島數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)園孵化器(表1,案例二)設(shè)計(jì)了一條從東到西的線性綠化內(nèi)院,以“軸線串聯(lián)”的形式連接孵化器兩側(cè)大片城市農(nóng)田、濕地生態(tài)基底;深圳萬科云設(shè)計(jì)公社(表1,案例三)通過“面狀平鋪”形式的地表無障礙綠地公園連接城市東西向山體公園要素,覆蓋地下孵化器建筑,共同構(gòu)成“北綠廊”景觀發(fā)展帶。
表1 以景觀為紐帶與城市耦合分析(表格來源:作者自繪)
3.1.2 聯(lián)結(jié)城市整體空間環(huán)境
城市景觀成為聯(lián)結(jié)創(chuàng)新型孵化器建筑和城市整體空間環(huán)境之間的紐帶。作為公共節(jié)點(diǎn)的城市景觀以開放節(jié)點(diǎn)的形式整合城市空間和創(chuàng)新資源。例如耶魯大學(xué)創(chuàng)新思維中心(表1,案例四)坐落在校內(nèi)原先未得到充分利用的矩形廣場上,通過增加一座橢圓形態(tài)的建筑使得場地形成無障礙的循環(huán)路徑,清晰可辨的花園廣場吸引跨學(xué)科合作,建立了公共景觀與相鄰教學(xué)空間的聯(lián)系。
3.1.3 銜接城市慢行交通網(wǎng)絡(luò)
城市景觀成為銜接創(chuàng)新型孵化器建筑和城市慢行交通網(wǎng)絡(luò)之間的紐帶,能夠通過開放、整體、系統(tǒng)的交通空間組織發(fā)揮城市客廳的積聚功能,提供共享的空間和景觀平臺(tái)[9]。一方面,在建筑外邊界增設(shè)街角口袋公園,將原本私有化的景觀公有化;另一方面,規(guī)劃流線時(shí)遵循便捷、可達(dá)、連貫、步行優(yōu)先的原則,依托孵化企業(yè)獨(dú)立出入口的需求,在場地邊界設(shè)置多個(gè)出入口,建筑底層適當(dāng)架空,注意尺度人性化。例如濟(jì)南國際創(chuàng)新設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)園(表1,案例五)中南側(cè)主入口提供城市廣場空間,東側(cè)中部設(shè)置次入口,為出入建筑的人群提供對岸小龜山公園的景觀框景,北側(cè)作為車行主入口,三個(gè)入口均可直通建筑二層并連成完整平臺(tái),提供城市活動(dòng)的共享空間和園區(qū)工作者的休憩觀景場所。
從微觀層面上,以城市景觀為載體滿足創(chuàng)新型孵化器建筑內(nèi)部創(chuàng)新人才體驗(yàn)生活和非正式交流的空間需求,將城市生活體驗(yàn)引入到建筑中且與建筑二者合一、相互融合,創(chuàng)造培養(yǎng)人群創(chuàng)造性思維的空間載體,增加創(chuàng)新的可能性。耦合設(shè)計(jì)通常采用以下三種方式來增強(qiáng)載體的連接作用。
3.2.1 搭建城市交往活動(dòng)平臺(tái)
城市景觀成為提供創(chuàng)新型孵化器建筑內(nèi)城市交往活動(dòng)的平臺(tái)載體。策略性增加景觀活動(dòng)空間,利用城市景觀可達(dá)性特點(diǎn),將其與孵化器建筑室外公共空間共享疊合,對“孵化器建筑屋頂/ 城市景觀”兩種概念進(jìn)行圖底互相轉(zhuǎn)化,增強(qiáng)創(chuàng)新人群與城市人群的碰撞頻次,使得城市景觀效應(yīng)最大化。例如新加坡Design Orchard 孵化器(表2,案例一)屋頂將100% 的場地面積歸還給城市本身,它的露天劇場和植被花園完全向公眾開放,私人設(shè)計(jì)師在這里舉辦時(shí)裝表演、音樂會(huì)等活動(dòng),隨時(shí)隨地與城市人群交流,激發(fā)更多的創(chuàng)意產(chǎn)生。
3.2.2 承載企業(yè)生長更迭需求
城市景觀成為應(yīng)對中小企業(yè)彈性辦公空間的主導(dǎo)載體。一方面,孵化周期一般為3個(gè)月到1 年,且不同企業(yè)對空間規(guī)模需求不同,創(chuàng)新型孵化器建筑有流動(dòng)性強(qiáng)、差異性大的特點(diǎn),可將城市景觀設(shè)置在建筑通用空間中,如樓梯間、架空的底層、商業(yè)空間等,不會(huì)因?yàn)閯?chuàng)新主體更換而導(dǎo)致交流空間的減少。例如,珠海金灣航空新城產(chǎn)業(yè)服務(wù)中心(表2,案例二)以成對體量設(shè)計(jì)并設(shè)置公共中庭,在中庭兩側(cè)提供一系列共享會(huì)議室和協(xié)作空間,為年輕企業(yè)家之間帶來更多的偶遇和交流機(jī)會(huì);另一方面,每一次的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型都會(huì)伴隨著孵化器建筑的更新,不同時(shí)間維度下考慮保持相同的景觀空間模式并更迭城市景觀主體功能。例如,上海長陽創(chuàng)谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園(表2,案例三)內(nèi)中央大草坪歷經(jīng)從創(chuàng)意設(shè)計(jì)時(shí)期的集中綠化場地,到人工智能時(shí)期的展示體驗(yàn)空間,再到生命健康時(shí)期的交流互動(dòng)中心的功能轉(zhuǎn)變,城市景觀空間卻在變化的功能中保持了不變的創(chuàng)新吸引力。
3.2.3 構(gòu)建多維交往環(huán)境空間
城市景觀成為構(gòu)建創(chuàng)新型孵化器建筑公共景觀空間秩序的組織載體。將城市廣場、公園、慢行交通等景觀功能穿插于創(chuàng)業(yè)辦公、創(chuàng)業(yè)服務(wù)、生活性服務(wù)和商業(yè)配套等各類空間之間,形成“景觀式屋頂層+ 共享式平臺(tái)層+ 花園式地面層”的立體化景觀空間模式,多維立體的體驗(yàn)空間及路徑整合了內(nèi)外部資源,為創(chuàng)業(yè)者提供持續(xù)且全方位支持的開放式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺(tái)。例如,深圳萬科云設(shè)計(jì)公社(表2,案例四)通過綠化下沉坡道連接首層城市廣場與負(fù)一層孵化辦公空間;廣州天河創(chuàng)想公社(表2,案例五)通過空中地景廊橋連接兩側(cè)公寓與創(chuàng)業(yè)辦公空間;杭州天目里(表2,案例六)景觀自下而上分別設(shè)置在下沉庭院、地面植被、鏡面水池、露臺(tái)外掛花箱和屋頂茶園五處,通過三維立體綠色景觀連接地下商業(yè)街和地下車庫的人流與辦公空間。
表2 以景觀為載體與建筑耦合分析(表格來源:作者自繪)
從人文層面上,以城市景觀為媒介表達(dá)孵化器文化、產(chǎn)業(yè)文化和創(chuàng)新文化。伴隨著城市更新,創(chuàng)新型孵化器建筑不僅僅是生態(tài)可持續(xù)性、時(shí)代標(biāo)志性的更新,更是對未來人文生活的創(chuàng)造,推動(dòng)形成新興、活躍、創(chuàng)新、有沸點(diǎn)的創(chuàng)新型孵化器建筑,激勵(lì)員工斗志。耦合設(shè)計(jì)通常采用以下三種方式來增強(qiáng)媒介的觸動(dòng)性。
3.3.1 傳播城市人文內(nèi)涵
充分將本地自然山水文化、歷史文化、人文習(xí)慣注入到創(chuàng)新型孵化器建筑中,在景觀元素的連接下形成強(qiáng)烈的集體認(rèn)同感。一方面,需在政府、社會(huì)公眾、各企業(yè)與組織機(jī)構(gòu)的多方積極配合下,共同打造具有在地性內(nèi)涵的活動(dòng)廣場,展示城市人文藝術(shù)、歷史遺存,表征文化環(huán)境;另一方面,增強(qiáng)景觀元素包容性,把握創(chuàng)新、娛樂、服務(wù)等人群的不同需求,注重流動(dòng)城市人群與固定創(chuàng)新人群等異質(zhì)元素的需求,充分展現(xiàn)人文關(guān)懷,營造良好的創(chuàng)新環(huán)境。
3.3.2 融合創(chuàng)新環(huán)境氛圍
城市景觀充分融入創(chuàng)新型孵化器建筑的創(chuàng)新氛圍,通過觸摸、感覺、視聽情景、運(yùn)營活動(dòng),將城市景觀滲透到創(chuàng)新型孵化器建筑的各方各面,濃厚創(chuàng)新氛圍,具體舉措有:(1)利用雕塑、雕塑、噴泉、標(biāo)識、鋪裝等景觀小品展示高科技元素;(2)利用城市景觀廣場舉辦創(chuàng)新成果展覽、體驗(yàn)、售賣等活動(dòng);(3)利用綠色植物、清新簡潔的色彩舒緩創(chuàng)新人群工作壓力,打破傳統(tǒng)冰冷的創(chuàng)新氛圍,更新為有溫度的創(chuàng)新型孵化器建筑。
3.3.3 激發(fā)產(chǎn)業(yè)成長活力
城市景觀成為激發(fā)創(chuàng)新型孵化器建筑孵化產(chǎn)業(yè)成長活力的媒介。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)強(qiáng)調(diào)智能化、綠色化發(fā)展,具體舉措有:(1)設(shè)計(jì)建筑界面時(shí),針對性向城市展示孵化產(chǎn)業(yè)形象特點(diǎn),如數(shù)字產(chǎn)業(yè)表述新潮、開放的形象,文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)表述個(gè)性、獨(dú)特的形象,新能源產(chǎn)業(yè)表述高端、智慧的形象,生物醫(yī)藥表述綠色、生態(tài)的形象等,可通過透明滲透、開洞引導(dǎo)、外掛融合、功能置入四種方式嵌入立面細(xì)節(jié)(圖4);(2)網(wǎng)紅時(shí)代下,打造具有科技感、未來感的建筑形象,迎合年輕高科技創(chuàng)新受眾群體的需要。
圖4 城市景觀嵌入立面細(xì)節(jié)四種方式(圖片來源:作者自繪)
面對中小企業(yè)創(chuàng)新空間與城市割裂、景觀品質(zhì)欠缺造成的創(chuàng)新活力不足等問題,研究嘗試提出創(chuàng)新型孵化器建筑與城市景觀的耦合設(shè)計(jì)策略。結(jié)合近年來的國內(nèi)外實(shí)踐案例,應(yīng)用關(guān)聯(lián)耦合理論,指導(dǎo)城市景觀從宏觀、微觀、人文三個(gè)層面與創(chuàng)新型孵化器建筑耦合:一是城市景觀作為紐帶連接建筑與城市的核心生態(tài)體系、整體空間環(huán)境和慢行交通網(wǎng)絡(luò);二是城市景觀作為載體融入建筑自身并為其提供交往平臺(tái)、滿足生長更迭需求以及構(gòu)建多維交往環(huán)境;三是城市景觀作為媒介傳播城市人文內(nèi)涵、融入創(chuàng)新環(huán)境氛圍以及激發(fā)產(chǎn)業(yè)生長活力,三個(gè)層面自上而下遞進(jìn)式耦合,為活躍創(chuàng)新型孵化器建筑高質(zhì)量轉(zhuǎn)型提供可借鑒的理論基礎(chǔ)和設(shè)計(jì)指導(dǎo)。同時(shí),隨著我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的深入實(shí)施,建筑師的視角應(yīng)密切關(guān)注創(chuàng)新人才需求,創(chuàng)造出符合孵化器自身發(fā)展規(guī)律的創(chuàng)新型孵化器建筑。
注釋:
①耦合:指兩個(gè)或兩個(gè)以上的體系或運(yùn)動(dòng)形式之間通過各種相互作用而彼此影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象。