孫淼 馬雨墨 鄺遠(yuǎn)雪 李垣

摘要：工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，能夠突破區(qū)位空間、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和體制機(jī)制等制約，加快發(fā)展工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值最大化。在理論層面，探討了工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵和價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式，比較發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢(shì)。從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，將工業(yè)遺產(chǎn)視為兼具“流量”和“存量”特征的文化資本。其價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式包含作為基礎(chǔ)的

“遺產(chǎn)化”，作為過程的“流量化”和作為去向的“產(chǎn)業(yè)化”3個(gè)步驟，而數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠在“遺產(chǎn)化”和“產(chǎn)業(yè)化”之間營(yíng)造“強(qiáng)流量化”的銜接。在應(yīng)用層面，根據(jù)文化資本在供給端和需求端之間雙向流動(dòng)特征，結(jié)合具體案例，將數(shù)字化轉(zhuǎn)型分為供給導(dǎo)向和需求導(dǎo)向2種類型?？偨Y(jié)了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的5個(gè)層次，自下而上分別為：數(shù)字基座建設(shè)——數(shù)字平臺(tái)搭建——數(shù)字內(nèi)容植入——數(shù)字產(chǎn)品開發(fā)——數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，提供工作思路和經(jīng)驗(yàn)借鑒。

關(guān)鍵詞：工業(yè)遺產(chǎn);數(shù)字化轉(zhuǎn)型;文化資本;文化產(chǎn)業(yè);價(jià)值實(shí)現(xiàn)

引言

工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的遺存，包括工業(yè)生產(chǎn)、存儲(chǔ)、運(yùn)輸和利用的建筑場(chǎng)地和基礎(chǔ)設(shè)施，以及相關(guān)社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所等[1]。不同產(chǎn)業(yè)在特定歷史背景下形成的空間、行為、事件和組織形式等，構(gòu)成了工業(yè)遺產(chǎn)的文化屬性;而可再利用的土地、建筑、道路和景觀，以及由文化屬性派生出的稀缺性，構(gòu)成了工業(yè)遺產(chǎn)的資本屬性。兼顧文化屬性和資本屬性，是工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的基本思路。

工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值一般包括歷史、藝術(shù)、科學(xué)、社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)等方面[2]。價(jià)值實(shí)現(xiàn)，不僅是為了見證工業(yè)活動(dòng)，還在于催化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，振興工業(yè)城鎮(zhèn)[3-5]。2019年11月，習(xí)近平總書記在上海楊浦濱江考察時(shí)指出，“工業(yè)銹帶”變成“生活秀帶”，需要體現(xiàn)“人民城市人民建，人民城市為人民”的發(fā)展理念。2020年6月，國(guó)家發(fā)改委等五部門印發(fā)《推動(dòng)老工業(yè)城市工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用實(shí)施方案》，提出工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用應(yīng)同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展相結(jié)合。2021年5月，工業(yè)和信息化部等八部門印發(fā)《推進(jìn)工業(yè)文化發(fā)展實(shí)施方案（2021-2025年）》，強(qiáng)調(diào)利用工業(yè)遺產(chǎn)促進(jìn)文化同產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)工業(yè)旅游和文化創(chuàng)意等新業(yè)態(tài)，以文化產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)城市振興。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠加快工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

《“十四五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中將文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化提升至戰(zhàn)略高度：促進(jìn)“上云用數(shù)賦智”，推進(jìn)線上線下融合，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)全面轉(zhuǎn)型升級(jí);《國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)管理暫行辦法》指出，數(shù)字技術(shù)對(duì)開展工業(yè)文藝作品創(chuàng)作、展覽、科普和愛國(guó)主義教育等活動(dòng)的重要性。本文認(rèn)為，工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，是運(yùn)用5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)和人工智能等新一代數(shù)字技術(shù)，推動(dòng)轉(zhuǎn)型在信息采集、智慧管理、沉浸式體驗(yàn)、在線旅游、數(shù)字文創(chuàng)和公眾參與等多個(gè)維度實(shí)現(xiàn)升級(jí)。尤其是針對(duì)經(jīng)濟(jì)落后、人口稀疏且分布零散的中西部工業(yè)遺產(chǎn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠突破制約因素，為其保護(hù)再利用構(gòu)建新意義、開創(chuàng)新形式、拓展新路徑提供支撐。

一、工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀

探討工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義、形式和路徑，首先需要認(rèn)清我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型現(xiàn)狀。以工業(yè)和信息化部公布的5批次共計(jì)194處國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)為例，依據(jù)轉(zhuǎn)型方向可大致分為5類：（1）整體商業(yè)開發(fā);（2）片區(qū)開發(fā)的旅游游憩設(shè)施;（3）點(diǎn)狀改造的展陳研學(xué)基地;（4）生產(chǎn)場(chǎng)所;（5）閑置場(chǎng)所。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開數(shù)據(jù)和“工業(yè)文化遺產(chǎn)”微信公眾號(hào)發(fā)布的內(nèi)容，整體開發(fā)成文創(chuàng)園區(qū)或商業(yè)街區(qū)的案例較少，多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)僅局部做出轉(zhuǎn)型（圖1）。一類是將文物建筑改造成博物館或研學(xué)基地，如常州“戚墅堰機(jī)廠”將日據(jù)時(shí)期建設(shè)的“老三樓”改造為陳列室，展示聯(lián)合剪沖機(jī)、車床等老設(shè)備，廠區(qū)其他部分仍在生產(chǎn);另一類是把代表性片區(qū)開發(fā)成休閑游憩地，如來(lái)賓“合山煤礦”轉(zhuǎn)型為國(guó)家礦山公園，老的井巷系統(tǒng)、斜井提升系統(tǒng)、選煤樓、鐵軌和各類設(shè)備，作為博物館展品和體驗(yàn)區(qū)正在逐步開發(fā)。

這反映了我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型的普及程度不高的現(xiàn)實(shí)：具有轉(zhuǎn)型意愿，轉(zhuǎn)型實(shí)施困難。原因在于：一是工業(yè)遺產(chǎn)的規(guī)模較大，轉(zhuǎn)型成本偏高。同時(shí)區(qū)位偏遠(yuǎn)，交通不便，旅游吸引力弱，轉(zhuǎn)型收益有限。二是工業(yè)遺產(chǎn)多位于老工業(yè)基地或資源型城市中，這一比例在國(guó)家工業(yè)遺產(chǎn)中高達(dá)58.67%。這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平偏低，轉(zhuǎn)型所需的人才、技術(shù)、資金和政策配套不足[6];同時(shí)，工業(yè)遺產(chǎn)多掌握在工業(yè)企業(yè)手中，生產(chǎn)銷售等本體功能往往制約了文化旅游等異化功能發(fā)展[7]。如青海省“核武器研制基地國(guó)營(yíng)二二一廠”，位于海北州海晏縣西海鎮(zhèn)，距西寧市103千米，平均海拔3100米，年平均氣溫0.9℃，戶籍人口僅0.7萬(wàn)。廠區(qū)總面積高達(dá)1170平方千米，包括18個(gè)縣級(jí)單位（分廠）和配套社區(qū)，其間由鐵路公路相連。廠區(qū)廢棄25年，產(chǎn)權(quán)尚未統(tǒng)一，旅游發(fā)展緩慢兇。這些制約因素，可以通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型的手段予以突破。

二、工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義

數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義，在于借助數(shù)字技術(shù)實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值最大化。這首先需要厘清工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵和價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式，比較發(fā)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢(shì)。從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，將工業(yè)遺產(chǎn)視為文化資本，將有助于我們更好理解這一命題。

（一）工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值內(nèi)涵

自鮑莫爾（Baumol）提出“成本病”概念以來(lái)，文化經(jīng)濟(jì)學(xué)得到了學(xué)界的廣泛關(guān)注。法國(guó)社會(huì)學(xué)家布迪厄（Bourdieu）首提文化資本，并指出其同經(jīng)濟(jì)資本之間可以相互轉(zhuǎn)換[9]。2001年，澳大利亞學(xué)者索羅斯比（Throsby）將文化資本的概念借用至文化經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，將其定義為以財(cái)富的形式具體表現(xiàn)出來(lái)的文化價(jià)值的積累。他提到文化資本具有有形和無(wú)形兩種樣式，并將文化遺產(chǎn)列入文化資本的范疇[10]。

工業(yè)遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的一種類型，其價(jià)值內(nèi)涵可以用文化資本理論加以解釋。徐蘇斌將工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值總結(jié)為“固有價(jià)值”和“創(chuàng)意價(jià)值”兩個(gè)維度。其中前者是工業(yè)遺產(chǎn)本身具有的價(jià)值，后者則是工業(yè)遺產(chǎn)改造中新的創(chuàng)意所產(chǎn)生的價(jià)值[11]。這里涉及到一個(gè)重要問題，即固有價(jià)值和創(chuàng)意價(jià)值之間是如何轉(zhuǎn)換的？索羅斯比的文化資本理論對(duì)此闡述：“文化遺產(chǎn)是一種文化資本存量，隨著時(shí)間推移所引起的服務(wù)流量能夠被用于消費(fèi)、或生產(chǎn)進(jìn)一步的產(chǎn)品和服務(wù)”[12]。文化資本的“存量”和“流量”理論，可以用來(lái)解釋工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式。

工業(yè)作為遺產(chǎn)的價(jià)值并非理所當(dāng)然[13]。相反，其本質(zhì)上是非物質(zhì)的，是一種探尋價(jià)值的過程或展演[14]。因此價(jià)值實(shí)現(xiàn)具有一套完整的方式：工業(yè)遺產(chǎn)作為文化資本存量通過價(jià)值評(píng)估，構(gòu)建基于價(jià)值的遺產(chǎn)話語(yǔ)，使其固有價(jià)值合法化。伴隨固有價(jià)值得到廣泛認(rèn)知，其持續(xù)吸引并創(chuàng)造的文化資本流量，將通過文化生產(chǎn)和文化消費(fèi)的形式，形成文化產(chǎn)業(yè)，催生創(chuàng)意價(jià)值，從而完成價(jià)值實(shí)現(xiàn)。這一方式包含至少3個(gè)步驟：即作為基礎(chǔ)的“遺產(chǎn)化”，作為過程的“流量化”和作為去向的“產(chǎn)業(yè)化”（圖2）。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的方式和挑戰(zhàn)

工業(yè)遺產(chǎn)被視為遺產(chǎn)，可以追溯到1988年的中國(guó)近代建筑調(diào)查工作[15]。近年來(lái)，工業(yè)和信息化部、國(guó)家文物局、中國(guó)科協(xié)以及四川、廣東、重慶和南京等多個(gè)省市地區(qū)相繼公布了工業(yè)遺產(chǎn)相關(guān)名錄;《中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)叢書》《中國(guó)城市近現(xiàn)代工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)體系研究系列》等著作，以及“中國(guó)知網(wǎng)”上近萬(wàn)篇研究文獻(xiàn)，構(gòu)建起工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的理論和實(shí)踐體系。上述成果，為工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

文化產(chǎn)業(yè)被認(rèn)為有助于保持工業(yè)遺產(chǎn)的“文化磁力”[16]，其中工業(yè)旅游是利用工業(yè)遺產(chǎn)的形式和內(nèi)容，吸引游客前往消費(fèi)工業(yè)文化產(chǎn)品和服務(wù);創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)則是把工業(yè)廠房改造成為吸引創(chuàng)意人才和發(fā)展創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的文化生產(chǎn)地。21世紀(jì)以來(lái)，涌現(xiàn)出上海M50、北京798、景德鎮(zhèn)陶溪川、常州運(yùn)河五號(hào)等眾多成功案例，促進(jìn)了所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、就業(yè)率提升、環(huán)境改善和城市品牌建設(shè)等，從而為價(jià)值實(shí)現(xiàn)明確了具體去向。

然而并非所有工業(yè)遺產(chǎn)都能實(shí)現(xiàn)其自身價(jià)值。相反，在中西部地區(qū)，工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的效率并不高，具體表現(xiàn)為：工業(yè)旅游發(fā)展滯后，資源利用率低，同區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)合不緊密[17];而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要集中在大城市，在普通工業(yè)城鎮(zhèn)中難以持續(xù)性發(fā)展[18]。如三線工業(yè)遺產(chǎn)中僅少數(shù)局部保護(hù)再利用，多數(shù)閑置荒廢，更諻論發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)了[19]。因此，價(jià)值實(shí)現(xiàn)受到了至少3個(gè)方面的制約：

（1）區(qū)位空間。多數(shù)工業(yè)遺產(chǎn)的布局零散、交通不便，占地規(guī)模較大，開發(fā)難度高;（2）產(chǎn)業(yè)環(huán)境。工業(yè)遺產(chǎn)多位于工業(yè)城鎮(zhèn)中，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)所需的人才、技術(shù)、資金、政策支持力度不足;（3）體制機(jī)制。工業(yè)遺產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)多屬于國(guó)有工業(yè)企業(yè)，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)聚焦還是經(jīng)費(fèi)使用，都缺少和文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。本文認(rèn)為，制約工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的因素，源于其作為文化資本的“弱流量性”：即固有價(jià)值既無(wú)法持續(xù)吸引，也無(wú)法創(chuàng)造出文化資本流量。

（三）工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢(shì)

數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以增強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)作為文化資本的“流量”。在國(guó)內(nèi)，如GIS和BIM技術(shù)、以及激光掃描等已廣泛應(yīng)用于文物考古、遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)和價(jià)值評(píng)估等工作[20-22]。本文所指的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，是將5G、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實(shí)和人工智能等新一代數(shù)字技術(shù)，應(yīng)用于工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型全過程，突破制約因素，以實(shí)現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值最大化。

這種突破效應(yīng)體現(xiàn)為：（1）虛擬現(xiàn)實(shí)跨越時(shí)空約束，物理距離不再是阻礙，歷史場(chǎng)景亦可以復(fù)原再現(xiàn)[23]。虛擬的工業(yè)遺產(chǎn)，可以跨越時(shí)空去集成現(xiàn)存和消失的各類要素，并根據(jù)特定文化主題塑造新業(yè)態(tài)和新模式;（2）接入全球文化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，將偏遠(yuǎn)地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)，同全球創(chuàng)意階層和創(chuàng)意企業(yè)鏈接起來(lái)。通過在線旅游和數(shù)字文創(chuàng)等方式，開發(fā)數(shù)字博物館和數(shù)字藏品等多元文化產(chǎn)品[24];（3）建立跨區(qū)域的合作機(jī)制，產(chǎn)權(quán)人不再是唯一的文化生產(chǎn)者，而是跨區(qū)域的合作方，同時(shí)兼具文化生產(chǎn)資料的提供者和管理者等角色，同時(shí)文化消費(fèi)者也可以成為管理者和生產(chǎn)者[25]。此外，運(yùn)用人工智能技術(shù)的遺產(chǎn)評(píng)價(jià)方式[26]，基于全生命周期管理的HBIM模型[27]等，也是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要方向。

因此，數(shù)字化轉(zhuǎn)型賦予工業(yè)遺產(chǎn)以虛擬化、網(wǎng)絡(luò)化和跨區(qū)域化的特征，大幅提升工業(yè)遺產(chǎn)的固有價(jià)值吸引并創(chuàng)造文化資本流量的能力。在價(jià)值實(shí)現(xiàn)路徑的兩端，即“遺產(chǎn)化”和“產(chǎn)業(yè)化”之間營(yíng)造“強(qiáng)流量化”的銜接過程（圖3）。

三、工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的形式

數(shù)字化轉(zhuǎn)型營(yíng)造的“強(qiáng)流量化”，可以讓文化資本在供給端和需求端之間雙向流動(dòng)，因此轉(zhuǎn)型可以分為供給導(dǎo)向和需求導(dǎo)向2種類型。供給導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型，旨在增強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)吸引文化資本流量的能力，提高管理效率，發(fā)掘價(jià)值內(nèi)涵，改善線下服務(wù)質(zhì)量;需求導(dǎo)向的轉(zhuǎn)型，聚焦提升工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)造文化資本流量的能力，以在線旅游、數(shù)字文創(chuàng)和互動(dòng)平臺(tái)等形式，融入全球的文化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中去。本文結(jié)合國(guó)內(nèi)外案例介紹部分轉(zhuǎn)型的形式。

（一）供給導(dǎo)向的數(shù)字化轉(zhuǎn)型

1.信息采集管理系統(tǒng)

工業(yè)遺產(chǎn)的信息采集是保護(hù)再利用的基礎(chǔ)。青木信夫和徐蘇斌等利用GIS技術(shù)構(gòu)建了國(guó)家、城市和遺產(chǎn)本體三個(gè)層次的信息采集框架（圖4），采集全國(guó)1536處工業(yè)遺產(chǎn)資料，提供展示、查詢、管理、統(tǒng)計(jì)分析等功能，建立“中國(guó)已知工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)”，針對(duì)地域分布、年代分布、保護(hù)情況、再利用情況等現(xiàn)狀進(jìn)行可視化分析[28]。針對(duì)重點(diǎn)案例，運(yùn)用三維激光掃描技術(shù)獲取點(diǎn)云數(shù)據(jù)，拼合點(diǎn)云模型，在遺產(chǎn)本體層級(jí)建構(gòu)建筑信息模型（Building Information Modeling，BIM）（圖5），有助全面統(tǒng)一掌握工業(yè)遺產(chǎn)信息[29]。作者團(tuán)隊(duì)研發(fā)的“存量工業(yè)地圖”，是通過卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（Convolutional Neural Networks，CNN）模型和隨機(jī)森林（Random Forest，RF）模型，建立一套識(shí)別工業(yè)遺存建筑的算法?；趯?duì)“建筑數(shù)字足跡"（Digital Footprint）的分析，劃定面寬、進(jìn)深、區(qū)位、興趣點(diǎn)等二十余個(gè)指標(biāo)閾值，監(jiān)督機(jī)器學(xué)習(xí)將工業(yè)遺存建筑從城市影像圖中提取出來(lái)（圖6），為大規(guī)模工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)規(guī)劃提供技術(shù)支持。在非物質(zhì)層面，波鴻德國(guó)礦業(yè)博物館的數(shù)字記憶平臺(tái)“礦業(yè)中人”（Menschen imBergbau）（圖7），搜集了來(lái)自魯爾、亞琛、薩爾等地84位礦工、醫(yī)生、管理者以及家屬的口述史影像、圖片和文字資料，包括了工作和生活方式、兒時(shí)回憶、身份認(rèn)同、礦難、停產(chǎn)和轉(zhuǎn)業(yè)等內(nèi)容，是為德國(guó)煤礦業(yè)的數(shù)字縮影[30]。

2.保護(hù)利用的云管理平臺(tái)

工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用依賴于跨區(qū)域和多主體的協(xié)同聯(lián)動(dòng)機(jī)制。阿瓦德（Abad）研究了西班牙11個(gè)工業(yè)遺產(chǎn)景點(diǎn)的數(shù)字化管理水平，分析了游客在線獲取工業(yè)遺產(chǎn)旅游相關(guān)信息的機(jī)會(huì)，比如內(nèi)容、天氣、多語(yǔ)種、網(wǎng)上訂票、廣告、街景、接入移動(dòng)設(shè)備、發(fā)表評(píng)論、獲取3D模型等指標(biāo)（圖8），指出數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以賦予工業(yè)遺產(chǎn)旅游競(jìng)爭(zhēng)力[31]。土耳其貝伊奧盧（Beyoglu）過去的工業(yè)生產(chǎn)同城市生活空間關(guān)聯(lián)緊密。地方政府為其豐富的工業(yè)遺產(chǎn)資源創(chuàng)建了一個(gè)基于三維激光掃描和物聯(lián)網(wǎng)（Internet of Things， IOT）技術(shù)，不斷構(gòu)建的“數(shù)字?jǐn)伾鞘小?。借助智能手機(jī)和社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，實(shí)施數(shù)字媒體戰(zhàn)略，弱化了傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)認(rèn)定工作的政治性和強(qiáng)制性，將其轉(zhuǎn)變?yōu)橐患氨憬荨钡娜駞⑴c的活動(dòng)，且可以同研討會(huì)、分享沙龍和教學(xué)等線下活動(dòng)聯(lián)動(dòng)，增強(qiáng)用戶對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)歷史和使用現(xiàn)狀的理解。這個(gè)自下而上的管理平臺(tái)，基礎(chǔ)在于游客對(duì)工業(yè)文化的興趣，以及本地居民對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的身份認(rèn)同，有利于工業(yè)遺產(chǎn)社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

3.沉浸式體驗(yàn)

工業(yè)遺產(chǎn)的生產(chǎn)流程和生產(chǎn)生活方式等非物質(zhì)價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)世界無(wú)法真實(shí)展示的。因此借助虛擬現(xiàn)實(shí)（Virtual Reality，VR）和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（Augmented Reality，AR）等技術(shù)尤為關(guān)鍵。Marx團(tuán)隊(duì)開發(fā)的盧森堡“貝爾瓦爾城市時(shí)空旅行”（Urban Time Travel Belval）項(xiàng)目（圖9），基于公共檔案和公司歷史資料，對(duì)1912年建成的Adolf-Emil-Hütte鋼鐵廠進(jìn)行3D重建，旨在開發(fā)一款“數(shù)字時(shí)代重新混合工業(yè)過去”的產(chǎn)品。通過3D眼鏡和地理坐標(biāo)定位，漫步中的游客可以看到建廠前的場(chǎng)景，最初6座高爐的架設(shè)，二次世界大戰(zhàn)的破壞，戰(zhàn)后重建和閑置，以及改造成盧森堡大學(xué)校園的過程。廠區(qū)的虛擬馬車之旅，則是激活6位來(lái)自不同工業(yè)歷史時(shí)期的的虛擬講解員，以一種共情的方式講述生活，并同工業(yè)歷史的核心問題，例如環(huán)境污染和移民、以及納粹占領(lǐng)期間的壓迫等情節(jié)結(jié)合起來(lái)[32]。數(shù)字技術(shù)還可以被用來(lái)展示工業(yè)生產(chǎn)流程，如西班牙布爾戈斯的汽車工業(yè)旅游，基于游戲引擎開發(fā)出一個(gè)交互式3D場(chǎng)景，用戶可以“飛躍”的姿態(tài)，體驗(yàn)初級(jí)材料是如何被加工成零件并組裝成車的（圖10）[33]。

（二）需求導(dǎo)向的數(shù)字化轉(zhuǎn)型

1.數(shù)字博物館和虛擬漫游

數(shù)字博物館和虛擬漫游可以借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)來(lái)吸引游客。如武漢張之洞數(shù)字博物館，以網(wǎng)頁(yè)形式展示了以漢陽(yáng)鐵廠、大冶鐵礦、湖北槍炮廠為代表的“漢陽(yáng)造”工業(yè)遺產(chǎn)的老地圖、老照片和老文件，以及和張之洞相關(guān)的鐵路、堤壩和水廠等現(xiàn)存或已消亡的工業(yè)設(shè)施。而由開灤礦務(wù)局改造的秦皇島港口博物館（圖11），以微信小程序的形式開通了VR全景體驗(yàn)。通過對(duì)廠區(qū)和重要物項(xiàng)的三維激光掃描，實(shí)現(xiàn)鳥瞰和人視兩個(gè)維度的裸眼參觀，其中后者由6個(gè)展廳和一條虛擬參觀路線構(gòu)成。在英國(guó)紐卡斯?fàn)柕拿防f瑟煤礦，工業(yè)遺產(chǎn)旅游利用了增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)并借助移動(dòng)設(shè)備的智能鏡頭，讓用戶在漫步中能夠以照片和模型的形式瀏覽選定的歷史印象（圖12），并在1880、1930和1950三個(gè)年份之間切換，從而構(gòu)建起聚焦工業(yè)城鎮(zhèn)的歷史觀[34]。而博雷茨卡（Boretska）團(tuán)隊(duì)的“再融合”（Remix）項(xiàng)目，是在傳統(tǒng)在線旅游基礎(chǔ)上增設(shè)了依托“工人身份”的線索，包括交互式圖像故事、結(jié)合歷史敘事的虛擬旅行、基于名義的生活和動(dòng)畫地圖等，賦予游客“探索者”的感受[35]。

2.數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)品

游戲、影視、動(dòng)畫地圖等數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品，是利用交互式技術(shù)推廣工業(yè)文化的重要方式。由AZGames公司推出的“陶藝大師”手游（圖13），通過鼠標(biāo)操作來(lái)模擬傳統(tǒng)制陶過程，包括拉胚的力度和角度、部件安裝位置、燒制火候、上釉和彩繪形式等，制作用戶自己的陶瓷藝術(shù)品，并可對(duì)作品進(jìn)行藝術(shù)攝影、陳列和交易等，同數(shù)字藏品性質(zhì)頗為相似。而紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的Honey團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的“喚醒嬉戲時(shí)光”（Reclaiming Playtime），是以工業(yè)遺產(chǎn)為背景設(shè)計(jì)的元宇宙（Metaverse）（圖14）。通過將游戲的概念引入棉紡織廠并將其定義為后工業(yè)時(shí)期的混合功能的文化空間，圍繞城市空間中復(fù)雜的交互關(guān)系產(chǎn)生了一種新的對(duì)話。具體而言，設(shè)計(jì)將工業(yè)場(chǎng)所劃分為若干均質(zhì)的網(wǎng)格，每位參與者擁有唯一身份，可以改造和租賃廠房、購(gòu)物交易、出售服務(wù)、共享圖書等。人際關(guān)系尤為重要，參與者可以在不同的場(chǎng)景下對(duì)話聊天、組織社區(qū)活動(dòng)、接入視頻會(huì)議或邀請(qǐng)他人參觀自己的數(shù)字博物館，從而建立具有身份認(rèn)同的網(wǎng)絡(luò)社群。該項(xiàng)設(shè)計(jì)也獲得2021年RIBA可持續(xù)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)[36]。

3.線上互動(dòng)平臺(tái)

線上交互平臺(tái)可以吸引多元主體參與工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)再利用。Gryszkiewicz團(tuán)隊(duì)將公眾參與和工業(yè)遺產(chǎn)地的規(guī)劃聯(lián)系起來(lái)。通過在規(guī)劃方案公示中使用創(chuàng)新的數(shù)字技術(shù)，如在地情感映射、可視化地方身份，以及對(duì)前員工發(fā)放模擬問卷等形式，組織了一個(gè)提供公眾發(fā)表觀點(diǎn)、需求和情感、以及共同創(chuàng)造工業(yè)遺產(chǎn)的過程[37]。武漢工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)則借鑒了智慧城市的技術(shù)框架，規(guī)劃構(gòu)建面向公眾參與、包括感知層、網(wǎng)絡(luò)層、平臺(tái)層和應(yīng)用層的云管理平臺(tái)，涉及工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)、宣傳、交流、利用和監(jiān)督等多個(gè)方面。計(jì)劃借助微博和微信，收集遺產(chǎn)數(shù)據(jù)“碎片”，提供公眾評(píng)論渠道;推出APP應(yīng)用程序，分享工業(yè)遺產(chǎn)信息;結(jié)合移動(dòng)設(shè)備GPS定位功能，定位用戶附近的工業(yè)遺產(chǎn)，線下參觀結(jié)合線上圖文音頻展示。同時(shí)，數(shù)字技術(shù)還可以賦予用戶公共監(jiān)督的權(quán)力，比如上傳破壞工業(yè)遺產(chǎn)的照片和評(píng)論。相關(guān)技術(shù)還包括二維碼、基于位置的社交網(wǎng)絡(luò)（Location-based Social Network，LBSN）、應(yīng)用編程接口（Application Programming Interface，API）、3D建模和虛擬現(xiàn)實(shí)等[38]。

此外，通過遙感數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)開展工業(yè)考古、結(jié)合機(jī)器臂和計(jì)算機(jī)編程修復(fù)工業(yè)歷史建筑，對(duì)遺產(chǎn)作為教育資源的數(shù)字化開發(fā)等，亦是工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要形式。

四、工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的路徑

工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的不同形式表明，數(shù)字技術(shù)不僅被用于增強(qiáng)文化資本存量，還在于吸引并創(chuàng)造文化資本流量。正如文化遺產(chǎn)通常需要開展考古發(fā)掘、信息歸檔、修繕維護(hù)、規(guī)劃展陳和旅游開發(fā)一樣，工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型也遵循著相似的路徑。本文在此將其劃分為5個(gè)層次（圖15）：

1.數(shù)字基座建設(shè)。是工業(yè)遺產(chǎn)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，有助于增強(qiáng)文化資本存量。結(jié)合人工智能算法和田野調(diào)查，識(shí)別工業(yè)遺產(chǎn)建筑，依據(jù)地理信息系統(tǒng)繪制數(shù)字地圖，形成建筑數(shù)字足跡。結(jié)合三維激光掃描設(shè)備和無(wú)人機(jī)傾斜攝影技術(shù)等，獲取工業(yè)遺產(chǎn)建筑、場(chǎng)地、植被、機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)對(duì)象的空間點(diǎn)云數(shù)據(jù)，拼合點(diǎn)云模型。基于建筑信息模型（BIM）與地理信息系統(tǒng)（GIS）結(jié)合形成城市信息模型（CIM），建設(shè)多層次、網(wǎng)格化的工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字基座。

2.數(shù)字平臺(tái)搭建。是工業(yè)遺產(chǎn)的“中樞系統(tǒng)”，負(fù)責(zé)文化資本存量和流量的儲(chǔ)存和轉(zhuǎn)換?；跀?shù)字基座，以建筑或網(wǎng)格為信息儲(chǔ)存單元，開發(fā)用于信息儲(chǔ)存、展示、調(diào)用、管理和統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)庫(kù)，以及圖片、模型、音頻和視頻等多元數(shù)據(jù)格式的轉(zhuǎn)換接口，關(guān)聯(lián)用戶移動(dòng)設(shè)備的信息處理端口等。

3.數(shù)字內(nèi)容植入。是工業(yè)遺產(chǎn)作為文化資本存量吸引流量的“價(jià)值內(nèi)核”。包括將相關(guān)的老照片、老地圖、文件檔案、視頻音頻、事件記錄等物質(zhì)和非物質(zhì)材料轉(zhuǎn)為數(shù)字格式置于數(shù)字平臺(tái)上。整理歷史資料，建立索引與關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，運(yùn)用建模和動(dòng)畫軟件復(fù)原那些已消亡的歷史建筑、流水線和生產(chǎn)場(chǎng)景等，形成基于工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字資產(chǎn)。最后根據(jù)開發(fā)和管理需要，對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字資產(chǎn)進(jìn)行加工處理。

4.數(shù)字產(chǎn)品開發(fā)。是工業(yè)遺產(chǎn)創(chuàng)造文化資本流量的“價(jià)值載體”，包括使用VR和AR等體驗(yàn)技術(shù)的沉浸式展陳，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)設(shè)備打造的數(shù)字博物館和虛擬遺產(chǎn)地漫游，以及使用游戲引擎開發(fā)的影視、游戲、數(shù)字藏品和動(dòng)畫地圖等文創(chuàng)產(chǎn)品，借助智能鏡頭、5G信號(hào)、IOT感知和GPS定位等技術(shù)，強(qiáng)化工業(yè)遺產(chǎn)同用戶的互動(dòng)。

5.數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展。是工業(yè)遺產(chǎn)維持文化資本存量、吸引并創(chuàng)造文化資本流量的“可持續(xù)模式”。數(shù)字產(chǎn)品的云端開發(fā)和銷售，可以在線吸引工業(yè)遺產(chǎn)的愛好者和使用者，擴(kuò)大工業(yè)文化品牌影響力。線上流量的提升能夠帶動(dòng)線下流量，促進(jìn)文化生產(chǎn)和文化消費(fèi)，振興本地文化產(chǎn)業(yè)，并同關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，建立起以工業(yè)遺產(chǎn)為核心載體的文化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

五、結(jié)論和建議

從文化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角出發(fā)，論述了工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，可以大幅提升其固有價(jià)值吸引并創(chuàng)造文化資本流量的能力，通過“強(qiáng)流量化”來(lái)銜接“遺產(chǎn)化”和“產(chǎn)業(yè)化”。在具體應(yīng)用中，數(shù)字化轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)出供給導(dǎo)向和需求導(dǎo)向2種類型及眾多形式，覆蓋信息采集、管理、展陳、旅游文創(chuàng)和用戶互動(dòng)等多個(gè)方面。結(jié)合數(shù)字化轉(zhuǎn)型的意義和形式，可以總結(jié)其轉(zhuǎn)型路徑的5個(gè)層次，即數(shù)字基座建設(shè)—數(shù)字平臺(tái)搭建—數(shù)字內(nèi)容植入—數(shù)字產(chǎn)品開發(fā)—數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

相比西歐國(guó)家，我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型總體上處在從數(shù)字基座向數(shù)字平臺(tái)過渡的階段。隨著各地工業(yè)遺產(chǎn)普查和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的完善，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的潛力巨大，這為工業(yè)遺產(chǎn)的未來(lái)提供了新的機(jī)遇。在進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中，需形成相配套的政策和機(jī)制。本文據(jù)此初步提出以下3方面建議：（1）投入公共資源，建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字基座，搭建國(guó)家和地方兩級(jí)工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字管理平臺(tái)。重點(diǎn)聚焦那些亟待開發(fā)、亟待搶救式保護(hù)，以及長(zhǎng)期廢棄閑置的3類工業(yè)遺產(chǎn)。數(shù)字基座和數(shù)字管理平臺(tái)應(yīng)提供公眾訪問的技術(shù)接口。（2）制定產(chǎn)業(yè)政策，利用工業(yè)遺產(chǎn)的數(shù)字基座、數(shù)字內(nèi)容和知識(shí)產(chǎn)權(quán)（Intellectual Property， IP）價(jià)值， 幫助工業(yè)遺產(chǎn)單位對(duì)接發(fā)達(dá)地區(qū)的人才、企業(yè)和資金，在線開發(fā)數(shù)字產(chǎn)品，借助數(shù)字媒體宣傳，拓展工業(yè)文化品牌，形成線上線下聯(lián)動(dòng)的工業(yè)文化產(chǎn)業(yè)，助力地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（3）構(gòu)建合作機(jī)制，利用在線互動(dòng)平臺(tái)、自媒體和社交媒體等工具，凝聚依托工業(yè)文化認(rèn)同的網(wǎng)絡(luò)社群，吸引科研機(jī)構(gòu)和文化類企業(yè)。通過分享工業(yè)遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成多主體的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)和管理監(jiān)督體系，以及數(shù)字博物館、虛擬旅游地和數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的開發(fā)模式。

此外，工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型還需規(guī)避一些風(fēng)險(xiǎn)，如線上文化產(chǎn)品同工業(yè)遺產(chǎn)的脫節(jié)，線上線下文化產(chǎn)品的同質(zhì)化和零和博弈，以及數(shù)字化轉(zhuǎn)型落入“項(xiàng)目導(dǎo)向”而非“產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向”的陷阱等。這將為我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage. The Nizhny Tagil Chapter [S]. Nizhny Tagil， 2003.

[2]李松松，徐蘇斌，青木信夫.文物語(yǔ)境下的工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值解讀[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2019（1）：54—61.

[3] Oevermann H， Degenkolb J， DieBlerA ， et al. Participation in the Reuse of Industrial Heritage Sites： the Case of Oberschoneweide， Berlin [J]. International Journal of Heritage Studies， 2016，22（1）：43—58.

[4]崔衛(wèi)華，梅秀玲，謝佳慧，等.國(guó)內(nèi)外工業(yè)遺產(chǎn)研究述評(píng)[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2015（5）：4—14.

[5]孫淼，李振宇.基于城市群視角的工業(yè)遺存更新模式研究——以美國(guó)東北部城市群為例[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2021，36（2）：91—99.

[6]王國(guó)華.工業(yè)旅游如何重塑區(qū)域人文地貌——以湖北省黃石市為例[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，16（1）：72—80.

[7]謝彥君，胡迎春，王丹平.工業(yè)旅游具身體驗(yàn)?zāi)Ｐ停壕呱碚系K、障礙移除和具身實(shí)現(xiàn)[J].旅游科學(xué)，2018，32（4）：1—16.

[8]左琰，程城.中國(guó)核工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再生實(shí)踐——以青海221廠為例[J].城市建筑，2019，16（10）：15—20.

[9]周正兵.文化經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典導(dǎo)讀[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2020.

[10][12] Throsby D. Economics and Culture [M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[11]徐蘇斌，青木信夫.從經(jīng)濟(jì)和文化雙重視角考察工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值框架[J].科技導(dǎo)報(bào)，2019，37（8）：49—60.

[13] Cho M， Shin S. Conservation or Economization？ Industrial Heritage Conservation in Incheon， Korea [J]. Habitat International， 2014，41：69—76.

[14]勞拉簡(jiǎn)·史密斯，張煜.遺產(chǎn)本質(zhì)上都是非物質(zhì)的：遺產(chǎn)批判研究和博物館研究[J].文化遺產(chǎn)，2018（3）：62—71.

[15]劉伯英.中國(guó)工業(yè)建筑遺產(chǎn)研究綜述[J].新建筑，2012（2）：4—9.

[16]徐蘇斌.從工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)到文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型研究[M].北京：中國(guó)城市出版社，2020.

[17]唐健雄，馬夢(mèng)瑤.中國(guó)工業(yè)旅游示范點(diǎn)空間分布特征及影響因素[J].資源科學(xué)，2020，42（6）：1188—1198.

[18] Miao Sun， Zhenyu Li， Lu Huang. Assessment of the Catalytic Effects of Transforming Industrial Heritage： Case Study of Sanbao Street Industrial Historic District in Changzhou. [J]. Built Heritage， 2019（1）： 59—75.

[19]呂建昌.中西部地區(qū)工業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)的思考——以三線工業(yè)遺產(chǎn)為例[J].貴州社會(huì)科學(xué)，2021（4）：153—160.

[20]劉斌，王寧遠(yuǎn).數(shù)字化手段在大遺址考古工作中的應(yīng)用——以良渚古城為例[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2016（2）：25—29.

[21]黃墨樵，張小古.世界文化遺產(chǎn)數(shù)字化監(jiān)測(cè)體系構(gòu)架路徑分析——以故宮博物院為例[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2017（1）：70—75.

[22]賀艷，馬英華.“數(shù)字遺產(chǎn)”理論與創(chuàng)新實(shí)踐研究[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2016（2）：4—17.

[23][31] Abad C J P. Application of Digital Techniques in Industrial Heritage Areas and Building Efficient Management Models： Some Case Studies in Spain [J]. Applied Sciences， 2019，9（20）：4420. DOI： 10.3390/app9204420.

[24] Cristobal-Fransi E， Daries N， Martin-Fuentes E & Montegut- Salla Y. Industrial Heritage 2.0： Internet Presence and Development of the Electronic Commerce of Industrial Tourism[J]. Sustainability， 2020，12（15）：5965. DOI： 10.3390/su12155965.

[25] Peukert C. The Next Wave of Digital Technological Change and the Cultural Industries [J]. Journal of Cultural Economics， 2019，43（2）：189—210.

[26]余怡寧，楊昌鳴.國(guó)內(nèi)文化遺產(chǎn)保護(hù)科學(xué)評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)研究分析[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2019（1）：68—74.

[27]吳蔥，李珂，李舒靜，張龍，白成軍.從數(shù)字化到信息化：信息技術(shù)在建筑遺產(chǎn)領(lǐng)域的應(yīng)用芻議[J].中國(guó)文化遺產(chǎn)，2016（2）：18—24.

[28]青木信夫，張家浩，徐蘇斌.中國(guó)已知工業(yè)遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與應(yīng)用研究[J].建筑師，2018（4）：76—81.

[29]張家浩，徐蘇斌，青木信夫.我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)信息采集與管理體系建構(gòu)總述[J].城市建筑，2019，16（19）：7-11+27.

[30][32][35][37] Tschacher W. Workshop Report “Digitising Industrial Heritage”[R/OL]. [2021-09-12] [2022-03-27] https：//www.c2dh.uni.lu/thinkering/workshop-report-digitising-industrial-heritage.

[33] Checa D， Mario A. & Andres B. Industrial Heritage Seen through the Lens of A Virtual Reality Experience [C]//4th International Conference on Augmented Reality， Virtual Reality， and Computer Graphics， Ugento. 2017：116-130.

[34] Tessa M， Ning G. & Charles F N. Applying Augmented Reality to Preserving Industrial Heritage [C]//EVA London： Electronic Visualisation and the Arts， London， 2012：192-198.

[36] Honey N， Thackeray R. Reclaiming Playtime [R/OL]. [2021-1207] [2022-03-27]. http：//www.presidentsmedals.com/Entry-56461.

[38] Gao M Y Tian Y. Construction of Public Participation Cloud Platform for Industrial Heritage Protection under the Background of Smart City [C]. International Conference on Artificial Intelligence and Computer Engineering （ICAICE）， Beijing， 2020： 124-129.

Discussion on the Digital Transformation of Industrial Heritage from the Perspective of Cultural Economics

Sun Miao1， Ma Yumo2， 3， Kuang Yuanxiao4， Li Yuan1

（1. College of Architecture and Urban Planning， Tongji University， Shanghai 200092， China ;2. Institute of Cultural Heritage and History of Science & Technology， Beijing 100083， China;3. Industrial Culture Development Center of MIIT， Beijing 100846， China;4. Shanghai Pudong Planning and Architectural Design and Research Institute Co.， Ltd， Shanghai 200125， China）

Abstract： The digital transformation of industrial heritage meant the application of the new generation of digital technologies such as big data analysis， virtual reality and artificial intelligence to the entire process of industrial heritage transformation， so as to break through constraints， promote an online and offline integration of industrial cultural industries， and accelerate the overall transformation and upgrading of relevant industries， thereby maximizing the value of industrial heritage.

At the theoretical level， this paper discussed the value connotation and value realization methods of industrial heritage to make comparison and discover the advantages of digital transformation. From the perspective of cultural economics， industrial heritage was regarded as cultural capital with the characteristics of flow and stock. Moreover， its value realization method consisted of three steps： heritagization as the foundation， flow as the process and industrialization as the destination. We concluded that digital transformation could create a strong flow connection between heritagization and industrialization.

At the application level， based on the two-way flow of cultural capital between the supply side and the demand side and specific cases， digital transformation was separated into two types： one being supply-oriented and the other being demand-oriented. Furthermore， the five levels of digital transformation were summarized from bottom to top： digital base construction - digital platform construction - digital content implantation - digital product R&D - digital industry development.

This paper starts from the perspective of cultural economics and made theoretical expansion in the following two aspects： the first is to introduce the stock and flow ideas of cultural capital to explore the value realization method of industrial heritage; and the second is to introduce the frontier methods of digital transformation of industrial heritage around the world and summarize five levels of transformation process from the perspective of the flow direction of cultural capital. It will help explore new models and methods for the transformation of industrial heritage in China. Finally， this paper puts forward some preliminary suggestions on policies and institutional mechanisms， which may provide ideas and reference for maximizing the value of Chinese industrial heritage through digital transformation.

Keywords：industrial heritage; digital transformation; cultural capital; cultural industry; value realization