編輯同志：

最近，我在許多新聞中都看到了“羅訴韋德案”，請間該案件為何頻繁受到關注？它對美國墮胎方面的立法造成了哪些影響？

天津讀者何思睿

羅訴韋德案是一場涉及女性墮胎權的訴訟。1969年，居住在得克薩斯州的美國女子諾瑪?麥考威懷上她的第三個孩子，由于生活窘迫，她想打掉這個孩子，但得州法律規(guī)定只有在出于挽救母親生命的情形下才能墮胎。當?shù)嘏畽嗦蓭?直想通過訴松推翻得州反墮胎立法，于是便與麥考威達成訴訟委托協(xié)議，代表麥考威將得州地區(qū)檢察官韋德告上聯(lián)邦地區(qū)法庭,稱得州反墮胎法違反美國憲法。為保護原告隱私，麥考威的真名并未公開，而用簡·羅（Jane Roe）的假名代指，這個案子則被稱為羅訴韋德案。由于此案訴訟時間很長,麥考威最終還是將孩子生了下來。

得州北區(qū)地區(qū)法庭于1970年6月判定原告勝訴，認定得州反墮胎法違憲，但拒絕叫停得州當局繼續(xù)執(zhí)行該法。在此情況下，原被告雙方均不滿意，并將此案上訴到美國最高法院。1973年1月，美國最高法院對此案做出判決。判決指出，女性墮胎的權利屬于受美國憲法保護的隱私權，但同時指出該權利并不絕對，各州從保護女性和胎兒安全出發(fā)有權立法規(guī)范墮胎行為；單就得州而言，該州反墮胎法不考慮女性懷孕階段、無視多方權益而禁止墮胎違反了美國憲法第14條修正案關于“正當法律程序”的規(guī)定。

歸根到底，美最高法院在羅訴韋德案中的判決明確了女性決定墮胎的權利受憲法保護。而今年6月，美最高法院在另一起案件中判定墮胎不屬于受美國憲法保護的權利，在推翻羅訴韋德案判決的同時，也讓美國各州在制定本州規(guī)范或限制墮胎立法時不會因“違憲”而遭遇阻礙。從目前美國社會生活實踐來看，近期通過薪立法規(guī)范和限制墮胎的情涅似乎在增加。數(shù)據顯示，2021年共有22個州通過了覿范或限制墮胎的新法，有關限制性規(guī)定涉及可采用何種墮胎方法、墮胎費用承擔問題、未成年人墮胎是否需父母同意等。▲（甄翔）