楊恒

(重慶師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 重慶 401331)

泛亞經(jīng)濟(jì)圈的概念由來已久，主要包括中國、老撾、越南、泰國、緬甸、柬埔寨、馬來西亞和新加坡。由于國界的接壤，泛亞經(jīng)濟(jì)圈成員之間自古以來便具有緊密的聯(lián)系。改革開放以來，我國與東南亞國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作包括“大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作”和“泛北部灣次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作”。陸建人(2011)論述了我國和東盟國家合作的背景、機(jī)制、領(lǐng)域及取得的成果。王勤(2012)指出了中國東盟經(jīng)濟(jì)合作中還存在的不足之處。唐姣美和鐘明容(2015)指出，居于東盟10國的廣西鄉(xiāng)親達(dá)500萬之眾，老撾、泰國的主體民族與廣西壯族有著親緣關(guān)系。我國與東南亞國家在歷史人文方面和經(jīng)濟(jì)合作方面都存在著深厚基礎(chǔ)?，F(xiàn)有的對我國和東南亞國家的經(jīng)濟(jì)合作，更多的是從政治角度進(jìn)行定性研究，較少有定量研究分析。

對一個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平，不僅要從整個區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平增長來衡量，也要從子區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否協(xié)同來衡量。在目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同度研究之中，采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型去研究中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同的文章較多(劉升學(xué)和劉甜甜，2018；彭耿和劉芳，2014；楊娟娟，2015)，而且國內(nèi)研究之中，以研究京津冀、長三角、珠三角的文章較多，研究邊緣區(qū)域經(jīng)濟(jì)的文章也有(羅貞禮，2011)，研究國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同的文章很少。本文將基于熵權(quán)法和復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，對泛亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展開展相關(guān)研究。

1 模型構(gòu)建

1.1 模型的賦值

將泛亞經(jīng)濟(jì)圈看作一個復(fù)合系統(tǒng)，8個國家則看作構(gòu)成該復(fù)合系統(tǒng)的子系統(tǒng)。設(shè)有n個樣本，m項指標(biāo)，則xij為第i個樣本的第j個指標(biāo)的數(shù)值，設(shè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的子系統(tǒng)Li(i∈[1，n])，在發(fā)展過程中的序參量為lij=(li1，…，lin)。

1.2 復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型的構(gòu)建

1.2.1 序參量的標(biāo)準(zhǔn)化處理

數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化本文采用min-max標(biāo)準(zhǔn)方法。處理公式：

1.2.2 指標(biāo)歸一化

1.2.3 計算熵值

若pij=0，則令pijln(pij)=0

1.2.4 計算各項指標(biāo)的冗余度

1.2.5 計算各項指標(biāo)權(quán)重

1.2.6 求子系統(tǒng)的有序度

子系統(tǒng)Li(i∈[1,n])的有序度為：

1.2.7 求復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度

中國與泛亞經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)其他國家的經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度為：

2 實證分析

2.1 序參量指標(biāo)的選取

參考國內(nèi)以往研究的相關(guān)文獻(xiàn)，選取了9個指標(biāo)來考察泛亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度，具體指標(biāo)包括勞動力人口數(shù)、固定資本形成總額、外國直接投資凈流入、進(jìn)出口總額、第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、人均GDP、一般政府收入。數(shù)據(jù)缺失的采用線性插值法進(jìn)行處理。

2.2 泛亞經(jīng)濟(jì)圈各序參量的熵權(quán)

利用公式(1)～(5)對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，進(jìn)而求得序參量的熵權(quán)(見表1)。

表1 泛亞經(jīng)濟(jì)圈序參量熵權(quán)

由表1可知，對我國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)有序度影響最大的序參量是外國直接投資凈流入額、第三產(chǎn)業(yè)增加值。該結(jié)論也和我們的經(jīng)驗相符合，對外開放積極引進(jìn)外資，在實體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)上積極開拓新的第三產(chǎn)業(yè)，將會很大程度上促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。

表1中馬來西亞和新加坡的第一產(chǎn)業(yè)增加值權(quán)重遠(yuǎn)高于其他國家，似乎與實際情況不符。但需明確的是，此處的熵權(quán)指的是經(jīng)濟(jì)有序度發(fā)展的熵權(quán)，包括了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)效益水平等在內(nèi)，新加坡作為發(fā)達(dá)國家，馬來西亞作為新興的準(zhǔn)發(fā)達(dá)國家，兩者主要依賴出口及第三產(chǎn)業(yè)，適當(dāng)促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展反而能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，效益水平的提高，即有序度的增加。

2.3 泛亞經(jīng)濟(jì)圈復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度

將各經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度代入公式(7)，計算得到中國與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度，將協(xié)同度變化情況繪制于圖1中。

圖1 中國與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度

由圖1可以看出。除中國和泰國、中國和緬甸外，協(xié)同度發(fā)展大致可分為三個階段。第一階段是2011—2016年，整體呈下降趨勢，并在2016年達(dá)到最低點；第二階段是2017—2018年，協(xié)同度開始有所上升；第三階段是2019年，我國與所有國家的協(xié)同度都變?yōu)樨?fù)值。自2013年開始的“南海仲裁案”導(dǎo)致了我國同東盟等相關(guān)國家間的關(guān)系一度緊張，影響了雙邊多邊貿(mào)易，一定程度上阻礙了我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。2016年，中國國家主席習(xí)近平訪問柬埔寨、中國國務(wù)院總理李克強(qiáng)訪問老撾并出席東盟系列峰會等等，政治關(guān)系的改善使得經(jīng)濟(jì)關(guān)系聯(lián)系更加緊密，進(jìn)而促進(jìn)了2017年、2018年的雙邊經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。而在2019年，中美貿(mào)易摩擦的逐步升級導(dǎo)致全球貿(mào)易增長放緩，引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，使得國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了根本性變化。中美兩國分別為東盟國家第一和第三大貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易糾紛對東盟國家經(jīng)濟(jì)增長和對外貿(mào)易產(chǎn)生了負(fù)面影響(東南亞縱橫編輯部，2020)。

總的來說，我國與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度波動較大，不同于國內(nèi)省份之間或者省內(nèi)地級市之間那樣存在著明顯的趨勢。究其原因，國家與國家之間政治獨立，經(jīng)濟(jì)文化等也相對獨立，同時，國家與國家之間也不像我國的省與省之間、市與市之間那樣有一個共同上級，有一個共同遵守的約定，等等。因此，為了促進(jìn)泛亞經(jīng)濟(jì)圈各個國家之間經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，簽署共同的約定或成立一個經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是很有必要的。RCEP即是在這個背景下成立的。

3 結(jié)論與政策建議

分析可知，我國與其他國家的經(jīng)濟(jì)協(xié)同度起伏較大，數(shù)值也不高，表明整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同性低，為促進(jìn)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展，亟需采取相關(guān)措施。

3.1 重視經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素

熵權(quán)值越大，表明該序參量對經(jīng)濟(jì)協(xié)同度的影響也越大。在9個序參量中對中國影響最大的三個序參量依次是：外國直接投資凈流入額、第三產(chǎn)業(yè)增加值和人均GDP，故應(yīng)加大對外開放力度，鼓勵和支持第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.2 推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通

當(dāng)前，我國與泛亞經(jīng)濟(jì)圈其他國家主要通過一些等級較低的公路、航空及海運(yùn)進(jìn)行交流。公路和航空運(yùn)量低、成本高；海運(yùn)成本低、運(yùn)量大，但只能到達(dá)港口。相比之下，鐵路的優(yōu)勢便體現(xiàn)了出來。現(xiàn)如今，中老鐵路已順利通車。故應(yīng)推進(jìn)泛亞經(jīng)濟(jì)圈鐵路建設(shè)，形成更加密集的鐵路網(wǎng)。

3.3 建立有效的雙邊或多邊問題處理機(jī)制

泛亞經(jīng)濟(jì)圈國家之間由于地理上聯(lián)系緊密，貿(mào)易來往較為頻繁，與此同時，領(lǐng)土、資源、宗教等方面亦存在或多或少的沖突。在一段時期內(nèi)，一些突發(fā)的緊急事件將會阻礙雙邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，甚至?xí)?dǎo)致多年來的相關(guān)經(jīng)濟(jì)協(xié)定和談判的努力付諸東流。為此，對于潛在的危機(jī)，國家之間可以共同協(xié)商建立起相關(guān)的問題處理機(jī)制，以便在危機(jī)突發(fā)之時，能夠迅速有效地化解危機(jī)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

3.4 加快推進(jìn)RCEP的落實實施

2022年1月1日起，RCEP正式生效。RCEP的順利實施能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)在各個國家之間的轉(zhuǎn)移，使得每個國家具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)能夠快速發(fā)展，進(jìn)一步完善產(chǎn)業(yè)之間的分工，更好地促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。