黃葉飛 張軍

【摘要】文章選取2000—2020年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，建立協(xié)整回歸模型對(duì)影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的因素進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：服務(wù)進(jìn)口與FDI是影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的重要因素，擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口規(guī)模能夠引致我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大，外商直接投資額的增加也能有效促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品出口。我國(guó)應(yīng)持續(xù)擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口規(guī)模，加大外資引進(jìn)力度，提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力，推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增長(zhǎng)。

【關(guān)鍵詞】服務(wù)進(jìn)口；FDI；高技術(shù)產(chǎn)品；協(xié)整回歸

【中圖分類(lèi)號(hào)】F746.12

一、引言

在我國(guó)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的過(guò)程中，企業(yè)生產(chǎn)相比以前需更加注重質(zhì)量和效益。具有知識(shí)密集度高和附加值高特點(diǎn)的高技術(shù)產(chǎn)品是未來(lái)生產(chǎn)的主要方向，西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定了一系列高端制造的計(jì)劃，企圖加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)以保持技術(shù)領(lǐng)先，搶占全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)。自新冠肺炎疫情爆發(fā)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊，各國(guó)貿(mào)易政策趨向保護(hù)主義，貿(mào)易戰(zhàn)此起彼伏，我國(guó)外貿(mào)形勢(shì)嚴(yán)峻，然而我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口依舊保持增長(zhǎng)（見(jiàn)圖1），出口額在2020年達(dá)到7 762.55億美元，同比逆勢(shì)上漲6.23%，高技術(shù)產(chǎn)品出口在疫情期間顯示出對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)有力的支撐作用。研究高技術(shù)產(chǎn)品出口的動(dòng)態(tài)影響因素對(duì)于我國(guó)抵御非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)以及實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口自2005年以2 159.28億美元的出口額超過(guò)美國(guó)，長(zhǎng)期居于世界第一位，并且高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，這引發(fā)了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，許多學(xué)者從高技術(shù)出口產(chǎn)品的貿(mào)易額、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、比較優(yōu)勢(shì)、技術(shù)復(fù)雜度、增長(zhǎng)潛力、二元邊際、三元邊際等方面對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響因素展開(kāi)了分析和研究，其中影響因素主要包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)發(fā)展水平、金融發(fā)展水平、人力資本、貿(mào)易開(kāi)放度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、外商直接投資、文化距離、地理距離等方面，宋偉良和王焱梅（2016）根據(jù)實(shí)證結(jié)果指出由于我國(guó)自主創(chuàng)新能力不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度的提高一定程度上會(huì)抑制我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額的增加[ 1 ]。劉鈞霆等（2021）利用2003—2016年31個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易政策不確定性對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響，實(shí)證結(jié)果表明貿(mào)易政策不確定性不會(huì)影響高技術(shù)產(chǎn)品出口的價(jià)格邊際，但會(huì)影響擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際[ 2 ]。Igor M.Drapkin等（2021）運(yùn)用主成分分析法研究了1995—2018年中歐、東歐和獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體27個(gè)國(guó)家73組高科技產(chǎn)品，研究結(jié)果顯示生產(chǎn)要素價(jià)格、對(duì)外開(kāi)放程度、稅收、失業(yè)率和人力資本的質(zhì)量是刺激高技術(shù)產(chǎn)品出口的重要因素[3]。

影響高技術(shù)產(chǎn)品出口的因素也是動(dòng)態(tài)變化的，隨著全球分工的日益深化，一個(gè)國(guó)家在參與高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的過(guò)程中更多的是利用其比較優(yōu)勢(shì)負(fù)責(zé)其中一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)環(huán)節(jié)，同時(shí)在高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的過(guò)程中一些服務(wù)作為中間品嵌入到高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的增加值起到助推作用。另外外商直接投資長(zhǎng)期以知識(shí)外溢、發(fā)揮示范效應(yīng)等各種渠道影響著我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。于是建立協(xié)整回歸模型，研究服務(wù)進(jìn)口和外商直接投資對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的長(zhǎng)期影響。

二、文獻(xiàn)綜述

隨著科技進(jìn)步與國(guó)際分工的深化，服務(wù)的可貿(mào)易性不斷增強(qiáng)，開(kāi)始作為中間品參與到生產(chǎn)過(guò)程中，與制造業(yè)的聯(lián)系日益緊密。在高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值鏈中，服務(wù)貫穿于價(jià)值鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，如上游的研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)、中游的物流服務(wù)、下游的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)和售后服務(wù)等，而在全球價(jià)值鏈的兩端即研發(fā)設(shè)計(jì)和營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)往往是獲取增加值最大的環(huán)節(jié)，中間的制造環(huán)節(jié)則是獲取增加值最小的環(huán)節(jié)，進(jìn)口增加值高的服務(wù)作為中間品加入到高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中，可提升高技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力。張寶友等（2012）采用多元回歸的方法分析得出服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的增加有利于提升我國(guó)制造業(yè)的出口質(zhì)量[4]。肖浩等（2015）利用2000—2013年的面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析，得出中間產(chǎn)品的進(jìn)口總體上有利于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口質(zhì)量的提升[5]。趙景峰和楊承佳（2019）通過(guò)中介效應(yīng)模型發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、制度創(chuàng)新效應(yīng)等渠道間接影響制造業(yè)升級(jí)[6]。

引進(jìn)外商直接接投資是我國(guó)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要方式之一，外商直接投資通過(guò)知識(shí)溢出效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)等途徑提升我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的質(zhì)量和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。劉巖和徐磊（2011）根據(jù)1992—2009年36個(gè)國(guó)家（地區(qū)）的面板數(shù)據(jù)建立實(shí)證模型，研究結(jié)果表明只有外商直接投資的規(guī)模超過(guò)一定的臨界值才會(huì)對(duì)一國(guó)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生積極影響[7]。徐曄和張秋燕（2008）指出只有技術(shù)吸收能力強(qiáng)的地區(qū)，F(xiàn)DI溢出效應(yīng)才會(huì)得到充分發(fā)揮[8]。契約環(huán)境和外商直接投資交互作用可有效提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量（曹慧平等，2021）[9]，從而促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。

三、實(shí)證研究及結(jié)果分析

（一）變量選取

選取2000—2020年中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額作為被解釋變量，解釋變量為服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額，控制變量為每百萬(wàn)人口的居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量和國(guó)民生產(chǎn)總值，其中每百萬(wàn)人口的居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量為中國(guó)自主創(chuàng)新能力的代理變量。中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，每百萬(wàn)人口的居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的數(shù)據(jù)來(lái)源于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。模型變量見(jiàn)表1。

（二）建立協(xié)整回歸模型

由于被解釋變量和解釋變量均呈現(xiàn)相似的增長(zhǎng)趨勢(shì)，若直接進(jìn)行協(xié)整回歸，可能會(huì)產(chǎn)生導(dǎo)致偽回歸，所以需對(duì)變量TE、SI、FDI、GDP取對(duì)數(shù)，同時(shí)可以避免產(chǎn)生異方差的現(xiàn)象。經(jīng)逐步回歸，回歸結(jié)果如表2所示，發(fā)現(xiàn)TE與SI、FDI、RAPMP、GDP具有顯著相關(guān)關(guān)系。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

1. ADF檢驗(yàn)

以2000—2020年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額的時(shí)間序列作為回歸變量進(jìn)行回歸，為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，運(yùn)用stata軟件對(duì)各變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。

從表3可以看出，TE、SI、FDI、GDP的對(duì)數(shù)以及RAPMP為非平穩(wěn)時(shí)間序列，但經(jīng)過(guò)二階差分后均變成平穩(wěn)時(shí)間序列，這表明可以對(duì)該模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

在模型（2）中，R2值為0.9809，說(shuō)明該模型具有非常好的擬合效果，所選的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額很好地解釋了高技術(shù)產(chǎn)品出口額。

對(duì)模型（2）的殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，對(duì)其殘差取一階差分后，結(jié)果如表4所示。其中模型（2）的p值為零，拒絕原假設(shè)，殘差序列通過(guò)了單位根ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)，說(shuō)明選取的解釋變量服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和外商直接投資額與被解釋變量高技術(shù)產(chǎn)品出口存在長(zhǎng)期平穩(wěn)協(xié)整關(guān)系。

（四）實(shí)證結(jié)果分析

SI每增加1%，TE平均增長(zhǎng)0.961%，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與高技術(shù)產(chǎn)品出口呈正相關(guān)關(guān)系，而且擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的規(guī)模對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口具有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。在進(jìn)口的服務(wù)中，許多生產(chǎn)性服務(wù)延長(zhǎng)了高技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值鏈，提升了高技術(shù)產(chǎn)品的附加值，增強(qiáng)了高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了高技術(shù)產(chǎn)品的出口額。

FDI每增加1%，TE平均增長(zhǎng)0.481%，說(shuō)明外商直接投資規(guī)模的擴(kuò)大有利于我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的增加，外商直接投資能較大程度上促進(jìn)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。外商直接投資對(duì)我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品具有知識(shí)溢出效應(yīng)，外商直接投資會(huì)將國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、管理方式、生產(chǎn)流程、商業(yè)信息等帶入我國(guó)，為我國(guó)生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)形成示范效應(yīng)，促使其吸收和引進(jìn)先進(jìn)的知識(shí)和技術(shù)，提升高技術(shù)產(chǎn)品的科技含量，進(jìn)而增加高技術(shù)產(chǎn)品出口額。

RAPMP的系數(shù)為負(fù)數(shù)，說(shuō)明我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提升滯后于高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)，或者說(shuō)我國(guó)自主創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化效果有待提升。GDP每增加1%，TE平均增長(zhǎng)0.903%。

四、結(jié)論及對(duì)策建議

高技術(shù)產(chǎn)品出口在全球經(jīng)濟(jì)低迷的情況下依然保持著一定水平的增速，成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，同時(shí)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)品也符合我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的要求，本文運(yùn)2000—2020年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立協(xié)整回歸模型，探究了我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的重要影響因素。通過(guò)逐步回歸法發(fā)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和外商直接投資是影響我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的重要影響因素。具體而言，服務(wù)進(jìn)口額每增加1%，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額平均增加0.961%。外商直接投資額每增長(zhǎng)1%，我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口額平均增加0.481%。根據(jù)實(shí)證結(jié)果，提出如下政策建議：

（一）擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口規(guī)模

服務(wù)在全球價(jià)值鏈貿(mào)易中發(fā)揮的作用越來(lái)越大，可增加我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)含量，提升高技術(shù)產(chǎn)品的增加值，促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。在擴(kuò)大服務(wù)進(jìn)口規(guī)模的同時(shí)，一方面要有選擇性地進(jìn)口與高技術(shù)產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度高、能有效嵌入高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)流程的服務(wù)中間品，促進(jìn)服務(wù)與高技術(shù)產(chǎn)品的銜接與融合，有效提升高技術(shù)產(chǎn)品附加值。另一方面要進(jìn)口知識(shí)密集度高的服務(wù)，如研發(fā)服務(wù)、設(shè)計(jì)服務(wù)等，讓服務(wù)的知識(shí)溢出效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)充分發(fā)揮，帶動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的更新升級(jí)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中保持技術(shù)領(lǐng)先的核心競(jìng)爭(zhēng)力，從而在高技術(shù)產(chǎn)品出口上獲取更多的知識(shí)溢價(jià)，提高我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的利潤(rùn)率，進(jìn)而持續(xù)推動(dòng)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口規(guī)模的擴(kuò)大。

（二）加大外資引進(jìn)力度

外商直接投資在我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口中一直扮演著重要的角色，為我國(guó)生產(chǎn)高技術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)提供接觸和學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)、管理方式、生產(chǎn)流程、人力資本培養(yǎng)方式等方面的機(jī)會(huì)。打造高層次的營(yíng)商環(huán)境，加大外資引進(jìn)力度，對(duì)于增強(qiáng)我國(guó)高技術(shù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力有著重要意義。從轉(zhuǎn)化外商直接投資成果的角度考慮，我國(guó)應(yīng)根據(jù)外商直接投資對(duì)高層次人才的需求，培養(yǎng)和打造一批科技吸收轉(zhuǎn)化能力強(qiáng)的人才隊(duì)伍，使得外商直接投資的溢出效應(yīng)得到充分發(fā)揮，從整體上提升我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。另外通過(guò)加大外資引進(jìn)力度，增加國(guó)內(nèi)科技企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力度，倒逼我國(guó)科技企業(yè)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，提升高技術(shù)產(chǎn)品的科技含量，在“質(zhì)”的方面不斷取得新突破，從而實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品的高質(zhì)量發(fā)展。

（三）提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力

每百萬(wàn)人口的居民專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口顯著相關(guān)，然而我國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)品出口卻沒(méi)有因此受到推動(dòng)，說(shuō)明要促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品出口的增加，不僅要提升自主創(chuàng)新能力，更要提高創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力，將專(zhuān)利技術(shù)更好地與高技術(shù)產(chǎn)品相結(jié)合，有效促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品的出口。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]宋偉良，王焱梅.進(jìn)口國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響——基于貿(mào)易引力模型的擴(kuò)展[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2016（09）：162-175.

[2]劉鈞霆，曲麗娜，王子睿.貿(mào)易政策不確定性是否抑制了中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口 [J].江西社會(huì)科學(xué)，2021，41（04）：96-107.

[3]Zh P A. Determinants of High-tech Export in CEE and CIS Countries[J]. Экономика региона， 2021， 17（2）： 486-501.

[4]張寶友，肖文，孟麗君.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012，32（01）：102-108.

[5]肖浩，胡小娟，辛麗萍.中間產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口技術(shù)含量的影響[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，17（03）：50-57.

[6]趙景峰，楊承佳.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（03）：102-113.

[7]劉巖，徐磊.工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力決定因素的實(shí)證分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2011（06）：119-125.

[8]徐曄，張秋燕.FDI技術(shù)溢出與我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的實(shí)證研究[J].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（05）：16-19.

[9]曹慧平，沙文兵.契約環(huán)境、FDI與出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2021，38（01）：75-85.